LINEBURG


<< Пред. стр.

страница 96
(всего 337)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

КАНТИАНСТВО 243
Нач. 19 в., наряду с осн. линией развития классич. нем. философии, даёт побочное
направление,
получившее название «полукантианства». Его представители Я. Фриз, В. Круг, Ф.
Бутервек, позже Е.
Апельт, Ф. Бенеке привносят в К. элементы «популярной философии» 18 в.,
«философии веры»
Якоби и философии религии Шлейермахера, а также эмпирич. психологии. К. в их
системах
переосмысливается в духе идеалистич. антропологизма и психологизма.
В сер. 60-х гг. 19 в. К. перерастает в неокантианство, что сопровождается
усилением критики Канта
«справа», с позиций более последоват. идеализма. Всё развитие К. подчинено
задаче устранения
внутр. противоречий учения Канта за счёт выхолащивания материа-листич. и
диалектич. его
элементов. Не представляя единой школы, К. существует ныне в виде тенденции,
опосредствуясь
различными «новейшими» влияниями. Его организац. центр — «Кантовское об-во» (с
1904) и журн.
«Kant-Studien» (с 1896).
• Галич А., История филос. систем..., [кн. 2], СПБ, 1819, § 120—22 (библ.
раннего К.); Виндельбанд В., История новой
философии, пер. с [нем.], т. 2, СПБ, 19133. См. также лит. к ст. Кант.
КАН ЮВЭЙ, Кан Цзуй, Кан Гуанся, Кан H а н ь х а й (19.3.1858, с. Интань, ок.
Кантона,— 31.3.1927,
Циндао, пров. Шаньдун), кит. учёный, философ, политич. деятель. В 1898 был гл.
вдохновителем
реформаторского движения и «реформ ста дней» (11.6. — 21.9.1898); спасаясь от
преследований, уе-
хал из Китая, путешествовал по Азии, Америке и Ев-ропг; в 1899 организовал в
Канаде
консервативный Союз защиты императора (Баохуан хуэй). С 1912 в Китае, боролся за
установление
конституц. монархии и превращение конфуцианства в гос. религию. Автор многочисл.
соч., в к-рых
рассматривается проблема подлинности канонич. книг и даётся собств.
интерпретация
конфуцианства с привнесением элементов буддизма и нек-рых европ. теорий. Уделил
значит. вни-
мание концепции «перемен», или «изменений» (бянь), как проявления «пути неба»,
«закона (ли)
вещей», имеющего эволюционный и в значит. мере индивидуальный характер. Традиц.
конфуцианское понятие жэнь (гуманность) К. Ю. истолковывал как силу любви,
объединяющую
людей. Историч. развитие человечества объяснял при помощи почерпнутой из хроники
«Гу-
нъянчжуань» теории трёх этапов: хаоса, поднимающегося покоя и великого покоя,
сменяющих друг
друга в эволюц. процессе. Дополнив эту теорию высказыва-ниями Конфуция о
периодах великого
единения и равенства (да-тун) и малого спокойствия, К. Ю. развил универс. теорию
социального
развития да-тун, сходную с теориями европ. утопич. социализма: в условиях
всеобщего равенства,
любви, справедливости и обществ.
владения имуществом идеальный мир будущего будет принадлежать всем людям; семья,
гос-во,
частная собственность, наказания и даже нац. языки будут упразднены либо
постепенно исчезнут,
так же как и «девять преград» (государственные, классовые, расовые, половые,
профессиональные и
т. п.) — источник человеческих страданий. Оказал значительное влияние па
развитие общественной
мысли в Китае кон. 19 в.
* Да-тун шу (Книга о Великом Единении и Равенстве), Пекин, 1956; Кун-цзы гай-чжи
као (Исследование идей
Конфуция об изменении гос. строя), Пекин, 1958; Синь-сюе вэй цзин као
(Исследование о подделанных классических
канонах Синьской школы), Пекин, 1956.
* Новая история Китая, М., 1972, с. 289—313; Тихвин-ский С. Л., Движение за
реформы в Китае в кон. 19 в., М., 19802;
K'ang Yu-vrei. A biography and a symposium, ed. with transl. by Jung-pangLo,
Tucson, 1967; Liang Ch'i-ch'ao, Intellectual
trends in the Ch'ing period, Camb. (Mass.), 1959, p. 83—107.
КАПИЛА, др.-инд. мыслитель, основатель системы санкхъя. Время жизни К.
неизвестно, хотя
нередко считают, что он жил раньше Будды, т. е. не позже 7 в.
244 КАН ЮВЭЙ
до н. э.; личность К. рано стала объектом мифологи-зации. Принято считать, что
К. принадлежали
«Санк-хья-сутра» и нек-рые др. трактаты, однако учение его в общем виде можно
реконструировать
по древнейшему из доступных текстов санкхьи — «Санкхья-карика» Ишваракришны: т.
н.
«атеистич.» санкхья, отрицающая существование бога и возможность доказательства
его бытия;
дуалистич. реализм — пуруша и пракри-ти как независимые друг от друга первичные
реальности.
«КАПИТАЛ», главный труд К. Маркса, в к-ром он исследовал капиталистич. способ
произ-ва,
открыл экономич. закон движения бурж. общества и экономически обосновал
необходимость
коммунистич. преобразования общества. Создан в основном в 1857—67. По
определению В. И.
Ленина, «К.» — образец науч. анализа самой сложной обществ. формации, величайшее
политико-
зкономич. произведение (см. ПСС, т. 1, с. 140 и т. 2, с. 11). Вместе с тем «К.»
— величайшее филос. и
историч. произв. Маркса.
Созданию своего экономич. учения Маркс посвятил 40 лет жизни — с 1843 по 1883.
Процесс работы
над «К.» прошёл три осн. стадии. В 1857—58 Маркс создал первонач. вариант «К.» —
рукопись
«Критика политической экономии» и на этой основе издал в 1859 первый выпуск «К
критике
политической экономии». В 1861—63 как прямое продолжение этого первого выпуска
он написал
второй вариант «К.» — рукопись «К критике политической экономии», представляющую
собой
первый систематически разработанный набросок всех 4 тт. «К.», включая единств.
вариант 4-го т.
«К.» — «Теории прибавочной стоимости». В 1863—65 Маркс разработал третий вариант
«К.»,
включающий, наряду с новыми вариантами 1-го и 2-го тт., осн. текст 3-го т. и на
этой основе создал в
1866—07 окончат. текст 1-го т., к-рый вышел в свет в сент. 1867. Впоследствии
Маркс работал гл.
обр. над проблемами 2-го и 3-го тт., создал неск. рукописей, относящихся ко 2-му
т., выпустил 2-е
нем. изд. 1-го т. (1872), редактировал франц. перевод (1872—75), готовил 3-е
нем. изд. 1-го т. (1883).
После смерти Маркса Энгельс провёл гигантскую работу по подготовке к изданию 2-
го и 3-го тт.
(изданы соответственно в 1885 и 1894); по определению Ленина, эти два тома —
труд двоих, Маркса
и Энгельса (см. там же, т. 2, с. 12). Энгельс редактировал также англ. перевод
(изд. 1886) и выпустил
4-е нем. изд. 1-го т. (1890). Первое науч. изд. «Теорий прибавочной стоимости» в
качестве 4-го т.
«К.»было осуществлено Ин-том марксизма-ленинизма при ЦК КПСС в 1954—61. Первое
рус. изд. 1-
го т. в переводе Г. Лопатина, Н. Даниельсона I и Н. Любавина вышло в Петербурге
в 1872.
В окончательно сложившемся виде «К.» состоит из 4 тт. В его общей логич.
структуре воплощаются
и проявляются диалектико-материалистич. принципы марксистской политич. экономии.
«К.» делится
на тео-ретич. (тт. 1—3) и историко-критич. (т. 4) части. В 1-м т. Маркс
исследует непосредств.
процесс капиталистич. производства, начиная с анализа товара как элементарной
клеточки
капитализма. За двойственным характером товара (потребительная стоимость и
стоимость) он
обнаруживает двойственный характер создающего товар труда (конкретный и
абстрактный труд);
прослеживает процесс развития: товар — деньги — капитал (развитие формы
стоимости,
возникновение, сущность и функции денег как особого товара, превращение денег в
капитал);
исследует сущность капитала как производств. отношения, специфич. природу товара
«рабочая
сила», процесс производства абс. и относит. прибавочной стоимости, три стадии
развития
капиталистич. производства (простая кооперация, разделение труда и мануфактура,
машины и
крупная пром-сть), процесс накопления капитала (всеобщий закон капиталистич.
накопления,
первоначальное накопление, историч. тенденцию капиталистич. накопления). Эта
стадия
исследования завершается обоснованием исто-
рич. неизбежности ниспровержения капитализма — экспроприации экспроприаторов. Во
2-м т.
Маркс рассматривает процесс обращения капитала. Анализируя процесс воспроиз-ва
всего обществ.
капитала, он различает два осн. подразделения обществ. произ-ва (производство
средств
производства и предметов потребления), всесторонне рассматривает их
взаимодействие, раз-
рабатывает схемы воспроиз-ва. В 3-м т. Маркс изучает процесс капиталистич.
произ-ва в целом как
единство произ-ва и обращения капитала, проявление законов капиталистич. способа
произ-ва на
поверхности бурж. общества, превращение прибавочной стоимости в прибыль и
прибыли в среднюю
прибыль, закон тенденции нормы прибыли к понижению, ден. капитал, земельную
ренту. В 4-м т.
(«Теории прибавочной стоимости») Маркс подвергает критич. анализу бурж. политич.
экономию,
переходя тем самым от рассмотрения бурж. экономики к рассмотрению её отражения в
сознании
бурж. теоретиков, в политич. экономии.
Открытие двойственного характера труда и — на этой основе, как и на основе
исследования рабочей
силы как товара, различения постоянного и переменного капитала и т. д.,—
открытие прибавочной
стоимости Маркс считал важнейшими достижениями своего экономич. труда.
В «К.» Маркс исследовал с позиций диалектич. материализма и науч. коммунизма
капиталистич.
способ произ-ва как основу бурж. обществ. формации, бурж. общество как определ.
систему. Это
позволило ему посредством открытия прибавочной стоимости разоблачить тайну
капиталистич.
производства, выяснить его внутр. механизм, открыть закон его движения, осн.
тенденции развития.
Вместе с тем применение диа-лектико-материалистич. мировоззрения к области
политич. экономии
окончательно доказало истинность этого мировоззрения и привело к его существ.
обогащению и
дальнейшему развитию. Созданием «К.» завершился длительный и сложный процесс
превращения
материалистич. понимания истории (историч. материализма) в научно обоснованную
теорию и
процесс науч. обоснования коммунистич. мировоззрения; в «К.» Маркс дал
окончательное,
экономич. обоснование необходимости коммунистич. преобразования общества. В
процессе
создания «К.» Маркс наиболее всесторонне как целостную систему разработал
материалистич.
диалектику — и непосредственно как метод политич. экономии, и вместе с тем как
универсальный
метод познания, имеющий значение для всех др. наук. Период особенно интенсивной
работы Маркса
над «К.» явился важнейшим, решаюшим этапом в процессе становления и разработки
материалистич.
диалектики. Непосредств. филос. основой метода «К.» является материалистич.
понимание истории.
В «К.» взаимодействие всех составных частей марксизма — философии, политич.
экономии и науч.
коммунизма — выступает в наиболее развитом, полном и глубоком виде.
Метод «К.» представляет собой органич. единство материалистич. понимания
истории, законов и
категорий диалектики, приёмов исследования, он находит своё выражение и в логич.
структуре «К.».
Проблемам метода «К.» Маркс уделяет особое внимание во «Введении» к «Критике
политической
экономии», где посвящает этому спец. параграф «Метод политической экономии», в
Послесловии ко
2-му изданию 1-го т. «К.», в ряде писем; Энгельс посвящает этим проблемам 2-й
раздел своей
рецензии на книгу Маркса «К критике политической экономии» (см. К. Маркс и Ф.
Энгельс, Соч., т.
46, ч. 1, с. 36—45, т. 23, с. 19—22, т. 13, с. 494—99, см. также Предметный
указатель ко 2-му изд.
Соч. К. Маркса и Ф. Энгельса, ч. 1, с. 301). В. И. Ленин уделяет им особенно
большое внимание в
«Философских тетрадях» (см. ПСС, т. 29). Энгельс считал, что создание Марксом
диалектико-
материалистич. метода политич. экономии имело такое же значение, как
и открытие материалистич. понимания истории. Ленин, выявляя сущность этого
метода,
подчёркивал, что «в „Капитале" применена к одной науке логика, диалектика и
теория познания...
материализма...» (ПСС, т. 29, с. 301). Разработка метода «К.» породила у Маркса
замысел написать
после завершения «К.» спец. работу — «Диалектика»; из-за недостатка времени этот
замысел не был
осуществлён.
Материалистич. понимание истории получило в «К.» всестороннее развитие. В
предисловии к «К
критике политич. экономии» Маркс дал классич. формулировку сущности
материалистич. понимания
истории, а во «Введении» к «Критике политич. экономии» наметил программу
разработки его осн.
категорий и аспектов. Маркс углубляет в «К.» понимание общей структуры человеч.
общества и
общей закономерности его развития. Здесь окончательно формируется центр. понятие
материалистич. понимания истории — понятие обществ. формации, обществ.-экономич.
формации,
существенно углубляются представления о формационном членении историч. процесса.
Маркс
исследует структуру и историч. развитие обществ. формаций как определ. систем,
законы их
функционирования, становления, развития и смены. При этом в наибольшей степени
разрабаты-
ваются категории, выражающие экономич. основу общества: труд, произ-во, способ
произ-ва,
производит. силы, производств. отношения; всесторонне исследуется диалектика
процесса труда,
произ-ва.
В «К.» завершается начавшийся в 40-х гг. процесс превращения социализма из
утопии в науку. В
соответствии с характером осн. предмета исследования в «К.» Маркс уделяет
главное внимание
процессу становления материальных предпосылок коммунистич. преобразования
общества (развитие
производит. сил на стадии крупного машинного производства, становление
общественного характера
процесса труда, формирование революц. класса — совр. пром. пролетариата,
развитие противоречий
капитализма) и отличиям экономики будущего, коммунистич. общества от
существующего,
капиталистич. произ-ва. В ходе исследования капиталистич. способа произ-ва Маркс
систематически
сопоставляет его как с докапиталистическими, так и с будущим, коммунистич.
способом произ-ва.
Такая методология способствует более глубокому пониманию историч. характера
капитализма. В
«К.» Маркс заложил экономич. основы своего учения о двух фазах коммунистич.
общества, классич.
разработка к-рого была дана им позднее в «Критике Готской программы». Науч.
исследование
капиталистич. способа производства заложило теоретич. основы стратегии и тактики
революц.
борьбы рабочего класса. «К.» стал главным теоретич. оружием рабочего класса.
• Marx-Engels Gesamtausgabe, Abt. 2; Marx K., Engels F., Werke, Bd 23—26; Маркс
К. иЭнгельс Ф., Соч., т. 23—26; 46, ч.
1—2; 47—48.
• Маркс К., Энгельс Ф., Письма о «К.», М., 1968; Ленин В. И., Филос.
тетради,ПСС, т.29 (см. также Справочный том, ч.
2, с. 343—44); Карл Маркс. Биография, ?., 19732, гл. 10; И л ь е н к о в Э. В.,
Диалектика абстрактного и конкретного в
«К.» Маркса, [М.], 1960; Розенталь ?. ?., Диалектика «К;» К. Маркса, ?., 19672;
Вазюлин В. А., Логика «К.» К. Маркса,
М., 1968; Филос. проблемы «К.» К. Маркса, М., 1968; «К.» Маркса, философия и
современность, М., 1968; История
марксистской диалектики. От возникновения марксизма до ленинского этапа, М.,
1971; Б а г а т у ? и я Г. А., Выгодский
В. С., Экономич. наследие К. Маркса, М., 1976; Марксистская философия в 19 веке,
кн. 1 — От возникновения
марксистской философии до ее развития в 50—60гг. 19 в., М., 1979, гл. 9—10
(библ.). Г. А. Багатурия.
КАПИТАЛИЗМ, обществ.-экономич. формация, основанная на частной собственности
класса
буржуазии на средства произ-ва и эксплуатации капиталом наёмных рабочих,
лишённых средств
произ-ва и вынужденных продавать свою рабочую силу; сменяет феодализм и является
последней в
истории человечества антаго-нистич. обществ.-экономич. формацией.
КАПИТАЛИЗМ 245
Возникновение К. было обусловлено рядом процессов, происходивших в недрах
феодализма, прежде
всего - развитием товарного х-ва. Капитали-стич. отношения первоначально стали
складываться в
ср.-век. городах, возникших в результате развития торговли и ремесла, а также
антифеод. борьбы
нар. масс. Класс гор. буржуазии формировался, вырастая из купцов, ростовщиков и
наиболее богатых
мастеров. В союзе с королев. властью буржуазия и обуржуазившиеся элементы
феодализма ускорили
развитие К. В насильств. лишении мелкого производителя (прежде всего
крестьянина) средств произ-
ва и образовании крупной капиталистич. собственности состояла суть т. н.
первонач. накопления
капитала (кон. 15— 18 вв.). Гл. средствами накопления буржуазией богатств были
захват и грабёж
колоний, работорговля, гос. займы, система откупов, подрядов, гос.
протекционизма. Одновременно
в результате массового разорения мелких ремесленников, насильств. лишения
крестьян земли
(процесс т. н. огораживаний) в избытке образовалась дешёвая рабочая сила — масса
людей,
лишённых средств к существованию и вынужденных превращаться в наёмных рабочих.
Этот же
процесс обеспечивал и необходимое расширение внутр. рынка.
Первое время буржуазия, превратившаяся в социально важнейший класс, оставалась
политически
бесправной. Капиталистич. произ-во оказалось втиснутым в феод. политич. формы
средневековья, к-
рые оно уже переросло. По мере роста своей экономич. силы буржуазия стремилась к
захвату
политич. власти, вступая во всё более острое противоречие с абсолютизмом. К 16
в. капиталистич.
произ-во достигло значит. развития в ряде стран Зап. Европы. Простая
капиталистич. кооперация
сменилась мануфактурой, основанной на разделении труда. Мануфактурная стадия
развития К. охва-
тывает период 10—18 вв.
Конец мануфактурной стадии развития К. был периодом бурж. революций, к-рые
установили
политич. господство буржуазии и обеспечили условия для дальнейшего развития К.
Первая бурж.
революция произошла в конце 16 в. в Нидерландах, в 1642—49 произошла английская,
в 1789—94 —
франц. бурж. революции. В ряде европ. стран бурж. революции происходили в сер.
19 — нач. 20 вв.
Домонополистический К. В результате развития капиталистич. способа произ-ва
после бурж.
революций произошёл переход к крупному машинному произ-ву, представляющему
адекватную
технич. базу бурж. способа произ-ва. Этот переход составил содержание пром.
переворота, к-рый
начался в сер. 18 в. в Англии и затем распространился на др. страны. Пром.
переворот коренным
образом изменил как технич. основу произ-ва, так и социально-экономич.
отношения. Место
формального подчинения труда капиталу заняло реальное подчинение. Произошло
отделение пром-
сти от с. х-ва. Возникли капиталистич. города — пром. центры. Изменился состав
буржуазии — гл.
роль стал играть фабрикант-промышленник. Фабричное произ-во вызвало резкое
усиление массовой
нищеты. Замена рабочих-мужчин женщинами и детьми, снижение реальной заработной
платы,
резкое усиление степени эксплуатации, появление массовой безработицы были
неизбежными
следствиями пром. переворота. Пром. переворот резко обострил противоречия ft.
Его важнейшим
результатом было создание совр. пролетариата, к-рый призван выполнить историч.
миссию ликвида-
ции К., творца нового, социалистич. общества.
К. до не виданных ранее пределов развил производит. силы, разрушил феод. и
патриархальные
отношения, разорвал связи между людьми, основывавшиеся на отношениях личной
зависимости, и
заменил их ден. отношениями. К. полностью подчинил деревню гос-
246 КАПИТАЛИЗМ
подству города, резко увеличил гор. население за счёт сельского, вырвал
«...значительную часть
населения из идиотизма деревенской жизни» (M a p к с К. и Э н -г е л ь с Ф.,

<< Пред. стр.

страница 96
(всего 337)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Copyright © Design by: Sunlight webdesign