LINEBURG


<< Пред. стр.

страница 252
(всего 337)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

числа людей,
объединенных общим интересом или общим делом» и выделил
СОЦИАЛЬНЫЕ 637
группы упорядоченные и неупорядоченные, политические и частные и др. (см. Избр.
произв., т. 2, М.,
1964, с. 244). В дальнейшем этот термин использовался для характеристики
экономич. и политич. С.
г. англ. экономистами, франц. историками и социалистами-утопистами. Во 2-й пол.
19 в. Гумплович
объявил биологич. расу основной социальной группой. Кули в нач. 20 в. считал
важнейшими
«первичные группы» (семья, соседские и дружеские компании); в совр. бурж.
социологии этот
подход разработан в теориях малых групп [Мейо, Морено, Хоманс и др.]. Для
большинства бурж.
теорий С. г. характерно отсутствие классового анализа социально-групповых
процессов.
Характеризуя разработку проблемы С. г. в буржуазной социологии, В. И. Ленин
писал: «Само по
себе это понятие слишком еще неопределенно и произвольно: критерий различения
„групп" можно
видеть и в явлениях религиозных, и этнографических, и политических, и
юридических и т. и. Нет
твердого признака, по которому бы в каждой из этих областей можно было различать
те или иные
"группы"» (ПСС, т. 1, с. 428-29).
Марксизм выработал новый историко-материалистич. подход к С. г., суть к-рого
заключается, во-
первых, в применении к группам принципа историзма: существуют, не группы
общества вообще, а
группы исторически определённого общества, характер и роль к-рых меняются вместе
со сменой
общественно-экономич. формаций. Во-вторых, было доказано, что в условиях
классового общества
основными С. г. являются классы: они оказывают определяющее воздействие на все
области
обществ. жизни, на поведение всех других С. г., каждая из к-рых выделяется по
своему специфич.
признаку. Этот материалистич. принцип лежит в основе науч. анализа С. г.
Различают большие, средние и малые С. г. Большие С. г.— это совокупности людей,
существующие
в масштабах общества (страны) в целом: классы, социальные слои, проф. группы,
этнич. общности
(нация, народность, племя), возрастные группы (молодёжь, пенсионеры) и ДР·
Принадлежность
индивидов к большой группе определяется на основе нек-рых объективных признаков.
Лица,
относящиеся к большой группе, могут не иметь непосредств. контакта с др. членами
группы и даже
не сознавать своей принадлежности к ней. Различают две осн. стадии развития
больших групп:
спонтанная (напр., «класс в себе») и организованная («класс для себя»); на
второй стадии многие
индивиды осознают свою принадлежность к данной группе и сплачиваются в
организации, имеющие
целью осуществление интересов данной большой группы. Производств. объединения
работников
одного предприятия и терр. общности (жители одной деревни, города, района) можно
назвать
средними (или локальными) группами. Терр. общности являются спонтанными
групповыми
образованиями. Производств. объединения создаются для достижения определённой
цели и ре-
гулируют свой состав и отношения с помощью иерар-хич. структуры власти,
формализованных
коммуникаций, способов принятия решений и санкций (см. Коллектив) .
Существуют также многообразные малые группы — семья, первичные производств.
ячейки
(бригады), соседские общности, дружеские компании, школьный класс и т. п.
Специфич. признаком
малой группы являются непосредств. контакты её членов друг с другом. Каждая
малая группа
обладает определённой структурой, складывающейся под влиянием как внешней среды,
так и
внутритрупповых межличностных отношений. Различают целевые (формальные) и
социально-
психологич. (неформальные) малые группы: первые функционируют в соответствии с
заранее
установленными (обычно — официально фиксированными) целями, положениями,
638 СОЦИАЛЬНЫЙ
инструкциями, уставами; вторые складываются на основе личных симпатий и
антипатий. В
формальной малой группе также складываются неформальные отношения между её
членами, и успех
её функционирования во многом зависит от соответствия друг другу формальной и
неформальной
структур группы.
Различные С. г. не образуют строгой иерархии, но взаимно влияют друг на друга. В
условиях
классово антагонистич. общества поведение всех групп (этнич., демографич., малых
и др.)
определяется борьбой классов, поэтому вся система С. г. (социальная структура)
оказывается по
своей сути конфликтной. Напротив, в условиях социализма социальная структура
общества
развивается на основе единства интересов основных С. г., что не исключает
существования
социально-групповых различий и противоречий. Важную роль в их преодолении
призвано сыграть
социальное планирование на всех уровнях: общества в целом, отраслей, регионов,
трудовых
коллективов.
• Маркс К. и Энгельс Ф., Нем. идеология. Соч., т. 3; Ленин В. И., Великий почин,
ПСС, т. 39; Щ е п а н ь-с к и й Я.,
Элементарные понятия социологии, [пер. с польск.], М., 1969; Десев Л.,
Психология малых групп, пер. с болг., М., 1979;
? о m a n s G. С., The human group, ?. ?.— Burlin-gatne, 1950; Hahn E., Soziale
Wirklichkeit und soziologische Erkenntnis,
B., 1965; Group dynamics, eds. D. Cartwright, A. Zander, L., 19683; см. также
лит. к ст. Классы.
Н. И. Лапин.
СОЦИАЛЬНЫЙ ДАРВИНИЗМ, идейное течение в бурж. обществоведении кон. 19 — нач. 20
вв.,
к-рому свойственно сведение закономерностей развития чело-веч. общества к
закономерностям
биологич. эволюции и выдвижение принципов естественного отбора, борьбы за
существование и
выживания наиболее приспособленных в качестве определяющих факторов обществ.
жизни.
Наиболее ранним предшественником С. д. явился Т. Мальтус, а непосредств. его
основателем — Г.
Спенсер. С. д. чрезвычайно разнороден. Среди его представителей сторонники
социального
неравенства (амер. социолог У.Самнер) и его противники (итал. социологи М.
Ваккаро, Э. Ферри);
бурж. реформисты (амер. социолог А. Смолл) и консерваторы, отстаивавшие
необходимость
стихийности в обществ. развитии (Спенсер, Самнер). Нек-рые, наиболее реакц.
варианты С. д. тесно
связаны с расизмом (концепции Л. Вольтмана в Германии, Ж. Лапужа во Франции),
другие — с
психоло-гич. направлением в социологии (напр., англ. социолог У. Беджгот, австр.
социолог Г.
Ратценхофер, Смолл). Биологизация обществ. процессов осуществлялась в С. д. в
различной форме.
Нем. социологи Ф. Шальмай-ер и Г. Мацат непосредственно выводили свои концепции
из принципов
биологич. эволюции. Др. социальные дарвинисты стремились выявить различия между
борьбой за
существование среди животных, с одной стороны, и среди людей — с другой
(Ваккаро). Наконец, у
третьей категории социальных дарвинистов био-логизация обществ. процессов
проявилась в
подчёркивании ведущей роли социальных конфликтов, возникающих в процессе
удовлетворения
людьми потребностей в результате их стремления к господству (концепция австр.
социолога и
юриста Л. Гумпловича).
С. д. обосновывал связь биологич. и социальных процессов и в противовес теориям,
рассматривавшим общество как гармонич. целое, подчёркивал конфликтный и
противоречивый
характер обществ. развития. В работах нек-рых социальных дарвинистов
исследовались
определённые стороны жизни первобытных обществ.
роль социальных норм и обычаев в регулировании поведения человека (работы
Беджгота, Самнера).
Однако основополагающие принципы С. д. несостоятельны. Осн. теоретич. пороки С.
д.: натурализм
в истолковании обществ. явлений, отрицание их специфичности и связанный с этим
редукционизм, т.
е. сведение обществ. закономерностей к биологическим. Вульгарная трактовка
эволюц. теории
приводит социальных дарвинистов к односторонней и превратной оценке роли
социальных конфликтов, к-рые рассматриваются как «естественные», вечные и
неустранимые, вне их
связи с антагонистическими социальными отношениями. Наиболее реакционные
варианты С. д.
служили идейным обоснованием классового господства буржуазии, милитаризма и
экспансионизма
во внешней политике.
• Энгельс Ф., Анти-Дюринг, Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., т. 20; Дарвинизм и
марксизм, Хар., 1923; Кон И. С.,
Позитивизм в социологии, Л., 1964; История бурж. социологии 19 — нач. 20 в., М.,
1979, гл. 4; ? ? ? s t a d t e r R., Social
darwinism in American thought, rev. ed., N. Y., 1959; Rogers J. ?., Darwinism
and social darwinism, «Journal of the History of
Ideas», 1972, v. 33, № 2.
СОЦИАЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ, совокупность процессов в социальной системе (обществе,
социальной группе, организации и т. п.), посредством к-рых обеспечивается
следование определ.
«образцам» деятельности, а также соблюдение ограничений в поведении, нарушение
к-рых
отрицательно сказывается на функционировании системы. Такими образцами и
ограничениями
являются системы ценностей, правовые и моральные нормы, адм. предписания,
решения, обычаи,
привычки и т. п. С. к. обеспечивает определ. организацию обществ. жизни,
адекватность поведения
членов общества взаимным ожиданиям; посредством С. к. реализуется принцип
обратной связи в
управлении любыми социальными процессами или системами.
Принуждение к должному поведению наблюдается уже у животных, особенно живущих в
стаях.
Становление С. к. неразрывно связано с возникновением чело-веч/ общества. По
мере развития и
усложнения всех обществ. отношений быстро развивается и структура С. к.,
совершенствуются его
механизмы, растёт его значение в функционировании всех социальных систем.
Возникают
социальные институты, специально призванные осуществлять С. к.,— судебные и иные
карательные
органы. Вместе с тем в той или иной мере функции С. к. осуществляют любые
социальные
институты или группы, государственной или общественной организации.
Гибкость С. к., изменение его механизмов в соответствии с новыми целями и
условиями,
возникающими в процессе обществ. развития, являются важными предпосылками
социального
прогресса. Жёсткий, всепрони-кающий С. к. порождает конформизм, ведёт к
социальному застою и
деградации; слабый, малоэффективный С. к. способствует росту антиобществ.
поведения, пре-
ступности.
С. к. осуществляется путём применения как позитивных санкций (в случае
«образцового» поведения
или отклонения от принятых «образцов» в «желательную» сторону), так и санкций
негативных (в
случае нарушения действующих в данном обществе, социальной группе социальных
норм). В
зависимости от характера санкций принято различать формальный и неформальный С.
к.
Формальный С. к. осуществляется гл. обр. гос. учреждениями, обществ.
организациями и т. п. и
применяемые в его рамках санкции обычно заранее регламентированы. Неформальный
С. к. сводится
к спонтанным реакциям (одобрение или ирония, восторг или отказ от контактов,
физич. воздействие
и т. п.) участников к.-л. процесса, выражающих взаимную оценку поведения друг
друга, к различным
формам обществ. мнения по поводу поведения членов общества и т. п. Иногда к
неформальному С. к.
относят и самоконтроль.
В масштабах крупных социальных систем (общество, государство, общественно-
политич.
организации) С. к. всегда имеет классовую природу. С. к., осуществляемый
эксплуататорскими
классами и государством, направлен на сохранение существующего эксплуататорского
строя. При
социализме С. к. призван способствовать дальнейшему развитию социалистич.
обществ. отношений
и коммунистич. строительству, к-рое предполагает развитие различных форм С. к. и
прежде всего
форм, основывающихся на растущей социальной активности трудящихся. В Конституции
СССР
подчёркнута необхо-
димость усиления народного контроля как одной из форм социалистич. демократии.
Распространяясь
на производство и распределение, на социально-культурное строительство, на
деятельность гос.
аппарата, народный контроль играет важную роль в осуществлении функций
социалистич.
общенародного государства. Закон о народном контроле (1979) направлен на
вовлечение широких
масс трудящихся в управление гос. и обществ. делами, на создание единой системы,
сочетающей гос.
контроль с общественным.
• Энгельс Ф.,Анти-Дюринг, Маркс и Энгельс Ф., Соч., т. 20; его же, Происхождение
семьи, частной собственности и
гос-ва, там же, т. 21; Л е н и н В. И., Гос-во и революция, ПСС, т. 33; е г о ж
е, О гос-ве, там же, т. 39; Совр. социоло-гич.
теория..., сост. Г. Беккер и А. Босков, пер. с англ., М., 1961 [см. указатель];
R о u с е k J. S., Social control, Princeton,
19562; Landis P. H., Social control, Phil.—N. Y.,—Chi 1956.
СОЦИАЛЬНЫЙ ПРЕСТИЖ, см. Престиж социальный.
СОЦИАЛЬНЫЙ СЛОЙ, обозначение в классовом, социально неоднородном обществе отд.
социальных групп, напр. интеллигенции и служащих, или социальных групп внутри
класса, части
класса, т. е. выражение классового деления. Основоположники марксизма-ленинизма
обычно
выделяли внутри классов в качестве С. с. три наиболее крупных его части, напр.
мелких, средних и
крупных капиталистов (крупной буржуазии); мелкого, среднего и крупного
крестьянства. В обоих
этих случаях С. с. являются вторичным социальным явлением по сравнению с
обществ. классом в
силу как происхождения, так и роли в обществе. Преодоление социально-классовых
различий на
пути к коммунизму заключается в том, что одновременно преодолеваются различия
между классами
рабочих и крестьян, между ними и С. с. интеллигенции и служащих, между С. с.
внутри классов.
• Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистич. партии, M a p к с К. и Энгельс
Ф., Соч., т. 4; Ленин В. И., Рецензия.
Karl Kautsky. Bernstein und das Sozialdemokratische Programm, ПСС, т. 4; его же,
Революц. авантюризм, там же, т. 6; е г о
ж е, Шаг вперед, два шага назад, там же, т. 9; е г о ж е, Доклад о партийной
программе 19 марта, [VIII съезд РКП(б) 18—
23 марта 1919г.], там же, т. S8; его же, Детская болезнь «левизны» в коммунизме,
там же т. 41; Материалы XXVI съезда
КПСС, М., 1981; Городские средние слои совр. капиталистич. общества, М., 1963;
Семенов В. С., Капитализм и классы.
Исследование социальной структуры совр. капиталистич. общества, М., 1969; его
же, Диалектика развития социальной
структуры сов. общества, М., 1977; Надель С. Н., Совр. капитализм и средние
слои, М., 1978; см. также лит. к ст.
Классы.
СОЦИАЛЬНЫЙ СТАТУС, см. Статус социальный.
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ЖУРНАЛЫ. Периодич. издания по проблемам социологии стали
выходить в различных странах в конце 19 в., отражая процесс становления
социологии как
самостоят. науки. Среди первых С. ж. были: «Revue internationale de sociologies
(P., 1893); «American
Journal of Sociology» (Chi.— N. Y., 1895); «Annee sociologique» Дюркгейма (Р.,
1898) и др.
В 20 в. в связи с дифференциацией социологии, превращением её в систему
дисциплин, а также в
связи с развитием междисциплинарных исследований на стыке социологии с
зкономикой,
психологией и др. науками появляются многочисленные специализированные С. ж.
В СССР с 1974 издаётся журн. «Социологич. исследования». Статьи по проблемам
социологии
публикуются также в журн. «Вопросы философии» (с 1947); «Филос. науки» (с 1957);
«Мировая
экономика и междунар. отношения» (с 1958) и др.
С. ж. за рубежом. Австралия: «Australian and New Zealand Journal of Sociology»
(Melbourne, с 1965).
Аргентина: «Investigaciones en sociologia» (Mendoza, с 1962); «Revista Latino-
americana de sociologia»
(B. Aires, с 1965). Бельгия: «Revue de l'Institut de sociologie» (Brux., с
1920). Болгария:
«Социологически проблеми»
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ 639
(София, с 1969); «Социологически изследвания» (София, с 1968). Бразилия:
«Sociologia» (Sao Paulo, с
1939). Великобритания: «The British Journal of Sociology» (L., с 1950);
«Sociological Review. New Ser.»
(Keele, с 1953); «Sociology. The Journal of the British Sociological
Association» (L,, с 1967). Венгрия:
«Kozlemenyei Magyar tudomanyos Akademie» (Bdpst, с 1950); «Szociologia» (Bdpst,
с 1972). ГДР:
«Einheit» (В., с 1946); «Wirtschaftswissenschaft» (В., с 1953). Дания: «Acta
sociologica. Scandinavian
Review of Sociology» (Cph., с 1955); «So-ciologiske meddelelser» (Cph., с 1952).
Индия: «International
Journal of Contemporary Sociology» (Raleigh, с 1963); «Indian Journal of
Sociology» (New Delhi, с 1970).
Испания: «Anales de sociologia» (Barcelona, с 1966); «Re-vista internacional de
sociologia» (Madrid, с
1943). Италия: «Quaderni di sociologia» (Torino, с 1951); «Rassegna italiana di
sociologia» (Bologna, с
1960); «Rivista di sociologia» (Roma, с 1963); «Critica sociologica» (Roma, с
1967); «Studi di sociologia»
(Mil., с 1963); «Sociologia» (Roma, с 1967). Канада: «Canadian Review of
Sociology and Anthropology»
(Calgary, с 1964); «Canadian Sociology and Anthropology Association Bulletin»
(Montreal, с 1966).
Мексика: «Revista mexicana de sociologia» (Мех., с 1939). Нидерланды:
«Sociologia neerlandica»
(Assen, с 1963); «Sociologisch bulletin» ('s-Gravenhage-The Hague, с 1947);
«Sociologische Gids»
(Meppel, с 1953). Польша: «Przegla.d socjologiczny» (Lodz — Poznan, с 1930);
«Studia socjologiczne»
(Warsz., с 1961); «Stu-dia socjologiczno-polityczne» (Warsz., с 1958); «Polish
sociological bulletin»
(Warsz., с 1961). Румыния: «Viito-rul social. Revista de sociologie si
Politologie» (Buc., с 1972). США:
«American Behavioral Scientist» (Prince-ton — N. Y., с 1957); «American Journal
of Economics and
Sociology» (N. Y., с 1941); «American Journal of Sociology» (Chi.— N. Y., с
1895); «American Sociolo-
gical Review» (Wash., с 1936); «American Sociologist» (Wash., с 1965); «Annals
of the American
Academy of Political and Social Science» (Phil., с 1890); «Contemporary
Sociology» (Wash., с 1972);
«Daedalus. Journal of American Academy of Arts and Sciences» (Camb. [Mass.], с
1846); «Journal of
Marriage and the Family» (Minneapolis, с 1938); «Journal of Social Issues» (N.
Y., с 1945); «Rural
Sociology» (Raleigh., с 1936); «Science and Society» (N. Y., с 1936); «Social
Forces» (Chapel Hill —
Bait., с 1922); «Social Problems» (Kalamazoo, с 1953); «Social Research» (N. Y.,
с 1934); «Sociological
Methods and Research» (Beverly Hills, с 1972); «Sociology and Social Research.
An International Journal»
(Los Ang., с 1916); «Sociology of Education» (N. Y., с 1963; с 1927 выходил под
назв. «Journal of
Education Sociology»); «So-ciometry» (Wash.— N. Y., с 1937); «Sociological
Analysis» (Chi., с 1940);
«Sociological Quarterly» (Carbonda-le — Edwardsville, с 1960). Финляндия
«Sosiologia» (Hels., с 1964).
Франция: «Analyse et prevision» (P., с 1966); «Annales. Economics. Societes.
Civilisations» (P., с 1929);
«Archives europeennes de sociologie» (P., с 1960); «Cahiers de sociologie
economique» (Le Havre, с
1959); «Communications» (P., с 1962); «Etudes sociales» (P., с 1881); «Families
dans le monde» (P., с
1948); «Revue fran-c.aise des affaires sociales» (P., с 1967); «Revue francaise
de sociologie» (P., с 1960);
«Sociologie du travail» (P., с 1959); «Sondages. Revue francaise de l'opinion
publi-que» (P., с 1939); ФРГ:
«Kolner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie» (Koln — Opladen, с
1949); «Moderne Welt.
Zeitschrift fur vergleichende geistesgeschichtliche und sozialwissenschaftliche
Forschung» (Dusseldorf, с
1959); «Soziale Welt. Zeitschrift fur sozialwissenschaftliche Forschung und
Praxis» (Gott., с 1949);
«Zeitschrift fur Sociologie» (Stuttg., с 1972); «Zeitschrift fur
Staatssoziologie» (Darmstadt, с 1954).
Чехословакия: «Sociologicky casopis» (Praha, с 1965); «Sociologia. Ca-sopis
Ustavu filozofie a sociologie

<< Пред. стр.

страница 252
(всего 337)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Copyright © Design by: Sunlight webdesign