LINEBURG


<< Пред. стр.

страница 3
(всего 18)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

отчужденность, отторжение, взаимное неприятие, враждебность и т.п. Поэтому,
вообще, надо выделять не только рефлексивность, но и ее альтернативу —
отчужденность и т.п.
Рассматривая нашу схему генезиса надо иметь в виду, что в
литературе анализ его тоже отталкивается от существования
уединенного объекта, проходит через ступень фиксирования общих и
других характеристик и приходит к представлению о появлении
отношения. (А. И. Уемов не случайно выстраивает триаду в виде
последовательности: 1) вещь, 2) свойство, 3) отношение [11].) В
литературе также подчеркивается значение разнообразия и
компенсаторной способности сторон отношения любой природы,
ведущих вместе к целостности. Можно даже сказать, что целое — это
всегда отношение, понимаемое как его, целого, внутренний и
универсальный каркас. В онтологии субъект, он же и объект, —
укоренен в целом как универсуме через отношение и благодаря
отношению каким-то хотя бы одним уровнем своего “Я”. Здесь
отношение, по мысли Ю.М. Федорова, — это всегда бытийственное
пересечение объекта как объективированного субъекта и субъекта как
субъективированного объекта [ 18, с. 75 ]. Н.Ф.Овчинников писал:
“Связь потому и является связью вещей, что она как бы компенсирует
различие и приводит к целостности. Различие в вещах может
принимать самые разнообразные формы... В соответствии с этим
разнообразием различий в вещах возникают и бесчисленные формы их
связей” [17, с. 288].
Датский философ Х. Геффдинг, ссылаясь на Ш. Ренувье и У.
Гамильтона, писал: “Всякое познание достигается тем, что мы
отыскиваем отношения, в которых находятся предметы, и каждый
предмет, который мы узнаем является для нас поэтому системой
отношений” [19 с. 5-21]. Так что, — отношения (и связи), их системы и
25


др. рисуют нам картину бытия объекта, предмета в целом, образуя как
бы условия для его познания, не исчерпывая, однако, объем и характер
познания любого объекта.
В современной литературе отношение определяют и в
онтологическом и в гносеологическом смыслах как способ (род) бытия
(и познания). Отмечается, что выявление отношения есть результат
сравнения любых двух предметов — членов или субъектов отношения
по выбранному основанию для сравнения (признаку). Их (оснований)
существует множество. Соответственно, существует множество
отношений и связей, которые поддаются в познании группировке,
классификации и иерархизации [20-22].
Выделение отношений и т.п. — абстрактизация реального : в
бытии целого и его окружения (среды) любые отношения и связи
органичны этому бытию, включая познание как бытие отношения
познания. В познании мы раздваиваем мир на : 1) вещи и 2) отношения
[19, с.5]. Сами же корни отношений находятся в самом существовании,
бытии чего-то. По принципу обратной связи, отношения, в свою
очередь, обеспечивают существование этого чего-то.
Самим условием возникновения какого-либо отношения
является наличие как минимум двух компонентов — “полюсов”
отношения А и В. Эти полюса формально симметричны /
асимметричны и дополнительны [23, с. 585]. И, на самом деле, речь
должна идти о взаимной скомпенсированности полюсов отношения, их
обоюдности, объединении их в целостность благодаря возникшему
отношению. Фактически, полное отношение — это простейшая
система. Отношение, будучи реальным, невозможно без наличия
активности, включая рефлексивность полюсов. Утрата этого свойства
означала бы и невозможность дальше поддерживать данные
отношения, что привело бы к распаду целостности.
Представление любого отношения как бинарного — это
предельный и простейший случай формы его существования, это —
известная идеализация, имеющая основания в самой действительности.
Отношение — это целостность, включающая две органичные для нее
части : 1) стороны, полюса и, 2) собственно отношение, которые не
существуют в отрыве друг от друга.
26


Совершенно ясно, что при этом необходим углубленный
анализ свойств полюсов. Его можно найти, например, в работах Арчи
Бама [24, с. 47-55]. В целом, подход Бама соответствует обрисованной
выше позиции : определять объект через его отношения. Вместе с тем в
этом подходе предусмотрен анализ полюсов через общие условия для
появления отношения. Правда, Бам ограничивается при этом всего
тремя основными : оппозицией полюсов, их дополнительностью и
“напряжением” между ними, прибегая также к помощи субъкатегорий.
Понятие “напряжения” у Бама можно расценить как “собственно
отношение”. Фактически надо все время иметь в виду, что стороны
отношения и собственно отношение сами находятся в отношениях
разного рода :они тоже полюса, они дополнительны друг к другу, они
тоже находятся в “напряжении” друг к другу. И, если посмотреть на
остальное с точки зрения генезиса все более высоких форм отношений
вообще, то “собственно отношения” вместе с полюсами, — это некий
первый, “низший уровень бытия” (по Баму), то вторые образуют более
высокий, второй уровень, в том числе здесь присутствуют и
соизмеримость полюсов, и соизмеримость полюсов с “собственно
отношением”. Третьим уровнем, на наш взгляд, будут связи,
четвертым — сети, а пятым — системы отношений и связей.
Подробнее об этих трех последних мы поговорим позже. Что же
касается полюсов, то между ними существуют также напряжения:
между полюсами, между их дуальностью, а также между их
собственными аспектами и свойствами.
Вообще, Бам справедливо указывает, что полюса любого рода
могут быть сами относительно устойчивы, они могут быть более или
менее многосторонними, аспектными, динамичными, симметричными.
Могут быть и вариации в их взаимозависимости, в напряжении,
включая их разные уровни существования (например, как элементов,
как подсистем, как систем и др.). Так, мужчина и женщина — оба
люди. Совместно они образуют человеческое отношение. Иногда это
отношение функционирует как более важное отношение, чем их
отношение друг к другу как мужчины и женщины, иногда, напротив,
второе. Перед нами две разные тенденции, сходящиеся и расходящиеся
в своем функционировании.
27


Для дальнейшего, чтобы потом не повторяться, необходимо
уточнить определение понятия связи, которое обычно считают видом
отношения, не углубляя вопрос, в чем же состоят различия и сходство
между этими понятиями. Не отрицая, что понятия отношения и связи
по своим свойствам являются родовидовыми, мы хотим уточнить,
учитывая сказанное выше, что речь идет о понятии “полного
отношения” , т.е. “A - B”, а не “собственно отношения”, которое мы
обозначим здесь символом “ -”. Итак:
1. Связь — это вид как полного, так и собственно отношений,
их иное качество, вид — всегда рефлексивный к полюсам отношения.
2. Связь — это определившееся, ставшее, зрелое отношение;
Это его стадия и специфическое состояние, иное качество, при генезисе
которого неопределенное еще сначала отношение превращается в
связь.
3. Связь — устойчивое и прочное отношение.
4. Связь — это интенсивное отношение.
5. Связь — это тесное отношение.
Корреляцию в свете такого определения можно считать лишь
отношением, причем суверенным по сравнению с определившимися и
прочными связями типа причинности и т.п. Соответственно также,
например, о функциональности в различных геометрических,
теоретико-множественных и др. объектах в виду отсутствия у нее
характеристики интенсивности приходится говорить лишь как об
отношении, а не связи.
Заметим, что все обрисованные признаки связи необходимы и
взаимно дополнительны, образуют целостный облик понятия связи.
Обособленностью как объективным состоянием полюсов (
отношения и связи) мы будем считать вырожденный случай
отношения и связи, их особое состояние и качество, когда
последовательно аннигилируют и убывают их прочность, теснота,
интенсивность, устойчивость, определенность. В принципе,
необходимо различать два вида целостности — обособленное
(изолированное, существующее само по себе) и связанное. Тот и
другой должны быть сами внутренне связными. Но еще раз напомним,
что с формальной точки зрения связь и обособленность — это лишь
28


виды отношения, а с генетической — это также и стадии развития
определенности, фазы развития отношения и его качества.
Для полноты картины представлений об отношениях, связи и
обособленности необходимо провести декомпозицию полного
отношения, которая может создать предпосылки для классификации
отношений. Заметим, что это одна из проблем, слабо разработанных в
философии. Разбирая ее, мы будем опираться на упомянутую выше
работу Федорова “Сумма антропологии”, в которой автор проводит
декомпозицию отношения, опираясь на понятия “субъект” и “объект”
— в ключе подхода, развитого в 70-е гг. М.М. Бахтиным (См. его
“Эстетику словесного творчества” — М., 1979. — С. 342).
Если кратко выразить итог их работы и модифицировать его в ключе наших
представлений, то мы найдем здесь следующие виды отношений:
1. Объект — объектные (между вещами, системами,
природные взаимоотношения, математические, логические,
лингвистические и др.)
2. Субъект — объектные (ценностные, эмоционально-
психологические, теоретико-познавательные,
праксеологические, деятельностные и др.).
3. Субъект — субъектные (личностные, персоналистские
типа последовательности высказываний в диалоге,
этические, ценностные сопоставления, эстетические и др.).
4. Внутрисубъектные (отношения субъекта к самому себе в
разных аспектах).
5. Внутриобъектные (отношения объекта, системы к самим
себе и к своим компонентам).
Бахтин отмечает также существование переходов и смешения
по крайней мере трех первых типов отношений, но вполне резонно
считать это общими свойствами всех пяти выделенных видов
отношений, памятуя об относительности выделения объектов и систем
и их взаимодействиях с другими.
Заметим, что понятия “субъект” и “объект” в их связи —
продукт психологического, аксиологического, этического,
эстетического, гносеологического, деятельностно - практического и т.п.
понимания данного отношения. В более широком, онтологическом,
плане точнее говорить не о субъекте, а “агенте” деятельности,
29


взаимодействия и т.п., или, — что широко распространено в
современной англоязычной философии, — об “акторе” (от лат. “actus”
— действие, поступок). И, если использовать пару “актор” — “объект”,
где “объект”, — нечто подвергаемое действию, то приведенная
классификация сокращается до 3-х пунктов:
1. Акторно — объектные отношения.
2. Внутриакторные.
3. Внутриобъектные.
Если же, идя дальше, считать всеобщим принципом
взаимоактивность в отношениях, то мы прийдем к единственному
пункту: акторно — акторному отношению. Под эти представления
без каких-либо сложностей подверстываются идеи о классификации
связей как особом качестве отношения, а также изоляционизме как
особом, вырожденном, состоянии активности одного или обоих
акторов. Точно так же под них подверстываются внутриобъектные и
внутрисубъектные отношения, если при этом не забывать, что и объект
и субъект — системны, что внутри их есть свои “акторы”. В их роли
выступают целое и его части, компоненты.
Классификация, построенная на идеях Бахтина и Федорова
субъектна, даже антропологична. Развитые Федоровым идеи о
пустотном субъекте и протоотношениях в нем представляется
актуальными лишь для высокой метафизики; они могут представлять
интерес для научной философии лишь как некие абстракции, может
быть и полезные в роли точек отсчета для каких-то других
представлений.

2. Конкретные характеристики отношения и связи
Опишем теперь картину характеристик отношений и связей
разного рода, указав предварительно условия их появления. Отметим,
что разделение отношений и связей на внутренние и внешние нам
представляется исключительно релятивным ; оно относится к их
пространственно-временной природе в первую очередь. Это разделение
зависит на практике от масштабов рассмотрения объектов и
конкретных задач анализа, в том числе тех вопросов, какие при этом
ставятся или не ставятся.
30


В свете существующих определений отношения, связи и
обособления есть большой смысл дать возможно полную и
развернутую характеристику именно отношения, что позволит затем
дать интерпретацию связи и обособления.
Общим и сквозным для всех для них будет наличие
определенного субстрата. Он может быть любой природы. При этом
вопросы специфичности отношений объектов, одинаковых по
субстрату и различных по субстрату, здесь нами обсуждаться не будут :
нас интересуют общие характеристики бытия и функционирования
объектов любого рода при любом субстрате.
В целом, свойства и характеристики отношений, включая
предпосылки, можно сгруппировать в виде следующей
последовательности : 1) пространственно-временные; 2) морфные; 3)
сущностные; 4) функциональные. Такие характеристики, как
психолого-эмотивные, аксиологические, этические, эстетические,
философские, религиозные, когнитивные, праксеолого-деятельностные
и др. мы относим к функциональным. При необходимости они будут
рассматриваться. Для общих задач нашей работы актуален именно
анализ предпосылок и характеристик, которые перечислены в пп. 2 —
4.
Остановимся сначала на конкретных предпосылках и условиях.
Среди них можно выделить следующие : 1) существование, бытие как
минимум двух сторон отношения; 2) их различие; 3) условная
полярность сторон, их противопоставленность; 4) их условная взаимная
дополнительность; 5) относительная симметричность сторон; 6) их
относительная оппозиция и альтернативность; 7) их относительная
напряженность; 8) рефлексивность сторон; 9) их относительная
интенсивность и активность; 10) взаимозависимость и взаимодействие
сторон; 11) их общая тождественная сущность и многообразность
проявленности; 12) транзитивность сторон; 13) их возобновляемость;
14) общая неполнота или избыточность их качества; 15) динамичность,
относительная нестабильность и неустойчивость сторон; 16) их
существование в среде и обусловленность не только сторонами
отношения, но и средой; 17) ограниченность , лимитирумость сторон и
их типов и др.
31


Пояснение. Существование, бытие сторон у объектов разной
природы, имеющих свое содержание, сущность и формы проявления,
— это часть всего бытия, материального и духовного, природного и
социального, когнитивно-логического и эмотивно-психического и др.
Можно сказать, что это — проявление разнообразия и
множественности конкретного бытия. Эти разнообразие и
множественность находят себя в различиях объектов, вообще сторон
любого отношения, образующих определенность полярности и
дополнение друг другу, относительную симметричность, а , тем самым
оппозицию и альтернативность / безальтернативность. Объекты,
образующие стороны отношения, по своей природе рефлексивны и
транзитивны, то есть способны реагировать на: а) другие объекты
(стороны); б) характер возникшего и развивающегося отношения; в)
свойства среды, включая ее воздействия, ее ресурсы, ее
ограниченность. Благодаря также собственной активности и явлению
напряжения взаимозависимость сторон в силу тождественности их
подосновы (сущности) снимает, сохраняет или увеличивает неполноту
общего качества сторон отношения и его самого с разной скоростью,
темпом и интенсивностью. Одним из способов снятия неполноты
благодаря предыдущему является транзитивность сторон и их аспектов
— вплоть до способности меняться местами в рамках отношения или
создавать новое. Рефлексия, активность, напряжение, взаимодействие,
вообще также все предыдущее , вместе взятое, обуславливают общую
изменчивость, динамику (рост, развитие, инволюции разного рода,
бифуркации, катастрофы и т.п.) самих объектов, а также связанных с
ними через другие отношения комбинаций и сочетаний объектов в
пределах определенных ограничений.
Далее мы попытаемся не только обрисовать характеристики
онтологии отношений, но и, хотя бы кратко, пояснить предпосылки
появления тех или других характеристик, а также механизмы их
действия во взаимосвязи друг с другом.
Рассмотрим детально перечисленные выше характеристики.
А) Пространственно - временные. Ими будут: 1) хрональность;
2) поместность (спатиальность); 3) пространственно-временная
локализованность; 4) постоянство / изменчивость; 5) направленность
(канализованность) / точечность; 6) геодезичность (экстремальность);
32


7) ритмичность / аритмия и спорадичность; 8) регулярность /
хаотичность; 9) теснота, плотность / разреженность, рыхлость и др.
Пояснение. В силу того, что стороны отношения (полюса) не
вечны, также не вечны и сами отношения (они хрональны). Возникая
сначала как тенденции вместе со своими полюсами, они вместе с ними
живут, функционируют, а также вместе и гибнут. Те и другие живут в
единстве в своем конкретном бытии в рамках целого. Вместе с тем,
отношение всегда поместно (спатиально), то есть находится физически
в данное время в данном месте или находится в промежутке
когнитивного и, вообще, деятельностного следования, вроде как
следуют друг за другом мысли, мысли и действие, цель и операция,
потребность и интерес и т.д. Спатиальны и отношения между уровнями
строения в сложных иерархических системах, а не только отношения
между элементами одного уровня. При этом выполняется и условие
хрональности как обязательная тенденция [19, с. 5-6].
В целом любые отношения вместе со своими полюсами
локализованы , причем речь идет об обобщенных пространствах любой
природы : геометрическом, физическом, когнитивном, эмоциональном,
ценностном, актуально - деятельностном и т.п. Все это и отображается
как поместно - временная характеристика данного отношения. При
этом мы должны иметь в виду все время параметры изменения и
постоянства (инвариантности) любого отношения, включая различные
усиления, замедления и ускорения. В рамках локуса отношение по
своему направлению не размещается где угодно. Оно соединяет
полюса, причем, по форме и в идеале, — это экстремаль (максимум или
минимум), иначе — геодезическая линия.
В общем случае отношения любого рода канализованы от
полюса к полюсу и, в случае одностороннего отношения,
векторизованы. Широко представленными образами последнего
свойства в механике являются различные силовые функции, которые
суть отношения, абстрактные и выделенные в познании от сторон,
полюсов. Они могут математически описываться и исследоваться сами
по себе, отдельно. Вообще, в целом, как это делаем сейчас и мы, это
всегда возможно применить к любым отношениям. Предельным и
вырожденным случаем направленности данного отношения будет
33


точечность, понимаемая в обобщенном смысле, а не только
геометрически.
В общем случае изменчивость в силу неповторимости и
повторяемости внутренних и внешних условий, а также в силу
поведения самих полюсов создает специфический по характеру
хрональности вид свойств отношений — ритмический. Их
вырожденными случаями можно считать аритмичность,
спорадичность, прерывность. Заметим, что эти характеристики
отношения не только хрональны, но и поместны в локусе. Их значения,
достигшие нулевой отметки, могут быть отображены как аспатиальные,
ибо данных значений в каких-то интервалах времени может и не быть.
В целом пространственно - временные характеристики
принадлежат к регулярному / беспорядочному. При этом регулярность
можно считать общей формой, а проявлением ее будут закономерное и,
в случае вырождения, — беспорядочное, хаотическое, иррегулярное.
Вопрос о том, что раньше, — регулярное или хаотическое (нечто вроде
вопроса о курице и яйце) , — решается в синергетике. Нам здесь сейчас
важно лишь зафиксировать всеобщность данных характеристик
отношений любого рода, а, главное, — их пространственно -
временную форму.
К хронально - спатиальным характеристикам любого
отношения относится теснота, понимаемая как степень удаленности
или близости сторон A и B в пространстве и времени. Теснота
обуславливает и общее состояние всего отношения в смысле его
рыхлости, размытости, нечеткости и т.п., или — цельности, прочности,
определенности такого диполя. Среди всех форм отношения наименее
тесной является корреляционная, поскольку между A и B находятся
промежуточные, демпфирующие и гасящие интенсивность и
активность компоненты, посредствующие звенья, что схематически
выглядит как A, c, d, e, .. B. Ярким примером такой схемы малой
тесноты является зависимости земных биологических и социальных
циклов от деятельности Солнца и т.п. Они активно исследуются в
науке, особенно благодаря работам русского ученого А.Л. Чижевского.
Следующей ступенью, где имеется большая теснота, будут известные в
математике сложные многопараметрические функции и функционалы.
За ними следуют по степени тесноты простые, в т.ч. одноаргументные
34


функции и зависимости. Далее следуют различного рода причинные
отношения простого строения и связи состояний. Формализация их
всех, когда это возможно, наглядно демонстрирует степени и ступени
проявленности тесноты / нетесноты отношений, зависящих от условий,
характера самих полюсов отношения, наличия подчиненных и
дополнительных отношений, их наложения и т.п. Здесь видно, что сами
характеристики тесноты / нетесноты отношения могут трактоваться не
только в спатиально - хрональном смысле, а и в формальном, и в
содержательно - сущностном, и в функциональном смыслах. Заключая,
напомним, что сами по себе, как уже говорилось, пространственно -
временные характеристики коренятся в бытии, они зависят от
субстрата других отношений и имеют в них свои предпосылки. Но, уже
далее, они образуют необходимые предпосылки форм отношений, для
остальных характеристик и аспектов отношений.
Б) Морфные. Их свойства следующие: 1) наличие форм /
аморфность; 2) полиморфность / униморфность (одинаковость форм);
3) симметричность (полюсов и отношений) / их асимметричность; 4)
максимальность (значений и характеристик) / их минимальность; 5)
альтернативность (полюсов в отношении) / их безальтернативность; 6)
оппозиционность (полюсов в отношении) / их безоппозиционность; 7)
обратимость (полюсов в отношении) / их необратимость; 8)
транзитивность (полюсов в отношении) / их нетранзитивность; 9)
простота отношения / его сложность; 10) обоюдность (полюсов в

<< Пред. стр.

страница 3
(всего 18)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Copyright © Design by: Sunlight webdesign