LINEBURG


<< Пред. стр.

страница 55
(всего 138)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Галилей родился в семье обедневшего дворянина в горо- сах, совершающихся на его поверхности.
де Пизе (недалеко от Флоренции). Он углубленно изучал точ- Среди множества открытий Галилей установил матема-
ные науки и впоследствии стал профессором математики Паду- тическое соотношение между расстоянием, которое проходит
анского университета. Так как Галилей живо интересовался падающее тело, и временем его падения. Здесь Галилей от-
астрономией, вскоре он развернул активную научно-исследо- крыл закон равноускоренного движения, и ж котором ско-
вательскую деятельность, особенно в области астрономии и ме- рость тела, движущегося с ускорением, оказалась пропорцио-
ханики. нальной времени, а не расстоянию, как было принято считать
раньше.
Галилей, сконструировавший и первым применивший для
астрономических наблюдений телескоп, своими открытиями Галилей также открыл, что, если не учи-ывать сопротив-
подтвердил теории Коперника и идеи Джордано Бруно. Если ления воздуха, и легкие, и массивные тела упадут на землю с
опираться на исторические факты, то изобретение телескопа одинаковым ускорением. Например, если с большой высоты
приписывается голландскому оптику Хансу Липперсгею. В сбросить два различных по весу предмета, они ударятся о зем-
1609 г. Галилей узнал об изобретении и изготовил свои инст- лю одновременно. Это открытие противоречило бытовавше-
рументы, один из которых дал 30-кратное увеличение. На- му в то время представлению о том, что чем предмет тяжелее,
блюдая Луну, он обнаружил хребты и кратеры (в его пред- тем скорее он должен падать. Кроме того, Галилей опроверг
ставлении — «горы» и «моря»), разглядел тысячи и тысячи учение Аристотеля, что безвоздушного пространства нет.
звезд, образующих Млечный Путь, увидел спутники Юпите- Ученый доказал существование вакуума и t родемонстриро-
ра, разглядел пятна на Солнце и т. д. Благодаря открытию им вал его получение в искусственно созданны:: условиях.
спутников Юпитера, восторжествовала истинность гелиоцен- Опыты Галилея шли вразрез с физикой Аристотеля. Так,
трической теории Коперника, которую сначала Галилей по- Галилей утверждал, что тело может совершать одновременно
считал неубедительной. А явления, наблюдаемые на Луне, ра- два различных типа движения. Например, по Аристотелю, вы-
нее представлявшейся аналогичной Земле планетой, подтвер- пущенная стрела должна двигаться по прямой до тех пор, пока
ждали идею Бруно о физической однородности Земли и неба. это движение не прекратится, после чего стрела упадет верти-
Наблюдения на поверхности Солнца пятен помогли Галилею кально вниз на землю. По Галилею же, стрела пущенная гори-
выяснить, что светило вращается вокруг своей оси. Наблюда- зонтально, пройдет за равные отрезки времен л равные рассто-
емая периодическая смена фаз Венеры «рассыпала» систему яния и к тому же упадет по направлению к земле в соответ-
Птолемея, так как это явление не находило в его работах ствии с законом падения тел; если же стрела судет пущена под
объяснения. Открытие же звездного состава Млечного Пути углом вверх, то ее движение будет следовать тем же законам.
явилось косвенным доказательством бесчисленности миров В своем труде •«Беседы и математические доказательства,
во Вселенной. касающиеся двух новых отраслей науки, котсрые относятся к
механике и местному движению» Галилей печти вплотную по-
Галилей также добился значительных успехов в разви-
дошел к тому, что теперь мы называем первым законом Нью-
тии механики, создал важнейшую ее отрасль — динамику, т. е.
тона. Он утверждал, что если какому-либо телу сообщить не-
открыл учение о движении тел, а результаты всех своих иссле-
которую скорость, то оно будет двигаться в заданном направ-
дований он опубликовал в работе под названием «Диалог о
лении, пока на него не будет оказано воздействие, препятству-
двух главнейших системах мира» — Птолемея и Коперника.
ющее этому движению. Независимо от своего веса, тело, дви-
«Диалог» вызвал ярость отцов католической церкви, в ре-
жущееся в горизонтальной плоскости, не испытывает ни уско-
зультате чего Галилей был подвергнут суду инквизиции, вы-
рения, ни замедления. В своем роде сделанный Галилеем вы-
нудившей его отречься от идей Коперника, которые он пропа-
вод был вариантом закона инерции. Галилей также ввел поня-
гандировал. После суда, состоявшегося в 1633 г., Галилей был
тие «круговой инерции», смысл которого состоял в том, что
отправлен в ссылку, а в 1642 г. он умер. «Диалог» был запре-
при отсутствии каких-либо сил тело будет способно продол-
щен, но приостановить дальнейшее торжество идей Коперни-
жать движение по окружности. Здесь для примера рассматри-
ка, Бруно и Галилея церковь уже не могла.
вается движение небесного тела. Так, в небольших, земных,
Занимаясь вопросами механики, Галилей открыл ряд ее
масштабах тела движутся по прямым, но, поскольку Земля
фундаментальных законов: пропорциональность пути, прохо-
имеет шарообразную форму, «горизонтальная плоскость», в
димого падающими телами, квадратам времени их падения;
которой осуществляется равномерное движение тела, оказы-
равенство скоростей падения тел различного веса в безвоз-
вается в конечном счете параллельной земной поверхности.
душной среде (вопреки утверждениям Аристотеля и схолас-
Нельзя представить себе такое движение, которое бы вечно
тиков о пропорциональности скорости падения тел их ьесу):
происходило по прямой линии: Земля и планеты движутся
сохранение прямолинейного равномерного движения, сооб-
вокруг Солнца по круговым орбитам без видимого воздей-
щенного какому-либо телу, до тех пор, пока какое-либо внеш-
ствия на них каких-либо внешних сил, поэтому совершаемое
нее воздействие не прекратит его (что впоследствии получи-
ими круговое движение следует, по Галилею, считать есте-
ло название закона инерции), и др. Ученый использовал также
ственным.
для доказательства теории Коперника законы механики, кото-
Кто изобрел телескоп? 243

Открытие Кеплером законов движения планет вокруг схоластики, а как путь математического исчисления фактов,
Солнца и галилеевское философское значение законов меха- интересующих ученого. Многие мыслители-«собратья» той
ники перевернули все прежние представления о строении Сол- эпохи, возрождая античные традиции пифагореизма, мечтали
нечной системы. Они дали строго математическую трактовку о таком исчислении, но только Галилей смог поставить его на
научную почву. Ученый показал громадное значение количе-
понятию закономерности, которое изначально основывалось
ственного анализа, точного определения количественных от-
на элементах антропоморфизма и мифологии, поставив, таким
ношений при изучении явлений природы. Тем самым он нашел
образом, это понятие на физическую почву. Своими трудами
научную точку соприкосновения опытно-индуктивного и абст-
Кеплер и Галилей впервые в истории развития человеческого
рактно-дедуктивного способов исследования природы, дающую
познания придали понятию закона природы строго научное
возможность связать абстрактное научное мышление с конк-
содержание. Галилей, в свою очередь, показал, что для под-
ретным восприятием явлений и процессов природы.
держания силы движения наличие силы необязательно, что
тела могут одновременно осуществлять движения различных Однако разработанная Галилеем научная методология но-
видов, что падающие тела испытывают одинаковые ускоре- сила в основном односторонне аналитический характер. Она
ния независимо от их веса и что вакуум все же существует. была связана со спецификой самого научного познания, начи-
нающегося с выяснения наиболее простой формы движения
Если говорить о совмещении Галилеем религиозных
материи — с перемещения тел в пространстве, изучаемого ме-
взглядов с научными разработками, то необходимо отметить,
ханикой. Материю Галилей представлял как вполне реальную,
что ученый, используя теорию двойственной истины, реши-
телесную субстанцию, имеющую корпускулярную структуру.
тельно отделял науку от религии, что решительно не устраи-
Он возрождал здесь воззрения античных атомистов. Но в от-
вало церковь. Так как основной предмет науки — это природа
личие от них Галилей тесно увязывал атомистическое истол-
и человек, то Галилей утверждал, что природа должна изу-
кование природы с математикой и механикой. Галилей отме-
чаться с помощью математики и опыта. Церковь же пропаган-
чал, что Книгу природы невозможно понять, если не овладеть
дировала «благочестие и послушание», изучение природы с
ее математическим языком, знаки которого суть треугольни-
помощью Библии. Исходя из своих идей, а в основном из идеи
ки, круги и другие математические фигуры.
о бесконечности Вселенной, Галилей выдвинул глубокую гно-
сеологическую идею о бесконечности процесса познания ис- Механистическое понимание природы не объясняет ее
тины. Таким образом он вступил в конфликт со схоластиче- бесконечное качественное многообразие, поэтому Галилей
(опираясь на Демокрита) первым развил положение о субъек-
ски-догматическими представлениями о незыблемости поло-
тивности цвета, запаха, звука и т. п. Он, в отличие от воззре-,
жений «божественной истины», выступил против Аристотеля и
ний натурфилософов, которые приписывали природе не толь-
других «отцов схоластики».
ко объективные качества, но и одушевленность, рассматривал
Галилей отрицательно относился к схоластической, сил-
частицы материи как частицы, которым свойственна опреде-
логистической логике. Он утверждал, что традиционная логи-
ленная форма и величина, которые занимают определенное
ка пригодна для исправления логически несовершенных мыс-
место в пространстве, могут двигаться или находиться в по-
лей и не способна приводить к открытию новых истин, а тем
кое, но при этом они не обладают ни цветом, ни вкусом, ни
самым и к изобретению новых вещей. Ведь подлинно научная
запахом. Отсюда вытекало, что все чувственные качества воз-
методология должна способствовать открытию новых истин.
никают лишь в воспринимающем субъекте.
Не будем утверждать, что Галилей являлся единственным по-
добным исследователем природы своей эпохи, но заслуга его Стремясь объяснить устройство Вселенной, Галилей утвер-
ждал, что Бог, когда-то создавший мир, поместил Солнце в центр
состоит как раз в том, что он разработал принципы научного
мира, а планетам сообщил движение по направлению к Солнцу,
исследования природы, о которых мечтал Леонардо да Винчи.
изменив в определенной точке их прямой путь на круговой. На
Если подавляющее большинство мыслителей эпохи Возрожде-
этом деятельность Бога в работах ученого заканчивалась, далее
ния, подчеркивавших значение опыта в познании природы, име-
природа выработала свои собственные объективные закономер-
ли в виду элементарное наблюдение ее явлений, пассивное вос-
ности, изучением которых и занимался Галилей.
приятие их, то Галилей, в отличие от них, изучал природу, плано-
мерно ставил опыты, в которых как бы задавал интересующие Таким образом, в новое время Галилей одним из первых
сформулировал деистический взгляд на природу. Этого взгля-
его вопросы и, соответственно, получал на них ответы.
да придерживалось затем большинство передовых мыслителей
При исследовании природы ученый, по Галилею, должен
17—18 вв. Научно-философская деятельность Галилея кладет
пользоваться резолютивным и композитивным методами, то
начало новому этапу развития философской мысли в Европе —
есть использовать аналитику и дедукцию. Дедукцию он пони-
механистическому и метафизическому материализму 17 -18 вв.
мает не как простую силлогистику, вполне приемлемую и для




КТО ИЗОБРЕЛ ТЕЛЕСКОП?
таких малоизученных объектов мало на Земле, будет непра-
С момента изобретения человеком орудий труда началась
вильным, но все же загадочное и недоступное небо, которое, в
новая эра в истории развития человечества. Пусть даже первые
отличие от земли, нельзя потрогать, синеву которого нельзя ни
орудия и были примитивно исполнены, но взор человека по-
вдохнуть, ни выпить, человек не желал воспринимать как «не-
стоянно поднимался к небу, где мириады звезд уже целые ты-
доступную высоту». Желание просто рассмотреть его поближе
сячелетия мерцают, сгорают, манят. Человек устроен так, что
заставило человека придумать пусть даже примитивные, но вес
недоступное и таинственное ему хочется изучить. Сказать, что
9*
244 Астрономия

же оптические приспособления. Подтверждением тому являет- Таким образом, Галилей, Кеплер, Гевелий, Ньютон и Гюй-
ся находка, обнаруженная более ста лет назад. При раскопках генс в своих исследованиях и открытиях ?: области оптики
холма Гиссарлык, под которым были найдены руины древней опирались на знания древних ученых. Впрочем, это естествен-
Трои, Г. Шлиман к немалому своему удивлению среди различ- но, так как любые открытия всегда основываются на той базе,
ных находок обнаружил и великолепно выделанные линзы из которую имеет та или иная наука.
хрусталя. Естественно возник вопрос: кто их изготовил и для Л. В. Жигалова («Вопросы истории естествознания и
каких целей? техники») пишет, что в компилятивной рабсте «Премудрости
Давно уже многих исследователей волнует вопрос: ка- Соломона» говорилось о четырех спутниках Юпитера и коль-
кими научными знаниями обладали древние? По прочтении цах Сатурна, открытых Галилеем в 1610 год;,'. Однако в приме-
чаниях к статье Жигаловой приведено утверждение А. И. Со-
литературы, посвященной истории развития науки, нередко
болевского, что названная компиляция составлена «не позднее
создается впечатление, что представления античных ученых
конца XVI в. на основании источников греческого происхож-
об оптике и, соответственно, астрономии были, мягко выража-
дения».
ясь, весьма примитивными. Но вряд ли это соответствует
действительности. Так, В. А. Гуриков в статье «История со- Непосредственные предшественники «официальных»
здания телескопа» пишет, что первая зрительная труба появи- изобретателей оптических приборов также широко пользова-
лась в Нидерландах в начале XVII века, «несмотря на то, что лись античными источниками. Ф. Даннеман сообщает, что
линзы были известны еще 2500 лет до н. э.». Стеклянные Порта в своей «Естественной магии» дает описание улучшен-
ной камеры-обскуры. Он вставил в отверстие прозрачную
линзы с разным увеличением, датируемые 600—400 г. г. до н. э.,
чечевицу, отчего значительно повысилась резкость изображе-
найдены и в Месопотамии. «Зажигательное» действие линз
ния. Но Порта написал также «Пневматику;., которая восхо-
известно с глубокой древности, но при этом очки вошли в
дит к «Пневматике» Герона; это позволяет предположить, что
употребление в конце XIII века, а зрительная труба — лишь в
и улучшение камеры-обскуры Порта мог позаимствовать у
XVIII веке! В. А. Гуриков объясняет это так: «Взаимосвязи
того же Герона или какого-нибудь другого древнего автора.
между наукой и практикой в области оптики у древних греков
В комментариях В. П. Зубова к книге Леонардо да Вин-
и римлян, по сути дела, не существовало» и, соответственно,
чи «Избранные естественнонаучные произведения» говорит-
«оптики античности... оптических приборов как таковых не
ся, что оптика Леонардо возникла не на пустом месте: он хо-
создали». Верен ли такой вывод?
рошо был ознакомлен с произведениями Евклида, Аристарха,
Для того, чтобы приступить к обсуждению данной темы,
Альхазена, Вителло, Д. Пекхема и Р. Бэкон л
необходимо вспомнить как минимум два немаловажных фак-
Рассматривая историю развития астрономии, возрожден-
та. Во-первых, с давних времен некоторые научные знания
ной Николаем Кузанским и Тосканелли, Ф. Даннеман замеча-
распространялись только в узком кругу посвященных (жре-
ет, что Г. Пурбах (1423-1461) вновь поднял ее на- такую вы-
цов, колдунов и т. п.), которые передавали свои знания из
соту, на какой она стояла в александрийскую эпоху. Европей-
поколения в поколение и, как правило, в устной форме. Во-
ские ученые до Пурбаха знакомились с «Альмагестом» ис-
вторых, достоверных сведений или записей о древних знани-
ключительно через арабов; астрономические сочинения Пто-
ях до нашего времени почти не сохранилось. Так, П. А. Стар-
лемея и многие другие работы были доставлены в Италию из
цев в «Очерках истории астрономии в Китае», ссылаясь на
Константинополя лишь в XV веке. Пурбах обратил внимание
книгу «Шуньдянь», отмечает, что уже во времена легендарно-
на греческую рукопись, которую затем перевел Региомонтан
го императора Шуня (2257—2208 гг. до н. э.) для наблюдения
(1436—1476). Для астрономических измерений Пурбах при-
небесных светил применялись армиллярные сферы и другие
менял диоптр-визир с двумя отверстиями либо зрительную
инструменты, сведения о которых не дошли до наших дней.
трубу. Он использовал «геометрический кв.лдрат», в углу ко-
Ф. Даннеман в «Истории естествознания» подчеркивает,
торого была прикреплена одним концом линейка с диоптрами,
что Галилео Галилей в своей научной деятельности опирался
а стороны разделены на 120 частей каждая; поэтому можно
на труды Евклида, Аполлония, Архимеда. Он приводит слова
было довольно точно отсчитывать тангенсы наблюдаемого
Галилея: «Руководясь законами диоптрики, мне удалось изго-
угла. Естественно возникает вопрос: откуда у Пурбаха могла
товить подзорную трубу». С. И. Вавилов добавляет, что Гали-
появиться информация о «геометрическом кзадрате» с диоп-
лею была известна книга Кеплера, двумя важными теоремами
трами? Можно предположить, что эти сведения он почерпнул
кз которой он воспользовался. В первой речь идет о дально-
из греческой рукописи, переведенной Региомонтаном.
сти видимости, зависящей от свойств объектива и окуляра, во
В XIII веке интерес к оптике вновь возрос. Об этом сви-
второй — о длине труб телескопа и микроскопа.
детельствуют трактаты англичан Р. Бэкона и Д. Пекхема, а
Ю. А. Белый в книге «Иоганн Кеплер» сообщает, что
также тюрингенского поляка Вителло. Но во всем, что касает-
Кеплер был знаком с работами Евклида, Аполлония, Аристо-
ся оптики, эти авторы в основном попросту пересказывают
теля, Альхазена и Вителло. Уже в 1604 г. Кеплер в своих
Евклида, Птолемея и Альхазена. Бэкон при написании своей
трудах рассмотрел ход лучей в оптической системе, состоя-
«Естественной истории» пользовался работами греческих уче-
щей из двояковыпуклой и двояковыгнутой линз.
ных — Аристотеля, Евклида, Птолемея, римских — Плиния,
С. Л. Соболь констатирует, что в 1647 году вышла из
Боэция, Кассиодора, а также разработками арабских ученых.
печати книга И. Гевелия «Селенография», в которой впервые
Бэкон хорошо знал оптику и, по-видимому, б:лл знаком с уст-
описывались подзорные трубы, гелиоскоп, полемоскоп (пред-
ройством телескопа. Из каких источников он толучил это зна-
шественник перископа в виде коленчатой трубы с объективом
ние? По СЛОЕЗМ Бэкона, приведенным А. Берря, телескоп был
и окуляром) и микроскопы. Говоря о преломлении света в
известен уже Юлию Цезарю (100—44 гг. до н. э.), который
линзах, Гевелий ссылался на Альхазена и Вителло как на сво-
перед набегом на Британию обозревал новье земли из Гал-
их предшественников.
лии (с противоположного берега Ла-Ман:ла) с помощью
С. И.. Вавилов отмечает, что Ньютон хорошо знал рабо-
телескопа.
ты Евклида, Декарта и Барроу.
Кто изобрел телескоп? 245

Ф. Даннеман пишет, что Вителло в сочинении «Перспек- методика прослеживания луча для нахождения изображения,
тива» излагал учение Альхазена, который, в свою очередь, был впервые серьезно изученная во времена Пифагора, широко
знаком с работами Евклида и Птолемея. В сочинении «О за- используется и в наши дни.
жигательном зеркале по коническим сечениям» Альхазен упо- По мнению Ф. Даннемана, двояковыпуклое стекло, най-
минает о наблюдении древних: зеркала, имеющие форму пара- денное в развалинах Ниневии (VII в. до н. э.), доказывает, что
болоида вращения, соединяют все лучи в одной точке и про- мастерство шлифовки достигло у древних высокого уровня.
изводят более сильное действие, чем другие зеркала. Откры- Толщина чечевицы составляла 6 мм, фокусное расстояние —
тие это приписывается Диоклу (350 г. до н. э.). 107 мм. Надо полагать, что эта линза была изготовлена не в
единственном экземпляре. Первое предназначение линзы, ко-
Таким образом, все предшественники «официальных»
нечно же, было добывание огня, но не исключено, что они
изобретателей подзорной трубы — Порта, Леонардо да Винчи,
могли использоваться и в оптических инструментах. Следует
Пурбах, Вителло, Бэкон и Альхазен — в своих работах по
обратить внимание на некоторые источники, найденные Ф. Ара-
оптике опирались на труды античных ученых.
го, где имеются упоминания Цицерона об экземпляре «Илиа-
Д. Д. Максутов в «Астрономической оптике» указывает
ды», написанном ка пергаменте, который заключался в орехо-
на то, что современникам Галилея была известна конструкция
вой скорлупе, о Мирмекиде из Милета, который сделал из
простого телескопа, состоящего из одного вогнутого зеркала,
слоновой кости колесницу, размеры которой позволяли поме-
которая спустя полтора столетия получила название «система
стить ее под крыльями мухи. Араго не без основания считает,
Гершеля», Но скорее Есего, она восходит к Бременам антично-
что без помощи увеличительных стекол изготовить подобные
сти. Ф. Даниеман указывает, что Региомонтан построил из
вещи невозможно.
металла параболическое зажигательное зеркало диаметром в
пять футов (1,52 м). Ф. Араго в чОбщепонятной астрономии» Древние китайское астрономы во время солнечных зат-
сообщил, что Птолемей Звергет (146—116 гт. до н. э.) устано- мений наблюдали и описывали протуберанцы, а также были
вил на Еершиие Александрийского маяка вогнутое зеркало, с осведомлены о появления пятен на Солнце. Древнегреческий
философ Теофраст из Афин также упоминал о наблюдении
помощью которого можно было обнаруживать корабли на
солнечных пятен. В «Метаморфозах» Овидия описываются
весьма далеком расстоянии.
солнечные пятна, которые были видны на диске Солнца в год
Каков был научный багаж астрономов античности? Ос-
смерти Юлия Цезаря. Как могли все онн наблюдать эти явле-
новные труды Птолемея — это зна?1{енитып «Альмагест» и трак-
ния без специальных приспособлений?
тат «Оптика». В «Оптике» автор исследует перспективу, фи-
зические основы зрения и обусловленные ими оптические А. Паннекук в «Истории астрономии» напоминает, что у
обманы. Эта работа схватывает также и катоптрику: рассмат- Плутарха есть диалог «О лице, видимом на диске Луны», в
котором Луна описывается подобной Земле — с горами, от-
риваются разнообразные зеркала. «Альмагест», несомненно,
брасывающими глубокие тени: Дж. Хокинс и Дж. Уайт в кни-
основан на трудах астрономов-предшественников, в особен-
ге «Разгадка Стоунхенджа» пишут: «С этого острова Луна
ности Гиппарха. Тот внес в астрономию поистине громадный
видна так, будто бы она близка к Земле, и глаз различает на
вклад: значительно усовершенствовал тригонометрию, про-
ней такие же возвышенности, как на Земле». И. Д. Рожанский
извел многие точные наблюдения, использовал старые (вави-
в «Развитии естествознания в эпоху античности» отмечает,
лонские) наблюдения для сравнения с позднейшими.
что Демокрит по примеру Анаксагора утверждал, что «Луна
По утверждению Ф. Даннемана, Герону принадлежит
имеет горы, равнины и пропасти».
сочинение «О диоптре». Герои написал также «Катоптри-
Поскольку Галилей первым смог увидеть пятна на Солн-
ку» (100 г. до н. э.). Плиний в езоей «Естественной истории»
це и детально рассмотреть поверхность Луны лишь через тру-
неоднократно ссылается на сочинение Цезаря под заглавием
бу с 30-кратным увеличением, вряд ли могут быть сомнения в
«О звездах». И. А. Гейберг сообщает, что работа Аполлония
том, что древние ученые проводили астрономические наблю-
по катоптрике, в которой разбирается вопрос о зажигатель-
дения с помощью подобных оптических инструментов.
ных зеркалах, была предпринята под влиянием исследований
Бесспорным выдающимся достижением ХШ века яви-
Архимеда. Б. И. Спасский з «Истории физики» подчеркивает,
лось изобретение очков в Италии. Бэкон, Пекхем и Вителло
что зеркала входили в жреческие атрибуты древних, а в «Ка-
не знали о существовании очков. Однако С. Толанский утвер-
топтрике» Архимеда объясняется, почему изображения пред-
ждает, что Р. Бэкон в своих сочинениях впервые обратил вни-
метов в вогнутых зеркалах представляются увеличенными.
мание на действие вогнутой линзы, помогавшей лучше видеть
Оптический трактат Евклида основан на вполне сложив-
дальнозорким. Улучшение зрения столь простым способом
шихся традициях, а также на практике и фактически ежеднев-
было сочтено церковью «дьявольским наваждением».
ном опыте. Некоторые ученые считают, что основоположни-
Любопытно и утверждение Плиния, что «Нерон смотрел
ком оптики и катоптрики можно считать Евклида. Ф. Данне-
бои гладиаторов через изумруды». Ф. Араго, а вместе с ним и
ман пишет, что работа Евклида по оптике является первой
С. Толанский считают, что то были своеобразные очки от бли-
попыткой применить геометрию, чтобы объяснить видимую
зорукости. «Римские ювелиры того времени, — пишет С. То-
величину фигуры, использовать для трактовки отражения све-
ланский, — часто придавали драгоценным камням как выпук-
та и других оптических явлений. Заметим, что Евклид был
лую, так и вогнутую форму». Так что предположение, что «очки*
уже знаком с теорией преломления света. Работы Евклида
были известны уже в древности, отнюдь не беспочвенно.
оставались долгое время основным пособием по оптике вплоть
Общепринято мнение, что микроскоп появился лишь в
до времен Кеплера, значительно продвинувшего эту область

<< Пред. стр.

страница 55
(всего 138)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Copyright © Design by: Sunlight webdesign