LINEBURG


<< Пред. стр.

страница 19
(всего 20)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

родное разделение труда и международная торговля на основе принципа абсолютного пре-
имущества.
Д. Рикардо, в своей работе «Начала политической экономии и налогового обложения»
(1819), отметил специфику международных экономических отношений, создал модель, в ко-
торой показал, что несоблюдение принципа А. Смита не является препятствием для взаимо-
выгодной торговли. Д. Рикардо открыл закон сравнительного преимущества: страна должна
специализироваться на экспорте товаров, в производстве которых она имеет наибольшее аб-
солютное преимущество (если она имеет абсолютное преимущество по обоим товарам) или
наименьшее абсолютное преимущество (если она не имеет абсолютного преимущества ни по
одному из товаров). Он приводит пример обмена английского сукна на португальское вино.
Но эта модель слишком далека от реальности, поэтому ее нельзя использовать для даль-
нейшего анализа В реальной жизни такого не бывает. Все страны производят для собственно-
го потребления какое-то количество товаров, которые они частично импортируют.
Основные положения новой теории были сформулированы Э. Хекшером в короткой га-
зетной статье, опубликованной в 1919 г. В 20-е и 30-е гг. эти положения были обобщены и
развиты его учеником Б. Олином.
Различные страны в разной степени наделены трудом и капиталом. Следовательно, в
стране, где трудовых ресурсов много, а капитала недостаточно, труд будет сравнительно де-
шевым, а капитал — дорогим, и наоборот. Каждая из этих стран будет экспортировать те то-
139
вары, которые сравнительно дешевле произвести, используя в большей степени «дешевый
фактор производства».
Неравномерный рост предложения факторов имеет важное последствие, отраженное в
теореме Рыбчинского: рост предложения одного из факторов производства при постоянстве
прочих переменных приведет к росту выпуска товара, производимого при интенсивном ис-
пользовании этого фактора, и к сокращению выпуска других товаров.
В 1954 г. была опубликована статья американского экономиста Василия Леонтьева, в ко-
торой была сделана попытка проверить теорию Хекшера—Олина. Предполагалось, что США
экспортируют капиталоемкие товары, а импортируют — трудоемкие. Результат оказался об-
ратным и получил название «парадокс Леонтьева». Оказалось, что относительный избыток
капитала в США не отражается на американской внешней торговле. США экспортировали
более трудоемкую и менее капиталоемкую продукцию, чем импортировали.
В соответствии с этой теорией в производстве участвуют не три фактора, а четыре: ква-
лифицированный труд, неквалифицированный груд, капитал и земля.
Развитие наукоемких, высокотехнологичных отраслей и стремительный рост междуна-
родного обмена их продукцией привели к формированию теорий неотехнологического на-
правления, которое представляет собой совокупность отдельных моделей, частично взаимо-
дополняющих, но иногда и противоречащих одна другой.
К неотехнологическим относятся следующие теории:
Теория технологического разрыва М.Познера (1961 г.);
Теория эффекта масштаба Кэмпа (1964 г.);
Теория жизненного цикла товара Р. Вернона (1966 г.);
Теория внутриотраслевой торговли Б. Баласса (1967 г.);
Теория конкурентного преимущества нации М. Портера (1986 г.).
Теория «технологического разрыва» предполагает, что развитие торговли между страна-
ми при одинаковой наделенности факторами производства вызвано техническими измене-
ниями, возникающими в какой-то одной отрасли в одной из торгующих стран. Из-за того, что
технические новшества первоначально появляются в одной стране, она приобретает пре-
имущество: новая технология позволяет производить товары с меньшими издержками. Сле-
довательно, выгодно выпускать не то, что относительно дешевле, а то, что пока никто выпус-
кать не может, но необходимо всем или многим. Как только эту технологию освоят другие
страны, следует производить опять что-то новое и такое, что другим недоступно.
В результате появления технических новшеств образуется «технологический разрыв»
между странами, обладающими и не обладающими этими новшествами.
Теория снижающихся издержек (эффект масштаба) развилась на основе критики и отри-
цания модели Хекшера—Олина. Исходным является предположение, что развитые страны
наделены факторами производства в сходных пропорциях, поэтому торговля между ними
имеет смысл в том случае, если они специализируются на производстве товаров различных
отраслей, что позволяет снижать издержки за счет массового производства.
Теория «цикла жизни продукта», разработанная в 1966 г. Р. Верноном, является наиболее
популярной теорией неотехнологического направления. В соответствии с данной теорией
каждый новый продукт проходит цикл, включающий стадии внедрения, расширения, зрело-
сти и старения.
Степень развития технологии и спрос на каждой стадии различны. В соответствии сдан-
ной моделью страны специализируются на производстве и экспорте одного и того же товара
на разных стадиях зрелости.
В теории внутриотраслевой торговли английского экономиста венгерского происхожде-
ния Б. Баласса (1967 г.) уделяется внимание не только на эффект масштаба, но и на различия
во вкусах потребителей разных стран, географическую близость их пограничных регионов,
несовпадение сельскохозяйственных сезонов.
В 1991 г. американский экономист Майкл Портер опубликовал исследование «Конку-
рентные преимущества стран», изданное в 1993 г. на русском языке под названием «Между-
140
народная конкуренция». В этом исследовании достаточно подробно проработан совершенно
новый подход к проблемам международной торговли. Одной из предпосылок этого подхода
является то, что успех на внешнем рынке зависит от правильно выбранной конкурентной
стратегии.
На выбор конкурентной стратегии фирмы в отрасли, по Портеру, влияют два главных
момента.
1. Структура отрасли, в которой действует фирма, т. е. особенности конкуренции.
2.Позиция, которую занимает фирма в отрасли.
В зависимости от выбранной конкурентной стратегии определяются способ, которым
фирма выполняет отдельные виды деятельности.
Детерминанты конкурентного преимущества.
М. Портер выделяет четыре свойства страны, формирующие среду, в которой конкури-
руют местные фирмы, и влияющие на ее международный успех .
Эти детерминанты, каждый в отдельности и все вместе как система, создают среду, в ко-
торой рождаются и действуют фирмы данной страны.
Детерминанты конкурентного преимущества:
- факторные условия, т.е. те конкретные факторы производства (физические, людские,
финансовые ресурсы, ресурс знаний, инфраструктура и т.д.), которые нужны для ус-
пешной конкуренции в данной отрасли ;
- условия спроса на товары и услуги, т. е. каков спрос на внутреннем рынке на продук-
цию и услуги, предлагаемые отраслью;
- стратегия фирм данной страны, их структура и соперничество;
- характер родственных и поддерживающих отраслей, имеющихся в стране, т. е. нали-
чие или отсутствие в стране родственных или поддерживающих отраслей, конкурен-
тоспособных на мировом рынке.
Перечисленные детерминанты образуют национальный «ромб», представляющий собой
систему, компоненты которой взаимно усиливают друг друга.
В результате случайных событий могут быть сведены на нет преимущества старых кон-
курентов и создан потенциал для новых фирм, которые достигли достаточного уровня конку-
рентоспособности в новых условиях.
Роль правительства в формировании национальных преимуществ заключается в том, что
оно оказывает влияния на все четыре детерминанта:через субсидии, политику в отношении
рынка капитала и др.
Вес четыре детерминанта могут оказывать и обратное воздействие на правительство.
Роль правительства может быть положительной и отрицательной.
После рассмотрения теорий международной торговли возникает вопрос, заменяла ли ка-
ждая последующая теория предыдущую и какая теория объясняет развитие международной
торговли в конце XX в. Представляется, что в настоящее время нельзя говорить о специали-
зации страны в целом в соответствии с какой-либо одной теорией. Речь может идти о специа-
лизации отдельных отраслей и отдельных фирм в данной стране. Причем ни одна из теорий
не утратила актуальности: одни в большей, а другие в меньшей степени объясняют тенден-
ции развития современной мировой торговли.




141
КЕЙНСИАНСКАЯ МОДЕЛЬ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ
Оглоблина И.Е., студентка
Бессонов Е.Н., к.э.н., доцент
Изучение экономической роли государства – неотъемлемая составная часть экономиче-
ского образования в странах с развитым рыночным хозяйством. Вряд ли сегодня кто-либо
попытается доказывать, что современное рыночное хозяйство может развиваться без вмеша-
тельства государства. В настоящее время трудно представить себе общество, где бы государ-
ство не осуществляло активную бюджетно-налоговую политику, где бы оно не регулировало
сферу финансовых отношений, не занималось решением социальных и других важных для
общества проблем. Государство оказывает существенное воздействие как на экономическое,
так и на социальное развитие почти во всех странах. Поэтому вполне закономерно, что в
рамках экономической науки постоянно ведутся исследования, посвященные этой важной и
многогранной проблеме.
Не умаляя особой роли государственной собственности, важно вместе с тем сознавать,
что она представляет собой лишь один из инструментов, находящихся в распоряжении госу-
дарства. Причем наиболее универсальным из этих инструментов является все же не собст-
венность, а бюджет. По существу, любые действия государства в рыночной экономике опо-
средуются финансовыми инструментами. Даже предприятия и организации, находящиеся в
собственности государства, экономически связаны с ним, прежде всего через бюджет.
Но эволюцию экономических функций государства недостаточно рассматривать только с
позиции тех изменений, которые происходят в материальном производстве по мере развития
общества. Не менее значимым как в теоретическом, так и в практическом плане является
анализ эволюции экономических функций государства с позиции его роли в качестве инсти-
тута политической власти и того влияния, какое этот институт оказывает на экономическое
развитие, т.е. с позиции диалектики экономики и политики.
Развитие экономической теории в ХХ в. начало осуществляться в значительной мере под
лозунгом: нужна теория, более близкая к реальной экономической действительности. Появ-
ление марксизма, исторической школы в Х1Х в. было своеобразной реакцией на абстрактный
характер экономической теории. И если говорить о персональном вкладе ученых в развитие
экономической науки, то нельзя не согласиться с П. Самуэльсоном, который в один ряд с А.
Смитом поставил только К. Маркса и Дж. Кейнса.
Названные ученые сделали прорыв за границы исследования чисто рыночного механиз-
ма и посмотрели на экономику более широко, увидев, что последняя развивается не только
под воздействием «невидимой руки рынка». Стало очевидно, что экономика – это не саморе-
гулирующаяся рыночная система, а в механизме ее регулирования все более ощутимым ста-
новится присутствие «видимой руки». Под «видимой рукой» подразумевается процесс созна-
тельного регулирования поведения экономических субъектов.
Наиболее известным теоретическим обоснованием широкомасштабного государственно-
го вмешательства в рыночную экономику стала книга Дж. Кейнса «Общая теория занятости,
процента и денег» (1936).
Новизна экономического учения Дж.М.Кейнса заключается в следующем: он предложил
макроэкономический подход к анализу экономических процессов; эффективное функциони-
рование отдельных предприятий отождествлялось с эффективным функционированием эко-
номики в целом; Кейнс представил макроэкономическую модель как сложную систему взаи-
мосвязи и взаимодействия всех сфер и секторов, где рыночный механизм находится под воз-
действием психологических факторов, кругооборот товаров органично связан с оборотом
финансовых ресурсов, развитие частной инициативы сочетается с государственным регули-
рованием, процесс общественного воспроизводства является многоуровневой и многомерной
системой.

142
Общее макроэкономическое равновесие означает, что в национальной экономике достиг-
нута сбалансированность и пропорциональность экономических процессов: производства и
потребления, предложения и спроса, производственных затрат и результатов, материально-
вещественных и финансовых потоков.
Заслуга Дж. Кейнса в разработке теории безработицы во многом определяется тем, что
он представил логическую модель механизма, раскручивающего экономическую нестабиль-
ность, и ее интегральную составляющую – безработицу.
Падение потребительского спроса снижает интерес к вложению капитала, и как следст-
вие, сокращается спрос на инвестиции. При падении стимулов к инвестированию производ-
ство не растет и даже может свертываться, что приводит к безработице.
Среди важнейших факторов, определяющих уровень инвестиций в экономике, Дж. Кейнс
выделяет процентную ставку, поскольку последняя представляет собой издержки получения
кредита для финансирования инвестиционных проектов. Рост процентной ставки при прочих
равных условиях будет уменьшать уровень планируемых инвестиций, а следовательно, будут
падать объем производства и занятость.
Принципиально новым у Кейнса является введение в совокупный спрос на деньги второ-
го элемента – спекулятивного спроса, связанного с куплей-продажей ценных бумаг.
Согласно трудам Дж. Кейнса, спекулятивный мотив формирует обратную связь между
величиной спроса на деньги и ссудной процентной ставкой.
Изменения налоговой системы и структуры государственных расходов он считал более
эффективными способами стабилизации экономики.
Особое место в макроэкономическом анализе у Кейнса занимает денежная теория произ-
водства и занятости, в которой деньги оказывают определенное воздействие на переход эко-
номики в фазу кризиса.
Государственное вмешательство в экономику обязательно и имеет по меньшей мере че-
тыре функции:
1)эмиссия денег и обеспечение экономики необходимым их количеством;
2)удовлетворение потребностей общества и «общественных» благах и услугах;
3)регулирование так называемых внешних эффектов;
4)создание правовой базы рыночной экономики.
Кейнсианская школа утверждает, что кривая совокупного предложения горизонтальная,
либо восходящая. Горизонтальный отрезок кривой совокупного предложения соответствует
экономике в состоянии глубокого спада, недоиспользования трудовых и производственных
ресурсов.
Отправным пунктом в теории мультипликатора служит определение роли государствен-
ных расходов в изменении объема национального дохода и занятости. Обращается внимание
на то обстоятельство, что рост инвестиций (государственных расходов) вызывает вовлечение
в производство дополнительных рабочих, т.е. увеличивается занятость, а с ней – потребление
и доход.
Явления мультипликации стали в дальнейшем исследоваться во времени: возникла так
называемая динамическая теория мультипликатора, которая в отличие от статической рас-
сматривает явление мультипликации не как мгновенный акт, а как долговременный процесс.
Инфляция – это сложное многофакторное явление, характеризующее нарушение воспро-
изводственного процесса и присущее экономике, использующей бумажноденежное обращение.
Предложение, подстегнутое государственными заказами и дешевым кредитом, будет рас-
ти, что приведет в конечном счете к падению цен, к уменьшению инфляции.
Кейнс считал целесообразным прибегнуть к государственным займам, которые можно
будет погасить в дальнейшем, когда страна переборет экономические болезни.
Финансовая концепция Дж. Кейнса исходит из следующих основных положений:
1. Все важнейшие проблемы расширенного воспроизводства следует решать с позиций
спроса, обеспечивающего реализацию ресурсов.

143
2. Капиталистическая экономика не может полностью саморегулироваться. Государст-
венное регулирование должно существенно дополнить механизм автоматического регулиро-
вания экономики с помощью цен.
3. Кризисы перепроизводства выступают на поверхности явлений как недостаток спроса,
поэтому проблему равновесия в экономике следует решать с точки зрения спроса. Для этого
Кейнс вводит термин «эффективный спрос», который выражает равновесие между потребле-
нием и производством, доходом и занятостью.
4. Главным инструментом регулирования экономики является бюджетная политика.
Дж. Кейнс разработал принципиально новую теорию финансов, направленную на регу-
лирование экономики в условиях государственно-монополистического капитализма. Финан-
совая политика была осуществлена на практике последователями Дж. Кейнса (В США – Р.
Харродом, А. Оукеном, У. Хеллером; В Великобритании – Дж. Вайсманом; во Франции – Ф.
Перру; в Японии – К. Эми, Х. Ито и др.). В 40 - 60-е гг. она имела успех и определенные по-
ложительные результаты.
Кейнсианская политика ставила своей целью контроль над общим спросом и его регули-
рование таким образом, чтобы он соответствовал общему предложению при достижении
полной или высокой занятости населения.
Современная денежная теория все более приобретает синтетические формы моделей,
включающих элементы кейнсианства, монетаризма, неоклассической «экономики предложе-
ния» и др.
В настоящее время государственное регулирование в странах с развитой рыночной эко-
номикой осуществляется в соответствии с синтетической экономической доктриной. Эконо-
мическая жизнь жестко регламентируется с помощью регулирования количества денег в об-
ращении – метод, напоминающий скорее администрирование нежели экономическое регули-
рование.


ПРОБЛЕМАТИКА ФИРМЫ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
Карманова И.В., студентка
Бессонов Е.Н., к.э.н., доцент
Рассмотрение фирмы, максимизирующей прибыль, является устойчивой базой теории
фирмы, на которую опираются все модели.
Считается, что все цели фирмы, можно в конечном счете свести к прибыли. Возникает
обобщение, расширенное понимание фирмы. Д. Хайман дает такое определение: «Фирмы —
это организации, которыми владеют и управляют люди, стремящиеся получить рибыль, про-
давая товары и услуги. Решения, принимаемые в фирме и касающиеся использования ресур-
сов, применения новой технологии, выбора производимого продукта, объема производства,
принимаются менеджерами фирм, которые являются одновременно или хозяевами фирмы,
или наемными работниками». Здесь акцент делается на получении прибыли. Такое понима-
ние сущности фирмы предопределяет сохранение традиционного анализа издержек, отдачи
ресурсов, выручки и прибыли.
Еше в начале XX в. теория фирмы была расширена за счет выделения краткосрочного и
долгосрочного периодов в деятельности фирмы.
В 1966 г. американский экономист X. Лейбенстайн выдвинул концепцию существования
особой группы факторов, которые могут способствовать или высокой эффективности работы
фирм, или особой неэффективности. Учет таких фактора помогает объяснять достоинства и
недостатки функционирования корпораций в условиях несовершенной конкуренции.
Хотя основоположником трансакционного подхода по праву считается Р.Коуз, хроноло-
гически первой была концепция Ф. Найта, который связывал существование фирмы с тем,
что она способствует лучшему распределению риска между рабочими (стремящимися избе-
гать риска) и предпринимателями (нейтральными к риску). По мнению Коуза, соображения
144
экономии трансакционных издержек являются решающими при выборе организационной
формы и размеров фирмы. Границы фирмы, утверждал Коуз, проходят там, где предельные
издержки, связанные с использованием рынка, сравниваются с предельными издержками,
связанными с использованием административного механизма.
Сущность фирмы А. Алчиан и Г.Демсец выводили из преимуществ кооперации, когда,
совместно используя какой-либо ресурс в составе целой «команды», можно достигать луч-
ших результатов, чем действуя по одиночке. Развивая этот подход, У. Меклинг и М.Дженсен
определили фирму как «сеть контрактов». Проблема фирмы понимается ими как проблема
выбора оптимальной контрактной формы, обеспечивающей максимальную экономию на
трансакционных издержках. Огромный вклад в трансакционную теорию фирмы был внесен
О. Уильямсоном. Фирма обеспечивает более надежную защиту специфических ресурсов от
«вымогательства» и позволяет их владельцам быстрее приспосабливаться к непредвиденным
изменениям. По выражению О. Уильямсона, если на рынке действуют стимулы «высокой
мощности», то в фирме — стимулы «слабой мощности».
Близка к этим идеям концепция С. Гроссмана и Г. Харта, которую можно считать по-
следним словом трансакционного подхода по проблеме фирмы. Они обратили внимание на
тот факт, что влияние фирмы на риск «вымогательства» не столь однозначно, как думал
Уильямсон.
Несмотря на множественность подходов нетрудно убедиться, что трансакционная теория
выделяет несколько сквозных характеристик, определяющих сущность фирмы. Это — суще-
ствование сложной сети контрактов, долговременный характер отношений, производство
единой «командой», административный механизм координации посредством приказов, инве-
стирование в специфические активы. Очевидно, что это изображение фирмы намного реали-
стичнее, чем то, которое присутствовало в стандартной неоклассической теории.
Трактовка фирмы в качестве «сети контрактов» стала исходным пунктом для построения
типологии, основанной на особенностях внутрифирменного распределения прав собственно-
сти. Простейшим случаем может считаться индивидуальная частнопредпринимательская
фирма.
Согласно анализу А. Алчиана и Г.Демсеца, отличительная черта государственных фирм
—- это недобровольный характер участия во владении ими. Деятельность государственных
предприятий серьезно страдает от политизации, подчинения разного рода внеэкономическим
целям
Особое внимание теоретики трансакционного подхода, уделял и самоуправляемым фир-
мам бывшей Югославии как примеру явно неоптимальной экономической организации.
Важнейшие выводы теоретиков трансакционого подхода (А. Алчиана, Г. Демсеца, О.
Уильямсона и др.) таковы: в экономике складывается рынок организационных форм, на кото-
ром фирмы разного типа вступают между собой в конкуренцию.
Конкуренция на рынке организационных форм ведет к тому, что на нем выживают струк-
туры, в наибольшей степени отвечающие требованиям экономической среды. Таким образом,
не существует абсолютных преимуществ одного вида фирм перед всеми остальными; каждая
форма собственности имеет свой набор трансакционных издержек, который при определен-
ных условиях может превращать ее в наиболее эффективную.
К числу общих положений новой институциональной теории относится так называемая
«теорема Коуза», изложенная в его статье «Проблема социальных издержек» (1960). Теорема
посвящена проблеме внешних эффектов (экстерналий). Так называют побочные результаты
любой деятельности, которые касаются не непосредственных ее участников, а третьих лиц.
Существование экстерналий приводит к расхождению между частными и социальными
издержками (по формуле — социальные издержки равны сумме частными экстернальных,
т.е. возлагаемых на третьих лиц).
А. Пигу в книге «Экономическая теория благосостояния» (1920) характеризовал такого
рода расхождения как «провалы рынка», так как ориентация лишь на частные выгоды и из-
держки приводит либо к перепроизводству благ с отрицательными экстерналиями, либо к не-
145
допроизводству благ с положительными зкстерналиями. Против позиции Пигу о необходи-
мости государственного вмешательства и была направлена «теорема Коуза».
С его точки зрения, в условиях нулевых трансакционных издержек (а именно из этих
условий неявно исходила стандартная неоклассическая теория) рынок сам сумеет справить-
ся с внешними эффектами. Теорема Коуза гласит: «Если права собственности четко опреде-
лены и трансакционные издержки равны нулю, то аллокация ресурсов (структура производ-
ства) будет оставаться неизменной и эффективной независимо от изменений в распределении
прав собственности»,
Сегодня теорема Коуза считается одним из наиболее ярких достижений экономической
мысли послевоенного периода. Из нее следует несколько важных теоретических и практиче-
ских выводов: она раскрывает экономический смысл прав собственности; отводит обвинения
рынка в «провалах»; выявляет ключевое значение трансакционных издержек; показывает, что
ссылки на внешние эффекты — недостаточное основание для государственного вмешатель-
ства.
Поведенческая экономическая теория (behavioural economics, psychological economics)
представляет собой один из исследовательских подходов, которые считаются альтернатив-
ными основному неоклассическому течению (mainstream) экономической науки- К пове-
денческой экономической теории можно отнести совокупность теорий, описывающих про-
цесс принятия решений в различных областях экономики (чаще всего - внутри организаций и
фирм, но также и применительно к домашним хозяйствам). Поведенческая теория пытается
исследовать реальное поведение экономических субъектов, что означает гораздо более по-
верхностный (или, что то же самое, более близкий к реальности) уровень анализа по сравне-
нию с основным течением. В то же время необходимо подчеркнуть, что поведенческая тео-
рия не ограничивается чисто описательными методами, а стремится построить обобщенную
модель принятия решений.
В поведенческой теории презумпции экономической рациональности не существует.
Поведенческую или, как ее иногда называют, психологическую экономическую теорию
следует отличать от «экономической психологии», представляющей собой исследование пси-
хологическими методами психологических же проблем, возникающих в производственной и
другой экономической деятельности.
Приверженцы поведенческой теории ставят перед собой не только дескриптивные, но и
нормативные задачи.
Признанным основоположником поведенческой экономической теории считается нобе-
левский лауреат, американский экономист, профессор психологии и информатики Герберт
Саймон.
Его вклад в экономическую науку относится к «теории принятия решений в деловых ор-
ганизациях», т.е. фирмах. Также центральным направлением исследований Саймона стали
проблемы искусственного интеллекта и компьютерного моделирования.
В процессе своих исследований Саймон создал обобщенную модель экономического по-
ведения, которая получила название теории ограниченной рациональности (bounded rational-
ity). Вопреки неоклассической теории, у человека с его ограниченными информационными и
счетными возможностями, по мнению Саймона, не может быть всеобъемлющей функции по-
лезности, которая позволила бы сравнить разнородные альтернативы.
До сих пор она остается единственной в экономической теории формальной моделью
человеческого поведения, альтернативной максимизации полезности и прибыли, хотя ее при-
менение на практике требует сложных формул и вычислений.
Модель «ограниченной рациональности» применяется в нормативных рекомендациях и
даже в компьютерных программах, теории разработки которых Саймон отдал много сил.
Противники теории «ограниченной рациональности» часто выдвигают следующий ар-
гумент: в отличие от максимизационной модели она не дает однозначных и устойчивых
предсказаний экономического поведения.

146
В целом теория фирмы тесно переплетается с теорией рынков, с исследованием слож-
ных рыночных структур и поведения фирмы в условиях несовременных рынков. Именно в
этом направлении развивается микроэкономический анализ в послевоенный период.
По нашему мнению, представляется возможным использовать основные положения
трансакционной теории фирмы при анализе важнейших вопросов, связанных с выработкой и
реализацией экономической стратегии фирмы (продвижение товара на рынок, повышение
конкурентоспособности отечественной продукции, оценка реально достигнутых результатов
и качества работы управленческого персонала и др.), при этом необходимо учитывать, с од-
ной стороны, углубление внешнеэкономических связей российских предприятий, с другой
стороны – проблемы, связанные с очень быстрым переходом от административно-командных
к экономическим методам управления.


ТЕОРИЯ НОВОГО ИНДУСТРИАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА И ЕЁ ЗНАЧЕНИЕ
Дорогой С.А., студент
Бессонов Е.Н., к.э.н., доцент
Джон Гэлбрейт – один из наиболее крупных и влиятельных американских экономистов,
один из видных представителей институционализма – родился в 1908 г. в Канаде. В 1941 –

<< Пред. стр.

страница 19
(всего 20)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Copyright © Design by: Sunlight webdesign