LINEBURG


<< Пред. стр.

страница 30
(всего 32)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>


Книга ориентирована в первую очередь на студентов и аспирантов, изучающих мировую
И




политику, представителей экспертного сообщества, но также может быть интересна
всем, кто интересуется международными отношениями и проблемами политического
Б




развития современного мира.


СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ ВОЕННАЯ ЖУРНАЛИСТИКА: ОПЫТ, ПРОБЛЕМЫ,
ПЕРСПЕКТИВЫ. М.: Гендальф, 2002. 251 с.
Данный сборник материалов, вышедший в рамках совместного проекта российского
представительства Центра оборонной информации и Центра журналистики войны и ми
ра, представляет собой наиболее полный на сегодняшний день обзор истории, совре
менного состояния и перспектив развития сегодняшней российской военной прессы. В
более широком смысле данная книга поднимает такие вопросы, как свобода слова в
России, взаимоотношения государства и гражданского общества, военно гражданские


163
ЯДЕРНЫЙ КОНТРОЛЬ № 2 (68), Том 9
отношения, этические проблемы СМИ. Авторы книги — известные военные журналисты,
эксперты, военные, бывшие государственные служащие — имеют практический опыт
непосредственного соприкосновения с анализируемыми проблемами, что оказывает
влияние на уровень разворачивающейся на страницах книги дискуссии, которая носит
профессиональный и откровенный характер.
Проблема освещения военных вопросов в российских СМИ в последние годы находит
ся в центре внимания общественности страны. Этому способствовал ряд скандалов и
противоречий, связанных с проведением военной реформы, цензурой, режимом сек
ретности, взаимоотношениями прессы и государственных чиновников, «заказными» ма
териалами в СМИ, конкуренцией между государственными и частными изданиями и т.д.
В этих условиях проходило формирование современной российской военной журнали
стики, вобравшей в себя, по словам одного из авторов данной публикации, «все проти
воречия становления гражданского общества и независимых СМИ в России».
Помимо экскурса в историю современной российской военной журналистики, авторы
книги рассматривают специфические проблемы ее становления в двух ипостасях: как
элемента гражданского общества и как медиабизнеса. Анализируя второй аспект функ
ционирования военной прессы (в качестве бизнеса), авторы рассматривают такие во
просы, как ситуация с информационными кампаниями в российской военной прессе за
последние годы, проблема качества и беспристрастности публикуемых материалов.
Книга содержит информативные приложения, включая документы РФ, регулирующие
деятельность СМИ, перечень сведений, отнесенных к государственной тайне, контакт
ную информацию пресс служб Вооруженных Сил РФ, а также информацию по газетам
военных округов и флотов ВС РФ.
Данное издание представляет несомненный интерес для представителей научного со
общества, военных и работников оборонного комплекса, политиков, дипломатов, жур
налистов.


КОЛДОБСКИЙ А.Б.,НАСОНОВ В.П. ВОКРУГ АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ: ПРАВДА И ВЫ
МЫСЛЫ. М.: Московский инженерно физический институт, 2002. 115 с.
Книга, написанная учеными Московского инженерно физического института, излагает
основы ядерной и радиационной физики, радиобиологии, радиоэкологии, а также ана
лизирует с физической и технической точек зрения такие широко обсуждаемые пробле
мы, как ядерный и радиационный терроризм, ввоз ОЯТ в Россию, проблемы атомной
энергетики.
Как следует из названия книги, одной из ее основных целей является развенчание ми
фов о воздействии радиации на организм человека и о заведомой опасности атомной
энергетики в целом. Авторы пытаются найти сбалансированный подход к ядерным и ра
диационным проблемам, который бы в равной степени дистанцировался как от «шапко
закидательских и легкомысленных настроений», так и от радиофобии.
Книга состоит из двух глав. Первая глава, построенная в виде вопросов и ответов, по
священа собственно физическим вопросам и представляет собой своеобразный «лик
без» по проблемам атомной энергии и радиационной безопасности. Во второй главе
рассматриваются вопросы ядерного и радиационного терроризма с акцентом на физи
ко техническую сторону проблемы, а также дается критическая оценка периодически
появляющейся информации и домыслов о «ядерных сверхматериалах», таких как тяже
лые трансурановые элементы и пресловутая «красная ртуть», являющихся объектами
«мифотворчества» в последние годы. Книга содержит массу полезной справочной ин
формации, наглядно иллюстрирующей затрагиваемые вопросы.




164 КНИЖНЫЕ НОВИНКИ
SUMMARY




In the editorial “The International Nonproliferation Regime: Therapists Heal
Better than Surgeons”, we reflect on the future of the Treaty on the Non
Proliferation of Nuclear Weapons. Recent events in Iraq have again raised questions
concerning the viability of the NPT and its future. Haven’t the values of nonprolifera
tion, developed over the course of several years by many dozens of countries
together, now been compromised? Won’t the Iraq experience cause several non
nuclear weapon state parties to the NPT to reassess their nuclear policy in the near
future?

The inspections in Iraq carried out by the IAEA and UNMOVIC in the past few months
should be considered a victory by the international community. If the inspections had
not been interrupted by the invasion, they would have been considered an example
of how international efforts can constrain the attempts of states to violate the inter
national nonproliferation regime.




Y
R
In an interview with Mikhail Margelov entitled “The National Interests of Russia
and the United States Do Not Contradict One Another” by Yaderny Kontrol jour



A
nalist Ilia Fabrichnikov, the head of the Federation Council Committee on Foreign


M
Affairs expresses his opinions on several vital questions, such as cooperation within
the Global Partnership framework, Russian American relations, and international
M
cooperation in the fight against terrorism. U

Commenting on Russian American relations, Mikhail Margelov in part noted:
S



“Partnership by definition implies cooperation, joint decisionmaking, and that means
mutual benefits. Our partnership with the USA in the fight against international ter
rorism is based on an understanding of the general threat that it represents. Our
countries consider the prevention of this threat a priority.”

Mikhail Margelov also commented on the situation on the Korean Peninsula and the
Russian position on the crisis: “Our dialogue with North Korea not only promotes the
improvement of the situation on the peninsula, and rapprochement between Seoul
and Pyongyang, but also the strengthening of global stability. In this regard, Moscow
has clearly brought home to the North Korean leadership the fact that the announce
ment about a so called “right” to possess nuclear weapons is destabilizing the Far
East.”

Vladimir Novikov, in his article “US Politics and the Fate of the Nonproliferation
Regimes”, analyzes the current status of the nuclear nonproliferation regime and its

165
ЯДЕРНЫЙ КОНТРОЛЬ № 2 (68), Том 9
prospects in the context of the terrorist attacks in the USA and the recent Iraqi
American conflict. The author believes that the rigid, one sided actions taken by the
United States in Iraq may provoke several countries to begin their own military
nuclear programs.

Vladimir Novikov believes that the current status of the international nuclear nonpro
liferation regime can be characterized as insufficiently effective, and demonstrating
a tendency toward erosion.

In addition, the author suggests that the United States’ practical actions in the realm
of nuclear nonproliferation and the fight against international terrorism are the most
important factor determining the current state and prospects of the regime, but that
the American military action against Iraq without UN sanctions may exert the most
serious, negative impact on the entire nuclear nonproliferation regime, strengthen
ing the pursuit of these weapons by “states of concern” and others as well.

In their article “Iran: A Nuclear Missile Puzzle for Russia”, Vassily Lata and
Anton Khlopkov examine the current status of the Iranian nuclear and rocket build
ing programs. Despite the assurances of Iranian leaders regarding the exclusively
peaceful character of Iran’s program, it provokes a host of questions in the minds of
experts. The authors attempt to conceptualize Iran’s nuclear and missile programs in
light of news about the Iranian leadership’s intentions to create a closed nuclear fuel
cycle in their country.

Their evaluation indicates that Iran will obtain the technical capability to join the club
of states with nuclear missile potential by 2006. Given this situation, Russia should
ask itself what its position should be regarding further cooperation with Iran in the
nuclear and other spheres and what it should do to decrease the possible negative
consequences of the development of Iran’s nuclear industry.

The authors believe that in the current circumstances, Russia should renew, and
maybe even initiate, the work of bilateral Russian American groups on the Iranian
nuclear missile issue.

Vyacheslav Pushkarev, in the article “Strengthening and Developing IAEA
Safeguards”, looks at the current status of IAEA safeguard mechanisms and ways
to strengthen them, particularly in the light of the new situation, in which the very effi
cacy of the Treaty on the Non Proliferation of Nuclear Weapons is being questioned
by several countries.

The author emphasizes the necessity of increasing global attention to the task of
speeding up the adoption of the additional protocol in the many countries that are
called upon to do just this at annual IAEA General Conferences.

Dmitry Kovchegin, in his article “The International SNF Market: Does Russia
Have Any Prospects?” raises questions about Russian prospects for importing and
reprocessing spent nuclear fuel. The author analyzes several fundamental factors
influencing SNF imports into Russia, including the positions of states controlling the
world SNF market.

The United States plays a critically important role in deciding whether Russia can
import SNF, since the vast majority of potential client countries require US agreement
to export SNF to Russia. Obtaining an agreement with the USA on this issue will
require, in the first instance, the fulfillment of several demands, primarily related to
nuclear security and US nonproliferation policy.

166 SUMMARY
In the author’s opinion, at present the most important obstacle to an agreement
between Russia and the United States is Russian Iranian cooperation in the nuclear
sphere.

Yury Podgornykh and Yevgeny Sirotinin, in their article “Non strategic
European ABM: Possible Models”, examine the difficulties that will arise in the
construction of a European non strategic ballistic missile defense system. The
authors examine the advisability of creating an ABM system, as well as the necessary
capabilities and resources.

The authors remark, in particular, that the idea of constructing a non strategic
European ABM system should not be considered in isolation from the problems of
ensuring global strategic stability and the US pursuit of NMD. At the same time, one
should not base assessment solely on US estimates of missile threats supposedly
emanating from “rogue states.” At the present time there is simply no real missile
threat to either the USA or Europe. And one can scarcely foresee such a threat in the
next 10 15 years.

Andrey Frolov, in his article “India’s Quest for a Nuclear Submarine Fleet” ana
lyzes India’s drive to build its own nuclear submarines. To achieve this goal, the
Indian Navy is not only renting a Russian nuclear powered submarine, but is also
working on the creation of its own submarine class, called the Advanced Technology
Vessel. The author also raises questions about the weaponry for Indian nuclear pow
ered submarines, and considers the joint Russian Indian Brahmos missile project in
detail.

Andrey Frolov notes the Indian Navy leadership’s clear drive to possess its own
nuclear powered submarine. However, the capabilities of the Indian shipbuilding
and nuclear industries on the one hand, and financial constraints on the other, call
into question the possibility of constructing a vessel in the near future. This situation
can only change if other shipbuilding projects are sacked and significant financial
resources are concentrated on the national nuclear powered submarine construc




Y
tion project.




R
Andrey Piontkovsky, in his article “The Crisis of International Security



A
Institutions in Light of the Iraq Conflict”, voices his opinion regarding the neces
sity of creating new mechanisms to regulate international relations, and the creation

M
of a “global government” structure that would take upon itself the responsibility for
M
overcoming crisis situations that threaten international security and stability.
U
In the opinion of the author, the role of an effective global government can only be ful
filled by a union of responsible world powers united by a common view of the prob
S



lems and challenges of contemporary society and by common values, and possess
ing the political, economic, and military resources to realize their joint policies.

Vladimir Dvorkin, in his article “Lessons of the War in Iraq for Russian Military
Reform”, analyzes the actions of anti Iraqi coalition forces during the war in Iraq. In
his opinion, the Russian military and political leadership must derive lessons from the
recent events in the Persian Gulf in order to carry out a more deliberate policy of
reforming the Russian army.

The historic uniqueness of the moment in which Russia finds itself now is that, for the
first time in a thousand years, it does not face enemy states that threaten it militarily.
It can make use of this opportunity to begin the creation of a compact, modern high
tech army.

Dmitry Evstafiev, in his article “The Nuclear Crisis on the Korean Peninsula:

167
ЯДЕРНЫЙ КОНТРОЛЬ № 2 (68), Том 9
Development Scenarios” analyzes developments relating to the DPRK’s withdraw
al from the Treaty on the Non Proliferation of Nuclear Weapons and North Korea’s
renewal of its nuclear program. The article enumerates the possible paths the North
Korean nuclear crisis might take and the consequences of the crisis for the region
and its key actors.

For Russia a crisis over the North Korean nuclear program would result in an excep
tionally difficult situation. This is because Moscow cannot remove itself from direct
participation in the conflict by declaring, as it basically did in Iraq, that the fight is “not
our war.”

Viktor Lichaev, in his article “Solutions to the Problem of Orphaned Radioactive
Sources, speaks of the necessity of securing radioactive sources in the light of the
events of September 11, 2001. In the article, the author notes the necessity of
increasing monitoring of radioactive sources that could become weapons used in a
full scale terrorist attack.

Andrey Frolov, in his article “Russia, France and the Global Partnership”, stud
ies the history of and prospects for Franco Russian cooperation and French assis
tance to Russia in the nuclear sphere, and considers those areas in which the two
nations’ cooperation has been the most effective.

Franco Russian cooperation in the field of excess plutonium disposition was one of
the most important bilateral programs in the late twentieth century.

The author notes that in the course of cooperation both sides demonstrated the
desire to solve together those problems that Russia could not solve on its own. The
fact that bilateral Franco Russian initiatives gradually grew into multilateral coopera
tion is encouraging.




168 SUMMARY
ОБ АВТОРАХ




Дворкин Владимир Зиновьевич – генерал майор (в отставке). Старший советник ПИР
Центра. Родился 12 января 1936 г. в Ленинграде. В 1958 г. окончил Высшее военно мор
ское училище. С 1958 по 1962 гг. работал на Государственном Центральном морском
полигоне. Участвовал в испытаниях первых отечественных атомных подводных ракето
носцев и первых пусках баллистических ракет из под воды. С 1962 до 2001 гг. работал в
4 м ЦНИИ министерства обороны, в том числе с 1993 г. – начальником института. В 1974
г. Владимир Дворкин защитил докторскую диссертацию. Принимал участие в перегово
рах по Договорам СНВ 1 и СНВ 2. Является членом Совета по внешней и оборонной по
литике. Автор более 350 научных трудов. В конце 2002 г. в ПИР Центре под редакцией
В.З. Дворкина вышла в свет монография «Терроризм в мегаполисе: оценка угроз и за
щищенности». В.З. Дворкин регулярно публикуется на страницах российских средств
массовой информации. Его статьи появляются в таких центральных изданиях как Неза
висимая Газета, Независимое Военное Обозрение, Время Новостей.




Х
Евстафьев Дмитрий Геннадиевич – вице президент Компании развития общественных




А
связей (КРОС). Член редколлегии Научных Записок ПИР Центра и журнала Ядерный



Р
Контроль. Родился в 1966 г. В 1989 г. окончил исторический факультет Института стран
Азии и Африки при МГУ. В 1993 г. получил ученую степень кандидата политических наук,

О
защитив диссертацию в секторе военно политических исследований Института США и
Т
Канады РАН (ИСКРАН). В 1992–1995 гг. занимал должность младшего научного сотруд
В
ника и научного сотрудника в ИСКРАН. С 1995 по 1998 г. работал старшим, затем веду
щим научным сотрудником Российского института стратегических исследований
А


(РИСИ). В 1999–2001 гг. работал заместителем редактора журнала Новая Россия (в про
шлом – журнал Советский Союз). В 1994 2003 гг. занимал должность старшего научно
го сотрудника ПИР Центра. Являлся редактором изданий ПИР Центра Вопросы Безо
Б




пасности и Ракеты и Космос. Круг исследовательских интересов включает военно поли
О




тические аспекты национальной безопасности России, проблемы внешней и военной
политики США, военно политические аспекты конфликтов на постсоветском простран
стве Евразии. Член Экспертно консультативного совета ПИР Центра

Кобяков Даниил Олегович – младший научный сотрудник ПИР Центра. Родился в
1978 г. в Ленинграде. В 1999 г. окончил факультет международных отношений СПбГУ, в
2002 г. магистратуру Монтерейского института международных исследований. В янва
ре сентябре 2002 г. проходил стажировку в секретариате Конференции по разоруже
нию в Женеве. В июне 2003 г. закончил магистратуру МГИМО. Области научных интере
сов включают вопросы международной безопасности, в том числе нераспространения
ОМУ, разоружения и международных переговоров.

169
ЯДЕРНЫЙ КОНТРОЛЬ № 2 (68), Том 9
Ковчегин Дмитрий Алексеевич – научный сотрудник Гарвардского университета. Ро
дился в 1977 г. в Москве. В 2000 г. окончил Московский инженерно физический инсти
тут. Аспирант ИМЭМО РАН. С 1999 г. по 2002 г. работал в ПИР Центре. Круг научных ин
тересов включает проблемы безопасности ядерного топливного цикла в контексте не
распространения (утилизация ядерных материалов, СФЗУК ЯМ, незаконный оборот ЯМ,
«утечка умов» и т.д.), перспективы развития ядерной энергетики в России и в мире.

Лата Василий Филиппович – генерал лейтенант запаса, доктор военных наук, старший

<< Пред. стр.

страница 30
(всего 32)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Copyright © Design by: Sunlight webdesign