LINEBURG


<< Пред. стр.

страница 9
(всего 29)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

III класс
умеренно загрязненная
ЛУГА г Кингисепп, ниже города
2.4
III класс
умеренно загрязненная
ВОЛХОВ г. Волхов 1) 1 км выше города
2.4
III класс
умеренно загрязненная
ВОЛХОВ г. Волхов 2) 1 км ниже города
2.8
IV класс
загрязненная
ВОЛХОВ г. Кириши, 2) 8,5 км ниже города
4.8
V класс
грязная
ВОЛХОВ г. Кириши, 1) 1,5 км выше города
4.4
V класс
грязная
НЕВА г. Кировск 8 км выше города
2.4
III класс
умеренно загрязненная
ТОСНА п. Усть-Тосна
4.4
V класс
грязная
ВУОКСА г. Приозерск
1.6
III класс
умеренно загрязненная
ВУОКСА г Светогорск
1.6
III класс
умеренно загрязненная
ВУОКСА г. Каменногорск
1.1
III класс
умеренно загрязненная
ОЯТЬ д. Акулова Гора
2,8
IV класс
загрязненная
СВИРЬ г. Подпорожье, выше города
1.5
III класс
умеренно загрязненная
СВИРЬ г. Подпорожье, ниже города
2,0
III класс
умеренно загрязненная
СВИРЬ г. Лодейное Поле, выше города
2,3
III класс
умеренно загрязненная
СВИРЬ г. Лодейное Поле, ниже города
2,4
III класс
умеренно загрязненная
СВИРЬ пгт Свирица, 2 км ниже впадения р. Паша
2.6
IV класс
загрязненная
ПАША пос. Пашенский Перевоз
2,4
III класс
умеренно загрязненная



5.1.4. ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД

Одним из элементов водохозяйственного комплекса области являются канализационные очистные сооружения и специальные инженерные сооружения предприятий - водопользователей (гипсонакопители, шламонакопители и другие так называемые хвостохранилища).
Сброс сточных вод в 2004 году (данные 2 ТП-водхоз) составил 5861,8 млн. м3, в том числе пресных - 382,7 млн. м3. Без очистки сброшено 76,3 млн. м3, недостаточно очищенных - 306,4 млн. м3, нормативно чистых - 5479,1 млн. м3 - от охлаждения агрегатов ЛАЭС.
Максимальное количество сточных вод (около 96.7%) от источников загрязнителей сбрасывается в реки. Дополнительную нагрузку на реки создают, кроме того, стоки рассредоточенных поверхностных загрязненных вод с территорий населенных пунктов и сельскохозяйственных угодий. Из общего количество сточных вод в море сбрасывается загрязненных около 8%, остальные 92% относятся к категории нормативно чистых. За период с 1993 по 2004 годы объем сброса сточных вод сократился в 1.02 раза. Объем сброса загрязняющих веществ сократился по органическим и взвешенным веществам в 3.1 и 1.2 раза, соответственно, по СПАВ - в 3.2 раза, по фосфору общему - в 2.4 раза, по азоту общему - в 1.3 раза, по нефтепродуктам - в 1.2 раза, по фенолам - в 12 раз. Сокращение сброса загрязняющих веществ, безусловно, связано с падением промышленного производства в области.
Однако, крупные предприятия-водопользователи, в основном с объемом забора воды более 4-х млн. м3/год продолжают загрязнять своими сбросами водоемы области. Перечень основных загрязнителей на территории Ленинградской области приведен в таблице 16
Таблица 16

Перечень основных загрязнителей на территории Ленинградской области

Наименование бассейна
Основные точечные загрязнители
1. р. Свирь
КОС г. Лодейное Поле и г. Подпорожье, сельских населенных пунктов: Важины, Винницы, Рассвет, Алеховщина, Горка, Ганьково, Пашозеро и Шугозеро.
2. р. Сясь
ОАО "Бокситогорский Глинозем" и Сясьский ЦБК,
КОС городов Пикалево, Бокситогорск, Тихвин, сельских населенных пунктов: Новоандреево, Хвалово, Усадище и Алексино.
3. р. Волхов
ОАО "ВАЗ", КОС г. Волхов, населенные пункты: Сельцо, Будогощь и Рябово, г. Любань, пос. Пчевжа, Кисельня, Бережки, д. Вындин Остров
4. р. Вуокса
ОАО "Светогорск", КОС г. Приозерск, пос. Красный Сокол, Михалево, Васкелово, Тракторное, Плодовое, Севастьяново и Мичуринское, п.Керро, Гарболово, Кривко, Сосново, Раздолье, Громово и Запорожское.
5. р. Нева (включая р.р. Мга и Ижора)
Санкт-Петербургский картонно-полиграфический комбинат (Ленинградская картонная фабрика), КОС г.г. Всеволожск, Шлиссельбург, Отрадное, п. Павлово, сельские населенные пункты: Кузьмоловский, Разметелево, Колтуши, п. Мга и ГП "Восточный" в п.Нурма (р. Мга).
г.Гатчина, г. Коммунар, п.г.т.Тайцы, Новый Свет, Пудомяги и Лукаши (р. Ижора).
6. р. Луга
КОС" г.Луга, г. Волосово, АООТ "Фосфорит", населенные пункты Сиверский, Кобрино, Приозерный, Ям-Тесово, Торошковичи, Скреблово, Красный Маяк, Пехенец, Терпилицы, Сумино, Рабитицы, Калитино, Извара, Б.Сабск, Курск, Пустомержа, Ополье, Б.Куземкино, Усть-Луга, Клопицы, Сельцо, Зимитицы, Ущевицы, Беседа.
7. р. Нарва
АО "Завод Сланцы", в д. д. Загривье и Монастырек.
8. Боковая приточность Ладожского озера
АОЗТ ПФ "Синявинская", п.Шум, Путилово, Рахья, Лесколово и Заводской, пос. им. Морозова.
9. Боковая приточность северо-восточного побережья Финского залива
КОС г. Выборг, Выборгский ЦБК в п. Советский, сети г. Сертолово, поселков: Торфяновка, Кондратьевское, Перово, Гончарово, Возрождение, Рябово, Камышевка и ПТФ "Приморье".
10.Боковая приточность юго-восточного побережья Финского залива
КОС г. Сосновый Бор, населенные пункты: Б. Ижора, Лебяжье, Оржицы, Глобицы, Лопухинка, Яльгелево, Разбегаево, Копорье, Ефимовский и Подборовье, Заборье, Радогощь, Журавлево, Ольеши.


Низкое качество очистки сточных вод на КОС обусловлено следующими обстоятельствами:
- высокой гидравлической перегрузкой или работой сооружений на пределе их технической возможности ( гг. Бокситогорск, Пикалево, Волхов, Всеволожск, Гатчина, Кировск, Приозерск и др.);
- неудовлетворительным техническим состоянием оборудования КОС и канализационных сетей.
Большинство КОС городов и поселков городского типа области работает на пределе своих технических возможностей или с перегрузкой (таблица 17).

Таблица 17

№ п/п
Наименование
города
Величина перегрузки


п/п
Наименование
города
Величина
перегрузки

1
Всеволожск
3.2
7
Кировск
1.9
2
Приморск
1.3
8
Шлиссельбург
1.8
3
Каменногорск
1.2
9
Отрадное
1.6
4
Гатчина
1.5
10
Луга
1.2
5
Приозерск
1.7
11
Подпорожье
1.2
6
Коммунар
1.6
12
Тосно
1.2

Еще хуже ситуация сложилась в сельских населенных пунктах, где в силу социально-экономических причин очистные сооружения во многих случаях не эксплуатируются должным образом и находятся в аварийном состоянии. Массовая передача очистных сооружений на баланс муниципальных объединений жилищно-коммунального хозяйства, проведенная в 1996-1997 гг., усугубила сложившееся положение, главным образом, из-за отсутствия необходимого финансирования.
Неудовлетворительное техническое состояние и устаревшее оборудование, а также несовершенные технологии очистки сточных вод приводят к сбросу неочищенных и недостаточно очищенных сточных вод в питьевые водоемы области, что усугубляет дефицит качественной питьевой воды в области.



5.1.5. РЕЗУЛЬТАТЫ АЭРОВИЗУАЛЬНОГО МОНИТОРИНГА ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ФИНСКОГО ЗАЛИВА

Региональным центром "Мониторинг Арктики" в период летне-осенней навигации 2004 года были организованы работы по аэровизуальному и инструментальному мониторингу загрязнения акватории в районах расположения крупных портовых комплексов в Восточной части Финского залива.
Район наблюдения включал прибрежную акваторию от залива Ермиловский до вершины Выборгского залива, включая судоходные трассы и операционные акватории портов городов Приморск, Высоцк и Выборг, морского нефтеналивного терминала Балтийской трубопроводной системы в районе г. Приморск, морского распределительного перевалочного комплекса нефтепродуктов в районе г. Высоцк. В мае и сентябре 2004 года были выполнены облеты Невской губы, в том числе акватории Морского торгового порта Санкт-Петербурга.
За период с мая по октябрь 2004 г. выполнено 16 полетов, что позволило зарегистрировать 38 случаев высокого и экстремально высокого загрязнения водной поверхности с визуально фиксируемыми признаками.


Таблица 18
Количество случаев обнаружения высокого и экстремально высокого загрязнения прибрежной территории по данным аэровизуального мониторинга в 2004 г.


Тип загрязнения
Май
Июнь
Июль
Август
Сен-тябрь

Октябрь
Всего
1
Разливы нефтепродуктов
6
2
2
н.о.
3
1
14
2
Интенсивное внутримассовое
загрязнение вод
2
н.о.
н.о.
3
5
1
11
3
Сбросы хозяйственно-бытовых стоков
н.о.
н.о.
н.о.
н.о
1
н.о.
1
4
Скопление плавающего бытового и строительного мусора
2
н.о.
н.о.
н.о.
н.о.
н.о.
2
5
Сбросы судовых технологических вод и отходов
1
н.о.
н.о.
н.о.
н.о.
н.о.
1
6
Скопление водорослей
н.о.
н.о.
н.о.
5
3
1
9
7
Затопленные промышленные отходы*
+
+
+
+
+
+
+

* Корпуса выведенных из эксплуатации судов и металлоконструкции в районе причалов бригады пограничных кораблей, порт г. Высоцк

Ежемесячно выполнялся отбор проб для оценки качества морских вод, уровней загрязнения донных отложений и атмосферного воздуха.
Анализ информации о загрязнении обследованной части прибрежной акватории пленками нефтяных углеводородов выполнялся по следующим районам:
* район 1 - Невская губа;
* район 2 - прибрежная акватория Финского залива от мыса Кюренниеми до мыса Островной (п-ов Киперорт);
* район 3 - от мыса Островной до вершины Выборгского залива (о. Гвардейский).
Основными источниками поступления нефтяных углеводородов (НУ) для района 1 (Невская губа) являются береговые объекты (промышленные предприятия, крупные морские порты городов Санкт-Петербург, Ломоносов и Кронштадт), проходящие морские и речные суда, а также сток р. Нева.
Для района 2, от м. Кюренниеми до м. Островной, основными источниками поступления нефтяных углеводородов являются проходящие морские суда и морской нефтеналивной терминал БТС в районе г. Приморск.
Для района 3, от м. Островной до вершины Выборгского залива, основными источниками поступления нефтяных углеводородов кроме проходящих морских судов, являются береговые объекты портов городов Высоцк и Выборг, а также распределительный перевалочный комплекс нефтепродуктов в районе г. Высоцк.
Динамика изменения комплексного коэффициента загрязнения пленками нефтяных углеводородов для этих районов приведена в таблице 19
Таблица 19

Значения комплексного коэффициента загрязнения "К" пленками нефтяных углеводородов обследованных районов прибрежной акватории в мае-октябре 2004 года





Май

Июнь

Июль

Август

Сентябрь

Октябрь



Район побережья

Диапазон изменения

Среднее значение

Диапазон изменения

Среднее значение

Диапазон изменения

Среднее значение

Диапазон изменения

Среднее значение

Диапазон изменения

Среднее значение

Диапазон изменения

Среднее значение



Невская губа в целом

0.6-1.8

.92

-

-

-

-

-

-

9-1.6

1.15

-
-

1

в том числе



























Центральная часть Невской губы

.6-1.0

.80

-

-
-

<< Пред. стр.

страница 9
(всего 29)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Copyright © Design by: Sunlight webdesign