LINEBURG


<< Пред. стр.

страница 12
(всего 15)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

перехода через Братское водохранилище

8.2.1. Оценка распространения загрязнения соединениями
ртутью
Представленные в п. 8.1 варианты перехода Братского водохранилища имеют
отличия не только с технической и технологической точки зрения, но и с точки зрения
экологической безопасности.
По данным Института геохимии им. А.П. Виноградова СО РАН район Братского
водохранилища в месте его пересечения трассой газопровода, как и вся верхняя часть
Братского водохранилища, относится к высоко техногенно загрязненным ртутью
водоемам. Здесь в донных отложениях аккумулировано почти три четверти из более
76 т ртути, поступившей в Ангарскую часть водохранилища из техногенных
источников, и установлены самые высокие ее концентрации. Резкое снижение ртутной
эмиссии после прекращения ртутного электролиза на комбинате «Усольехимпром»
(1998 г.) привело к снижению среднего содержания ртути в воде Братского и Усть-
Илимского водохранилищ до уровня, меньшего, чем ПДК рыбохозяйственных
водоемов, а также некоторому уменьшению загрязнения донных отложений в слабо
загрязненных частях водохранилищ и рыбы. Однако верхняя часть Братского
водохранилища (Усолье-Сибирское – Усть-Уда) остается наиболее неблагополучным
участком, к которому приурочена зона максимального ртутного загрязнения донных
отложений и рыбы.
Основная масса ртути в донных осадках находится в связанной (сорбированной
на тонких частицах) форме.
В рамках инженерно-экологических изысканий 2005 г. было проведено
опробование воды и донных отложений по двум створам в 1,0-1,25 км выше и ниже
проектируемого перехода газопровода через водохранилище. Обращает на себя
внимание высокое содержание сульфат-иона в вытяжках из донных отложений
центральной прирусловой части акватории и, как и следовало ожидать, высокое
содержание ртути. Среднее значение концентрации ртути по двум створам (0,573 мг/кг)
в 19 раз выше среднего содержания в донных отложениях фонового Иркутского
водохранилища. Очевидно, что максимальные концентрации приурочены к


ООО «ФРЭКОМ»
84
ТЭО (ПРОЕКТ) Резюме
ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ




центральной (прирусловой) зоне водохранилища. В прибрежных частях створов они
намного ниже. Это можно связывать с разубоживанием концентрации за счет
абразионного материала берегов.
Теоретически существует риск проникновения в подземную гидросферу и ее
загрязнение ртутьсодержащими донными отложениями в процессе проходки, а также
при последующем затоплении тоннеля. Однако учитывая связанный характер
нахождения ртути в донных отложениях и фильтрационные характеристики
практически любых грунтов, такой риск при отсутствии зияющих трещин невелик.
Более вероятно вторичное загрязнение водохранилищаза счет перемещения
значительного объема донного грунта при разработке траншей.

8.2.2. Оценка возможных геоморфологических процессов
На 300 км трасса подходит к правому берегу Братского водохранилища, которое
представляет собой один из самых сложных в геоморфологическом отношении
участков трассы. Здесь сконцентрирован широкий спектр экзогенных
геоморфологических процессов высокой интенсивности – активная абразия, оползни,
овражная эрозия, суффозия, карст.
Интенсивность абразии берегов определяется волновой деятельностью водоема. В
зоне планируемого перехода, относящейся к Балаганскому расширению, преобладает
волнение северо-западного направления (около 70 %), т. е. волноударным является
правый берег водохранилища. Суммарная энергия волнения для правого берега
колеблется от 85 тыс. тм в районе п. Усть-Уда до 300 тыс. тм на ангаро-осинской
стрелке. На левом берегу она ниже – от 40 до 82 тыс. тм. Поэтому правый берег
размывается быстрее.
В месте перехода газопровода через водохранилище (300 км трассы) берег
представляет собой пологий склон крутизной 2-3о. Высота абразионного уступа здесь
составляет 1,5 м. К правому берегу примыкает приподнятая всхолмленная равнина.
Здесь в коренных породах и рыхлых элювиально-делювиальных суглинках выработаны
абразионные берега. На участке коридора газопровода высота абразионного уступа
достигает 8-12 м. На нем развиваются оползневые процессы.
Берега сложены в основном лессовидными суглинками и на ближайшую
перспективу процессы абразии будут идти активно. На 25-летний прогнозный период
развития ширина размыва левого берега будет составлять 20-30 м, правого – более 30 м
при средней скорости отступания уступа 0,7-1,5 м/год. Для береговой зоны характерно
активное проявление карстовых и суффозионных процессов. Их высокая
интенсивность связана с подтоплением территории Братским водохранилищем.
Наиболее выражены процессы подтопления в радиусе 6 км вокруг водоема. Карстовые
процессы особенно характерны для левобережья, где количество карстовых воронок
изменяется от 2 до 20 форм на километр квадратный, средняя плотность провалов
составляет 4 формы на километр квадратный. В пределах береговой зоны существует
вероятность формирования оползней, чему способствует значительная высота (более 20
м) и крутизна уступа и строение берегов. Береговые склоны, сложенные лессовидными
карбонатными породами, разбиты тектоническими трещинами и трещинами отседания.
По этим трещинам могут возникать блоковые оползни выдавливания. Деформация
вглубь склона возможна на 100-200 м и более.




ООО «ФРЭКОМ»
85
ТЭО (ПРОЕКТ) Резюме
ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ




8.2.3. Основные экологические риски
Основые экологические риски каждого способа представлены в Таблице 8.2-1.
Таблице 8.2-1. Основые экологические риски
Траншейный переход Строительство тоннеля
Существенные объемы работ по Риск проникновения в подземную
перемещению донного грунта под водой и гидросферу и ее загрязнение
срабатывания берегов в процессе ртутьсодержащими донными
выравнивания траншей под естественный отложениями в процессе проходки, а
изгиб труб также при последующем затоплении
тоннеля. Учитывая связанный характер
нахождения ртути в донных отложениях и
фильтрационные характеристики
практически любых грунтов, такой риск
при отсутствии зияющих трещин невелик.
В то же время возможно поступление в
зону загрязнения агрессивных подземных
вод (рассолов).
Взмучивание донных отложений и Размещение загрязненной донным
перемещаемых грунтов и вторичным осадком породы на поверхности.
загрязнением водной среды ртутью, Учитывая, что в сухом виде данная порода
поступающей из загрязненного донного как поверхностный грунт будет содержать
осадка и грунта ртуть на уровне намного (более чем в 2
раза) меньше ПДК почв, этот вид риска
можно рассматривать как малозначимый.
Проблема нарушенных земель и Экологический ущерб (в случае
размещения отвальной породы. отсутствия непосредственной утилизации
отвальной породы) будет связан в
основном с изъятием и нарушением
земель.
Сложность ликвидации возможных
технических аварий в затопленном
необслуживаемом тоннеле и их
последствий.
Значительный ущерб рыбному хозяйству в Сложная инженерно-геологическая
связи с загрязнением воды взвешенными обстановка на участке проходки и
веществами, массовая гибель сейсмические процессы. Следствием
гидробионтов в зоне взмучивания возможных осложнений, вызванных
данными явлениями, могут быть
механические повреждения тоннеля и
трубопровода, а также поступление
сырьевого газа и, возможно, конденсата в
окружающую среду.




ООО «ФРЭКОМ»
86
ТЭО (ПРОЕКТ) Резюме
ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ




8.3. Прогноз загрязнения воздуха в районе размещения
проектируемого объекта
В главе 4 выполнены расчеты рассеивания загрязняющих веществ в приземном
слое атмосферы для всех загрязняющих веществ, содержащихся в выбросах
проектируемых сооружений.
Как показал анализ расчета рассеивания по АГРС «Жигалово», собственное
загрязнение по всем рассматриваемым ингредиентам не превышает 0,1 ПДК м.р.
Максимальное загрязнение на границе СЗЗ создается по диоксиду азота и группе
суммации № 6009 и составляет 0,61 ПДКм.р, и 0,64 ПДК м.р. соответственно
(собственный вклад проектируемых источников - 0,02 ПДК м.р - от подогревателя газа).
По одоранту СПМ - 0,02 ПДК м.р - создается блоком одоризации..
По АГРС «Мамоны» собственное загрязнение по всем рассматриваемым
ингредиентам (кроме диоксида азота и группы суммации № 6009) не превышает
0,1 ПДК м.р
Максимальное загрязнение ожидается по диоксиду азота и группе суммации
№ 6009 и составляет 0,76 ПДКм.р и 0,78 ПДКм.р соответственно (собственный вклад
проектируемых источников – 0,14 ПДКм.р - от подогревателя газа). По одоранту СПМ -
0,02 ПДК м.р. – создается блоком одоризации.
На границе жилой зоны в районе АГРС «Жигалово» в н.п. Головновка
максимальные приземные концентрации по группе суммации № 6009 составляют
0,59 ПДКм.р (вклад фона 0,59 ПДКм.р).
На границе жилой зоны АГРС «Мамоны» в н.п. Мамоны максимальные
приземные концентрации по группе суммации № 6009 составляют 0,78 ПДКм.р (вклад
фона 0,64 ПДКм.р.).
Таким образом, проведенные расчеты рассеивания показывают, что выбросы
загрязняющих веществ в атмосферу от проектируемых сооружений в период
эксплуатации с учетом фонового загрязнения не превысят допустимых значений как на
границе СЗЗ, так и в ближайших населенных пунктах.
Для определения влияния периода строительства на загрязнение атмосферного
воздуха были выполнены расчеты приземных концентраций загрязняющих веществ на
этапе строительства магистрального газопровода для участка длиной 250 метров.
Следует отметить, что воздействие на атмосферный воздух в период строительства
носит локальный и временный характер.
Расчеты проводились при нулевых фоновых концентрациях, т.к. строительство
линейной части газопровода производится в малонаселенных местах.
Анализ результатов расчетов показал, что в период стротельства максимальное
загрязнения создается по диоксиду азота и группе суммации «диоксид азота + диоксид
серы» в районе расположения строительной площадки и составляет по диоксиду азота
4,21 ПДКм.р. (0,36 мг/м3, что не превышает ПДК рабочей зоны) и 4,31 ПДК по группе
суммации соответственно. По другим ингредиентам превышение ПДКм.р. не
отмечается. Радиус достижения ПДКм.р. по диоксиду азота составляет 250-280 м.
Максимальный радиус достижения ПДКм.р. по группе суммации «двуокись азота +
сернистый ангидрид» составляет 260-290 м.
Таким образом, результаты моделирования загрязнения атмосферного воздуха
свидетельствуют о том, что при выполнении строительных работ вне зоны радиусом
более 300 м будут соблюдаться действующие нормативные требования качества


ООО «ФРЭКОМ»
87
ТЭО (ПРОЕКТ) Резюме
ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ




атмосферного воздуха. Зона влияния (0,05 ПДК) собственного загрязнения по группе
суммации № 6009 на период строительства составляет 3000 м.
Южная часть газопровода (участок Черемхово-Иркутск), где находятся основные
потенциальные потребители энергетического газа, попадает в зону атмосферного
влияния Байкальской природной территории (подзоны слабой и средней опасности).
Влияние строительства трубопровода и его эксплуатации на атмосферный воздух
незначительно, а перевод котельных в районе Черемхово-Иркутска на газ позволит,
напротив, существенно снизить выбросы в атмосферу. В этой связи можно отметить
положительный экологический эффект от проекта в целом.
8.4. Прогноз состояния поверхностных и подземных вод
района расположения объекта
Прогноз состояния поверхностных и подземных вод показал, что наибольшее
воздействие на реки и грунтовые водоносные горизонты будет оказано в период
строительства.
Проектом предусмотрено соблюдение всех экологических требований к
производству земляных работ на поймах и береговых участках переходов. Выполнен е
требований, правил и рекомендаций позволит организовать процесс прокладки
трубопроводов на поймах рек с наименьшим ущербом для пойменных массивов и русел
рек. Кроме того, они предусматривают проведение обязательной рекультивации земель
и рельефа, которая должна проходить в два этапа: этап технической рекультивации и
этап биологической рекультивации.
8.5. Прогноз нарушения (загрязнения) территории и изменения
характера землепользования в районе размещения
проектируемого объекта

8.5.1. Устойчивость ландшафтов
В соответствии с рекомендациями ИГ СО РАН к ландшафтам с наибольшей
степенью экологического риска (I) отнесены ландшафты условий ограниченного
развития, высокочувствительные к антропогенным нагрузкам, средостабилизирующие.
Они представлены южносибирскими и байкало-джугджурскими среднегорными и
низкогорными горнотаежными ландшафтами с зеленомошным покровом, в основном
темнохвойными кедровыми иногда с пихтой, елью, лиственницей, а также таежными
пихтово-елово-кедровыми с лиственницей, кедрово-лиственничными с примесью ели и
лиственничными зеленомошными ландшафтами межгорных понижений, долин, равнин
и днищ котловин.
С одной стороны, это наиболее устойчивые в структурном смысле экосистемы,
которые выполняют основную региональную функцию стабилизации. В основном эта
функция принадлежит моховым таежным образованиям. Такие ландшафты выполняют
в регионе средоформирующую функцию. Размещение промышленных площадок,
прокладка линейных сооружений и вырубка лесов могут привести к ускорению
протаивания почвы, резкому увеличению стока и иссушению местности. Кроме этого,
многие темнохвойные леса с участием в их древостое кедра относятся к категории
орехопромысловых лесов I группы. Размещение техногенных объектов в таких лесах
требует строгого соблюдения всех природоохранных мероприятий.



ООО «ФРЭКОМ»
88
ТЭО (ПРОЕКТ) Резюме
ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ




Ко второй и третьей категории риска (II, III) отнесены ландшафты
редуцированных условий развития (криомиорфных, литоморфных, гидроморфных).
Это, к примеру, ландшафты, относящиеся к любому типу, но располагающиеся на
крутых или каменистых склонах, заболоченных участках, или в условиях карста или
мерзлотных пород. К примеру, к третьей категории степени экологического риска
отнесены степные ландшафты. Особое внимание в этой группе следует уделять
склоновым центральноазиатским ландшафтам горного типа.
К четвертой категории (IV) отнесены ландшафты условий оптимального развития.
В эту группу отнесены среднегорные и низкогорные горнотаежные лиственничные,
березово-лиственничные, лиственничные с сосной ландшафты байкалоджугджурского
и южносибирского типов. Среди ландшафтов местоположений межгорных понижений,
долин, равнин и днищ котловин к этой категории относятся также таежные
байкалоджугджурские; лиственничные с елью и пихтой, а также южнотаежные
сосновые.
Эти ландшафты широко освоены. Леса этих территорий относятся в основном к
эксплуатационным лесам второй и третьей группы. Они в большей степени
подвержены вырубкам и пожарам.
В эту же категорию отнесены ландшафты понижений, долинные, равнин
подтаежные, выполняющие лесохозяйственные, сельскохозяйственные, селитебные,
рекреационные функции.
К пятой категории степени экологического риска (V) относятся
модифицированные ландшафты (мелколиственные, вырубленные, нарушенные
пожарами, техногенные), расположенные в оптимальных для своего восстановления
экологических зонах.

8.5.2. Изменение рельефа
Основным видом воздействия на рельеф при строительстве газопровода будут
нарушения естественного состояния земной поверхности и почвы, приводящие к
изменениям литогенной основы ландшафтов и возможной активизации
геоморфологических процессов.
Оценивая относительную потенциальную устойчивость отдельных компонентов
рельефа, можно сказать, что она наименьшая у крутых склонов. Здесь при нарушении
почвенно-растительного покрова возможна активизация процессов смыва и
эрозионного расчленения, а на отдельных подмываемых участках вероятны оползневые
процессы. Более устойчивы пологие склоны, на которых отмеченные процессы
возможны в ослабленном виде из-за меньшей крутизны и высоты.
В процессе дешифрирования материалов космосъемки и проведении полевых
работ были выявлены потенциально уязвимые участки, на которых строительные
работы могут спровоцировать развитие опасных геоморфологических процессов:
эрозию, оползни и т. п.
Помимо эрозионно-опасных участков, на территории планируемой трассы
отмечаются районы с возможной активизацией мерзлотных процессов. Это днища
речных долин рек Бурунги, Тутуры, Тыпты, Кулундуй, Тунак, Унга, Ноты (Каменка).
На этих участках прокладка подземного трубопровода может вызвать термокарст,
деградация подземных льдов, пучение («всплывание трубопровода»).




ООО «ФРЭКОМ»
89
ТЭО (ПРОЕКТ) Резюме
ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ




8.5.3.Прогноз воздействия объекта при возможных авариях
В разделе 4.5 рассмотрена гипотетическая аварийная ситуация при порыве
газопровода полным сечением.
На магистральном газопроводе был выбран самый напряженный участок,
расположенный в непосредственной близости с населенным пунктом.
Для определения влияния выбросов при полном порыве газопровода на
загрязнение атмосферного воздуха для каждого участка были выполнены расчеты
рассеивания загрязняющих веществ с использованием программного комплекса
УПРЗА «Эколог - Газ», версия 2.55.
Расчеты выполнены для промплощадок:
Промплощадка № 1 – участок Ковыкта-Саянск 103,7-107,8 км;
Промплощадка № 2 - участок Саянск-Иркутск 40-65 км
Промплощадка № 3 – участок отвод на Ангарск 11,1-13,5 км
Анализ результатов расчета рассеивания показал, что максимальные приземные
концентрации по одоранту СПМ в рассматриваемых населенных пунктах не
превышают ПДКм.р.
Участок ответвления на Ангарск в т. 1, т. 2 – 0,27 ПДК м.р., т.3 – 0,21 ПДКм.р.
Участок Саянск-Иркутск 40-65 км в т. 1 – 0,26 ПДКм.р.
Участок Ковыкта-Саянск 103,7-107,8 км в т. 1 – 0,1 ПДКм.р
По сероводороду и метану на всех рассматриваемых участках расчет не
целесообразен, и соотношение Сm/ПДКм.р составляет 0,0001.

8.5.4.Прогноз изменения социально-экономических условий
Существующие социально-экономические условия жизнедеятельности и
исторически сложившаяся относительная изолированность сельских населенных
пунктов вдоль трассы газопровода от основных хозяйственно-экономических зон
области находят свое отражение в социально-психологических особенностях
населения. К ним относятся: традиционность, консерватизм, провинциальность,
социальная пассивность, слабая восприимчивость к инновациям; адаптивное,
зависимое от природной среды жизнеобеспечение при минимальном значении иных
источников доходов. Эти особенности проявляются в образе жизни и поведении людей,
для которых характерно наличие многих архаичных черт, свойственных культуре и
быту русского народа.
Традиционное хозяйствование – один из вариантов природопользования,
исторически сложившееся в процессе ведения натурального домашнего хозяйства
местным населением.
К числу населенных пунктов, расположенных вдоль трассы газопровода, для
которых характерны черты традиционного хозяйствования можно отнести: Чикан,
Грехово, Якимовка, Тутура, Головновка, Рудовка, Знаменка, Константиновка, Дальняя
Закора, Тыпта, Балыхта, Новая Уда, Игжей, Бирит, Метляева, Тарнополь, Анучинск,
Тыреть 2-я, Залари, Минеева, Халярта, Владимир, Михайловка, Алехино, Верх. Булай,
Сред. Булай, Тайтурка, Тельма, Биликтуй, Мальта, Тюменск, Старая Ясачная, Одинск,
Биликтуй, Ключевая, Зверево, Мал. Еланка и другие.
Намечаемое газопромысловое освоение территории районов должно быть
соподчинено с логикой демографических процессов, социально-психологическими
особенностями населения, созданием и поддержанием окружающей среды,
соответствующей требованиям повышения качества и уровня жизни.

ООО «ФРЭКОМ»
90
ТЭО (ПРОЕКТ) Резюме
ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ




Трасса газопровода, длиной 660 км, проходит по территории районов с разным
стартовым уровнем социально-экономического развития. Участок газопровода
Ковыкта– Саянск пересекает территорию депрессивных районов Иркутской области.
Для этих районов газопровод в современных условиях является единственным
средством активизации их общего хозяйственного развития, роста качества жизни
населения. Участок газопровода Саянск - Иркутск проходит, преимущественно, по
районам, входящим в промышленно развитую Иркутско-Черемховскую зону. Здесь
сконцентрирован высокий потребительский потенциал, обусловленный наличием
развитых промышленных населенных пунктов и предприятий. Воздействие
газопровода на социально-экономическое развитие отдельных населенных пунктов,
прилегающих к трассе, будет также зависеть от стартового уровня развития их
хозяйства.

9. ОСОБО ОХРАНЯЕМЫЕ ТЕРРИТОРИИ
9.1. Особо охраняемые природные территории
В настоящее время особо охраняемые природные территории Иркутской области
занимают 1795,6 тыс. га, что составляет 2,4% от общей площади области. Особенно
выделяется Байкальская система ООПТ, одна из самых крупных в России.
На территории Иркутской области заповедные и другие особо охраняемые
территории в зону влияния проектируемой трассы газопровода не попадают.
Все районы трассы газопровода находятся вне центральной и буферной зон
Байкальской природной территории (БПТ) и вне бассейна озера Байкал.
9.2. Историко-археологические, культурно-этнические
памятники

<< Пред. стр.

страница 12
(всего 15)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Copyright © Design by: Sunlight webdesign