LINEBURG


<< Пред. стр.

страница 5
(всего 17)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

,
указывает на то, что значительная доля этих выбросов происходит из
банков этих химических веществ, образовавшихся в результате пре-
дыдущего производства. Подобные банки включают материал, содер-
,
жащийся в пенообразующих веществах,кондиционерах,холодильном
оборудовании и других применениях. В отличие от этого показатели
1970?2000 aa.
1750?2000 aa.
производства в настоящее время превышают показатели выбросов
, ?a?eia
почти по всем ГХФУ и ГФУ, из чего косвенно предполагается,что банки
этих химических веществ в настоящее время увеличиваются и могут
способствовать будущему радиационному воздействию.Одной из мер
Рисунок ТР-4. Радиационное воздействие (Вт/м2), вызванное изме-
значимости подобных банков является отношение размера банка к
нениями хорошо смешанных ПГ и озона во временные периоды
количеству, которое уже находится в атмосфере. Например, в случае
1750–2000 гг. и 1970–2000 гг. Негативное радиационное воздействие
ГФУ-134а эти количества оцениваются как почти равные. [2.3, 2.5 и
стратосферного озона объясняется истощением стратосферного озо-
11.3]
на в результате выбросов галоидоуглеводорода между 1970 и 2000 гг.
В отличие от этого, радиационное воздействие тропосферного озона
Постоянные атмосферные наблюдения за ХФУ и другими ОРВ позво-
является в основном независимым от радиационного воздействия
ляют провести более точную проверку достоверности оценок времен-
галоидоуглеводорода. [Рисунок 1.3]
ного сдвига между производством и выбросом в атмосферу.Благодаря
этому возникает новое понимание общей значимости банков и ва-
риантов окончания срока жизни, которые имеют значение для буду-
щего использования заменителей ГХФУ и ГФУ. [2.5]

суммарной величины вследствие увеличений объема всех хорошо
Для некоторых газов в настоящее время имеется достаточное коли-
смешанных ПГ за этот период. Вклады ХФУ, ГХФУ и ГФУ со-
чество данных атмосферных наблюдений, для того чтобы ограничи-
ставляют порядка 0,27 Вт/м2, 0,033 Вт/м2 и 0,006 Вт/м2 соответ-
вать не только глобальные, но также и региональные выбросы в
ственно. [1.1 и 1.5]
некоторых районах. Например, данные атмосферных измерений
свидетельствуют о резких увеличениях выбросов ГФУ-134а в Европе в
Поскольку увеличения концентраций галоидоуглеводородов
период 1995–1998 гг.и ГФУ-152а в период 1996–2000 гг.с определенным
происходили главным образом в течение последних трех десяти-
последующим их выравниванием в период до 2003 г. [2.3]
летий, их относительный вклад в суммарное радиационное воз-
действие является более значительным в течение этого периода.
Прямое радиационное воздействие вследствие увеличений объемов
2.4 Насколько газы, содержащие галоидоуглеводородов с 1970 по 2000 гг.составило 0,27 ± 0,03 Вт/м2,
галоидоуглеводороды, и их заменители что составляет около 23 % этой величины в результате увеличений
способствуют позитивному объемов всех хорошо смешанных ПГ. Главной причиной прямого
радиационного воздействия под влиянием ГХФУ в настоящее
радиационному воздействию на время является ГХФУ-22, а соответствующей причиной, вызван-
климатическую систему по сравнению ной ГФУ, являются ГФУ-134а и ГФУ-23, при этом последний вы-
с доиндустриальным периодом? Каковы брасывается в основном в виде побочного продукта производства
ГХФУ-22. [1.1, 1.5]
данные сравнения с 1970 г.?
Причины усиления прямого радиационного воздействия в
связи с увеличениями концентраций галоидоуглеводородов с
1750 г. по 2000 г., а также с 1970 по 2000 гг. кратко изложены в
таблице ТР-1 и на рисунке ТР-4. Прямое радиационное воздей-
ствие под влиянием этих увеличений с 1750 по 2000 гг. оцени-
вается величиной 0,33 ± 0,03 Вт/м2, что представляет около 13 %


10
WMO, 2003: Scientific Assessment of Ozone Depletion: 2002. (ВМО, 2003 г.: Научная оценка разрушения озона: 2002 г.) Global Ozone Research and Monitoring
Project — Report No. 47, World Meteorological Organization, Geneva, 498 рр.
Техническое резюме 23

вертикальном профиле атмосферы в сентябре и октябре почти на
2.5 Каким образом стратосферный озон
40–50 % ниже показателей в период до появления озоновой дыры.
изменился в последние десятилетия [1.2, 1.3 и 1.4]
и почему?
Потеря арктического озона в любой данный год в значительной
Как показано на рисунке ТР-5, объем стратосферного озона мере зависит от метеорологических условий.В последние холодные
уменьшился за последние несколько десятилетий, особенно в годы химическое разрушение арктического озона достигло почти
Антарктике. Самые большие уменьшения с 1980 г. наблюдались 30 %, однако потери, наблюдаемые в теплые годы, были весьма
над Антарктикой в весенний период (антарктическая озоновая незначительными. С 1980 г. глобальный усредненный показатель
дыра), при этом ежемесячное общее содержание озона в количества озона уменьшился приблизительно на 3 %.Содержание
озона в вертикальном профиле атмосферы уменьшилось почти на
6 % над средними широтами (35°–60°) в южном полушарии и на
3 % — в северном полушарии. Значительных долгосрочных изме-
нений содержания озона в вертикальном профиле атмосферы не
наблюдалось в тропиках. Наблюдения и модельные расчеты пока-
зывают, что глобальный средний объем разрушения озона в
настоящее время почти стабилизировался (см.рисунок ТР-5).[1.2]
?oeeiiaiea (%)




Наблюдаемые изменения содержания озона вызваны как хими-
ческими, так и динамическими факторами, при этом главную роль
играют химические факторы. Это разрушение озона вызывается
главным образом увеличением концентраций химически активных
соединений хлора и брома, которые образуются при разложении
антропогенных ОРВ, включая галоны, ХФУ, ГХФУ, метилхлороформ
a) ?eiaaeuiua (CH3CCl3), четыреххлористый углерод (CCl4) и бромистый метил
(CH3Br). С 1970 г. в результате деятельности человека почти в пять
раз увеличилось содержание хлора в стратосфере по сравнению с
?auaa niaa??aiea iciia a aa?oeeaeuiii




оценочными естественными основными уровнями.Главным источ-
ником этого изменения являются ХФУ, в то время как доля ГХФУ
i?ioeea aoiinoa?u (??)




составляет в настоящее время около 5 % от общего вносимого в
стратосферу хлора.[1.2,1.3 и 1.4]



2.6 Каким образом разрушение озона
повлияло на радиационное воздействие
на климатическую систему?
b) ?ioa?eoeea Результаты наблюдений и моделирования показывают, что
разрушение озона вызвало охлаждение стратосферы, что, в свою
очередь, может способствовать охлаждению тропосферы и по-
верхности. Потепление климата в результате воздействия ОРВ и
?iau охлаждение, связанное с разрушением озона, являются двумя
отдельными механизмами, которые управляются разными физи-
ческими процессами и обратными связями и в отношении кото-
рых существуют весьма различные уровни научного понимания.
Рисунок ТР-5. Вверху: временной ряд внесезонных глобальных Для целей этого доклада мы следуем концепции МГЭИК (2001 г.)11
средних аномалий в отношении содержания озона в вертикальном и предполагаем,что наблюдаемое разрушение полностью вызвано
профиле атмосферы, оцененных по пяти разным комплектам ОРВ и что радиационное воздействие озона может рассматри-
данных на основе наземных (черная линия) и спутниковых изме- ваться в качестве косвенного результата, вызываемого ОРВ. Газы,
рений (цветные линии). Аномалии выражены в виде процента содержащие бром (такие как галоны), являются особенно эффек-
среднего времени за период 1964–1980 гг. Внизу: среднее значение тивными разрушителями озона и вносят более значительный
за октябрь суммарных измерений содержания озона в вертикаль- вклад в оказание косвенного воздействия на молекулярной основе
ном профиле атмосферы при помощи спектрофотометра Добсона по сравнению с другими озоноразрушающими газами, такими
в Халлее, Антарктика (73,5° ю. ш., 26,7° з. д.). [Рисунки 1.4 и 1.5] как ХФУ [1.1, 1.2, 1.3 и 1.5]
.




11
IPCC, 2001: Climate Change 2001: The Scientific Basis. Contribution of Working Group I to the Third Assesment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (МГЭИК, 2001 г.:
Изменение климата, 2001 г.: Научная основа. Вклад рабочей группы I в Третий доклад об оценках Межправительственной группы экспертов по изменению климата )[Houghton, J. T.,
Y. Ding, D. J. Griggs, M. Noguer, P. J. van der Linden, X. Dai, K. Maskell, and C.A. Johnson (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom, and New York, NY, USA, 944 pp.
Техническое резюме
24

Наилучшее оценочное значение негативного косвенного радиацион- изменчивости климата, имеющие важное значение для тропо-
ного воздействия, связанного с разрушением озона в период 1970– сферной циркуляции и температур в обоих полушариях.Вероятно,
2000 гг., составляет -0,15 ± 0,10 Вт/м2, где большая неопределенность в частности, что значительное разрушение стратосферного озона,
определяется целым рядом модельных оценок и возрастает главным происходящее в антарктическом регионе, повлияло на страто-
образом из-за неопределенностей в детальном вертикальном рас- сферную циркуляцию и соответственно тропосферу. Имеются
пределении разрушения озона. Весьма вероятно12, что это косвенное свидетельства того, что антарктическая озоновая дыра способст-
воздействие составляет меньшую величину по сравнению с пози- вовала охлаждению, отмеченному над антарктическим плато, и
тивным прямым воздействием, вызываемым только одними ОРВ потеплению в районе Антарктического полуострова. [1.3]
(0,32 ± 0,03 Вт/м2), понимание которого находится на гораздо более
высоком уровне. Если бы определенная доля наблюдаемых глобаль-
ных изменений озона не объяснялась воздействием ОРВ,то величина
2.7 Какие факторы будут, как ожидается,
этого косвенного воздействия была бы ниже. [1.5]
контролировать озон в предстоящее
Относительные вклады разных типов газа в позитивное прямое и
столетие? «Восстановится» ли он до
негативное косвенное радиационное воздействие показаны на
величин, существовавших до образования
рисунке ТР-6.В то же время эффекты потепления и похолодания в
результате прямого и косвенного радиационного воздействия не озоновой дыры? Началось ли уже это
просто компенсируют друг друга благодаря тому, что пространст-
восстановление?
венные и сезонные распределения воздействий на климат у по-
верхности являются различными. [1.2, 1.5 и блок 1.4]
Ожидается, что глобальное восстановление озона последует после
сокращений внесения хлора и брома в стратосферу, поскольку
Ограниченное количество моделирований глобального климата и
концентрации ОРВ уменьшаются благодаря уменьшениям их
статистических исследований показывает, что разрушение озона
выбросов. Хотя предполагается, что это явится доминирующим
является одним механизмом, который может повлиять на модели
фактором в процессе восстановления озона, выбросы других ПГ
(таких как СО2, метан и закись азота) могут повлиять как на
химию тропосферы и стратосферы,так и климат и окажут опреде-
, ленное воздействие на восстановление озона. [1.3 и 1.4]
???iia ?aaeaoeiiiia aicaaenoaea

На рисунке ТР-7 показан диапазон предсказаний изменений в
, стратосферном озоне для диапазона широт 60° ю. ш. – 60° с. ш.,
?inaaiiia ?aaeaoeiiiia aicaaenoaea


полученных на основе двухмерных фотохимических моделей
наряду с сопоставимыми наземными и спутниковыми измере-
ниями, проведенными в период до 2003 г. Подобные компьютер-
,
ные имитации показывают глобальное восстановление озона,
???
?aaeaoeiiiia aicaaenoaea (?o/i )
2




которое будет происходить постепенно по мере уменьшения
выбросов и концентраций галогенных газов. В то же время срок
,
восстановления меняется существенным образом в зависимости
от предположений, касающихся будущего климата и будущего
состава атмосферы, и поэтому этот срок остается весьма неопре-
, ?aou?aooei?enoue oaea?ia
деленным. [1.4 и блок 1.7]
?aoeeoei?ioi?i

Ожидается, что изменения температуры в будущем, связанные с
, ????
выбросами ПГ,будут способствовать разрушению стратосферного
??? ??? ?aeiiu

озона в некоторых частях стратосферы и увеличению его содер-
жания в других частях. Ожидается, что увеличения концентрации
,
СО2 вызовут охлаждение стратосферы,что,как известно,приведет
к уменьшению показателей газовой фазы разрушения озона в
большей части стратосферы и соответствующему увеличению
,
концентраций озона на высотах более 25 км. В отличие от этого
??iienoue iaoee

более низкие температуры могут привести к уменьшению кон-
центраций озона на более низких высотах. Хотя ожидается, что
,
последний эффект будет наиболее значительным в Арктике в
конце зимы — начале весны, он может оказаться незначительным
по сравнению с другими процессами и со временем будет медленно
, ослабевать по мере уменьшения вносимых объемов хлора и брома.
Изменения в стратосферной циркуляции могут также происхо-
дить одновременно с увеличением объема ПГ, и это может при-
Рисунок ТР-6. Радиационное воздействие, вызванное измене-
вести либо к увеличению, либо уменьшению содержания озона в
ниями в содержании галоидоуглеводородов с 1750 по 2000 гг.
будущем в районе средних широт и полярном регионе. Чистый
[На основе таблицы 1.1]
результат воздействия будущих выбросов ПГ на глобальный озон


12
В этом докладе, там где это уместно, используются следующие слова для указания степени уверенности в суждениях: весьма вероятно (90–99 % вероятности); вероятно
(66–90 % вероятности); маловероятно (10–33 % вероятности); и весьма маловероятно (1–10 % вероятности).
Техническое резюме 25

ближайших нескольких лет. Предсказания сроков восстановления
минимального уровня арктического озона характеризуются боль-
шей степенью неопределенности ввиду гораздо большей степени
?oeeiiaiea niaa??aie? iciia a aa?oeeaeuiii
?aae?aaie?
i?ioeea aoiinoa?u io aaee?ei 1980 a. (%)
естественной изменчивости в этом регионе, однако данные моде-
?eaiacii i?aaneacaiee лей показывают, что это должно произойти в течение последую-
ia aoiinoa?iuo iiaae?o щих двух десятилетий. Весьма маловероятно, что будет иметь место
арктическая «озоновая дыра»,похожая на ту,которая наблюдается
в настоящее время над Антарктикой. [1.3 и 1.4]



2.8 Какова ожидаемая степень воздействия
ХФУ, ГХФУ и их возможных заменителей
на будущее радиационное воздействие
на климатическую систему?

Согласно сценариям выбросов СРЕС оценочное радиационное
воздействие ГФУ в 2015 г. находится в диапазоне 0,022-0,025 Вт/м2,
а согласно сценариям главы 11 этого доклада — в диапазоне
?iau 0,019–0,030 Вт/м2. Согласно сценариям СРЕС радиационное воз-
действие ПФУ в 2015 г. составляет порядка 0,006 Вт/м2. Эти радиа-
ционные воздействия ГФУ и ПФУ эквивалентны приблизительно
6–10 и 2 % соответственно от суммарного оценочного радиацион-
Рисунок ТР-7. Наблюдаемые и смоделированные изменения ного воздействия в 2015 г., вызванного ХФУ и ГХФУ (оценивается
в 0,297 Вт/м2 для исходного сценария). [2.5 и 11.5]
внесезонного содержания озона в вертикальном профиле атмо-
сферы по сравнению с 1980 г. в низких и средних широтах
(60° с. ш. – 60° с. ш.). Черные условные обозначения показывают На рисунке ТР-8 показаны основанные на сценарии оценки
наземные измерения,а цветные условные обозначения — различ- будущего радиационного воздействия. Подобные оценки в более
ные комплекты спутниковых данных. Диапазон модельных продолжительных временных масштабах становятся более неоп-
прогнозов определяется благодаря использованию нескольких ределенными вследствие усиления влияния неопределенностей,
разных двухмерных моделей фотохимии, действующих на основе связанных с будущими видами технической практики и политики,
однако вклад ГФУ может составлять 0,1–0,25 Вт/м2 к 2100 г. со-
одного и того же сценария галоидоуглеводорода; некоторые
модели учитывали также воздействие меняющихся количеств СО2 гласно ряду сценариев выбросов СРЕС, в то время как вклад ПФУ
может составлять к 2100 г. 0,02–0,04 Вт/м2. [1.5 и 2.5]
на стратосферные температуры. Измерения показывают, что
значения содержания озона в вертикальном профиле атмосферы
между 60° ю.ш.и 60° с.ш.стали уменьшаться с начала 1980-х годов, На рисунке ТР-8 показаны оценки отдельных вкладов галоидо-
и модели вполне четко зафиксировали сроки и масштабы этого углеводородов в будущее радиационное воздействие в результате
уменьшения. Смоделированные газовые концентрации из гало- следующих факторов: прошлые выбросы (т. е. то, что в настоящее
генных источников уменьшаются в начале XXI века вследствие время находится в атмосфере); будущие выбросы новой продук-
реакции на Монреальский протокол, поэтому смоделированные ции, исходя из предположения об отсутствии каких-либо измене-
значения озона увеличиваются и восстанавливаются до значений ний в текущей практике (на основе сценария Аb ВМО); и выбросы
в период до 1980 г. [Блок 1.7] из существующих банков галоидоуглеводородов. Показаны две
разные оценки этого последнего компонента; первая основана на
Оценке озона (2003 г.) ВМО, а вторая — на последующих разделах
этого доклада.Хотя величина существующих банков ОРВ остается
будет зависеть от сочетания этих воздействий,а в настоящее время
неопределенной, ожидается, что их вклад в радиационное воздей-
его величина и направление плохо определены в количественном
ствие будет сопоставимым с вкладами выбросов ГФУ в атмосферу
отношении. [1.3 и 1.4]
в следующие несколько десятилетий. Это свидетельствует о том,
что выборы вариантов окончания сроков жизни,такие как уничто-
Как это можно видеть из данных измерений, показанных на
жение находящегося в настоящее время в банках материала,может
рисунке ТР-7, начальный момент восстановления озона трудно
принести существенную пользу климатической системе.Практика
выявить из-за высокой изменчивости уровня озона. Эта измен-
в области восстановления, рециркуляции и уничтожения после
чивость объясняется как метеорологической изменчивостью, так
окончания срока использования также может снижать выбросы
и вносящим путаницу воздействием вулканических выбросов на
всех вновь произведенных галоидоуглеводородов и их вклад в
озоновый слой. В результате этого пока невозможно констатиро-
радиационное воздействие, показанное на рисунке ТР-8. [1.5]
вать,что безусловно определено начало восстановления озона.[1.2,
1.4 и блок 1.7]
Помимо уменьшения количества вносимого в атмосферу хлора,
благодаря мерам, принятым в соответствии с Монреальским
Результаты, полученные при помощи моделей, свидетельствуют о
протоколом и его поправками и коррективами, снижены также
том, что минимальные уровни антарктического озона уже, ве-
суммарные выбросы в эквиваленте СО2. Это произошло в
роятно, восстановились или должны восстановиться в течение
Техническое резюме
26


??? ?aiee N yoio aieeaa

,
?aiee N ???, 2003 a.
?aaeaoeiiiia aicaaenoaea (?o/i )




?ua?inu (?o??2-yea./aia)
2




?iaa? i?iaoeoe?

CO2 a eneiiaaiii
??iecaaaaiiua

oiieeaa
i?ioeua aua?inu


???
,
?oaia?ee ?1 ? ?1?
???


????
???
,




,




?iau
,



?iau



Рисунок ТР-8. Прямое радиационное воздействие всех ОРВ по Рисунок ТР-9. Прямые взвешенные по отношению к ПГП
сравнению с воздействием ГФУ согласно оценкам СРЕС. Прямое выбросы (100-летний срок) для ХФУ, ГХФУ и ГФУ в сравнении
радиационное воздействие делится на такие составные элементы, с общим объемом выбросов СО2 в результате сжигания ископае-
как произведенные прошлые выбросы (сплошная черная линия), мого топлива и производства цемента. [Рисунок 2.11]
выброс разрешенной новой продукции согласно Монреальскому
протоколу (серая затемненная зона) и выброс банков ОРВ,сущест-
вовавших в 2004 г. Две оценки приводятся для этих последних
выбросов — см. главу 2. Радиационное воздействие, вызванное
2.9 Что представляет собой потенциал
ГФУ, показано для сценариев В1 и А1В СРЕС (границы красной
глобального потепления и каким
затененной зоны). Вклад в банки, образовавшийся в результате
позднего выпуска ОРВ, показан отдельно и сопоставим с вкладом, образом он используется?

<< Пред. стр.

страница 5
(всего 17)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Copyright © Design by: Sunlight webdesign