LINEBURG


страница 1
(всего 17)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

ОХРАНА ОЗОНОВОГО СЛОЯ
И ГЛОБАЛЬНОЙ
КЛИМАТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
Вопросы, связанные с гидрофторуглеродами
и перфторуглеродами
Резюме для лиц, определяющих политику, и Техническое резюме




Межправительственная группа экспертов
по изменению климата
Группа экспертов по техническому обзору
и экономической оценке
Специальный доклад МГЭИК/ТЕАП


Охрана озонового слоя и глобальной
климатической системы: вопросы, связанные
с гидрофторуглеродами и перфторуглеродами




Резюме для лиц, определяющих политику
Доклад рабочих групп I и III МГЭИК

и

Техническое резюме
Доклад принят рабочими группами I и III МГЭИК, но не утвержден в деталях




Этот доклад подготовлен Межправительственной группой экспертов по изменению климата
(МГЭИК) и Группой экспертов по техническому обзору и экономической оценке (ТЕАП)
в соответствии с предложением Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций
об изменении климата и Монреальского протокола




? 2005, Межправительственная группа экспертов по изменению климата
ISBN 92-9169-418-5
Предисловие
Вслед за решением восьмой Конференции Сторон РКИК ООН1
Межправительственная группа экспертов по изменению климата
(МГЭИК) была учреждена совместно Всемирной Метеорологической четырнадцатое совещание Сторон Монреальского протокола (Рим,
Организацией (ВМО) и Программой Организации Объединенных Италия,25–29 ноября 2002 г.) приветствовало это решение и поручило
Наций по окружающей среде (ЮНЕП) в 1988 г. для оценки имею- ТЕАП работать вместе с МГЭИК при подготовке Специального док-
щейся информации по научным аспектам, воздействиям и экономи- лада, а также просило одновременно представить доклад Рабочей
ческим факторам, а также вариантам смягчения последствий измене- группе открытого состава в рамках Монреальского протокола и
ния климата и/или адаптации к нему. Кроме того, МГЭИК предостав- ВОКНТА РКИК ООН. Сфера охвата, структура и план Специального
ляет по запросу научно-технические и социально-экономические доклада были утверждены МГЭИК на пленарных совещаниях во
рекомендации Конференции Сторон (КС) Рамочной конвенции Орга- время ее двадцатой сессии в Париже, Франция, 19–21 февраля 2003 г.
низации Объединенных Наций об изменении климата (РКИК ООН).
МГЭИК выпустила ряд докладов об оценках, специальных докладов, Как обычно, успех МГЭИК при подготовке настоящего доклада
технических документов, методологий и других публикаций, которые зависел в первую очередь от энтузиазма и сотрудничества экспертов
стали стандартной справочной документацией и которые широко всего мира по многочисленным связанным между собой, но разным
используются лицами, принимающими политические решения, уче- дисциплинам. Мы хотели бы выразить нашу признательность всем
ными и другими экспертами. координирующим ведущим авторам, ведущим авторам, редакторам-
рецензентам и экспертам-рецензентам. Они потратили огромное
Специальный доклад об охране озонового слоя и глобальной климати- количество времени и приложили колоссальные усилия для выпуска
ческой системы подготовлен в ответ на предложения Рамочной кон- настоящего доклада, и мы весьма благодарны им за их преданность
венции Организации Объединенных Наций об изменении климата делу МГЭИК.
(РКИК ООН)1 и Монреальского протокола по веществам, разрушаю-
щим озоновый слой2. К МГЭИК и Группе по техническому обзору и Мы хотели бы также выразить нашу искреннюю благодарность
экономической оценке (ТЕАП) Монреальского протокола обратились руководящему комитету этого доклада, в состав которого входили
с просьбой подготовить сбалансированный научно-технический и сопредседатели как Группы по техническому обзору и экономической
политический Специальный доклад. Эта просьба включала как науч- оценке (ТЕАП), так и Межправительственной группы экспертов по
ную оценку взаимосвязей между озоновым слоем и изменением изменению климата (МГЭИК), а именно:
климата,так и подготовку полезной для пользователей и политически
нейтральной информации для оказания помощи всем Сторонам и Стивену Андерсену, Ламберту Кейперсу и Хосе Понсу из Группы
заинтересованным лицам в принятии основанных на имеющейся по техническому обзору и экономической оценке (ТЕАП), и
информации решений при оценке альтернатив озоноразрушающим
веществам. Сюзан Соломон, Огунладе Дэвидсону и Берту Метцу (предсе-
дателю руководящего комитета) из Межправительственной
Обсуждения этих тем имеют длительную историю, включая обсуж- группы экспертов по изменению климата (МГЭИК).
дения на четвертой Конференции Сторон РКИК ООН (проведенной
в 1998 г. в Буэнос-Айресе), которая предложила Сторонам и всем Мы убеждены, что этот Специальный доклад содержит сбаланси-
другим соответствующим органам представлять информацию в рованную научно-техническую и политическую оценку, которая
Секретариат РКИК ООН об имеющихся и потенциальных путях и окажет помощь всем заинтересованным лицам в принятии решений
средствах ограничения выбросов гидрофторуглеродов (ГФУ) и пер- при рассмотрении альтернатив озоноразрушающим веществам.
фторуглеродов (ПФУ) при их использовании в качестве заменителей
озоноразрушающих веществ.В 1999 г.было организовано проведение
совещания экспертов МГЭИК/ТЕАП3, на котором рассматривался
данный вопрос и которое является важной основой для осущест-
вления нынешней деятельности наряду с новой информацией о
потребностях в области науки, технологии и политики.



Мишель Жарро Клаус Тепфер
Генеральный секретарь Исполнительный директор
Всемирная Метеорологическая Организация Программа Организации Объединенных Наций
по окружающей среде
и
Генеральный директор
Отделение Организации Объединенных Наций в Найроби


1
Решение 12/СР.8, FCCC/CP/2002/7/Add.1, с. 44. Восьмая Конференция Сторон РКИК ООН, Нью-Дели, Индия, 23 октября — 1 ноября 2002 г.
2
Решение XIV/10 UNEP/OzL.Pro.14/9, с. 154. Четырнадцатое совещание Сторон Монреальского протокола, Рим, Италия, 25–29 ноября 2002 г.
3
Материалы совместного совещания экспертов МГЭИК/ТЕАП по вариантам сокращения выбросов ГФУ и ПФУ, Петтен, Нидерланды, 26–28 мая 1999 г.,
см. http://www.ipcc-wg3.org/docs/IPCC-ТEAP99/index.html.
Вступление
Этот Специальный доклад об охране озонового слоя и глобальной замены ОРВ, которые учитывают необходимость охраны озонового
климатической системы составлен в ответ на предложения Сторон слоя,а также глобальной климатической системы.В мае 1999 г.МГЭИК
РКИК ООН и Монреальского протокола. В нем содержится инфор- и ТЕАП провели совместное совещание экспертов по вариантам огра-
мация,касающаяся процесса принятия решений,связанных с охраной ничения выбросов ГФУ и ПФУ, а в октябре 1999 г. ТЕАП опубликовала
озонового слоя и глобальной климатической системы: двух глобаль- свой доклад «Последствия для Монреальского протокола включения
ных экологических вопросов, включающих сложные научно-техни- ГФУ и ПФУ в Киотский протокол». Этот Специальный доклад 2005 г.
ческие соображения. Рамки, структура и план этого Специального является самым последним совместным мероприятием.
доклада были утверждены МГЭИК на ее двадцатой сессии, проведен-
ной в Париже, Франция, 19–21 февраля 2003 г. Обязанность по подго- Потенциал каждого заменителя ОРВ с точки зрения влияния на кли-
товке доклада была возложена совместно на рабочие группы I и III матическую систему зависит не только от физических и химических
МГЭИК и Группу по техническому обзору и экономической оценке свойств самого вещества,но также и от тех факторов,которые влияют
(ТЕАП) Монреальского протокола.Для руководства подготовкой док- на выбросы в атмосферу,таких как меры защиты,рециркуляция,уни-
ладов в соответствии с процедурами МГЭИК был учрежден совмест- чтожение и энергетический КПД в конкретных применениях. В док-
ный Руководящий комитет МГЭИК/ТЕАП (см. ниже). ладе рассмотрены именно те газы,применения и сектора,которые имеют
отношение к выбросам ХФУ,ГХФУ,ГФУ и ПФУ,а также к альтернативным
Справочная информация вариантам использования ГФУ и ПФУ. В докладе не рассматриваются
промышленные и другие виды использования этих же химических
Научные доказательства наличия связи между хлорфторуглеродами веществ, не имеющие отношения к указанным выбросам. В докладе
(ХФУ) и другими озоноразрушающими веществами (ОРВ) с гло- охвачены химические вещества и технологии, которые используются
бальным разрушением озона явились причиной проведения перво- в настоящее время или будут, вероятно, использоваться в следующем
начального контроля химических веществ в соответствии с Мон- десятилетии.
реальским протоколом 1987 г., а также внесения в него в 1990-е годы
поправок и корректив, в которые были включены дополнительные Содержание доклада
ОРВ, согласованы поэтапные отказы от них и сокращены сроки этих
поэтапных отказов. Этот международный процесс привел: (i) к Доклад содержит научный контекст, необходимый для рассмотрения
прекращению производства большинства ХФУ, метилхлороформа и выбора между альтернативами ОРВ (главы 1 и 2); потенциальные
галонов; (ii) более широкому использованию существующих гидро- методологии для оценки вариантов (глава 3); и технические вопросы,
хлорфторуглеродов (ГХФУ); (iii) новому производству широкого диа- касающиеся возможностей сокращения выбросов ПГ для каждого из
пазона промышленных фторсодержащих химических веществ, соответствующих секторов,включая холодильное оборудование,кон-
включая новые типы ГХФУ, гидрофторуглероды (ГФУ) и перфтор- диционирование воздуха, пены, аэрозоли, противопожарную защиту
углероды (ПФУ); (iv) использованию негалогенированных химических и растворители (главы 4–10).В докладе рассматривается также вопрос
веществ, таких как углеводороды, двуокись углерода и аммиак; и (v) о наличии ГФУ в будущем (глава 11).
разработке беспропеллентных альтернативных методов, таких как
процедуры очистки на основе воды. В главах 1 и 2 рассматриваются связи между разрушением озона и из-
менением климата,а также информация,содержащаяся в предыдущих
Вероятность того, что ХФУ и другие ОРВ также воздействуют на международных научных оценках,особенно в периодических оценках,
климатическую систему,была впервые установлена в 1970-е годы,и за проведенных под эгидой ВМО,ЮНЕП и МГЭИК (например самая по-
последние три десятилетия еще более очевидным стало воздействие следняя Научная оценка разрушения озона, 2002 г.; Оценка экологичес-
галоидоуглеводородов на глобальное потепление, включая ГФУ. На- ких последствий разрушения озона, 2002 г.; и Изменение климата:
пример,Научная оценка стратосферного озона 1989 г.включала главу, Научная основа, 2001 г.).Глава 1 охватывает химию и динамику страто-
посвященную потенциалам глобального потепления (ПГП) галоидо- сферы и их привязку к изменению климата,а глава 2 — радиационное
углеводородов,а в Технической оценке 1989 г.эти ПГП фигурировали в воздействие каждого из соответствующих газов, а также их значение
рамках обсуждений важного значения энергетического коэффициен- для химии тропосферы и качества воздуха. В настоящем докладе не
та полезного действия изолирующей пены, холодильного оборудо- ставится цель охватить по широте и глубине более специализирован-
вания и кондиционирования воздуха. Поскольку в соответствии с ные оценки озона и изменения климата, а скорее изложить в кратком
Монреальским протоколом были разработаны различные концепции виде соответствующие взаимодействия между двумя экологическими
постепенного отказа от ОРВ, было достигнуто понимание того, что вопросами, с тем чтобы способствовать пониманию и применению
некоторые меры,принятые с целью сокращения масштабов будущего остальной части доклада.
разрушения озонового слоя, в частности внедрение ГФУ и ПФУ, могут
привести к усилению или уменьшению последствий глобального Глава 3 содержит резюме имеющихся методологий для характеристики
потепления. или сравнения технологий (таких как параметр влияния на климат на
протяжении жизненного цикла (ВКЖЦ)),особенно тех подходов,кото-
Эта научно-техническая информация позволила Сторонам Монреаль- рые применяются в различных секторах, охваченных в этом докладе.
ского протокола выбирать варианты замены ОРВ, учитывая при этом
последствия глобального потепления,и нашла отражение в некоторых Затем в главах 4–10 приводятся технические описания и информация
инвестиционных решениях в рамках Многостороннего фонда Мон- для каждого из ключевых секторов использования галоидоуглеводо-
реальского протокола. Во время проведения переговоров по Киот- родов: холодильное оборудование (4),бытовое и коммерческое конди-
скому протоколу в 1997 г. у стран появились новые стимулы для учета ционирование воздуха и отопление (5), мобильное кондиционирова-
того, каким образом выбор заменителей может влиять на цели обоих ние воздуха (6),вспененные материалы (7),медицинские аэрозоли (8),
протоколов. В результате этих соображений появилась необходимость в противопожарная защита (9) и немедицинские аэрозоли,растворители
наличии более всеобъемлющей информации относительно вариантов и побочные выбросы ГФУ-23 в результате производства ГХФУ-22 (10).
iv


В каждой главе дается обзор ее сектора,соответствующих технологий, рецензентам,опыт,усердие и терпение которых обеспечили основу для
информация о поглощении и выбросах соответствующих газов,а также успешного завершения этого доклада и которые щедро уделили зна-
практики и альтернативных технологий для уменьшения выбросов и чительное количество своего служебного и личного времени, а также
чистых последствий потепления.Это включает рассмотрение совершен- признательность за тот вклад, который внесли многочисленные лица,
ствования процесса в применениях, более эффективных мер защиты, представившие материалы, и рецензенты благодаря своей ценной и
рекуперации и рециркуляции во время функционирования; рекупе- кропотливой работе и преданности делу.
рации, удаления и уничтожения в связи с окончанием срока службы.
Этот выбор из числа вариантов в рамках каждого сектора сопровожда- Мы также благодарим Марко Гонсалеза и Мегуми Секи из Секрета-
ется подробным рассмотрением технических факторов, включая эф- риата по озону ЮНЕП за их совместное руководство, финансовую
фективность, санитарное состояние окружающей среды и экологичес- поддержку и преданность той работе, результатом которой стал этот
кую безопасность, стоимость, наличие альтернатив, а также энергети- доклад.
ческий КПД и эффективность использования ресурсов.
Мы благодарим правительства Нидерландов, Соединенных Штатов
Глава 11 охватывает вопросы как предложения, так и спроса, касаю- Америки, Японии и Аргентины за то, что они выступили в качестве
щиеся ГФУ, и содержит сводные оценки выбросов по секторам и регио- принимающих сторон четырех совещаний по подготовке доклада, а
нам.В ней собрана информация о выбросах по различным химическим также правительству Эфиопии и Центру Организации Объединенных
веществам из разных секторов и рассматривается баланс между пред- Наций в Аддис-Абебе за организацию приема совместной сессии
ложением ГФУ и спросом на них. рабочих групп I и III.

Как и в предыдущих докладах МГЭИК,этот доклад содержит,помимо Мы также благодарим секретаря МГЭИК Ренату Крист и персонал
основных глав, Резюме для лиц, определяющих политику (РП), и Секретариата МГЭИК,которые обеспечили материально-техническую
Техническое резюме (ТР).В каждом разделе РП и ТР даются ссылки на поддержку связи с правительствами и поездкам экспертов из разви-
такой же раздел соответствующей главы,с тем чтобы можно было лег- вающихся стран и стран с переходной экономикой.
ко отслеживать в главах более подробным образом материал,содержа-
щийся в РП и ТР. Доклад содержит также приложения со списком И наконец, мы хотели бы также поблагодарить персонал рабочих
авторов и экспертов-рецензентов, глоссарий, список акронимов и групп I и III,групп технической поддержки за их работу по подготовке
сокращений, список единиц и переводных коэффициентов, а также доклада, особенно Давида де Йагера (секретарь Руководящего коми-
обзор основных химических формул и перечень веществ, которые тета, РГ III ГТП), Мартина Маннинга (глава РГ I ГТП), Лео Мейера
рассматриваются в этом докладе. (глава РГ III ГТП) за их научную и руководящую поддержку, а также
Таля Кестина, Скотта Лонгмора, Мелинду Тигнор (РГ I), Хелен де
В работе по составлению доклада в период с августа 2003 г. по апрель Конинк, Аниту Мейер, Мартина Медделбурга, Роба Пуюка и Тельму
2005 г. принимали участие 145 экспертов из 35 стран. Проект доклада ван ден Бринк (РГ III) за их материально-техническую поддержку.
был разослан для его обзора экспертами,которые представили ценные Особая благодарность Кристине Эннис, Дейву Томасу и Питу Томасу
предложения по его улучшению. После этого последовал второй обзор, за их вклад в редактирование окончательного проекта этого доклада.
осуществленный как правительствами, так и экспертами. В ходе этих
двух раундов обзора было получено около 6 600 замечаний от почти Руководящий комитет для этого доклада:
175 экспертов, правительств и неправительственных организаций. Стивен О. Андерсен, сопредседатель ТЕАП
Этот процесс обзора, а также контроль за его осуществлением со сто- Огунладе Дэвидсон, сопредседатель рабочей группы III МГЭИК
роны редакторов-рецензентов, которые действуют независимо от Ламберт Кейперс, сопредседатель ТЕАП
группы авторов,являются неотъемлемой частью любой оценки МГЭИК, Берт Метц, сопредседатель рабочей группы III МГЭИК (предсе-
а также важным элементом обеспечения качества и достоверности датель руководящего комитета)
документа. Хосе Понс, сопредседатель ТЕАП
Сюзан Соломон, сопредседатель рабочей группы I МГЭИК
Окончательный доклад рассматривался на совместной сессии рабочих
групп I и III МГЭИК,проведенной в Аддис-Абебе 6–8 апреля 2005 г.,на
которой состоялось построчное утверждение РП и принятие МГЭИК
основного доклада.

Выражение признательности

Руководящий комитет выражает искреннюю признательность всем
координирующим ведущим авторам,ведущим авторам и редакторам-
СОДЕРЖАНИЕ
Резюме для лиц, определяющих Техническое резюме
политику

1. Введение 2 1. Введение 16

2. Галоидоуглеводороды, разрушение озона и изменение 2. Галоидоуглеводороды, разрушение озона и изменение
климата 4 климата 18
2.1 Каково прошлое и нынешнее влияние ОРВ и их 2.1 Каким образом ХФУ и их заменители способствуют
заменителей на климат Земли и озоновый слой? 4 радиационному воздействию на климатическую
2.2 Как прекращение производства ОРВ сказывается на систему? 18
попытках учесть изменение климата и разрушение 2.2 Как долго ХФУ и их заменители остаются в атмосфере
озона? 5 после их выброса? 19
2.3 Каковы последствия замены ОРВ для качества 2.3 Каким образом меняются атмосферные
воздуха и других вопросов окружающей среды, концентрации и выбросы ХФУ, галонов, ГХФУ, ГФУ
относящихся к химии атмосферы? 6 и ПФУ? 20
2.4 Насколько газы, содержащие галоидоуглеводороды,
3. Производство, банки и выбросы 8 и их заменители способствуют позитивному
3.1 Как производство, банки и выбросы связаны радиационному воздействию на климатическую
между собой в любом конкретном году? 8 систему по сравнению с доиндустриальным
3.2 Что наблюдения за атмосферными концентрациями периодом? Каковы данные сравнения с 1970 г.? 22
могут сообщить нам о банках и выбросах? 8 2.5 Каким образом стратосферный озон изменился в
3.3 Каким предполагается развитие оцененных банков последние десятилетия и почему? 23
и выбросов в период 2002–2015 гг.? 8 2.6 Каким образом разрушение озона повлияло на
радиационное воздействие на климатическую
4. Варианты прекращения производства ОРВ систему? 23
и сокращения выбросов парниковых газов 11 2.7 Какие факторы будут, как ожидается, контролировать
4.1 Какие имеются крупные возможности для озон в предстоящее столетие? «Восстановится» ли
сокращения выбросов парниковых газов он до величин, существовавших до образования
и как их можно оценить? 11 озоновой дыры? Началось ли уже это
4.2 Каковы потенциалы секторального сокращения восстановление? 24
выбросов в 2015 г. и каковы связанные с ними 2.8 Какова ожидаемая степень воздействия ХФУ, ГХФУ
расходы? 12 и их возможных заменителей на будущее
4.3 Какие существуют политика, меры и рычаги? 14 радиационное воздействие на климатическую
4.4 Что можно сказать о наличии ГФУ/ПФУ систему? 25
для использования в развивающихся странах 2.9 Что представляет собой потенциал глобального
в будущем? 14 потепления и каким образом он используется? 26
2.10 Ожидается ли, что ГХФУ, ГФУ или их заменители
будут оказывать иные воздействия на химию
окружающей среды в будущем? 28

3. Варианты постепенного отказа от ОРВ и уменьшение
выбросов ПГ 29
3.1 Где происходят выбросы ПГ, связанные
с использованием ОРВ и их заменителей? 29
3.2 Каково предполагаемое развитие оценочных банков
и выбросов в период 2002–2015 гг.? 29
3.3 Какие варианты имеются для сокращения
выбросов ПГ? 36
3.4 Какие механизмы оценки могут предоставить
информацию о выборе технологий? 36
3.5 Каковы региональные различия? 39
3.6 Какие основные возможности выявлены для
сокращения выбросов ПГ, связанных
с использованием ОРВ, их заменителей,
и соответствующих косвенных выбросов? 39
3.7 Какие политические механизмы имеются для
достижения сокращений в выбросах ПГ,
рассматриваемых в этом докладе? 46
3.8 Что можно сказать по поводу наличия в будущем
ГФУ/ПФУ для использования в развивающихся
странах? 46

4. Важные выводы для секторов, использующих ОРВ
и их альтернативы 48
4.1 Каковы наиболее важные выводы для сектора
холодильного оборудования? 48
4.2 Каковы наиболее важные выводы в отношении
бытового и коммерческого кондиционирования
воздуха и отопления? 55
4.3 Каковы наиболее важные выводы в отношении
мобильного кондиционирования воздуха? 57
4.4 Каковы наиболее важные выводы в отношении пен? 60
4.5 Каковы наиболее важные выводы в отношении
медицинских аэрозолей? 67
4.6 Каковы наиболее важные выводы в отношении
противопожарной защиты? 69
4.7 Каковы наиболее важные выводы в отношении
немедицинских аэрозолей, растворителей и
выбросов ГФУ-23? 74

Приложение I Глоссарий терминов 81

Приложение II Основные химические формулы
и номенклатура 85
Специальный доклад МГЭИК/ТЕАП
Охрана озонового слоя и глобальной климатической системы:
вопросы, связанные с гидрофторуглеродами и перфторуглеродами




Резюме для лиц,
определяющих политику
Резюме для лиц, определяющих политику
2

1. Введение
Этот Cпециальный доклад МГЭИК составлен в ответ на предложение протокола, являющимися как развитыми, так и развивающимися
Рамочной Конвенции Организации Объединенных Наций об изменении странами. Как ОРВ, так и ряд их заменителей являются парниковыми
климата (РКИК ООН)1 и Монреальского протокола по веществам, газами (ПГ), которые способствуют изменению климата (см. рисунок
разрушающим озоновый слой,2 подготовить сбалансированный научно- РП-1). Некоторые заменители ОРВ, в частности гидрофторуглероды
технический и политический доклад относительно альтернатив озоно- (ГФУ) и перфторуглероды (ПФУ), охватываются положениями РКИК
разрушающим веществам (ОРВ),которые влияют на глобальную кли- ООН и ее Киотского протокола. Варианты действий, выбираемые для
матическую систему.Он готовился МГЭИК и Группой по техническому охраны озонового слоя, могут повлиять на изменение климата. Изме-
обзору и экономической оценке (ТЕАП) Монреальского протокола. нение климата может также косвенно повлиять на озоновый слой.

Поскольку ОРВ вызывают разрушение стратосферного озонового В настоящем докладе рассматриваются воздействия суммарных вы-
слоя3, их производство и потребление контролируются положениями бросов ОРВ и их заменителей на климатическую систему и озоновый
Монреальского протокола и, следовательно, постепенно прекраща- слой. В частности, в нем создаются предпосылки для понимания того,
ются, причем усилия предпринимаются Сторонами Монреальского как варианты замены могут сказаться на глобальном потеплении.




?ciaiaiea eeeiaoa ?ac?ooaiea iciiiaiai nei?

?aeieaioaeaaiai?iau
???
eii Eii Eiii iii E‡IOI?
aAUEI?IO?OUO?I oAU??A??IO?EOU?E A?OIEOU?E
U„IA?O‰ IAUEI
?oiinoa?iia
oaaeaiea

? u a ? i nu

?iiao
n?iea
?ie?oi?aiea neo?au
?niieuciaaiea
??iecaianoai
e aaiee
?aoe?eoe?oe?

Рисунок РП-1. Схематическая диаграмма основных вопросов, рассматриваемых в настоящем докладе. Хлорфторуглероды (ХФУ), галоны и
гидрохлорфторуглероды (ГХФУ) содействуют разрушению озонового слоя и изменению климата, тогда как гидрофторуглероды (ГФУ) и перфтор-
углероды (ПФУ) содействуют лишь изменению климата и находятся среди возможных не разрушающих озон альтернатив для ОРВ.Красным цветом
отмечены газы, включенные в Монреальский протокол, его поправки и коррективы4, а зеленым отмечены вещества, включенные в РКИК ООН и ее
Киотский протокол. Варианты сокращения выбросов галоидоуглеводородов, рассматриваемые в настоящем докладе, включают: улучшенные меры
защиты,рекуперацию,рециркуляцию,уничтожение побочных продуктов и существующих банков5 и использование альтернативных процессов или
веществ с сокращенным или незначительным потенциалом глобального потепления.




1
Решение 12/СP.8, FCCC/CP/2002/7/Add.1, с. 44.
2
Решение XIV/10 UNEP/OzL.Pro.14/9, с. 154.
3
Озон в данном докладе означает стратосферный озон, если не указано иначе.
4
В дальнейшем именуется Монреальским протоколом.
5
Банками являются суммарные количества веществ, содержащихся в существующем оборудовании, на химических складах, в вспененных материалах и в другой продукции, еще не
выпущенных в атмосферу.
Резюме для лиц, определяющих политику 3

Доклад не претендует на всеобъемлющий охват последствий вариантов растворители. Выбросы этих веществ происходят при производстве и
замены для озонового слоя. любых ненамеренных выпусках побочных продуктов, намеренных
эмиссионных применениях, испарении и утечке из банков, содержа-
В разделах доклада рассматриваются варианты сокращения выбросов щихся в оборудовании и продукции в ходе использования, испытания
галоидоуглеводородов,варианты,предусматривающие использование и технического обслуживания, а также при снятии с эксплуатации.
альтернативных веществ и технологий для достижения сокращения
выбросов парниковых газов. В нем рассматриваются выбросы ГФУ и В отношении конкретных вариантов сокращения выбросов, доклад, в
ПФУ, постольку поскольку они связаны с заменой ОРВ. Выбросы ГФУ целом,ограничивается охватом периода до 2015 г.,по которому имеется
и ПФУ при производстве алюминия и полупроводников или других надежная литература о вариантах замен со значительным рыночным
секторов не рассматриваются. потенциалом для вышеуказанных быстро развивающихся секторов.
Рассматриваются технические характеристики, потенциальные мето-
дологии оценок и косвенные выбросы6,относящиеся к использованию
Основные секторы применения,использующие ОРВ и заменяющие их

страница 1
(всего 17)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Copyright © Design by: Sunlight webdesign