LINEBURG


<< Пред. стр.

страница 11
(всего 11)

ОГЛАВЛЕНИЕ

отсутствием важного источника дохода - вирных платежей. Позднее, римское право
более осторожно вводилось с учетом русского обычного права - в Правде Ярослава и
других документах.
Однако, если княжеские своды хотя и ссылались на греческие, т.е. византийские
законы, но преимущественно опирались на местное, обычное право, то православная
щфковь была наиболее последовательным проводником римско-визашийского права.
Наиболее древние пласты брачного, обязательственного и налогового права именно в
этот период активно заимствовались из Дигест и Кодекса Юстиниана. Многие
судебники древней Руси прямо ссылаются на греческие переводы Corpus iuris
civilis Юстиниана, заимствуя порой как систему, так и отдельные юридические
нормы. Известны также древнейшие переводы на русский язык отдельных Новелл
Юстиниана, выдержек из его Кодекса и Дигест, собранных, в частности, в
знаменитом своде церковного права, так называемой "Кормчей книге" XII в. Вообще
.известео, что церковные суды, напрямую руководсгвовав-
1 В разделе использованы:
Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. О роли изучения римского права в России Древнее
право. 1996. 1. С. 9-16, С. 201-218;
Суханов ЕА., Кофанов ЛЛ. Влияние римского права на новый гражданский кодекс
Российской Федерации Древнее право. 1999.1. С. 7-20.
103
шиеся нормами римско-византийского права, имели довольно обширную юрисдикцию,
распространявшуюся и на лиц, не принадлежавших церкви, активно вмешиваясь таким
образом в гражданское судопроизводство.
Вторая волна влияния римского права на Россию связана с падением Константинополя
в 1453 г. и гибелью Восточной римской империи. Русскими царями были унаследованы
некоторые принципы и положения публичного римско-византийского права. Хотя в
XV-XVII вв. они в своих судебниках продолжали ссылаться на греческие законы как
на один из основных источников права, однако о серьезной рецепции римского
частного права в России можно говорить лишь с некоторой натяжкой. Традиционно
в древней Руси большее внимание уделялось публичному праву.
Лишь начиная с XVIII в. можно говорить о рецепции в России римского частного
права в западно-европейском понимании этого слова. Это связано со стремлением
Петра I и последующих императоров построить российские законы на принципах
европейских гражданских институтов. Во второй половине XVIII в., во время
царствования Екатерины II (Великой), находившейся, как известно, под сильным
влиянием идей французских просветителей, начало формироваться в России частное
право, понимаемое как законодательное ограничение произвольного вмешательства
государства в частную, прежде всего в экономическую жизнь. В это время ее
указами устанавливается понятие частной собственности как свободы в
использовании своего имущества независимо от "казенного интереса". Это, однако,
было привилегией лишь одного сословия - дворян.
Только в 60-е гг. XIX в. во времена реформ Александра Ц, отменившего
крепостное право, частная собственность и частное право получили окончательное
признание для всего населения. С этим периодом связан и бурный рост научного
интереса к римскому праву в России. В конце XIX-начале XX в. публикуются десятки
пособий и учебников по римскому праву, многие из которых выдержали по несколько
изданий в течении короткого промежутка времени. Во многих униниверситетах
открываются кафедры римского права, на которых проводятся спецкурсы и семинары
по римскому частному и публичному праву, по источникам римского права, подробно
изучаются оригинальные латинские тексты Законов XII таблиц, Институций Гая,
Дигест и Кодекса Юстиниана. Труды германских ученых, а именно "пандектная" школа
права, оказали в тот период сильнейшее и по существу непреходящее до сих пор
влияние на российское гражданское право. Построенная на использовании начал
римского частного права, кодификация гражданского законодательства Германии
стала своего рода "моделью" для проекта российского гражданского уложения (так и
не принятого в качестве закона до Октябрьской революции 1917 г.). Тем не менее,
многие законодательные решения, основанные на этих подходах, были затем
закреплены в российских гражданских кодексах 1922, 1964 и 1994 гг. После
революции 1917г. Советская власть вместе с буржуазным правом
104
отказалась и ore его основы - рецепции римского права. В 1922 г. при разработке
первого в истории России Гражданского кодекса В. И. Ленин указал. что "мы ничего
частого не признаем, ддя нас все в области хозяйства есть публично-правовое, а
не частаое", что и было положено в основу нового законодательна. Таим образом,
период сущеспювания в России частного права в отношении всего гражданского
коллектива, а не отдельных сословий, продолжался всего около 50 лет. В
результате публичная власть в России практически никогда не испытывала никаких
ограничений для любого произвольного вмешательства в дела своих подданных или
граждан. Эти традиций, к сожалению, продолжаются и в настоящее время.
Современная Россия восстанавливает и развивает частно-правовые традиции,
основанные на положениях римского нрава, с учетом современного мирового опыта.
Яркое тому свидетельство - новый Гражданский кодекс Российской Федерации,
закрепивший и развивший в своих правилах наиболее прогрессивные прстулажы
цивилистики-
Новый Гражданский кодекс, первая часть которого была принята государственной
Думой 2\ октября 1994 г., закрепил необходимые гарантии и основные принципы
частного права и уже в статьях 1-й и 3-й дал возможность судам не учитывать в
случае споров такого рода акты публичной власти как противоречащие закону. В
ограничении произвола публичной власти в сфере экономики состоит одно из
принципиальных достижений современных российских реформ. Таким образом
законодательно возрожден римский принцип деления права на частное и публичное.
Общее построение Гражданского кодекса РФ в определенной мере совпадает с
системой изложения в Институциях Гая и Юстиниана, т.е. материал изложен в
последовательности, которая кратко обозначается формулой:
"лица - вещи -обязательства" (более подробно см. Предисловие)
Многие положения римского частного права об имущественной ответственности до сих
пор остаются своего рода "краеугольными камнями" института гражданско-правовой
ответственности. Речь идет о вине как условии ответственности и ее формах, об
основаниях для освобождения от ответственности (случай и непреодолимая сила) и о
ее содержании (понятии и видах убытков). Более того, российское гражданское
законодательство, следуя римским традициям, до сих пор говорит лишь об
ответственности за нарушение обязательств и не знает общей категории
ответственности за нарушение гражданских прав.
Говоря о конкретных нормах нового Гражданского кодекса РФ, следует отметить, что
здесь невозможно рассмотреть сколько-нибудь подробно все случаи прямого или
опосредованного влияния римского права, столь они многочисленны практически во
всех разделах. Приведем лишь несколько примеров.
Очевидно аиияние римского права в регламентации гражданско-правовой
дееспособности. Так, несовершеннолетние по степени ограниче-
105
ния дееспособности так же, как и в римском праве, разделяются на три возрастные
категории. Статья 27 ГК вводит (под влиянием Германского гражданского уложения)
такой типично римский институт, как эмансипация, т.е. освобождение от опеки
родителей или попечителя с их согласия по достижении им 16-летнего возраста.
Практически аналогичен римскому институт установления опеки над умалишенным и
попечительства над расточителем - пьяницей или наркоманом (ст.ст.29, 30 ГК)
Статьи 66-86 ГК посвящены такому типично римскому институту, как товарищество,
при котором не возникает нового (юридического) лица. ГК определяет порядок
вкладов товарищей, распределения между ними прибыли, а также долей общего
имущества в случае ликвидации товарищества.
Гражданский кодекс РФ возрождает, в соответствии с римским правом, деление вещей
на движимые и недвижимые, вводит чисто римские институты ипотеки и сервитута,
вновь устанавливает такое непривычное для России основание возникновения irpaea
собственности как приобретатель-ная давность, к найденному кладу (грименяет те
последствия, которые были сформулированы римскими юристами исходя из понятий о
справедливости, а не из фискального интереса: в общем случае государство
устраняется из числа приобретателей клада - клад поровну делится между нашедшим
его и собственником земли или здания, в котором клад был сокрыт.
Огромно влияние римских традиций на обязательственное право, практически
сохранились все установленные римлянами основания возникновения обязательств
(контракты, квази-контракты, деликты) и основные
положения о конкретном содержании обязательств.
Римское право в большем объеме (в сравнении с ГК РСФСР 1964 г.) воспринято и при
разработке проекта третьей части ГК РФ, посвященной наследственному праву. В
частности, при определении круга наследников, статуса "лежачего" наследства,
формы и содержания завещания.
Изложенное в данном разделе, по мнению авторов, красноречивее любых увещеваний
свидетельствует важность изучения римского частного права: не освоив таким
образом историю, логику и систему современного частного права, не только нельзя
считать себя широко образованным юристом высокой правовой культуры, но вряд ли
можно стать просто хорошим специал истом в области гражданского права.
ЗАДАЧИ
К главе I (законы ХП Таблиц)
1.1. Тит построил дом и колодец, отступив от соседнего участка на 1 фуг, а сливу
и яблоко посадил на расстоянии 5 футов от межи. Соответствуют ли действия Тита
Законам XII Таблиц?
1.2. Домашние животные Руфа Манилия, поедая желуди с дерева, растущего на
соседнем участке, повредили забор. Собственник участка предъявил иск Руфу
Манилию о возмещении стоимости поврежденного забора.
Решите спор по Законом XIIТаблиц.
К главе II .
2.1. Лупйй Сцевола завещательным распоряжением отпустил своего раба Пота при
условии, что последний уплатит наследнику Луция Сцеволы -Секту Спеволе 10.000
сестрициев. Сект Сцевола продал Пота Бруцию Це-лию. Через некоторое время Пот
собрал указанную сумму, но новый собственник отказался отпустить раба.
Решите спор по законам ХП Таблиц.
2.2. Раб, приобретенный Гаем Семприонием без манципации у Марка Манилия, сделал
несколько ценных покупок. Узнав об этом, Марк Мани-лий заявил в судебном порядке
притязания на имущество, приобретенное рабом, обосновав их сохранением на раба
квиритского права.
Как решить спор по преторскому праву?
К главе Ш
3.1. Марк Лупий, обойдя в завещании сына и дочь, назначил наследниками троих
своих внуков.
Исполнимо ли завещание по нормам римского права? Если нет. то как распределить
наследство?
3.2. После продолжительной болезни умер сенатор Публикола. В своем завещании он,
не упомяноув своих сыновей Агриппу и Луция, всё своё имущество завещал родному
брату Антонию. Через несколько дней после смерти Публиколы пришло известие, что
его сын Агриппа пал в битве с саксами во время британского похода. Агриппа в
своём завещании, прямо
указав, что его сын Тит лишается наследства, всё своё имущество оставил брату
Луцию.
Пролучит ли наследство Тит, внук Публиколы, сын Агриппы?
107
К главе IV
4.1. Братья Светоний и Транквилл не могли придти к соглашению о разделе
наследства, оставшегося от отца, а именно, они не могли решить, кто из них
должен стать собственником крупного бриллианта, составлявшего большую часть
наследства. Братья обратились к претору, и судья, назначенный претором,
предписал разделить драгоценный камень на две равные части - по половине каждому
брату.
Правильно ли поступил судья?
4.2. Марк Тиций захватил во время охоты двух животных (оленя и мула) и через
неделю продал их. Спустя месяц объявился квиритс-кий собственник мула и
потребовал у покупателя его возврата,
Каким будет решение суда по цивильному (квиритскому) праву?
4.3. Преследуя раненого им на охоте дикого кабана Фабиан Сцевола обнаружил, что
его добычей завладел Устий Ливии. Последний утверждал, что отныне именно он
является собственником раненого кабана.
Решите спор по Законам XII Таблиц.
4.4. Ливии нанял земельный участок и из собственных материалов построил на нем
дом.
Кому принадлежало право собственности на дом по римскому праву?
4.5. Авл обнаружил у Нигерия украденную у него три года назад породистую лошадь.
Авл обратился с иском к Нигерию, в котором требовал возвратить ему лошадь,
возместить стоимость трех жеребят, которых могла принести лошадь за три
прошедших года, и стоимость найма такой лошади
за три года.
Будут ли удовлетворены требования Авла?
4.6. Постум нашёл золотой иерстень.
При каких условиях он может приобрести право собственности на него?
К главе V
5.1. Кому и в силу какого основания принадлежит право собственности:
а) на глиняную посуду, которую изготавливает гончар из глины, добытой на чужом
земельном участке;
б) на золотые украшения, сделанные ювелиром из взятого взаймы золота;
в) на серебряную статуэтку, отлитую ювелиром из найденной им на
улице серебряной ложки.
108
5.2. Гай Светоний заключил договор с Антонием Транквиллом об аренде повозки
сроком на 1 месяц. По истечении срока аренды Гай Светоний отказался выплатить
оговоренную арендную плату, ссылаясь на то, что ни разу не взял повозку у
Атония, так как надобности в ней не возникло. Антоний Транквилл обратился в суд
с иском об уплате указанной в договоре суммы Гаем Светонием.
Какое решение вынесет суд в соответствии с законами классического римского
права?
5.3. Марк Ливии договорился с Гаем Тулием о продаже дома. Условились, что
передача дома состоится и цена будет уплачена по истечении двух дней. Через день
дом сгорел от пожара, вызванного ударом молнии. Гай Тулий o-i казался произвести
платеж н связи с ненредоставлением ему дома.
Как решить спор по правилом римского классического права?
5.4. Агрей Аквилий по договору хранения принял о') Цессония Гая, уплывшего но
делам в Александрию, золотые украшения. По возвращении Цессоний Гай узнал, что
во время его отсутствия золотыми украшениями пользовались дочери Афея Аквилия.
Цесоний предъявил иск Ai-рею о воровстве.
Правомерен ли иск с точки зрения римского права?
5.5. Клавдий заключил договор, по которому Марк обязался из своих материалов
построить для Клавдия корабль. После того как Марк построил и передал Клавдию
корабль, некий Манилий обратился к претору с винди-кационным иском, требуя
передать ему корабль. Судья, выяснив, что часть использованных в корабле
материалов похищена у Манилия, удовлетворил его требования, пояснив, что ни
Марк, ни Клавдий не могуг быть признаны собственниками краденых материалов, а
значит и всего корабля.
Прав ли судья ? Какой договор был заключен между Клавдием и Марком?
5.6. В одиннадцатый день декабрьских календ, в третье консульство , нашего
Августейшего императора Юстиниана, Росций, приняв на себя защиту обвинявшегося в
отцеубийстве Хрисогона, имел успех, вызвавший восхищение. Красноречие Росция
было убедительнее предъявленного обвинителями орудия убийства - обафенною кровью
меча Этот неблагородного происхождения плебей Хрисагон сам уверовал в свою
невиновность решил, что Росций не заслуживает гонорара, ибо нет заслуги в том,
чтобы защитить от правосудия невиновного.
Каким договором регулируются отношения между Росцием и Хрисого-
ном? Каким образом следует действовать Росцию. чтобы получить гонорар?
109
5.7. Юлий на смертном одре, в присутствии своих сыновей сказал, что прощает
долги своим должникам - Павлу и Луцию. Не зная об этом, Павел принёс долг в
предусмотренный договором займа срок, а Луций, узнав о
прощении долга, деньги не вернул.
Кем, к кому и какие требования могут быть предъявлены?
5.8. Из окна дома слуги выбросили строительный мусор, который причинил вред
здоровью Марка и ею рабу, проходившим в этот момент под
окном.
К кому и какие требования могут быть предъявлены Марком?

КОНЕЦ

<< Пред. стр.

страница 11
(всего 11)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Copyright © Design by: Sunlight webdesign