LINEBURG


<< ╧Ёхф. ёЄЁ.

ёЄЁрэшЎр 15
(тёхую 25)

╬├╦└┬╦┼═╚┼

╤ыхф. ёЄЁ. >>

г¤а ска§ать с®бака, а к®г¤а пр® т® ¦е существа
пес (а ¬®¦ет быть, цербер?)>2. „е©ствите«ьн®, си1
ни¬ы ﮬ®гают наиб®«ее т®чн® и ярк® выра§<|
¬ыс«ь, и§бегая ¬®н®т®нн®г® п®вт®рения ®¤них и
¦е с«®в. Напри¬ер, син®ни¬а¬и с«®ва <§на¬енитв
яв«яются с«®ва <и§вестны©>, <вы¤ающи©ся>, <§а1
чате«ьны©>, <б®«ьш®©>, ﮬ®гающие ®¤н® и т®
п®нятие ®пре¤е«ить с р৫ичных т®чек §рения (ср,
ни¬, напри¬ер: б®«ьш®©, и§вестны©, вы¤ающи©
§а¬ечате«ьны©, §на¬ениты© учены©).
М. Г®рьки©, начиная св®е выступ«ение на I съе;
писате«е©, как бы <ста«кивает> неск®«ьк® син®
¬®в, ¤®биваясь ю¬®ристическ®г® эффекта: <“в৩
е¬ые т®варищи, ¬не ка¦ется, чт® §¤есь чр姬е|
част® пр®и§н®сится и¬я Г®рьк®г® с ¤®бав«енЯ
觬ерите«ьных эпитет®в: ве«ики©, выс®ки©, ¤«|
ны© и т. ¤.>3.
“¤ачны© выб®р син®ни¬а уси«ивает речь, ®¤ни
нет®чн®е с«®в®уп®треб«ение ¬®¦ет ее иска§ить, |
при¬ер с¤е«ать 觫ишне напыщенн®©. „е©ствите«ь|
‘¬. „. 5. Р®§ента«ь. Практическая сти«истика русс
я§ыка,с. 10.
2 Л. “спенски©. Ку«ьтура речи. М., 1977, с. 73.
а М. Г®рьки©. ‘®бр. с®ч. в 30-ти т®¬ах, т. 27, с. 334.
136
с«®в® <§аканчивать> не всег¤а ¬®¦н® §а¬енить
с«®в®¬ <§авершать>, с«®в® <х®р®ши©> - с«®ва¬и
прекрасны©>, <ве«ик®«епны©> и пр. М. И. Ка«инин
в бесе¤е с фр®нт®вы¬и агитат®ра¬и ®чень убе¤ите«ь-
н® п®¤черкну« ра§ницу в §начении ¤®в®«ьн® б«и§ких
с«®в: <‚ы ра§г®вариваете с б®©ца¬и ®б и§вестных
ц¬ вещах. ‘«е¤®вате«ьн®, вы т®«ьк® т®г¤а §аинтере-
суете их, ес«и расска¦ете ®б этих вещах х®р®ш® и
ярк®. Я не уп®треб«яю с«®в® <красив®>, п®т®¬у чт®
у нас част® ув«екаются фра§а¬и...>
К®нечн®, т®т, кт® х®р®ш® в«а¤еет р®¤ны¬ я§ы-
ꮬ, практически бесс®§нате«ьн® выбирает наиб®«ее
ﮤх®¤ящее с«®в® и§ ря¤а син®н謮в, ®¤нак® ин®©
ра§ эт® не«егкая раб®та, и пр®и§в®¤ится ®на, естест-
венн®, в пер认 ﮤг®т®вки выступ«ения. Речь, с«аб®
ﮤг®т®в«енная, как прави«®, бе¤на син®ни¬а¬и, ®на
觮би«ует «ексически¬и п®вт®рения¬и, ® к®т®рых
у¦е ш«а речь.
‚а¦не©ши© п®ка§ате«ь б®гат®© речи - ее ®риги- {
на«ыюсть, ин¤иви¤уа«ьн®сть, неп®вт®р謮сть, у¬е-
ние ®б® все¬ г®в®рить <св®и¬и с«®ва¬и>, у¬ение,
к®т®р®е ¤ается б®«ьши¬ тр󤮬 и ®бширн®© ®рат®р-
ск®© практик®©.
Антиﮤ б®гат®©, сти«истически гибк®© пуб«ич-
н®© речи - речь ®б姫иченная, «ишенная ин¤иви¤у-
а«ьн®сти, с®став«енная и§ чу¦их ®б®р®т®в и выра-
¦ени© и п®эт®¬у серая, б姤ушная, трафаретная,
скучная.
‘ерье§н®е §«® в выступ«ениях ¬н®гих ®рат®-
р®в - ®би«ие речевых шта¬п®в. П® ®пре¤е«ению пр®-
фесс®ра ‚. К®ст®¬ар®ва, шта¬пы-эт® <«юб®е сре¤-
ств® выра¦ения, ¤ающее при в®сприятии негативны©
сти«истик®-с¬ыс«®в®© эффект>2.
П®¤®бны© негативны© эффект ⮧никает, к®г¤а
в¬ест® ярк®г®, в§в®«н®ванн®г® расска§а ® гер®ике
наших бу¤не© с«ышишь с трибуны: <Мы пр®яв«я«и
«®ст®янную §аб®ту>, <‚®пр®сы бы«и пр夬ет®¬ ®б-
¦¤ения>, <Осуществ«я«®сь рук®в®¤ств®>, <‚се эт®
®с®бств®ва«® успешн®¬у решению> и т. п.
М. И. Ка«инин. Бесе¤ы с на𮤮¬, с. 334.
2 ‚. Г. К®ст®¬ар®в. Русски© я§ык на га§етн®© п®«®се. Нек®-
т®рые ®с®бенн®сти я§ыка с®вре¬енн®© га§етн®© пуб«ицистики. М.,
Э?!, с. 202.
137
Орат®р, не ¦е«ающи© тру¤иться на¤ с«®в®¬,
р®© ур®¤ует я§ык, ¤искре¤итирует искусств® пуб«
н®© речи. “ нег® в ®с®б®¬ п®чете так на§ывав>
универса«ьные с«®ва и выра¦ения типа <¬®¬е{
<э«е¬ент>, <рубе¦>, <увя§ать в®пр®с>, <§а®стри
вни¬ание> и т. ¤., ¤е«ающие пуб«ичную речь сух|
бесстрастн®©, ка§енн®©. |
‚ устных выступ«ениях и в прессе нет-нет щ
п®яв«яются у¦е ¬н®г® ра§ выс¬еянные фе«ьет®<
ста¬и <тру¦еники «еса> и«и <пахари §е«ен®г® ®|
ана> в¬ест® <«ес®рубы>, <бе«®е (г®«уб®е, §е«ен®|
§®«®т®> и т. ¤. 1
К®г¤а-т® ﮤ®бные с«®ва и выра¦ения бы«и Я
ки¬и, ®ригина«ьны¬и, ﮬ®га«и т®чн® и впечат
юще пере¤ать ¬ыс«ь, н® ®т неу¬еренн®г® п®вт®р
ния стер«ись и преврати«ись в нम夫ивые шта¬п
Не«ь§я <¤есять «ет ﮤря¤ играть на че«®вечесю
психике ®¤ни¬ и те¬ ¦е с¬ычꮬ,-писа« с®ветсю
я§ык®ве¤ …. П®«иван®в,-®б эт®¬ на¬ к®нкрет!
расска¦ет ист®рия «юб®г® 触ива嬮㮠®бра§а
®б®р®та>).
Ра§н®ви¤н®сть с«®весных шта¬п®в - так на§1
вае¬ые канце«яр觬ы-с«®ва, выра¦ения и гра
¬агические ф®р¬ы ®фициа«ьн®-¤е«®в®© речи, п®«е
ные, ска¦е¬, в ¤е«®в®© переписке, н® неу¬естные
ра§г®в®ре с ау¤ит®рие©. При§нак <канце«ярита>, к;
на§ва« эту <б®«е§нь> К. —ук®вски©,- вытеснен
¦ив®г® г«аг®«а вя«ы¬ ®тг«аг®«ьны¬ существите«
ны¬, наг𮬮¦¤ение существите«ьных в р®¤ите«ьн®
па¤е¦е, ®би«ие ин®странных с«®в, уп®треб«еннь
бе§ нमбн®сти, и т. ¤. Не«егк® пр®биться ¬ыс«ь
ск⮧ь такие, напри¬ер, ф®р¬у«ы и§ выступ«ения н
пе¤аг®гическую те¬у: <˜ир®кая вариабе«ьн®сть ®
тенк®в при⮤ит к т®¬у, чт® сре¤и «иц, и¬еющи
сравните«ьн® ®¤н®р®¤ные характеристики с®циа«…
н®© перцепции, ¬ы встречае¬ся с беск®нечны¬ ра§
н®®бра§ие¬ п®ве¤енческих нюанс®в...>
Б®рьба пр®тив с«®весн®© треск®тни, вычурн®!
фра§ы, равн® как и речев®© ®граниченн®сти, с«®вес
н®г® шта¬па, п®ст®янная ш«иф®вка я§ыка устны|
выступ«ени© - пре¤п®сы«ка т®г®, чт® с«®в® «ект®р{
…. „. П®«иван®в. За ¬арксистск®е я§ыꮧнание. М., 1931
с. 171.
138
пр®паган¤иста, агитат®ра ®ставит с«е¤ в у¬ах и сер¤-
цах «ю¤е©.
“ х®р®шег® ®рат®ра б®гатств® и ра§н®®бра§ие
я§ыка с®четаются с ясн®стью и т®чн®стью выра¦е-
ния ¬ыс«е©-ва¦не©ши¬и критерия¬и эффективн®-
сти пуб«ичн®© речи.
Г®в®рить ясн® - §начит ¤®х®¤чив® и п®нятн®
¤«я с«ушате«е©, выбирать такую «®гическую и я§ы-
к®вую ф®р¬у выска§ывания, к®т®рая бы п®«н®стью
с®®тветств®ва«а ⮧¬®¦н®стя¬ их в®сприятия. И§ве-
стн®, чт® в пр®цессе ®бщения не⮧¬®¦н® неп®сре¤-
ственн® <в«ить> в с®бесе¤ника св®и ¬ыс«и, чувства,
пере¦ивания. Пр®и§н®ся речь, ®рат®р в сущн®сти пе-
ре¤ает ау¤ит®рии «ишь некие §вук®вые сигна«ы, к®-
т®рые ®на са¬а нап®«няет с¬ыс«®¬ на ®сн®вании
св®ег® ¦и§ненн®г® ®пыта. Как §а¬еча« и§вестны©
русски© я§ык®ве¤ А. П®тебня, <п®сре¤ст⮬ с«®ва
не«ь§я пере¤ать ¤ру㮬у св®е© ¬ыс«и, а т®«ьк®
¬®¦н® пр®бу¤ить в не¬ ег® с®бственную> 1. ‚®т п®-
че¬у §аб®та ® ясн®сти и ¤®х®¤чив®сти речи есть п®
существу §аб®та ® с®®тветствии я§ык®в®© ф®р¬ы с®-
®бщения так на§ыва嬮¬у се¬и®тичесꮬу ур®вню
с«ушате«е©, т. е. с«®¦н®© с®в®купн®сти их я§ык®вых
навык®в и у¬ени©.
Экспери¬ента«ьн® ¤®ка§ан®, чт® неу¬ение ®пре-\
¤е«ить §начение т®г® и«и ин®г® с«®ва ве¤ет к неп®- \
нн¬анию це«®г® ®тре§ка выска§ывания. —аще всег®
речь стан®вится неясн®© и§-§а §«®уп®треб«ения ин®-
странны¬и с«®ва¬и, тер¬ина¬и, техниц觬а¬и. К с®-
¦а«ению, есть еще ®рат®ры, к®т®рые, г®т®вя речь,
не учитывают ⮧¬®¦н®сте© ау¤ит®рии, б®«ее т®г®-
нар®чит® ус«®¦няют речь г𮬮§¤ки¬и фра§а¬и, пе-
ренасыщают ее <неп®нятны¬и> с«®ва¬и, ¤е¬®нстри-
руя таки¬ ®бр৮¬ св®ю <учен®сть>. Писате«ь
А. Юг®в всﮬина«, как ®¤нতы бу¤ущих чтец®в -
исп®«ните«е© х󤮦ественн®г® с«®ва настав«я«и их
Рук®в®¤ите«ьницы. Первая бы«а ска§ите«ьница, п®-
и негрମтная, а вт®рая - кан¤и¤ат фи«®«®гиче-
нх наук.
- ‘«®в® к че«®веку при¬еря©те! - п®с®вет®ва«а
ка§ите«ьница.
Л. А. П®тебня. К п®нятию псих®«®гическ®© п®этики. - ‚®-
"РО‘Ы те®рии и псих®«®гии тв®рчества, т. V. •арьк®в, 1914, с. 97.
139
- Ориентиру©тесь на инте««ектуа«ьны©
§®нт, на сферу интерес®в ау¤ит®рии!-и§ъясщ
кан¤и¤ат наук. <П®ня«и, к®нечн®, н® ве¤ь ни ®¤1
г® ¦е русск®г® с«®вечушка!>-в®ск«ицает писате¤
‘н®ва и сн®ва ﮤтвер¦¤ается актуа«ьн®сть I
вестн®г® «енинск®г® выска§ывания ® т®¬, чт® у
треб«ение бе§ нमбн®сти ин®странных с«®в <§атр)(
няет наше в«ияние на ¬ассу>2.
‚ т® ¦е вре¬я ни ®¤ин «ект®р и«и пр®паган¤е
не с¬®¦ет се㮤ня ®б®©тись бе§ ®пре¤е«енн®г® 1
ни¬у¬а ин®я§ычных с«®в, в®ше¤ших в с«®вари
с®став русск®г® я§ыка и п®нятных ¬ассе с«ушате«<
О¤нак®, §ная, чт® <с«®варь> с«ушате«е© ®¤н®г®!
т®г® ¦е ⮧раста, ®бр৮вания, пр®фессии ¬®я
быть ра§ны¬3, §аб®т«ивы© ®рат®р, ®пираясь на вс
¬®¦н®сти ау¤ит®рии, тактичн® и ненавя§чив® ра§
яснит не§наꮬ®е с«®в®, тер¬ин. И¬енн® так п®с1
па« ‚. И. Ленин, и¬енн® так п®ступают «учшие пр
паган¤исты «енинск®© шк®«ы, вы¤ающиеся п®пу«
ри§ат®ры науки.
Исп®«ь§уя в ®¤н®¬ и§ ¤®к«а¤®в «атинск®е и§
чение, ч«ен П®«итбюр® –К КП‘‘, первы© секрета]!
–К К®¬партии “краины ‚. ‚. ™ербицки© при⮤!
ег® русск®е с®®тветствие: <...ве¤ь ¤«я тру¤ящих
в бур¦уа§н®¬ ¬ире и се㮤ня, напри¬ер, высш<
®бр৮вание ®стается св®ег® р®¤а <{ата т®гапа!
¤е©ствите«ьн® не®существ謮© ¬ечт®©>4.
‚ выступ«ении на XXV съ姤е КП‘‘ пре§и¤е
Ака¤е¬ии наук ‘‘‘Р ака¤е¬ик А. П. А«ексан¤ре
¤ает ®писате«ьн®е ®пре¤е«ение тер¬ина <цепная р)
акция>: <Ака¤е¬ик Н. Н. ‘е¬ен®в... ®ткры« ¬ехани§
ра§вития хи¬ических реакци©, п®«учивших на§ван>
цепных, т® есть таких, к®т®рые ра§виваются с пер<
¤аче© реакции ®т ®¤н®г® ат®¬а к ¤ру㮬у>5.
’ер¬ины в с®вре¬енн®© пуб«ичн®© речи ¬®гут ‚1
п®«нять и ®пре¤е«енную сти«истическую функцию ка|
св®е®бра§н®е выра¦ение <сти«я эп®хи>. ‚®т, напри|
¬ер, ®трыв®к и§ речи Л. И. Бре¦нева <‚е«ик¬
А«ексе© Юг®в. „у¬ы ® руссꮬ с«®ве. М., 1975, с. 52-
2 ‚. И. Ленин. П®«и. с®бр. с®ч., т. 40, с. 49.
3 ‘¬. <Знание - си«а>, 1978, № 2, с. 29-31.
4 <К®¬с®¬®«ьская прав¤а>, 27 н®ября 1977 г. ;
6 XXV съ姤 К®¬¬унистическ®© партии ‘®ветск®г® ‘®ю§„
‘тен®графически© ®тчет, т. 1, с. 218.
140
Октябрь и пр®гресс че«®вечества>: <“ нас ¤е©стви-
те«ьн® есть все, чт®бы уверенн® и¤ти к §аветн®© це-
«и - ꮬ¬ун觬у, §ав®евывать все н®вые вершины
пр®гресса.
Н® эт®, т®варищи,-и¬енн® вершины. П®¤ъе¬ к
ни¬ ¬®¦ет быть крут и не«ег®к. И чт®бы пр®©ти ег®,
г®в®ря технически¬ я§ыꮬ, в ®пти¬а«ьн®¬, ре¦и¬е
(курсив ¬®©.-…. Н.), нम у¦е се㮤няшние п«а-
ны наце«ивать на решение §а¤ач §автрашнег® ¤ня>.
Критери© т®чн®сти речи-ее п®«н®е с®®тветствие <
§а¬ыс«у ®рат®ра, к®г¤а ег® с«®в® п®ни¬ается с«уша- 1
те«я¬и т®чн® так ¦е, как п®ни¬ает ег® ®н са¬. Речь \
бывает т®чн®©, к®г¤а ®рат®р х®р®ш® §нает пр夬ет
выступ«ения.
’®чн®сть в я§ыке пуб«ичн®г® выступ«ения в пер-
вую ®чере¤ь §ависит ®т т®чн®сти с«®в®уп®треб«ения.
<‚сяк®е с«®в® так ¬н®г®§начн®, так ¤иа«ектичн® и
так сп®с®бн® в к®нтексте выра¦ать все н®вые и н®-
вые с¬ыс«®вые ®ттенки,- писа« ака¤е¬ик
Л. ‚. ™ерба,-чт® нम б®«ьш®е искусств®, чт®бы
прави«ьн® и т®чн® выра¦ать св®ю ¬ыс«ь, не вы§ы
вая никаких крив®т®«к®в>2.
“читься . ¬астерству т®чн®© речи с«е¤ует у
‚. И. Ленина, пр®паган¤ист®в «енинск®© шк®«ы,
б®«ьших писате«е© и п®эт®в.
На V съ姤е Р‘„РП в 1907 г. при ®бсу¦¤ении ре-
§®«юции <Отн®шение к бур¦уа§ны¬ партия¬>
‚. И. Ленин ⮧ра¦а« пр®тив пр夫агавшихся ¬ень-
шевика¬и ®пре¤е«ени© п®нятия пр®«етариата-<аван-
гар¤>, <пер央⮩ ®тря¤> и«и <г«авны© ¤вигате«ь>
рев®«юции, ®н пр夫ага« б®«ее т®чную ф®р¬у«ир®в-
ку: раб®чи© к«асс-⮦¤ь нар®¤н®© рев®«юции3.
’®«ьк® эт® с«®в®, а никак®е ин®е т®чн® ®тра¦а«®
¤е©ствите«ьную р®«ь пр®«етариата в рев®«юции,
т®«ьк® ®н® прави«ьн® выра¦а«® сущн®сть п®«ити-
ческ®© «инии партии.
<...Ос«абить ука§ание на р®«ь ⮦¤я в рев®«ю-
ции - §начи«® ®ткрыть ¤вери ¤«я ®пп®ртун觬а.
Л. И. Бре¦нев. Ленински¬ курс®¬. Речи и статьи, т. 6,
с.584-585.
а –ит. п®: Ю. А. Бе«ьчик®в и Н. Н. К®хтев. Лект®ру ® с«®-
ве, г. 9.
8 ‘¬. ‚. И. Ленин. П®«и. с®бр. с®ч., т. 15, с. 380.
141
Пр®«етариат ¬®¦ет быть <г«авны¬ ¤вигате«е¬|
в ﮬещичье-уре§анн®© бур¦уа§н®© рев®«юции. М
н® быть г«авны¬ ¤вигате«е¬ п®бе¤ы ¤руг®г® к«а
не у¬ея ®тст®ять интерес®в св®ег® к«асса. Реве
ци®нная с®циа«-¤е¬®кратия, не 觬еняя себе,
вправе ®граничиться эти¬. Она ¤®«¦на ﮬ®чь г
«етариату и§ пассивн®© р®«и г«авн®г® ¤вигат
ﮤняться ¤® активн®© р®«и ⮦¤я,- и§ §ависи¬!
п®«®¦ения б®рца §а уре§анную св®б®¤у ¤® наиб®«
сମст®яте«ьн®г® п®«®¦ения б®рца §а п®«ную
ᮤу, вы㮤ную ¤«я раб®чег® к«асса> :.
„®ку¬ента«ьн®е сви¤ете«ьств® титаническ®©
б®ты на¤ с«®в®¬, ®гр®¬н®© треб®вате«ьн®сти к се|
выс®к®© ку«ьтуры - черн®вики А. ‘. Пушки|
Л. Н. ’®«ст®г®. Н央⮫ьств® с®б®©, вечны© п®щ
с«®ва, не®б®«ыценн®сть с¤е«анны¬ и г®т®вн®сть!
перес®§¤анию с®§¤анн®г®-эти черты яв«яются щ
¬е𮬠¤«я ﮤра¦ания всяꮬу, кт® выступает I
ре¤ пуб«ик®©, кт® стре¬ится п®-наст®яще¬у выпс
нять св®© пр®паган¤истски© ¤®«г.
Наря¤у с треб®вание¬ т®чн®сти с«®ва ва¦не©ш!
факт®р успешн®г® выступ«ения - у¬естн®сть реч
т. е. с®®тветствие те¬е, ау¤ит®рии и ус«®вия¬ ‚1
ступ«ения. “¦е в античн®© рит®рике у¬естн®сть р
чи и такт, у¬ение на©ти верны© т®н счита«ись ®¤¦
и§ ва¦не©ших пре¤п®сы«®к успеха ®рат®ра. Оче1
т®нк® чувств®ва« ®с®бенн®сти ау¤ит®рии и ®бсг
н®вки ‚. И. Ленин. <...‚ §авис謮сти ®т ®бстан®вк
®т ау¤ит®рии, ®т те¬ы у нег® ¬еня«ись и п®стр®ена
речи, и сମе 觫®¦ение,- писа«а ®¤на и§ стен®гр|
фист®к. - ‚ раб®че© ау¤ит®рии - я§ык пр®ст, фр<|
§а к®р®че, ®тсутствие ин®странных с«®в, пр®ст®та ©1
«®¦ения. На парти©ных съ姤ах ®н с®вершенн|
¤руг®©-речь г«уб¦е, ®тт®ченн®е, фра§а ¤«иннее
ин®странные с«®ва>2.
‘®вре¬енная ау¤ит®рия чре§выча©н® чутка
т®¬у, как ®рат®р ®тн®сится к не©, как ﮤбирае
я§ык®в®© ¬атериа«. Исс«е¤®вате«ь с®вре¬енн®© пуб
«ичн®© речи ‘. А. Минеева убе¤ите«ьн® п®ка§а«а
как в §авис謮сти ®т ау¤ит®рии и ®бстан®вки ;
‚. И. Ленин. П®«я. с®бр. с®ч., т. 15, с. 380-381.
2 <Не¤е«я>, 1964, № 40, с. 6.
142
®пытн®г® «ект®ра ®щут謮 ¬еняется и ф®р¬а выра-
¦ения ¬ыс«е©, и п®ве¤ение.
Н® у¬естн®сть речевых сре¤ств и такт в ра§г®в®-
ре с ау¤ит®рие© не ®§начают <ﮤ«а¦ивания> ﮤ
ау¤ит®рию. Лект®р, пр®паган¤ист, агитат®р ни при
каких ®бст®яте«ьствах не и¬еют права п®ступаться
существующи¬и принципа¬и речев®г® п®ве¤ения. Не-
¤®пуст謮, напри¬ер, вк«ючение в речь в® и¬я уста-
н®в«ения <«учшег® в§а謮п®ни¬ания> ¦арг®нных и
¬®¤ных с«®вечек типа <вка«ывать>, <®тфутб®«и-
вать>, <ﮤси¦ивать>, <спих®техника> и пр. П®¤®б-
ные с«®ва ®б«а¤ают б®«ьш®© агрессивн®стью и <пр®-
никающе© сп®с®бн®стью>, и п®эт®¬у ®рат®р, б®рясь
§а чист®ту ве«ик®г® русск®г® я§ыка, ¤®«¦ен пр®яв-
«ять к ни¬ нетерп謮сть.
Ясн®сть и т®чн®сть речи ®бычн® с®четаются с та-\
ки¬ ее ва¦ны¬ качест⮬, как кратк®сть, «ак®нич- \
н®сть. Мы у¦е г®в®ри«и ® пре¤п®чтите«ьн®сти в пуб-
«ичн®© речи к®р®тк®© фра§ы, к®т®рая §аﮬинается
«учше, §вучит энергичнее. Как ﮤчеркива« ‚. И. Ле-
нин, <краткая, выра§ите«ьная фра§а, ра§ п®нятая,
§апечат«еется в па¬яти, станет «®§ун㮬, чег®
ник®г¤а не бывает с ¬н®г®с«®вны¬и рассу¦¤е-
ния¬и>2.
Г®в®рить кратк®, с¦ат® весь¬а непр®ст®. Как пра-
ви«®, «ак®ничная речь-с«е¤ствие ®т«ичн®г® §на-
ния ¬атериа«а, выс®к®© ®бще© эру¤иции, и§бытка
с«®варн®г® §апаса. Мн®г®с«®вие ¦е част® сви¤е-
те«ьствует не т®«ьк® ® речев®© не¤исцип«инир®ван-
н®сти, н® и ®б ®тсутствии четк®г® пре¤став«ения г®-
в®рящег® ® те¬е выступ«ения. Мн®г®с«®вие нетерпи-
¬®, иб® ®н® при⮤ит к бесп«®¤н®© п®тере вре¬ени
“ ¬н®гих «ю¤е©. Экспери¬ента«ьн® ¤®ка§ан®, чт®
с®вре¬енная ау¤ит®рия не при嬫ет пр®странных
рассу¦¤ении, <р০евывания> и§вестных истин, ®на
не¬е¤«енн® ®тк«ючается ®т в®сприятия речи, к®т®-
рая не с®¤ер¦ит ничег® н®в®г®.
К®нечн®, кратк®сть речи с®ст®ит не т®«ьк® в крат-
к®сти вре¬ени, в течение к®т®р®г® ®на пр®и§н®сится.}
…с«и сମе к®р®тк®е выступ«ение ®ка¦ется ¬а«®-
1 ‘¬. ‚®пр®сы «екци®нн®© пр®паган¤ы (те®рия и практика),
ш. 2. М., 1975, с. 62-63.
2 ‚. И. Ленин. П®«я. с®бр. с®ч., т. 6, с. 220.
143
ценны¬ п® с®¤ер¦анию, т®, нес¬®тря на св®ю .
ничн®сть, ®н® е¤ва «и к®г® у¤®в«етв®рит. П®§."
кратк®сть ¤®«¦на с®четаться с с®¤ер¦ате«ьн®©!
к®стью речи-ее и¤е©н®стью, научн®© г«убин®©,,
ф®р¬ативн®стью. ‚ речах вы¤ающихся ®рат®р®в “
¤®бн®е с®четание п®р®¦¤ает аф®ристичн®сть. Аф®р
¬ы, §ак«ючающие б®«ьш®е, г«уб®к®е с®¤ер¦а)
в ярк®©, «ак®ничн®© ф®р¬е, ®бычн® пр®и§в®¤ят сН
н®е впечат«ение на ау¤ит®рию и нम«г® §апеча!
ваются в с®§нании. :
‚се¬ирную и§вестн®сть при®бре«и §на¬ени-
«енинские аф®р觬ы: <...г®су¤арств® си«ьн® с®§,
те«ьн®стью ¬асс>. <...п®«итика начинается т1
г¤е ¬и««и®ны...>2. <‘®циа«и§¬-эт® учет>3.
Рук®в®¤ст⮬ к ¤е©ствию, ср央т®чие¬ выс®в
парти©н®© ¬у¤р®сти яв«яются такие и§речен
Л. И. Бре¦нева, как: <Ничт® так не ⮧вышает «1
н®сть как активная ¦и§ненная ﮧиция>4. |
<К®¬¬унистическая и¤е©н®сть-эт® сп«ав §Я
ни©, уб妤ения и практическ®г® ¤е©ствия>5. |
‚ речи х®р®шег® ®рат®ра выс®кая и¤е©н®сть |
с®¤ер¦ате«ьн®сть с®пр®в®¦¤аются э¬®ци®на«ьн
стью - ва¦не©ши¬ к®¬п®нент®¬ эффективн®г® пу
«ичн®г® выступ«ения. Как устан®в«ен® псих®«®га¬
<в св®е© с®в®купн®сти раци®на«ьная и э¬®ци®на«
ная ф®р¬ы ®тра¦ения ¤ают наиб®«ее п®«ны© ®бр1
¤е©ствите«ьн®сти, с®®тнесенны© с п®требн®стя>
субъекта>6. Речь, с®став«енная и§ ®¤них рассу¦¤
ни©, ск®«ь бы серье§ны ®ни ни бы«и, тру¤нее уев
ивается и §аﮬинается, че¬ речь, в к®т®р®© у¬<
«® с®четаются раци®на«ьн®е и э¬®ци®на«ьн®е н<|
ча«а. ;
‘ ¤руг®© ст®р®ны, э¬®ци®на«ьн®сть речи-ее ест
ственная черта, иб® в х®¤е выступ«ения не т®«ы
‚. И. Ленин. П®«и. с®бр. с®ч., т. 35, с. 21.
8 ‚. И. Ленин. П®«и. с®бр. с®ч., т. 36, с. 16.
3 ‚. И. Ленин. П®«н. с®бр. с®ч., т. 35, с. 63.
4 Л. И. Бре¦нев. Ленински¬ курс®¬. Речи и статьи, т.
с. 434.
э XXV съ姤 К®¬¬унистическ®© партии ‘®ветск®г® ‘®ю§а
‘тен®графически© ®тчет, т. 1, с. 101.
8 П. ‚. ‘謮н®в. ’е®рия ®тра¦ения и псих®фи§и®«®гия э¬®
ци©. М.,1970, с. 48.
144
выра¦аются ¬ыс«и, н® и пр®яв«яется стр嬫ение
⮧¤е©ств®вать на чувства, э¬®ции и в®«ю присутст-
вующих.
За¬ечате«ьные ®бра§цы э¬®ци®на«ьн® насыщен-
н®©, п®истине х󤮦ественн®© речи с®¤ер¦атся в вы-
ступ«ениях «учших пр®паган¤ист®в «енинск®© шк®«ы.
‚®т ®трыв®к и§ речи А. ‚. Луначарск®г® ® М. Г®рь-
ꮬ: <...в эт® вре¬я Г®рьки© у¦е не бы« пр®ст® та-
«ант«ивы¬ писате«е¬. Он у¦е пр®пе« эт®¬у вре-
¬ени те песни, к®т®рые наш«и ®т§вук в кত®¬
честн®¬ сер¤це и к®т®рые пева«ись все¬и ¤«я т®г®,
чт®бы ﮤ тя¦е«ы¬и п«ита¬и сମ¤ер¦авн®г® с⮤а
р০игать ®г®нь гря¤уще© рев®«юции. Он пе« ® п®«-
ных энергии и п«а¬ени птицах, ® с®к®«е, ® буревест-
нике. Он, как какая-т® ®гр®¬ная фигура,- я ﮬ-
ню ®тчет«ив®, ®н ¬не так рис®ва«ся,-выси«ся в п®-
«у¬раке пре¤рассветных су¬ерек в наше© стра-
не...>1
Как ви¤и¬, так®е выступ«ение не т®«ьк® пере¤ает
§нание, н® и ¤ает ⮧¬®¦н®сть пере¦ить чувств®
с®прик®сн®вения с выс®к®© эстетик®© х󤮦ествен-
н®г® тв®рчества.
‚ че¬ ¦е с®ст®ит искусств® э¬®ци®на«ьн®© речи,

<< ╧Ёхф. ёЄЁ.

ёЄЁрэшЎр 15
(тёхую 25)

╬├╦└┬╦┼═╚┼

╤ыхф. ёЄЁ. >>

Copyright й Design by: Sunlight webdesign