LINEBURG


<< ╧Ёхф. ёЄЁ.

ёЄЁрэшЎр 12
(тёхую 25)

╬├╦└┬╦┼═╚┼

╤ыхф. ёЄЁ. >>

ба аргу¬ентации с«е¤ует в п®«н®© ¬ере исп®«ь§®Я
в це«ях активн®г® ф®р¬ир®вания у с«ушате«е© н1
ных, ¬арксистск®-«енинских уб妤ени©.
‘ре¤ир৫ичных в褮⠤е¤уктивных рассу¦¤е!
| с«е¤ует ®стан®виться на таких и¬еющих практ!
; скую §нач謮сть вы⮤ах, как катег®рические, ус.
; ные и р৤е«ите«ьные 󬮧ак«ючения.
К катег®рически¬ ®тн®сятся такие ¤е¤уктив
󬮧ак«ючения, п®сы«ка¬и и §ак«ючения¬и к®те
выступают ®бычные катег®рические выска§ыва
‚ ф®р¬е таких рассу¦¤ении пр®текает как ﮤв
ние частн®г® ﮤ ®бщее, так и иск«ючение част
и§ ®бщег®, и«и ®пр®вер¦ение «®¦ных утвер¦¤е
При¬е𮬠катег®рическ®г® си««®ги§¬а ¬®¦ет (
с«е¤ующее рассу¦¤ение. ,,
Б®«ьшая п®сы«ка: <Люб®© ®тх®¤ ®т принципи<
ных п®«®¦ени© ¬аркс觬а неи§бе¦н® ве¤ет к {
§и®н觬у и ®с«аб«ению ﮧици© ¬е¦¤унар®¤н®г®
¬унистическ®г® ¤ви¦ения>.
108
Меньшая п®сы«ка: <Кита©ские рук®в®¤ите«и как
¤ те®рии, так и на практике ¤е¬®нстрируют явны©
ртх®¤ ®т принципиа«ьных п®«®¦ени© ¬аркс觬а>.
Зак«ючение: <Значит, их п®«итика яв«яется ре-
¤в§и®нистск®© и серье§н® вре¤ит ¬е¦¤унар®¤н®¬у
ꮬ¬унистичесꮬу ¤ви¦ению>.
Л®гика ф®р¬у«ирует ®с®бые треб®вания к катег®-
ричесꮬу си««®г觬у, с®б«ю¤ение к®т®рых ®беспечи-
вает «®гическую прави«ьн®сть вы⮤а в пр®цессе рас-
су¦¤ения. Прави«а эти ¤®стат®чн® п®¤р®бн® и§«ага-
ются в ®бычных рук®в®¤ствах п® «®гике. Знаꮬств®
с ни¬и ¬®¦ет ®ка§аться п®«е§ны¬ как в п®стр®ении
прави«ьных, так и в ана«и§е неверных си««®гистиче-
ских рассу¦¤ении. ,
‘ре¤и ус«®вных с«е¤ует вы¤е«ить ус«®вн®-катег®-
рическ®е 󬮧ак«ючение. ‚ б®«ьш®© п®сы«ке так®г®
вы⮤а с®¤ер¦ится ®бщее ус«®вн®е выска§ывание,
®бычн® ®тра¦ающее причинные, вре¬енные, функци®-
на«ьные и иные ви¤ы §авис謮сти ¬е¦¤у р৫ичн®г®
р®¤а яв«ения¬и п® принципу: <…с«и есть А, т® есть
‚>. Первая часть так®г® выска§ывания на§ывается
®сн®вание¬ (А), вт®рая-с«е¤ствие¬ (‚). ‚ ®бычных
ус«®вных выска§ываниях ®тра¦ается такая §ависи-
¬®сть ¬е¦¤у ¤ву¬я яв«ения¬и, к®г¤а на«ичие перв®г®
(®сн®вания) ¤®стат®чн® ¤«я при§нания вт®р®г® (с«е¤-
ствия). Эт® св®©ств® ус«®вн®© §авис謮сти с«у¦ит
г«авны¬ прави«®¬, ®пре¤е«яющи¬ вы⮤ в ус«®вн®-
катег®ричесꮬ 󬮧ак«ючении. ‚ ¬еньше© п®сы«ке
так®г® выв®¤а ¬®¦ет утвер¦¤аться к®нкретн®е ®сн®-
вание (А), т®г¤а в §ак«ючении утвер¦¤ается с«е¤-
ствие (‚).
Б®«ьшая п®сы«ка: <…с«и есть А, т® есть ‚>.
Меньшая п®сы«ка: <А и¬еет ¬ест®>.
Зак«ючение: <Значит, ‚ т®¦е и¬еет ¬ест®>.
Напри¬ер: <…с«и уве«ичивается пр®и§в®¤ите«ь-
н®сть тру¤а, т® при не觬енн®сти ¤ругих факт®р®в
сни¦ается себест®и¬®сть пр®¤укции. На ¤анн®¬ пре¤-
"Риятии наб«ю¤ается уве«ичение пр®и§в®¤ите«ьн®сти
’“¤а при не觬енн®сти ¤ругих факт®р®в. Значит,
на ¤анн®¬ пре¤приятии сни¦ается себест®и¬®сть пр®-
А“К–ИИ>.
’ак®© сп®с®б рассу¦¤ения в «®гике на§ывают!
“твер¦¤ающи¬ ¬®¤ус®¬ ус«®вн®-катег®рическ®г® у¬®-1
вк«ючения. Он всег¤а ¤ает ¤®ст®верн®е §ак«ючение,
109
ес«и прави«ьн® выра¦ена §авис謮сть в б®«ьше©
сы«ке и ес«и т®чн® устан®в«ена ¬еньшая п®сщ
Рассу¦¤ение п® эт®¬у сп®с®бу ®с®бенн® убе¤ится]
ес«и в ус«®вн®¬ су¦¤ении выра¦ается §ак®н®¬е|
§авис謮сть ¬е¦¤у с®циа«ьны¬и яв«ения¬и и«и |
ственны¬и пр®цесса¬и. ’ак, ¬арксистск®е учен!
р®«и субъективн®г® факт®ра в ист®рии с«у¦ит ¤®
т®чны¬ ®сн®вание¬ ¤«я прави«ьн®© ®ценки ситуа
в к®нкретн®© стране при ®пре¤е«ении си«ы раб®|
к«асса в §авис謮сти ®т ег® п®«итическ®© ®рган<
ванн®сти. I
„руги¬ в褮¬ ус«®вн®-катег®рическ®г® 󬮧ащ
чения яв«яется ®трицающи© ¬®¤ус, в к®т®р®¬ ®т,
сутствия с«е¤ствия «®гически §ак«ючают ®б 01
ствии ®сн®вания:
…с«и есть А, т® есть ‚.
Н® ‚ нет.
Значит, нет и А.
И ¤е©ствите«ьн®, ес«и уве«ичение пр®и§в®¤и!
н®сти тру¤а при пр®чих равных ус«®виях ве¤еч
сни¦ению себест®и¬®сти пр®¤укции, §начит, нщ
ви«ьны¬ бу¤ет г®в®рить ® каꮬ-«иб® уве«иче!
§¤есь пр®и§в®¤ите«ьн®сти тру¤а, ес«и на ¤анн®¬ пр|
приятии нет сни¦ения себест®и¬®сти пр®¤укции.
Эт®т сп®с®б рассу¦¤ения част® исп®«ь§уется ,
®пр®вер¦ения неверных утвер¦¤ени©, ®с®бенн® в
с«учаях, к®г¤а вы¤винуты© ®пп®нент®¬ те§ис пр®
в®речит ®бъективны¬ факта¬ и§ т®© и«и ¤руг®© .
«аста ¤е©ствите«ьн®сти. ’ак, к при¬еру, ес«и вер!
бур¦уа§ны¬ и¤е®«®га¬, т® с®вре¬енн®е капита«ист
ческ®е ®бществ® пре¤став«яет с®б®© н®вы© тип на¤
стриа«ьн®г® ®бщества, в равн®© ¬ере §аб®тящег®ся
б«аг®с®ст®янии как капита«истических с®бственник
так и тру¤ящихся. Н® на п®верку вых®¤ит, чт® тяг®|
в®енных расх®¤®в, ва«ютные кри§исы, р®ст ¤®р®!
ви§ны, спа¤ы пр®и§в®¤ства и бе§раб®тица ска§ывак
ся пр妤е всег® на раб®че¬ к«ассе и всех тру¤ящи
ся. Значит, и¤ея ® е¤ин®¬ ин¤устриа«ьн®¬ с®¤ру¤;
стве и все®бще¬ б«аг®с®ст®янии ®ка§ывается ®бы
н®© пр®паган¤истск®© вы¤у¬к®©, непра⤮ﮤ®бна
®бъяснение¬ пр®тив®речивых с®циа«ьных пр®цессе
Как в ®бычных рассу¦¤ениях, так и в практи<
пуб«ичных выступ«ени© ин®г¤а наб«ю¤аются ®шибс"
110
чуе вы⮤ы, ®сн®ванные на неправи«ьн®¬ уп®треб«е-
"ц© ус«®вн®-катег®рических ¤е¤уктивных 󬮧ак«юче-
ни©. ‘уть этих ®шиб®к в т®¬, чт® исп®«ь§уются такие
«®гически нес®ст®яте«ьные сп®с®бы рассу¦¤ении,
к®г¤а ®т ®тсутствия ®сн®вания §ак«ючают к ®тсутст-
вию с«е¤ствия и«и при на«ичии с«е¤ствия ¤е«ают вы-
⮤ ® на«ичии ®сн®вания. ‚ эт®¬ с«учае рассу¦¤ают
так: ра§ на¬ и§вестн®, чт® при на«ичии А бу¤ет ‚,
§начит, ®тсутствие А в ¤анн®¬ с«учае г®в®рит ®б
®тсутствии ‚. ‘хе¬а 󬮧ак«ючения так®ва:
…с«и есть А, т® всег¤а есть и ‚. ;
Н® в ¤анн®¬ с«учае ®тсутствует А. !
Значит, в ¤анн®¬ с«учае нет и ‚. \
Ошиб®чн®сть так®г® выв®¤а ®бъясняется те¬, чт®
®тсутствие А еще не г®в®рит ®б ®тсутствии ‚, к®-
т®р®е ¬®г«® быть вы§ван® ¤руги¬и факт®ра¬и. ’ак,
ес«и на к®нкретн®¬ пре¤приятии нет р®ста пр®и§в®-
¤ите«ьн®сти тру¤а, т® эт® не §начит, чт® §¤есь не ¬®-
¦ет сни¦аться себест®и¬®сть пр®¤укции, на к®т®рую
в«ияют बинистративн®-управ«енческие расх®¤ы,
эк®н®¬ия сырья, э«ектр®энергии и ¤ругие факт®ры.
„руг®е ®шиб®чн®е рассу¦¤ение пр®текает п® прин-
ципу:
…с«и есть А, т® всег¤а есть и ‚.
‚ ¤анн®© ситуации ‚ есть.
Значит, в ¤анн®© ситуации есть и А.
Эт® рассу¦¤ение так¦е неверн®, иб® на«ичие в
к®нкретных ус«®виях как®г®-т® с«е¤ствия (‚) еще
не г®в®рит, чт® ®н® вы§ван® и¬енн® А. ‘ равны¬
успех®¬ ®н® ¬®г«® быть вы§ван® ¤руги¬и факт®ра¬и.
И ¤е©ствите«ьн®, ®т¬ечая сни¦ение себест®и¬®сти
пр®¤укции на к®нкретн®¬ пре¤приятии, неверны¬ бу-
¤ет §ак«ючать, чт® те¬ са¬ы¬ §¤есь п®вышается пр®-
и§в®¤ите«ьн®сть тру¤а. ’ак®е сни¦ение ¬®г«® быть
Ре§у«ьтат®¬ ⮧¤е©ствия иных факт®р®в, иск«ючая
яр®н§в®¤ите«ьн®сть тру¤а.
Эти ¤ва сп®с®ба рассу¦¤ения считаются в «®гике
"§ак®нны¬и, иб® ®ни не ®беспечивают п®«учение ¤®-
®верн®г®, а §начит, и убе¤ите«ьн®г® ре§у«ьтата.
’ретьи¬ в褮¬ ¤е¤уктивных 󬮧ак«ючени© яв«я-
©ся р৤е«ите«ьны© вы⮤. ‚ б®«ьш®© п®сы«ке та-
111
к®г® 󬮧ак«ючения а«ьтернативн® перечис«я>
⮧¬®¦ные при§наки как®г®-т® яв«ения, р৫ич
варианты решения пр®б«е¬ы и«и научн®-те®ре’¤
ские, а так¦е и¤е©н®-п®«итические ®бъяснения ®©
¤е«енн®г® с®бытия и«и яв«ения. ‚ ¬еньше© п®с|
утвер¦¤ается ®¤на и§ а«ьтернатив. ‚ §ак«ючении!
®трицаются все ¤ругие ч«ены ¤е«ения. Напри>
Б®«ьшая п®сы«ка: <П® ф®р¬е прав«ения с®в
¬енные бур¦уа§ные г®су¤арства бывают ¬®нархия
респуб«ика¬и и«и к®нституци®нны¬и ¬®нархия¬
Меньшая п®сы«ка: <‘®вре¬енная ‚е«ик®бри
ния яв«яется к®нституци®нн®© ¬®нархие©>. ;
Зак«ючение: <Значит, ‚е«ик®британию не«
считать ни респуб«ик®©,ни ¬®нархие©>.
Принцип рассу¦¤ения §¤есь так®в:
А есть и«и ‚, и«и ‘, и«и „.
Н® в ¤анн®¬ с«учае А есть ‚.
Значит, А не яв«яется ни ‘, ни „.
„®ст®верны© вы⮤ в эт®¬ 󬮧ак«ючении ¬ы -,
«учи¬ «ишь в т®¬ с«учае, ес«и ®тн®шение ¬е¦¤у ч
на¬и ¤е«ения (‚, ‘, „) яв«яется а«ьтернативщ
т. е. ®ни иск«ючают ¤руг ¤руга и ®¤н®вре¬енн® не
гут принफе¦ать А.
‚ ¤ру㮬 с«учае в ¬еньше© п®сы«ке р৤е«ите
н®г® 󬮧ак«ючения ®трицаются какие-т® ч«ены ¤е
ния. ’®г¤а в §ак«ючении утвер¦¤аются ®ставшие
’ак, к при¬еру, ес«и на¬ и§вестн®, чт® фи«®сс
ские в§г«я¤ы ¬®гут быть «иб® ¬атериа«истически>,
«иб® и¤еа«истически¬и, а так¦е и§вестн®, чт® инте{
сующи© нас учены© не при¤ер¦ивается ¬атериа«
стических в§г«я¤®в, §начит, ®тсю¤а ¬®¦н® т®чн® г
к«ючить, чт® п® св®и¬ фи«®с®фски¬ п®§иция¬
яв«яется и¤еа«ист®¬. Рассу¦¤ение пр®текает §¤е
п® принципу:
А есть ‚ и«и ‘.
Н® А не есть ‚.
Значит, А есть ‘.
Наиб®«ее п«®¤®тв®рн® эт®т ви¤ у¬®§ак«ючен,
исп®«ь§уется в рассу¦¤ении п® сп®с®бу ¬н®г®ст®рс
нег® выб®ра, к®г¤а ®рат®р, выставив те§ис А,
112
®граничивается ®б®сн®вание¬ эт®г® е¤инственн®г®
утвер¦¤ения. Наря¤у с А ®н ®бсу¦¤ает и ана«и§иру-
так¦е и утвер¦¤ения св®их ®пп®нент®в в научн®-
техническ®© и«и практическ®© ®б«асти «иб® утвер¦-
¤ения св®их пр®тивник®в в ®б«асти и¤е©н®-п®«ити-
ческ®©. И§ всех приве¤енных утвер¦¤ени©-А, ‚ и
‘-с«ушате«я¬ пр央став«яется ⮧¬®¦н®сть вы-
брать при активн®© и ве¤уще© р®«и выступающег®
прави«ьн®е.
’е¬ са¬ы¬ ®рат®р не навя§ывает с«ушате«я¬
«ишь св®ю и¤ею и«и св®е решение, у¬а«чивая ® су-
ществ®вании ¤ругих. ‚ ре§у«ьтате тщате«ьн®г® ана-
«и§а кত®© а«ьтернативы ®н п®ка§ывает нес®ст®я-
те«ьн®сть неверных и«и «®¦ных пр夫®¦ени© при ¤®-
стат®чн®¬ ¤®ка§ате«ьстве св®е© с®бственн®© т®чки
§рения. П®«®¦ите«ьная ст®р®на так®г® сп®с®ба .аргу-
¬ентации-в ег® ®бъективн®сти, беспристрастн®¬
ана«и§е всех в⧬®¦н®сте© и активн®¬ в®в«ечении
ау¤ит®рии в с®в¬естн®е с ®рат®р®¬ ®бсу¦¤ение всех
<§а> и <пр®тив> ег® с®бственн®© к®нцепции.
Мет®¤ всест®р®ннег® выб®ра ¬астерски исп®«ь§®-
ва«ся ‚. И. Ленины¬ в ег® ¬н®г®чис«енных п®«е¬и-
ческих выступ«ениях. Ана«и§ируя пути ра§вития ка-
пита«и§¬а в Р®ссии, ‚. И. Ленин ра§бирает преи¬у-
щества а¬ериканск®г® варианта пере¤ прусски¬;
®тстаивая в 1917 г. пере¤ крестьянски¬и ¤епутата¬и
б®«ьшевистскую пр®грବу, ®н ®¤н®вре¬енн® тща-
те«ьн® ана«и§ирует и п®ка§ывает реакци®нную сущ-
н®сть ка¤етск®© и эсер®вск®© пр®грବ; ®тстаивая
и¤ею Брестск®г® ¬ира, ‚. И. Ленин ﮤр®бн® ана«и-
§ирует как п®«®¦ите«ьные, так и ®трицате«ьные
®бра§цы ﮤ®бных ситуаци© в ист®рии ¤ругих на-
𮤮в.
На активн®е исп®«ь§®вание ука§анн®г® ¬ет®¤а как
чаиб®«ее ¤е©ственн®г® и наступате«ьн®г® прие¬а ар-
у¬ентации ®риентируют парти©ных раб®тник®в и
"р®паган¤ист®в решения XXV съ姤а К®¬¬унисти-
ческ®© партии ‘®ветск®г® ‘®ю§а в ®б«асти и¤е®«®ги-
ческ®© б®рьбы с антиꮬ¬ун觬®¬ и р৫ичн®г® р®¤а
Реви§и®нистски¬и к®нцепция¬и.
Наря¤у с ¤е¤укцие© не ¬енее ре§у«ьтативн® ис-
®«ь§уется так¦е ин¤уктивны© сп®с®б аргу¬ентации.
ы⮤ в эт®¬ с«учае стр®ится, ®пираясь не на ®бщие
®¦енпя и акс讬ы, а на к®нкретные э¬пирические
ИЗ
¤анные с це«ью их ®б®бщения и прави«ьн®и®ц|
с®быти© и реа«ьных факт®р®в. ‚ ®т«ичие ®т ¤е|
ции эт®т тип 󬮧ак«ючения в ус«®виях ®быч|
рассу¦¤ения не всег¤а гарантирует т®чные и
ус«®вные ре§у«ьтаты, п®че¬у в «®гике ин¤укции
ре¤к® на§ывают вер®ятн®стны¬ и«и пра⤮ﮤ®‘
󬮧ак«ючение¬. О¤нак® при прави«ьн®¬ исп®«ы
нии, к®г¤а т®чн® с®б«ю¤аются «®гические пра…
ин¤укция ®ка§ывается весь¬а ценны¬ сп®с®б®¬ г
¬ентации и ¤е©ственны¬ сре¤ст⮬ ф®р¬ир®ван!
с«ушате«е© научн® ®б®сн®ванных уб妤ени©.
‚ «®гике ин¤укцие© на§ывают перех®¤ ®т част
к ®бще¬у, к®г¤а на ®сн®вании п®вт®ряющихся свс
у ®т¤е«ьных яв«ени© утвер¦¤ают ® на«ичии
св®©ств у всех яв«ени© ¤анн®г® р®¤а и«и ви¤а. ]
®рат®р ®б®сн®вывает св®ю ¬ыс«ь ® неи§бе¦н
с®циа«ьных рев®«юци© в эксп«уатат®рсꮬ ®бще|
ссы«к®© на и¬евшие ¬ест® рев®«юци®нные перев|
ты в раб®в«а¤е«ьчесꮬ, ф室а«ьн®¬ и капита«и|
чесꮬ ®бществах, т® те¬ са¬ы¬ ®н прибегает к|
¤уктивн®¬у сп®с®бу аргу¬ентации.
‚ §авис謮сти ®т ®бъе¬а ранее исс«е¤®ваннь
пре¤шествующих ®б®бщению с«учаев р৫ичают
ную и неп®«ную ин¤укцию.
П®«ная ин¤укция-эт® ®б®бщение на ®сн®ве
«и§а всех с«учаев ®пре¤е«енн®г® р®¤а. …с«и в
су¦¤ении расс¬атривают все с«учаи ®пре¤е«ена
р®¤а, т® те¬ са¬ы¬ ¤®стигается нес®¬ненны© и ¤с¬
верны© ре§у«ьтат. ‚се®бщн®сть ана«и§а в таꮬ |
су¦¤ении выступает г«авн®© гарантие© убе¤ите«<
сти аргу¬ентации. 1
Нес¬®тря на б®«ьшую ¤®ка§ате«ьную си«у п®«|
ин¤укции, в практике устных выступ«ени© не ве©
пре¤став«яется ⮧¬®¦ны¬ исп®«ь§®вать эт®т тип у,
су¦¤ения, иб® ®рат®ру нере¤к® прих®¤ится стр
®б®бщения, в пр®цессе к®т®рых тру¤н®, а ин®г¤
не⮧¬®¦н® практически исчерпать все ®бъекты
ре¤е«енн®г® р®¤а и«и к«асса. ‚ эт®¬ с«учае приб<
ют к рассу¦¤ению п® ф®р¬е неп®«н®© ищ
ции.
Неп®«ная ин¤укция-эт® ®б®бщение, ®сн®ван
на ана«и§е «ишь˜Нёк®т®рых ®бъект®в, пре¤став«|
щих ®пре¤е«енны© 𮤠и«и к«асс. При§нак, ®бна
¦енны© у ®т¤е«ьных ®бъект®в, перен®сится в
114
с«учае на весь к«асс и«и группу яв«ени©. ’ак®е ®б®б-
щение чаще всег® при⮤ит «ишь к вер®ятны¬ и«и
пр®б«е¬атичны¬ §ак«ючения¬, иб® т®, чт® св®©ст-
венн® ®т¤е«ьны¬ ®бъекта¬, не всег¤а бывает присуще
все© группе. …с«и на¬ ста«® и§вестн®, чт® в® ¬н®гих
ра©®нах ¤анн®© ®б«асти высевается ®пре¤е«енны©
с®рт-®§и¬®© пшеницы, т® эт® еще не §начит, чт® не-
пре¬енн® все ра©®ны эт®© ®б«асти п®«ь§уются и¬ен-
н® эти¬ с®рт®¬ ®§и¬ых. ’ак®е ®б®бщение бу¤ет п®-
спешны¬.
Пр®сте©ши¬ ус«®вие¬ с®ст®яте«ьн®сти неп®«н®г®
ин¤уктивн®г® рассу¦¤ения яв«яется ®тсутствие в пр®-
цессе ®б®бщения пр®тив®речащег® с«учая. Как т®«ь-
к® ®бнару¦ивают х®тя бы ®¤ин ®бъект, не с®впа¤а-
ющи© п® св®и¬ св®©ства¬ с ранее наб«ю¤авши¬ися,
ра§рушается ин¤уктивн®е ®б®бщение. Эт® св®©ств® ин-
¤укции ¬®¦н® у¬е«® исп®«ь§®вать ¤«я ®пр®вер¦ения
р৫ичн®г® р®¤а непр®¤у¬анных ®б®бщени©. Отсутст-
вие ¤®стат®чн®© «®гическ®© ку«ьтуры нере¤к® прив®-
¤ит к т®¬у, чт®, ста«киваясь с ¤ву¬я-тре¬я чаще
всег® ®трицате«ьны¬и факта¬и, их п®спешн® ®б®бща-
ют, вы¤ают §а прави«® и пр®сят ¤®к«а¤чика ®бъяс-
нить так®е ¬н謮е прави«®. ‚ эт®¬ с«учае ®твет
стр®ится в ¤ва этапа: внача«е с ﮬ®щью пр®тив®ре-
чащег® с«учая п®ка§ывают нес®ст®яте«ьн®сть сମг®
®б®бщения, а §ате¬ ®бъясняют ⮧¬®¦ную причину
п®яв«ения приве¤енных факт®в.
…с«и ®тсутствие пр®тив®речащег® с«учая высту-
пает ®бщи¬ ус«®вие¬ с®ст®яте«ьн®сти неп®«н®г® ин-
¤уктивн®г® ®б®бщения, т® ¤®ка§ате«ьн®е §начение та-
к®г® рассу¦¤ения ®пре¤е«яется не т®«ьк® и не ст®«ь-
1<® к®«ичест⮬ с«учаев и факт®в, ск®«ьк® качест⮬ ,
и ¬ет®¤®¬ ®тб®ра са¬их факт®в. ‚ §авис謮сти ®т ¬е-
т®¤а ®б®бщения р৫ичают ¤ва ви¤а неп®«н®© ин¤ук-
ции: так на§ывае¬ую п®пу«ярную ин¤укцикПГ’ш-
„“К–ИЮ чере§ ®тб®р. " ----˜
П®пу«ярн®е ин¤уктивн®е ®б®бщение и¬еет ¬ест®
’®г¤а, к®г¤а пр®ст® перечис«яют ﮤря¤ все ®¤н®тип-
"©е с«учаи, ®тв«екаясь ®т в®пр®са ® т®¬, г¤е, к®г¤а,
в каких ус«®виях и п®че¬у ®ни ⮧ник«и. ’ак®е ®б®б-
щение и¬еет ®чень с«абую ¤®ка§ате«ьную си«у, иб®
"Ри¬еняе¬ы© при эт®¬ ¬ет®¤ ﮤх®¤а не гарантирует,
т0 в иных ус«®виях ¬ы не встрети¬ нечт® пр®тив®-
®¦н®е. П®стр®енн®е таки¬ ®бр৮¬ ин¤уктивн®е
115
®б®бщение не ¬®¦ет претен¤®вать на все®бщн®с!
бе§ус«®вную истинн®сть. И¬енн® таки¬ путе¬ в®а
кают р৫ичн®г® р®¤а суеверия и вер®вания вр
<¤урн®г® г«а§а>, черн®© к®шки, счаст«ивых и ¤урЯ
сн®в и т. п.
Ин¤укция чере§ ®тб®р-эт® раци®на«ьн® п®с
енн®е ®б®б™ен’тегтг¤а рук®в®¤ствуются ®пре¤вЛ!
н®© сист嬮© ана«и§а факт®в и«и с«учаев и не О–
ничиваются «ишь пр®ст®© их к®нстатацие©. М
«ичн®сть так®г® ®б®бщения выра¦ается в т®¬, 1
факты исс«е¤уются в р৫ичных ус«®виях, к®г¤а 1
испытывают в«ияние са¬ых ра§н®®бра§ных ®бс
те«ьств. …с«и при таꮬ ра§н®®бра§ии ус«®ви©
не ¬енее наб«ю¤ают уст®©чив®е п®вт®рение ®¤ни
тех ¦е св®©ств у ®¤н®р®¤ных ®бъект®в, т® те¬ сан
иск«ючается с«уча©н®е с®впа¤ение в фактах. !
¬н®г®чис«еннее и ра§н®®бра§нее ус«®вия их ®тб(
те¬ ®сн®вате«ьнее стан®вится сମ ин¤уктивн®е ®<
щение и п®стр®енны© на ег® ®сн®ве сп®с®б аргук
тации.
Г«авная §а¤ача при ®бращении к ин¤уктивн!
сп®с®бу аргу¬ентации с®ст®ит в п®ка§е т®г®, чт®
нару¦енн®е у ®т¤е«ьных пр夬ет®в и«и с®быти© с.1,
ств® не яв«яется с«уча©ны¬ и прех®¤ящи¬, а п®р
¤ен® внутренни¬и ег® качества¬и и п®эт®¬у яв«я©
не®бх®¤и¬ы¬ и все®бщи¬ ¤«я ¤анн®г® р®¤а яв«е|
Ос®бая пр央ст®р®¦н®сть требуется при ®бращен!
ин¤уктивн®¬у сп®с®бу аргу¬ентации в выступ«ев
на с®циа«ьн®-эк®н®¬ические те¬ы. ‚нешне сх®
факты в с®циа«ьн®© ®б«асти ¬®гут вы§ывав
р৫ичны¬и причина¬и, п®эт®¬у ®б®бщению ™
факт®в ¤®«¦ен пре¤шеств®вать к®нкретн®-¤иа«е!
чески© ана«и§ их ¤е©ствите«ьн®© прир®¤ы, в§а1
свя§е© и реа«ьных причин ⮧никн®вения. При и
. рир®вании треб®вани© ¤иа«ектики ® всест®р®ннее
ист®ричн®сти ﮤх®¤а, к®нкретн®сти истины и ]
практики как ®сн®вы ﮧнания и критерия истинь
¤уктивн®е рассу¦¤ение ¬®¦ет превратиться в с
ную факт®«®гию, не ®тра¦ающую ¤е©ствите«ь
причин и ¤ви¦ущих си« с®циа«ьн®г® ра§вития.
’ак, в «екции на ¬е¦¤унар®¤ную те¬у бу¤е1
ст®© факт®«®гие© пр®ст®е перечис«ение сх®¤ных
бытии и акци©, характерных ¤«я т®© и«и ин®© гру
стран. Ин®е ¤е«®, ес«и с®бранные факты б
116
¤р¤вергнуты тщате«ьн®¬у ана«и§у с убе¤ите«ьны¬
®бъяснение¬ причин и ¬ехан觬а ⮧никн®вения этих
факт®в.
‘«е¤ует ®с®б® ﮤчеркнуть р®«ь при¬ера в уст-
| ¤ух выступ«ениях. ‚ принципе ®бращение к при¬ер
ру-эт® тип ин¤уктивн®г® сп®с®ба рассу¦¤ения. „«я!
т®г® чт®бы с наиб®«ьше© п®«ь§®© исп®«ь§®вать при-
¬ер, нम учитывать 觫®¦енные выше св®©ства ин-
¤укции. Речь и¤ет ® т®¬, чт® кতы© к®нкретны©
при¬ер, приве¤енны© ®рат®р®¬, не ¤®«¦ен быть с«у-
ча©ны¬, первы¬ п®павши¬ся ﮤ руки. Нम стре-
¬иться пре¤варите«ьн® ®т®брать так®© с«уча©, к®т®-
ры© несет ¤в®якую нагру§ку. ‘ ®¤н®© ст®р®ны, ®н ¤®«-
¦ен быть ярки¬ п® св®и¬ ин¤иви¤уа«ьны¬ ®с®бенн®-
стя¬, чт®бы неп®сре¤ственн® и наг«я¤н® ра§ъяснить
и¤ею. ‘ ¤руг®© ст®р®ны, при¬е𠤮«¦ен нести «®ги- ,
ческую нагру§ку - быть типичны¬ пре¤ставите«е¬
как®г®-т® ¬н®¦ества факт®в и те¬ са¬ы¬ вып®«нять
¤®ка§ате«ьную р®«ь ®б®бщенн®г® аргу¬ента в рас-
су¦¤ении.
Ин¤уктивн®е 󬮧ак«ючение, не ®граничивающее-
ся пр®сты¬ перечис«ение¬, а ﮤни¬ающееся ¤® ур®в-
ня существенн®г® ®б®бщения, ценн® те¬, чт® и¬енн®
на эт®¬ пути пр®исх®¤ит ¤иа«ектическ®е ®бъе¤инение
ин¤укции и ¤е¤укции. ’ак®© сп®с®б аргу¬ентации
яв«яется наиб®«ее ¤е©ственны¬ и «®гически ®сн®ва-
те«ьны¬. …г® уб妤ающая си«а с®ст®ит в т®¬, чт®
®рат®р исп®«ь§ует в рассу¦¤ении к®нкретные при¬е-

<< ╧Ёхф. ёЄЁ.

ёЄЁрэшЎр 12
(тёхую 25)

╬├╦└┬╦┼═╚┼

╤ыхф. ёЄЁ. >>

Copyright й Design by: Sunlight webdesign