LINEBURG


<< Пред. стр.

страница 8
(всего 66)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

своих административных органов власти. Русь сохранила свою государ-
ственность. Этому способствовало и наличие на Руси собственной ад-
министрации и церковной организации. Кроме того, земли Руси были
непригодны для кочевого скотоводства, в отличие, например, от Сред-
ней Азии, Прикаспия, Причерноморья.

В 1243 г. брат убитого на реке Сить великого владимирского князя
Юрия Ярослав Всеволодович (1238-1246) был призван в ставку хана.
Ярослав признал вассальную зависимость от Золотой Орды и получил
ярлык (грамоту) на великое княжение Владимирское и золотую дощеч-
ку ("пайдзу"), своеобразный пропуск через ордынскую территорию.
Вслед за ним в Орду потянулись другие князья.

Для контроля над русскими землями был создан институт наместни-
ков-баскаков - руководителей военных отрядов монголо-татар, следив-
ших за деятельностью русских князей. Донос баскаков в Орду неми-
нуемо заканчивался либо вызовом князя в Сарай (зачастую он лишался
ярлыка, а то и жизни), либо карательным походом в непокорную землю.
Достаточно сказать, что только за последнюю четверть ХШ в. было ор-
ганизовано 14 подобных походов в русские земли.

Некоторые русские князья, стремясь поскорее избавиться от вас-
сальной зависимости от Орды, стали на путь открытого вооруженного
сопротивления. Однако сил свергнуть власть захватчиков было еще не-
достаточно. Так, например, в 1252 г. были разбиты полки владимирских
и галипко-волынских князей. Это хорошо понимал Александр Невский,
с 1252 по 1263 г. великий князь Владимирский. Он взял курс на вос-
становление и подъем экономики русских земель. Политику Александра
Невского поддержала и русская церковь, которая видела большую
опасность в католической экспансии, а не в веротерпимых правителях
Золотой Орды.

В 1257 г. монголо-татары предприняли перепись населения - "запись
в число". В города посылались бесермены (мусульманские купцы), ко-
торым на откуп отдавался сбор дани. Размер дани ("выхода") был очень
велик, одна только "царева дань", т.е. дань в пользу хана, которую сна-
чала собирали натурой, а потом деньгами, составляла 1300 кг серебра в
ГОД. Постоянная дань дополнялась "запросами" - единовременными по-
борами в пользу хана. Кроме того, в ханскую казну шли отчисления от
торговых пошлин, налоги для "кормления" ханских чиновников и т.д.
Всего было 14 видов даней в пользу татар.

63

Перепись населения в 50-60-х годах ХШ в. отмечена многочислен-
ными восстаниями русских людей против баскаков, ханских послов,
сборщиков дани, переписчиков. В 1262 г. расправлялись со сборщиками
дани, бесерменами, жители Ростова, Владимира, Ярославля, Суздаля,
Устюга. Это привело к тому, что сбор дани с конца XIII в. был передан
в руки русских князей.

Последствия монгольского завоевания и золотоордынского ига для
Руси. Монгольское нашествие и золотоордынское иго стало одной из
причин отставания русских земель от развитых стран Западной Европы.
Был нанесен огромный ущерб экономическому, политическому и куль-
турному развитию Руси. Десятки тысяч людей погибли в битвах или
были угнаны в рабство. Значительная часть дохода в виде дани отправ-
лялась в Орду.

Запустели и пришли в упадок старые земледельческие центры и не-
когда освоенные территории. Граница земледелия отодвинулась на се-
вер, южные благодатные почвы получили название "Дикое поле". Мас-
совому разорению и уничтожению подверглись русские города. Упро-
стились, а порой и исчезали многие ремесла, что тормозило создание
мелкотоварного производства и в конечном итоге задержало экономиче-
ское развитие.

Монгольское завоевание консервировало политическую раздроблен-
ность. Оно' ослабило связи между различными частями государства. Бы-
ли нарушены традиционные политические и торговые связи с другими
странами. Вектор русской внешней политики, проходивший по линии
"юг — север" (борьба с кочевой опасностью, устойчивые связи с Визан-
тией и через Балтику с Европой) кардинально переменил свою направ-
ленность на "запад - восток". Замедлились темпы культурного развития
русских земель.

Глава 7.

РУССКИЕ ЗЕМЛИ И КНЯЖЕСТВА ВО ВТОРОЙ
ПОЛОВИНЕ ХШ - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XV в.
МЕЖДУ ОРДОЙ И ЛИТВОЙ

К середине ХШ в. русские земли оказались между Золотой Ордой и
Великим княжеством Литовским. В Прибалтике на землях, населенных
литовскими племенами (хемаиты - жудь, аукшайты, ятваги, курши
и др.), возникло раннефеодальное государство. Его основателем считают
князя Миндовга. Русские летописи впервые упоминают о нем в 1219 г.
В состав Литовского государства с момента его возникновения входили
земли в бассейне реки Неман (города Новогрудок, Гродко и др.), так
называемая Черная Русь. Из древнерусской народности периода домон-
гольской Руси стала обособляться белорусская народность.

Галицкое княжество вошло в состав Польши, земли южной и юго-
западной Руси (Киев, Волынь, Подолье и др.) после завоевания монго-
лами платили дань Орде. Однако в связи с усилением Литовского госу-
дарства после битвы при Синей Воде (приток Южного Буга) с Ордой
(1363) эти земли вошли в состав Великого княжества Литовского и
Русского. На землях юго-западной Руси складывалась украинская на-
родность.

Центр русской политической жизни переместился в северо-
восточную (Владимиро-Суздальскую) и северо-западную (Новгородскую)
Русь. На этой территории на основе древнерусской народности склады-
валась великорусская (русская) народность.

Апогей раздробленности северо-восточной Руси приходится на
рубеж ХШ-XTV вв. Тогда на землях Владимиро-Суздальского княже-
ства сложились 14 удельных княжеств (Суздальское, Ростовское, Яро-
славское, Тверское, Московское, Переяславское и другие), в свою
очередь, делившихся на еще более мелкие владения. Главой северо-
восточной Руси правители Золотой Орды считали Великого князя
Владимирского. Им должен был становиться старший в роду из по-
томков Всеволода Большое Гнездо. Однако удельные князья вскоре
нарушили этот порядок, вступив в борьбу за Великое княжение
Владимирское, исходя из могущества своих княжеств и расположен-
ности к ним ордынских ханов. В этой борьбе за главенство среди
русских земель наиболее активно действовали тверские и московские
князья.

3. «История России»

65

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ РУСИ

После Батыева погрома, который современники сравнивали со все-
ленской катастрофой, Русь начинает восстанавливать свои силы. Наи-
более интенсивно этот процесс проходил на северо-востоке бывшей
Киевской Руси - в землях Владимиро-Суздальского княжества.

В XIII-XV вв. наблюдался рост населения в междуречье Оки и Вол-
ги. Эти территории находились сравнительно далеко от очагов монголо-
татарской агрессии и были прикрыты окраинными южными и юго-
восточными русскими землями от Золотой Орды. Приток населения
шел с юга, где была постоянная опасность со стороны монголо-татар, и
с северо-запада, подвергавшегося давлению Литвы и Ордена.

Сельское хозяйство. Восстановление производительных сил и их
дальнейшее развитие происходили быстрее в области сельскохозяйст-
венного производства: увеличивались площади пахотных земель, совер-
шенствовались приемы обработки почвы, все более распространялось
трехполье, хотя сохранялись еще подсека и перелог. Шире стали при-
меняться металлические орудия труда - соха с железными наконечни-
ками и плуг. Землю стали удобрять навозом. Дальнейшее развитие и
распространение получили скотоводство, рыболовство, охота. Расшири-
лось огородничество и садоводство. Наметился переход от бортничества
к пасечному пчеловодству.

Главным в социальном развитии в XIV-XV вв. являлся интенсивный
рост феодального землевладения. Основной, господствующей его фор-
мой была вотчина, т.е., как уже говорилось выше, земля, принадлежав-
шая феодалу по праву наследственного пользования. Эту землю можно
было менять, продавать, но только родственникам и другим владельцам
вотчин. Хозяином вотчины мог быть князь, боярин, монастырь.

Чтобы быстрее освоить и успешнее эксплуатировать вотчину, а так-
же иметь военную поддержку, владельцы вотчин часть земли передавали
своим вассалам на определенных условиях. Такое землевладение полу-
чило название условного, служилого или поместного. Дворяне, состав-
лявшие двор князя или боярина, владели поместьем, которое получали
при условии несения службы на вотчинника. (От слова "поместье" дво-
рян называли также помещиками.) Срок службы устанавливался дого-
вором.

С середины XIV в. наблюдался значительный рост монастырского
землевладения. Монголы, заинтересованные в сохранении своего гос-
подства, оставили земельные владения в руках церкви. В поддержке
церкви были заинтересованы и русские князья. Если ранее налог в

66

пользу церкви — десятина — выплачивался деньгами или натурой, то в
новых условиях князья заменили десятину раздачей земель. Землевладе-
ние и богатство монастырей росли еще и потому, что в отличие от зе-
мель светских феодалов земли монастырей не делились между наслед-
никами, как это было после смерти светского землевладельца.

Самым знаменитым среди русских монастырей стал Троицкий мона-
стырь, основанный Сергием Радонежским (ок. 1321-1391) в 70 кило-
метрах к северу от Москвы (ныне Троице-Сергиева Лавра). Располо-
женный в лесной, малонаселенной, уединенной местности (пустыне),
монастырь вырос в крупнейший религиозно-хозяйственный центр. Уче-
ники и последователи великого Сергия в XIV-XV вв. построили около
100 монастырей общежнтийного типа, т.е. на основе совместного владе-
ния хозяйством и коллективистской организации жизни обители.

Крестьянская колонизация шла на новом месте. Власть оказывала
"помощь" "новоприходпам". Князья выдавали феодалам грамоты, где
оговаривались льготы для их крестьян на 5-15 лет, пока не будет ос-
воена полученная земля. Прикрепление к земле и переход их под юрис-
дикцию феодалов как бы уравнивали в правах почти все земледельче-
ское население. Этот процесс нашел отражение в исчезновении многих
старых терминов, обозначавших формы социальной зависимости
("смерды", "закупы", "изгои", "люди" и т.ь.). В XTV в. появился новый
термин - "крестьяне", ставший названием угнетенного класса русского
общества. Наряду с трудом зависимого крестьянства до начала XVIII в.
применялся труд холопов.

Кроме частного феодального землевладения (княжеской, боярской,
монастырской вотчины, поместья) существовало, особенно на окраинах
страны, значительное число крестьянских общин - "черных" земель,
плативших подати в казну. Феодалом по отношению к этим крестьянам,
как считают многие историки, выступало государство.

Город. Подъем сельскохозяйственного производства создал благо-
приятные условия для восстановления и дальнейшего развития русских
городов. Разгром старых крупных городов, таких, как Владимир, Суз-
даль, Ростов и др., изменение характера экономических и торговых свя-
зей и путей привели к тому, что в XIII—XV вв. значительное развитие
получили новые центры: Тверь, Нижний Новгород, Москва, Коломна,
Кострома и др. В этих городах увеличивалось население, возрождалось
каменное строительство, росло число ремесленников и купцов. Боль-
ших успехов достигли такие отрасли ремесла, как кузнечное, литейное
Дело, металлообработка, монетное дело. Несмотря на то что Золотая
Орда, Литва, Польша, Ганзейский союз тормозили и пытались контро-
лировать внешнюю торговлю Руси, города становились центрами не

з* 67

только внутренней, во и внешней торговли, основными направлениями
которой были западное (Литва, Польша) и восточное (Кавказ, Крым,
Средняя Азия).

В отличие от городов Западной Европы, многие из которых добились
- самоуправления и независимости от феодалов, русские города сохраня-
ли зависимость от феодального государства. В городах преобладала тор-
говля сельскохозяйственной продукцией. К XVI в. в городах практиче-
ски исчезло вечевое право. Население города, имея личную свобо-
ду, делилось на "черных ремесленников", несших "тягло" - комплекс
натуральных и денежных повинностей в пользу государства, и ремес-
ленников, принадлежавших боярам, монастырям или князьям, освобож-
денных от несения тягла (позднее слободы, где они жили, называли
"белыми").

Несмотря на замедленное развитие по сравнению с западно-
европейскими городами из-за монголо-татарского разорения и золотоор-
дынского ига, русские города играли значительную роль в объедини-
тельном процессе. Они являлись теми центрами, которые поддерживали
хотя еще слабые экономические связи между отдельными частями стра-
ны. Характер ремесленного производства и торговые связи обусловли-
вали заинтересованность горожан в объединении страны. Особенно это
было свойственно для довольно быстро развивавшихся городов вокруг
Москвы. "

Политическая централизация Руси в ХШ-XV вв. происходила значи-
тельно быстрее, чем преодолевалась ее экономическая разобщенность.
Наличие внешней опасности с востока и запада, необходимость борьбы
за свержение золотоордынского ига, за установление национальной не-
зависимости ускоряли этот процесс. Объединение русских земель в
Российское централизованное многонациональное государство заняло
примерно два с половиной столетия.

НАЧАЛО ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ

Борьба за свержение золотоордынского ига стала в XIII-XV вв.
главной национальной задачей. Восстановление экономики страны и ее
дальнейшее развитие создали предпосылки для объединения русских
земель. Решался вопрос - вокруг какого центра объединятся русские
земли.

На лидерство претендовали, прежде всего, Тверь и Москва. Тверское
княжество как самостоятельный удел возникло в 1247 г., когда его по-
лучил младший брат Александра Невского — Ярослав Ярославич. После

68

смерти Александра Невского Ярослав стал великим князем (1263-1272).
Тверское княжество было тогда сильнейшим на Руси. Но не ему сужде-
но было возглавить объединительный процесс. В конце ХШ — начале
XIV в. стремительно возвышается Московское княжество.



J Цинастия Рюриковичей XIII-XVI ввУказаны даты правления Великих князей Владимирских, с 1389 г. - Московских •
Всеволод III Большое гнездо 1176-1212

i i
Константин 1216-1219 и Юрий II 1212-1216,1219-1238 Ярослав Святослав 1238-1246 1246-1247
Г I
Михаил Александр Невский 1247-1248 1252-1263 Андрей Городецкий Ярослав III 1248-1252 1263-1272 Василии Костромской 1272-1276
Дмит 1276- рий 1294 Андрей Даниил Московский 1294-1304 1276-1303 \=\ Михаил 1304-1317
Юрий III 1317-1322 Иван I Калита 1327-1340 v-—————i Дмитрий Константин Грозные очи'————————" 1Я99-1Я9Й Александр 1326-1327
г" Михаил
С Земен 1340- Гордый 1353 Иван Красный 1353-1359 Дмитрий Суздальско- Нижегородский 1353-1363

Иван
Дмитрий Донской . Юрий Звенигородский 1433-1434
1363-1389 Александр
Василий 1389-1425 Василий Косой ЦДмитрий Шемяка ум.1448 1446-1447 Борис
Василий ИТемный| Иван III 1425-1462 ——I 1462-1505 Мих а ил

I
Иван Молодой Василий III ум.1490 1505-1533 Юрий ум. 1536 Андрей ум.1537
Иван IV Грозный 1533-1584 Владимир Старицкий ум. 1569
Иван Федор ум.1581 1584-1598 Дмитрий ум.1591


Возвышение Москвы. Москва, которая была до нашествия монголо-
татар небольшим пограничным пунктом Владимиро-Суздальского кня-

69

жестаа, в начале XIV в. превращается в важный политический центр
того времени. Каковы были причины возвышения Москвы?

Москва занимала географически выгодное центральное положение
среди русских земель. С юга и востока ее прикрывали от ордынских
вторжений Суздальско-Нижегородское и Рязанское княжества, с северо-
запада — Тверское княжество и Великий Новгород. Леса, окружавшие
Москву, были труднопроходимыми для монголо-татарской конницы.
Все это вызвало приток населения на земли Московского княжества.
Москва являлась центром развитого ремесла, сельскохозяйственного
производства и торговли. Она оказалась важным узлом сухопутных и
водных путей, служивших как для торговли, так и для военных дейст-
вий. Через Москва-реку и реку Ока Московское княжество имело вы-
ход на Волгу, а через притоки Волги и систему волоков оно было свя-
зано с новгородскими землями. Возвышение Москвы объясняется также
целенаправленной, гибкой политикой московских князей, сумевших
привлечь на свою сторону не только другие русские княжества, но и
церковь.

Основателем династии московских князей был младший сын Алек-
сандра Невского - Даниил Александрович (1276-1303). При нем быстро
росла территория Московского княжества. В 1301 г. в его состав вошла
отвоеванная у рязанского князя Коломна. В 1302 г. по завещанию без-
детного переяславльского князя его владения перешли к Москве. В
1303 г. из состава Смоленского княжества к Москве был присоединен
Можайск. Таким образом, территория Московского княжества за три
года увеличилась вдвое и стала одной из крупнейших в Северо-
Восточной Руси. Поскольку Можайск расположен у истоков Москва-
реки, а Коломна — у устья, с их присоединением вся река оказалась во
владении московских князей. Переяславль-Залесский был одним из бо-
гатейших и плодородных районов северо-востока, поэтому его включе-
ние в Московское княжество значительно усилило экономический по-
тенциал последнего. Московский князь вступил в борьбу за Великое
княжение.

Борьба Москвы и Твери за великокняжеский престол. Как пред-
ставитель более старшей ветви, тверской князь Михаил Ярославич
(1304-1319) получил в Орде ярлык на великое княжение. В Москве же
в это время правил сын Даниила Александровича - Юрий (1303-1325).

Юрий Данилович Московский был женат на сестре хана Узбека -
Кончаке (Агафье). Он обещал увеличить дань с русских земель. Хан
передал ему ярлык на великокняжеский престол. В 1315 г. Михаил на-
чал войну с Юрием, разгромил его дружину, захватил в плен ханскую
сестру, которая вскоре умерла в Твери. Юрий обвинил в смерти жены

70

тверского князя. Вызванный в Орду, Михаил был казнен. Московский
князь впервые в 1319 г. получил ярлык на Великое княжение. Однако
уже в 1325 г. Юрий был убит старшим сыном Михаила Тверского -
Дмитрием Грозные Очи. Хан Узбек казнил Дмитрия, но продолжая по-
литику стравливания русских князей, передал Великое княжение брату
казненного - Александру Михайловичу (1325-1327).

Восстание в Твери. В 1327 г. население Твери восстало против
сборщика налогов баскака Чолхана (на Руси его звали Щелканом), род-
ственника Узбека. Возмущенные поборами и насилиями тверичи обра-
тились за помощью к князю Александру Михайловичу. Тверской князь
занял выжидательную позицию. Восставшие тверичи перебили татар.
Воспользовавшись этим, московский князь Иван Данилович явился в
Тверь с монголо-татарским войском и подавил восстание. Ценой жизни
населения другой русской земли он способствовал возвышению собст-
венного княжества. В то же время разгром Твери отвел удар от осталь-
ных русских земель.

И сегодня не прекращается спор о двух возможных тенденциях в
борьбе с Ордой. Кто был прав в соперничестве двух княжеств XIV в.?
Москва, копившая силы для борьбы с врагом, или Тверь, выступившая
против захватчиков с открытым забралом? Сторонники находятся как у
одной, так и у другой точки зрения.

Иван Калига. Иван Данилович (1325-1340), разгромив восстание в
Твери, получил ярлык на Великое княжение, который с этого времени
почти постоянно оставался в руках московских князей. Великий князь
сумел добиться тесного союза между великокняжеской властью Москвы
и церковью. Митрополит Петр подолгу и часто жил в Москве, а его
преемник Феогност окончательно переселился туда. Москва стала рели-
гиозным и идеологическим центром Руси.

Иван Данилович был умным, последовательным, хотя и жестоким в
достижении своих целей, политиком. При нем Москва стала самым бо-
гатым княжеством Руси. Отсюда и прозвище князя - "Калига"
("денежная сума", "кошель"). При Иване Калите усилилась роль Моск-
вы как центра объединения всех русских земель. Он добился необходи-
мой передышки от ордынских вторжений, давшей возможность поднять
экономику и накопить силы для борьбы с монголо-татарами. Иван Ка-
лига получил право сбора дани с русских княжеств и доставки ее в Ор-
ду. Не прибегая к оружию, он значительно расширил свои владения.
При нем подчинились Московскому княжеству Галичское (район Кост-
ромы), Угличское, Белозерское (район Вологды) княжества.

При сыновьях Ивана Калиты - Семене (1340-1353), получившем
прозвище "Гордый" за свое высокомерное отношение к другим князьям,

71

<< Пред. стр.

страница 8
(всего 66)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Copyright © Design by: Sunlight webdesign