LINEBURG


<< Пред. стр.

страница 36
(всего 66)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

ства. Одни (во главе с В.И. Ульяновым-Лениным) выступали за создание
политической партии, которая повела бы рабочих на осуществление
социалистической революции и установление диктатуры пролетариата
(политической власти рабочих), другие - отрицая революционный путь
развития, предлагали ограничиться борьбой за улучшение условий жиз-
ни и труда трудящихся России.

Общественное движение во второй половине XIX в., в отличие от
предшествующего времени, стало важным фактором политической жиз-
ни страны. Многообразие направлений и течений, взглядов по идейно-
теоретическим и тактическим вопросам отразило сложность обществен-
ной структуры и остроту социальных противоречий, характерных для
переходного времени пореформенной России. В общественном движе-
нии второй половины XIX в. еще не сложилось направление, способное
осуществить эволюционную модернизацию страны, но были заложены
основы для формирования в будущем политических партий.

Глава 27.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ

В НАЧАЛЕ XX В.

В результате экономического развития в пореформенный период
(особенно промышленного подъема 90-х годов XIX в.) окончательно
сложилась система российского капитализма. Это выражалось в росте
предпринимательства и капиталов, совершенствовании производства, его
технологическом перевооружении, увеличении количества наемной ра-
бочей силы во всех сферах народного хозяйства. Одновременно с дру-
гими капиталистическими странами в России происходила вторая тех-
ническая революция (ускорение производства средств производства,
широкое использование электричества и других достижений современ-
ной науки), совпавшая с индустриализацией. Из отсталой аграрной
страны Россия к началу XX в. стала аграрно-индустриальной державой.
По объему промышленной продукции она вошла в пятерку крупнейших
государств (Англия, Франция, США и Германия) и все глубже втягива-
лась в мировую систему хозяйства.

На рубеже XIX—XX вв. капитализм вступил в новую, монополисти-
ческую стадию. Образовывались мощные производственные и финансо-
вые объединения (промышленные монополии и финансовые союзы).
Постепенно происходило сращивание промышленного и финансового
капитала, складывались промышленно-финансовые группы. Они заняли
господствующее положение в экономике - регулировали уровень произ-
водства, диктовали цены и объем продаж, делили мир на сферы влия-
ния. Их интересам все более подчинялась внутренняя и внешняя поли-
тика капиталистических государств. Система монополистического ка-
питализма, изменяясь и приспосабливаясь к новым историческим реа-
лиям, сохранялась на протяжении всего XX в.

Процесс формирования монополистического капитализма был ха-
рактерен и для России. Он затронул ее экономическую, социальную и
политическую жизнь. Наряду с общими закономерностями и тенден-
циями в каждой стране имелись свои особенности монополистического
капитализма. В России они проявлялись наиболее сильно. Это было
обусловлено рядом факторов. Во-первых, исторических - она перешла
к капитализму позднее многих стран Европы. Во-вторых, экономико-
географических - необъятная территория с различными природными
условиями и ее неравномерным освоением. В-третьих, социально-
политических - сохранение самодержавия, помещичьего землевладения,
сословного неравноправия, политического бесправия широких народных
305

масс, национального угнетения. Различный уровень экономического и
сопиокультурного состояния многочисленных народов империи также
предопределял своеобразие российского монополистического капита-
лизма.

Особенности экономики. Главная - современная капиталистическая
промышленность и финансово-банковская система сочетались в эконо-
мике России с отсталым аграрным сектором, сохранившим полукрепо-
стнические формы собственности и методы хозяйствования. Капитали-
стическая эволюция деревни не поспевала за быстрым темпом промыш-
ленного прогресса. Это обусловливало неравномерность развития капи-
тализма по отраслям хозяйства. '

Сохранялась концентрация крупных предприятий в 5 районах: Севе-
ро-Западном, Центрально-Промышленном, Уральском, Южном и Закав-
казском (Баку). Экономическое состояние этих районов резко контра-
стировало с огромными, неосвоенными в промышленном отношении
территориями Российской империи. Налицо была неравномерность раз-
вития страны по районам.

Политическая система - самодержавие с его мощным бюрократиче-
ским аппаратом - и относительная слабость российской буржуазии пре-
допределяли активное вмешательство государства в формирование мо-
нополистического капитализма. В России сложилась система государст-
венно-монополистического капитализма (ГМК). Это выражалось в за-
конодательном регулировании и покровительственной политике прави-
тельства при создании монополий, финансовой поддержке Государст-
венным банком крупнейших промышленных предприятий, наделении их
казенными заказами (Комитет по распределению железнодорожных за-
казов, Совещание по судостроению и др.). Отдельные государственные
чиновники входили в управленческий аппарат мощных промышпенно-
финансовых групп. Государственно-монополистические тенденции осо-
бенно прослеживались в сращивании банковских монополий с государ-
ственными финансовыми учреждениями. Крупнейшими российскими
банками руководили бывшие высшие государственные деятели, имев-
шие отношение к финансовым, торговым и военным ведомствам. Свое-
образие России заключалось в том, что самодержавное государство в
своей внутренней и внешней политике стало защищать интересы и по-
мещиков, и крупной монополистической буржуазии.

Поздний переход к капитализму, малоземелье крестьянства, патри-
архальные традиции в общественном сознании обусловили закрепление
многоукладное™ экономики России и в период формирования монопо-
листического капитализма. Частнокапиталистический уклад (заводы,
помещичьи и кулацкие хозяйства) сочетался с полунатуральным

306

(крестьянским) и мелкотоварным (кустарно-ремесленным производст-
вом).

Еще одной особенностью, в отличие от других монополистических
государств, была сравнительно невысокая активность в вывозе капита-
лов за пределы страны. Это обусловливалось нехваткой отечественных
капиталов и широкой возможностью их внутреннего вывоза на окраины
империи (Сибирь, Средняя Азия, Север Европейской части России).
Наоборот, Россия была объектом широкого приложения иностранных
капиталов. Это объяснялось возможностью получения сверхприбылей
из-за дешевизны рабочей силы и огромных сырьевых ресурсов. Ино-
странные инвестиции проникали в Россию через отечественные банки,
становясь частью российского капитала. Они вкладывались в добываю-
щую, обрабатывающую и машиностроительную промышленность. Это
способствовало экономическому прогрессу, ускоряло темп индустриа-
лизации и предотвращало превращение страны в сырьевой придаток
Запада.

Промышленность. Для России, как и для других капиталистических
стран, была характерна неравномерность экономического развития
(цикличность). За промышленным подъемом 90-х годов XIX в. последо-
вал мировой кризис начала XX в. В России он проявился наиболее ост-
ро. Кризис 1900-1903 гг. выразился в падении цен на основные виды
продукции, резком сокращении производства, массовой безработице.
Государственная поддержка производителей оказалась недостаточной.
Большое количество промышленных предприятий, став нерентабельны-
ми, разорились. Кризис затронул не только промышленность, но и сель-
ское хозяйство. Он усложнил социальную ситуацию, вызвал глубокие
политические потрясения.

В этих условиях усилился процесс монополизации. Продолжали соз-
даваться картели, которые начали появляться в России еще в 80-90-х
годах XIX в. Участники этих объединений договаривались об условиях
сбыта продукции и найма рабочей силы. В 1901 г. Путиловский, Брян-
ский и другие паровозостроительные заводы объединились в "Прод-
паровоз". Складывались новые формы - синдикаты. Эти объединения
регулировали получение заказов, закупку сырья, вели централизован-
ный сбыт продукции по согласованным ценам. В производственной
сфере предприятия, входившие в синдикат, оставались самостоятельны-
ми. В 1903 г. в металлургической промышленности был создан "Про-
дамет" и "Трубопродажа". Позднее возникли синдикаты в добывающей
промышленности ("Продуголь", "Нобель-Мазут").

В отличие от стран Европы, где с 1904 г. начался промышленный
подъем, в России продолжался в 1904-1908 гг. спад темпов роста про-
307

изводства (депрессия). Это было вызвано двумя факторами. Застой был
связан с резким ухудшением финансово-экономического состояния
страны в результате огромных затрат на ведение русско-японской вой-
ны 1904-1905 гг. Революция 1905-1907 гг. вызвала широкую дезоргани-
зацию производства, сокращение капиталовложений в промышленность,
разорение сельского хозяйства.

В 1909-1913 гг. Россия переживала новый промышленный подъем.
Он был следствием увеличения покупательной способности населения
после отмены выкупных платежей (1906 г.) и проведения аграрной ре-
формы (1906-1910 г.), которая активизировала капиталистическую эво-
люцию сельского хозяйства. Рост военных заказов правительства в связи
с обострением международной ситуации также способствовал промыш-
ленному подъему. В эти годы углубился процесс монополизации. Созда-
вались новые синдикаты ("Проволока", "Электропровод") и монополии
высшего типа - тресты и концерны. Они регулировали добычу сырья,
производство и сбыт готовой продукции. Дальнейшее развитие концер-
нов было связано с возникновением крупных финансово-промышленных
групп, объединявших предприятия разных отраслей на основе банков-
ского капитала. Так, в группу Русско-Азиатского банка входили Пуги-
ловский завод. Бакинский нефтяной концерн, табачный, ниточный тре-
сты и др. По. степени монополизации Россия не отставала от развитых
стран Европы и США.

Широкое вложение финансовых средств привело к увеличению
объема производства в разных отраслях промышленности к 1913 г. в 5-
13 раз. Удельный вес отечественной продукции на мировом рынке вы-
рос почти вдвое. По темпам роста отдельных отраслей промышленности
Россия обгоняла другие страны. Она занимала 2-е место в мире по до-
быче нефти, 4-е — по машиностроению, 5-е - по добыче угля, железной
руды и выплавке стали. В то же время по производству электроэнергии
Россия стояла на 15-м месте, а некоторых отраслей промышленности
(автомобиле-, самолетостроение и др.) вообще не было. В производстве
товаров на душу населения Россия отставала от европейских капитали-
стических стран и США в 5-10 раз.

Сельское хозяйство. Аграрный сектор, несмотря на ускоренное раз-
витие промышленности, оставался ведущим по удельному весу в эконо-
мике страны. Буржуазная эволюция затронула и сельское хозяйство.
Однако капиталистические отношения в этой сфере формировались
значительно медленнее, чем в промышленности. Это объяснялось со-
хранением помещичьего землевладения и крестьянского малоземелья,
агротехнической отсталостью и общинными отношениями в деревне.
Между тем, рост промышленных центров и городского населения, раз-

308

витие транспортной сети, втягивание России в систему мирового хозяй-
ства способствовали увеличению спроса на сельскохозяйственную про-
дукцию как на внутреннем, так и на внешнем рынке.

В России в начале XX в. существовали различные формы землевла-
дения и землепользования. В частном землевладении по-прежнему был
велик удельный вес помещичьих латифундий. В большинстве из них
осуществлялась капиталистическая реорганизация, применялся вольно-
наемный труд, повышался агротехнический уровень, что приводило к
увеличению товарности и рентабельности хозяйства. Некоторые поме-
щики продолжали отдавать часть земли в аренду, получая плату в фор-
ме отработков. В 20% помещичьих имений сохранялись полукрепост-
нические методы эксплуатации. Они постепенно деградировали и разо-
рялись.

Новая форма землевладения сложилась после покупки земли банка-
ми, монополиями и некоторыми буржуазными династиями (Рябупшнс-
кие, Морозовы и др.). Эти владельцы вели хозяйство по капиталистиче-
скому типу.

Примерно половина частновладельческого земельного фонда страны
принадлежала крестьянам. Однако на одно крестьянское хозяйство при-
ходилось около 7 десятин земли, что было недостаточно для ведения
рентабельного и товарного хозяйства. В европейской части России ост-
ро стояла проблема "земельного голода" крестьян. Поэтому они были
вынуждены арендовать землю у помещика. Высокая арендная плата в
совокупности с выкупными платежами (до 1906 г.) не позволяла боль-
шинству крестьян (около 85%) развернуть рентабельное производство.
Их хозяйство имело полунатуральный характер. Только 15 % крестьян
(в России их называли кулаками) вели товарное производство. В дерев-
ню постепенно проникали капиталистические отношения, что приводи-
ло к социальному расслоению в ней.

В целом крестьянство давало 53% сельскохозяйственной продукции.
Развитие отдельных крестьянских хозяйств проявлялось в применении
многопольной системы севооборота, использовании первых сельскохо-
зяйственных машин (жнейки) и создании (после аграрной реформы)
кредитной, закупочной и сбытовой кооперации. Вместе с тем в основ-
ном русская деревня оставалась отсталой. Агротехнические новшества
внедрялись крайне медленно. Методы обработки земли, как правило,
оставались рутинными. Урожайность была крайне низкой. Климатиче-
ские условия по-прежнему предопределяли состояние сельского хозяй-
ства. Неурожаи начала XX в. привели к массовому голоду в русской
деревне. Наоборот, урожайные 1909-1910 гг. способствовали оживле-
нию крестьянского хозяйства и всей экономики страны.
309

Проникновение капитализма в сельское хозяйство определяло
поступательное развитие. Особенно оно усилилось после аграрной ре-
формы 1906-1910 гг. С 1900 по 1913 г. общий объем сельскохозяйст-
венной продукции увеличился в 3 раза. По валовому сбору хлебов Рос-
сия стояла на 1-м месте в мире. Возросло производство технических
культур (во многом за счет развития хлопководства в Средней Азии и
Закавказье). В 2,5 раза увеличилось поголовье крупного рогатого скота.
Заметные сдвиги произошли в техническом и агрикультурном перевоо-
ружении сельского хозяйства. Аграрный сектор стал доходной отраслью
российской экономики.

Финансы. В условиях монополистического капитализма финансовая
система России определялась государственной и частной формами бан-
ковского капитала. Главное место занимал Государственный банк, вы-
полнявший две центральные функции: эмиссионную и кредитную. Он
оказывал поддержку банковским монополиям, занимался государствен-
ным кредитованием промышленности и торговли. Дворянский земель-
ный и Крестьянский поземельный государственные банки способствова-
ли укреплению капиталистических отношений в сельском хозяйстве.
Вместе с тем своей кредитной политикой они поддерживали помещичье
землевладение.

Заметную роль играла система акционерных коммерческих банков,
принимавших активное участие в развитии кредитной системы. В Рос-
сии шла концентрация и централизация капитала крупными акционер-
ными банками (Русско-Азиатской, Петербургский международный. Рос-
сийский для внешней торговли, Азовско-Донской и др.). Они объединя-
ли 47% всех активов. На их основе сложилась финансовая олигархия,
тесно связанная с бюрократией и крупным дворянством. Она проникла
во все сферы экономики, оказывала сильное влияние на социально-
политическую жизнь страны.

Развивались также общества взаимного кредита, сеть городских и
региональных банковских учреждений, сберегательных касс и др.

В конце XIX — начале XX в. государственная финансовая система
находилась в тяжелом положении. Не помогло ни установление винной
монополии в 1895 г., ни проведение денежной реформы 1898 г. На го-
сударственный бюджет непосильным бременем ложились расходы на
содержание бюрократического и полицейского аппарата, огромной ар-
мии, ведение агрессивной внешней политики, подавление народных вы-
ступлений.

Сильный удар по государственным финансам нанес кризис 1900-
1903 гг. Правительственная казна была фактически опустошена попыт-
ками спасти убыточные промышленные предприятия и поддержать раз-

310

валивающуюся банковскую систему. После русско-японской войны
1904-1905 гг. и революции 1905-1907 гг. государственный долг России
достиг 4 млрд. рублей. Правительство пыталось сократить дефицит
бюджета за счет увеличения прямых и косвенных налогов, сокращения
расходов на экономические, военные и культурные преобразования.
Крупные правительственные иностранные займы временно поддержива-
ли финансовую систему, однако годовые платежи по ним накануне пер-
вой мировой войны достигай огромной цифры в 405 млн. рублей.

Торговля. Формирование монополистического капитализма вызвало
значительные сдвиги во внутренней торговле. В ней большую роль ста-
ли играть крупные промышленные объединения и коммерческие банки.
Они подчинили себе оптовую торговлю промышленной и сельскохозяй-
ственной продукцией. Одновременно бурно развивалась биржевая
(свободная) торговля хлебом, мясом, лесом и др. продуктами.

Изменилась розничная торговля. В ней повысилась роль универсаль-
ных и специализированных магазинов ("Петровский пассаж" и "Верх-
ние торговые ряды" в Москве, "Большой Гостиный двор" и "Новый
пассаж" в Петербурге).

Наряду с новыми формами торговли сохранялись и старые. Большая
часть товарооборота приходилась на мелкие лавки, лабазы, разносную
торговлю. Для нее был характерен сезонный и ярмарочный характер.

Развитие внутренней торговли тормозилось низкой покупательной
способностью населения, несовершенством транспортной системы, не-
достаточной торговой инфраструктурой (средства хранения, доставки и
распространения товаров). Несмотря на это, в 1900-1913 гг. внутренний
товарооборот вырос на 64%.

Внешняя торговля России неуклонно возрастала. В ней первое место
занимала Германия, за ней следовали Англия и Франция. Однако рос-
сийский вывоз и ввоз составляли всего 4% мирового товарооборота.
Россия вывозила сырье и продукты сельского хозяйства (в основном
хлеб - 647,6 млн. пудов). Экспорт промышленной продукции был ни-
чтожным. Большая часть его шла на Балканы, Дальний и Ближний Вос-
ток. В импорте преобладала промышленная продукция - машины, обо-
рудование, химикалии и др. По-прежнему одной из главных статей им-
порта были предметы роскоши - экзотические продукты, вина, модная
одежда и некоторые предметы быта.

Транспорт. В отличие от других отраслей народного хозяйства
транспортная система в начале XX в. не претерпела значительных из
менений. Железнодорожный транспорт занимал ведущее место во внут
ренних перевозках грузов и пассажиров. Однако широкое государствен
ное строительство железных дорог было свернуто из-за нехватй

3!!

средств. Попытки организовать частное железнодорожное строительство
не дали положительных результатов. По общей обеспеченности рельсо-
выми путями Россия значительно отставала от стран Западной Европы и
США. Огромную территорию нелегко было охватить разветвленной
железнодорожной сетью. Строительство в 80-х годах XIX в. железной
дороги в Средней Азии (от Красноводска до Самарканда) и Вели-
кой Сибирской магистрали (от Челябинска до Владивостока) в 1891-
1905 гг. явилось значительным питом в решении это;! гранспортной
проблемы.

По-прежнему важную роль играли водные пути сообщения. Речной
флот России по своей численности превосходил флотилии других стран
и был хорошо оснащен. Собственный морской торговый флот был не-
значителен. Основная часть российских грузов перевозилась иностран-
ными кораблями.

Крайне незначительно увеличилась сеть шоссейных дорог. Россия
оставалась страной трактов и проселков, на которых преобладали гуже-
вые перевозки. Автомобиль в то время был предметом роскоши для
привилегированных сословий.

В целом для экономики России начала XX в. характерно совпадение
процессов индустриализации и монополизации. Экономическая полити-
ка правительства была нацелена на ускоренное промышленное развитие
и имела протекционистский характер. Во многом государство брало на
себя инициативу в развитии капиталистических отношений, используя
опробованные в других странах методы подъема экономики. В начале
XX в. было ликвидировано отставание России от ведущих капиталисти-
ческих держав, обеспечена ее экономическая независимость и возмож-
ность проведения активной внешней политики. Россия превратилась в
среднеразвитую капиталистическую страну. Ее прогресс опирался на
мощную динамику экономического развития, что создавало огромный
потенциал для дальнейшего поступательного движения. Оно было пре-
рвано первой мировой войной.

Глава 28.

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ
И ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ В РОССИИ
В НАЧАЛЕ XX в.

К началу XX в. территория Российской империи выросла до 22,2 млн.
кв. км. По размеру она занимала 2-е место в мире (после Британской
империи). Население с конца XIX в. увеличилось почти на треть и со-
ставило к 1913 г. около 166 млн. человек разных национальностей. (В
1897 г. была проведена первая в России всеобщая перепись населения).

Особенности социальной структуры. В социально-политическом
строе России переплетались старые и новые черты. Сохранялись со-

<< Пред. стр.

страница 36
(всего 66)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Copyright © Design by: Sunlight webdesign