LINEBURG


<< Пред. стр.

страница 28
(всего 66)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

(1820 г.) и освободительное движение в Греции, подготовленное на тер-
ритории России членами тайного общества "Филики Этерия" ("Общест-
во друзей"), начавшееся в 1821 г. и возглавленное участником Отечест-
венной войны 1812 г., генералом русской службы А. Ипсиланти.

ПОЛИТИКА РОССИИ В ВОСТОЧНОМ ВОПРОСЕ
В 20-х ГОДАХ XIX в.

В первой половине XIX в. Османская империя переживала тяжелый
кризис из-за подъема национально-освободительного движения входив-
ших в нее народов. Александр I, а затем и Николай I были поставлены
в сложную ситуацию. С одной стороны, Россия традиционно помогала
своим единоверцам. С другой стороны, ее правители, соблюдая принцип
сохранения существующего порядка, должны были поддерживать турец-
кого султана как законного властителя своих подданных. Поэтому по-
литика России в восточном вопросе была противоречивой, но, в конеч-
ном счете, доминирующей стала линия солидарности с народами Бал-
кан.

Россия и Греческое восстание 1821 г. В первой половине 20-х годов
восставшие против султана греки оказались перед угрозой полного ис-
требления. Император Александр, а затем и Николай понимали необхо-
димость помощи греческому народу. Российская общественность горячо
сочувствовала грекам и требовала от правительства активных действий.
Кроме того, султан ввел свои войска в Дунайские княжества, что нару-
шало русско-турецкие соглашения о Молдове и Валахии. Затянувшийся
конфликт на Балканах подрывал русскую черноморскую торговлю и в
целом затруднял экономическое развитие южных районов страны.

Россия, совместно с другими европейскими державами, оказала ди-
пломатический нажим на Турцию. Однако та была непреклонна и про-
должала с особой жестокостью подавлять восстание греков. В связи с
этим Россия, Англия и Франция подписали договор о праве Греции на
автономию и совместном выступлении против султана. В октябре 1827 г.
русско-английская эскадра в Наваринской бухте полностью уничтожила
турецкий флот. Русско-турецкие отношения резко обострились. В апре-
ле 1828 г. Россия объявила войну Османской империи.

Русско-турецкая война 1828-1829 гг. Военные действия разворачи-
вались в Закавказье и на Балканах. Турция была подготовлена к войне
хуже, чем Россия. На Кавказе русские взяли турецкие крепости Каре и
Баязет. На Балканах в 1829 г. русская армия нанесла ряд военных по-
235

ражений турецким войскам и взяла город Адрианополь, находившийся
вблизи столипы Турции. В сентябре 1829 г. был подписан Адриано-
польский мирный договор. К России переходили значительные террито-
рии Черноморского побережья Кавказа и часть армянских областей,
принадлежавших Турции. Была гарантирована широкая автономия для
Греции. В 1830 г. было создано независимое греческое государство.

Русско-иранская война 1826-1828 гг. В 20-е годы XIX в. Иран при
поддержке Англии активно готовился к войне с Россией, желая вернуть
земли, утраченные им по Гюлистанскому миру 1813 г., и восстановить
свое влияние в Закавказье. В 1826 г. иранская армия вторглась в Кара-
бах. Иранский главнокомандующий избрал тифлисское направление,
намереваясь одним ударом покончить с русским владычеством в Закав-
казье. Однако русские войска при поддержке армянских и грузинских
добровольческих отрядов в 1827 г. захватили крепость Эривань
(Ереван), затем южный Азербайджан и Таврнз. Поражение Ирана ста-
ло очевидным. В феврале 1828 г. был подписан Туркманчайский мир-
ный договор. По нему в состав России вошли Эрнвань и Нахичевань. В
1828 г. была образована Армянская область, что положило начало объ-
единению армянского народа.

В результате русско-турецкой и русско-иранской войн конца 20-х
годов XIX в. завершился второй этап в присоединении Кавказа к Рос-
сии. Грузия, Восточная Армения, Северный Азербайджан стали частью
Российской империи.

Россия и народы Северного Кавказа. Присоединение Северного
Кавказа к России - третий этап в ее политике в этом регионе.

Северный Кавказ был заселен многими народами, отличавшимися по
языку, обычаям, нравам и уровню общественного развития. В конце
XVni - начале XIX в. русская администрация заключила с правящей
верхушкой племен и общин соглашения об их вхождении в состав Рос-
сийской империи. Однако здесь власть России была чисто номинальной:

вне контроля оставались горные районы Северного Кавказа. Поэтому
перед русским правительством после присоединения Закавказья встала
задача обеспечения стабильной обстановки на Северном Кавказе. При
Александре I генерал А.П. Ермолов начал продвижение в глубь Чечни и
Дагестана, строя военные опорные пункты. Сопротивление горских на-
родов вылилось в религиозно-политическое движение - мюридизм, под-
разумевавший религиозный фанатизм и непримиримую борьбу против
"неверных", что придавало ему националистический характер. На Се-
верном Кавказе оно было направлено исключительно против русских и
получило наибольшее распространение в Дагестане. Здесь сложилось
своеобразное государство на религиозной основе - имамат.
236

В 1834 г. имамом ; (главой государства) стал Шамиль. Он создал
сильную армию и сосредоточил в своих руках административную, воен-
ную и духовную власть. Под его руководством на Северном Кавказе
усилилась борьба против русских. Она продолжалась с переменным
успехом около 30 лет. В 40-е годы Шамилю удалось расширить подвла-
стные ему территории, установить связи с Турцией и некоторыми евро-
пейскими государствами.

В борьбе против имамата Россия несла значительные финансовые,
экономические и, самое главное, людские потери. Однако длительное
сопротивление подорвало силы горцев. К концу 50-х годов XIX в. си-
туация для них ухудшилась. Началось внутреннее разложение государ-
ства Шамиля. Крестьянство и другие слои населения, замученного вой-
ной, бесчисленными военными поборами, суровыми религиозными ог-
раничениями, стали отходить от мюридизма. В августе 1859 г. пало по-
следнее убежище Шамиля - аул Гуниб. Имамат прекратил свое сущест-
вование. В 1863—1864 гг. русские войска заняли всю территорию по
северному склону Кавказского хребта и подавили сопротивление черке-
сов. Кавказская война закончилась.

КРЫМСКАЯ ВОЙНА 1853-1856 гг.

Причины войны и соотношение сил. В Крымской войне участво-
вали Россия, Османская империя, Англия, Франция и Сардиния. Каждая
из них имела собственные расчеты в этом военном конфликте на
Ближнем Востоке.

Для России первостепенное значение имел режим черноморских
проливов. В 30-40-е годы XIX в. русская дипломатия вела напряженную
борьбу за наиболее благоприятные условия в разрешении этого вопроса.
В 1833 г. с Турцией был заключен Ункиар-Искелесснйский договор. По
нему Россия получила право свободного провода своих военных кораб-
лей через проливы. В 40-е годы XIX в. ситуация изменилась. На основе
ряда соглашений с европейскими государствами проливы были закрыты
для всех военных флотов. Это тяжело отразилось на русском флоте. Он
оказался запертым в Черном море. Россия, опираясь на свою военную
мощь, стремилась заново решить проблему проливов, усилить свои по-
зиции на Ближнем Востоке и Балканах.

Османская империя хотела вернуть территории, потерянные в ре-
зультате русско-турецких войн конца XVIII - первой половины XIX в.

Англия и Франция надеялись сокрушить Россию как великую держа-
ву, лишить ее влияния на Ближнем Востоке и Балканском полуострове.
237

Общеевропейский конфликт на Ближнем Востоке начался в 1850 г.,
когда между православным и католическим духовенством в Палестине
разгорелись споры о том, кто будет владеть Святыми местами в Иеру-
салиме и Вифлееме. Православную церковь поддерживала Россия, а
католическую - Франция. Спор между священнослужителями перерос в
противостояние этих двух европейских государств. Османская империя,
в состав которой входила Палестина, встала на сторону Франции. Это
вызвало резкое недовольство России и лично императора Николая I. В
Константинополь был направлен специальный представитель царя князь
А.С. Меншиков. Ему было поручено добиться привилегий для русской
православной церкви в Палестине и права покровительства православ-
ным подданным Турции. Неудача миссии А.С. Мешпикова была пред-
решена заранее. Султан не собирался уступать нажиму России, а вызы-
вающее, неуважительное поведение ее посланца лишь усугубило кон-
фликтную ситуацию. Таким образом, казалось бы частный, но для того
времени важный, учитывая религиозные чувства людей, спор о Святых
местах стал поводом к возникновению русско-турецкой, а впоследствии
и общеевропейской войны.

Николай I занял непримиримую позицию, надеясь на мощь армии и
поддержку некоторых европейских государств (Англии, Австрии и др.).
Но он просчитался. Русская армия насчитывала более 1 млн. человек.
Однако, как выяснилось в ходе войны, она была несовершенной, преж-
де всего, в техническом отношении. Ее вооружение (гладкоствольные
ружья) уступало нарезному оружию западно-европейских армий. Уста-
рела и артиллерия. Флот России был по преимуществу парусным, тогда
как в военно-морских силах Европы преобладали суда с паровыми дви-
гателями. Отсутствовали налаженные коммуникации. Это не позволило
обеспечизъ место военных действий достаточным количеством боепри-
пасов и продовольствия, людским пополнением. Русская армия могла
успешно бороться с подобной по состоянию турецкой, но противостоять
объединенным силам Европы не имела возможности.

Ход военных действий. Для давления на Турцию в 1853 г. русские
войска были введены в Молдову и Валахию. В ответ турецкий султан в
октябре 1853 г. объявил России войну. Его поддержали Англия и Фран-
ция. Австрия заняла позицию "вооруженного нейтралитета". Россия
оказалась в полной политической изоляции.

История Крымской войны делится на два этапа. Первый - собствен-
но русско-турецкая кампания — велась с переменным успехом с ноября
1853 по апрель 1854 г. На втором (апрель 1854 г. - февраль 1856 г.) —
Россия вынуждена была вести борьбу против коалиции европейских
государств.

238 •

Основное событие первого этапа - Синопское сражение (ноябрь
1853 г.). Адмирал П.С. Нахимов разгромил турецкий флот в Синопской
бухте и подавил береговые батареи. Это активизировало Англию и
Францию. Они объявили войну России. Англо-французская эскадра
появилась в Балтийском море, атаковала Кронштадт и Свеаборг. Анг-
лийские корабли вошли в Белое море и подвергли бомбардировке Со-
ловецкий монастырь. Военная демонстрация была проведена и на Кам-
чатке.

Главной целью объединенного англо-французского командования
был захват Крыма и Севастополя - военно-морской базы России. 2 сен-
тября 1854 г. союзники начали высадку экспедиционного корпуса в
районе Евпатории. Сражение на р. Альма в сентябре 1854 г. русские
войска проиграли. По приказу командующего, А.С. Мешпикова, они
прошли через Севастополь и отошли к Бахчисараю. Одновременно гар-
низон Севастополя, подкрепленный матросами черноморского флота,

вел активную подготовку к обороне. Ее возглавили В.А. Корнилов и
П.С. Нахимов.

В октябре 1854 г. началась оборона Севастополя. Гарнизон крепо-
сти проявил невиданный героизм. В Севастополе прославились адми-
ралы В.А. Корнилов, П.С. Нахимов, В.И. Истомин, военный инженер
Э.И. Тотлебен, генерал-лейтенант артиллерии С.А. Хрулев, многие мат-
росы и солдаты: И. Шевченко, Ф. Самолатов, П. Кошка и др.

Основная часть русской армии предпринимала отвлекающие опера-
ции: сражение под Инкерманом (ноябрь 1854 г.), наступление на Евпа-
торию (февраль 1855 г.), сражение на Черной речке (август 1855 г.).
Эти военные действия не помогли севастопольцам. В августе 1855 г.
начался последний штурм Севастополя. После падения Малахова кур-
гана продолжение обороны было затруднено. Большая часть Севастопо-
ля была занята союзными войсками, однако, найдя там одни развалины,
они вернулись на свои позиции.

На Кавказском театре военные действия развивались более успешно
для России. Турция вторглась в Закавказье, но потерпела крупное по-
ражение, после чего русские войска стали действовать на ее террито-
рии. В ноябре 1855 г. пала турецкая крепость Каре.

Крайнее истощение сил союзников в Крыму и русские успехи на
Кавказе привели к прекращению военных действий. Начались перегово-
ры сторон.

Парижский мир. В конце марта 1856 г. был подписан Парижский
мирный трактат. Россия не понесла значительных территориальных по-
терь. У нее была отторгнута лишь южная часть Бессарабии. Однако она
потеряла право покровительства Дунайским княжествам и Сербии. Са-

239

мым тяжелым и унизительным было условие о так называемой
"нейтрализации" Черного моря. России запретили иметь на Черном мо-
ре военно-морские силы, военные арсеналы и крепости. Это наносило
существенный удар по безопасности южных границ. Роль России на
Балканах и Ближнем Востоке была сведена на нет.

Поражение в Крымской войне оказало значительное влияние на рас-
становку международных сил и на внутреннее положение России. Вой-
на, с одной стороны, обнажила ее слабость, но с другой - продемонст-
рировала героизм и непоколебимый дух русского народа. Поражение
подвело печальный итог николаевскому правлению, всколыхнуло всю
российскую общественность и заставило правительство вплотную за-
няться реформированием государства.

Глава 21.

ИДЕЙНАЯ БОРЬБА И ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ

В РОССИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.

В первой половине XIX в. во всем мире обострилась идейная и об-
щественно-политическая борьба. Россия не была исключением. Однако,
если в ряде стран эта борьба закончилась победой буржуазных револю-
ций и национально-освободительных движений, то в России правящая
верхушка сумела сохранить существовавший экономический и социаль-
но-политический строй.

Причины подъема общественного движения. Основная причина -
растущее понимание всем обществом отставания России от более пере-
довых западно-европейских стран. Не только прогрессивно мыслящие
представители дворянства и формирующейся из разночинцев интелли-
генции, но и помещики-крепостники (даже императоры Александр I и
Николай I) ощущали необходимость кардинальных перемен. Поэтому
идеологи разных слоев общества разрабатывали свои программы при-
способления социально-политической системы России к требованиям
времени. Русская общественная мысль, тесно связанная с западно-
европейской, имела своеобразные черты. В то время как в Западной
Европе многие мыслители искали пути совершенствования буржуазного
общества, в России создавались теории или ломки самодержавно-
крепостнического строя, или его постепенного изменения, или консер-
вации.

На развитие общественного движения большое влияние оказывали
народные волнения. О недовольстве свидетельствовали выступления
разных слоев населения: частновладельческих крестьян (Поволжье, Ук-
раина, Польша, Армения, Азербайджан, Грузия); городской бедноты
(Петербург, Тамбов); работных людей (Урал и Владимирская губерния);

солдат и матросов (Петербург и Севастополь); военных поселян
(Новгородская и Херсонская губернии, Чугуево на Слободской Украи-
не). В первой половине XIX в. народные волнения не приняли массово-
го размаха, характерного для XVII-XVIII вв. Однако они стимулировали
формирование антикрепостнической идеологии, заставляли правитель-
ство усиливать репрессии и искать идеологическое обоснование суще-
ствовавшего в России социально-политического строя.

Общественное движение развивалось на фоне подъема национально-
го самосознания и споров в печати о будущем России, о ее месте в ми-
ровой истории. Участниками общественного движения были в основном
дворяне.

2+1

Оживление идейной борьбы и общественного движения обусловли*
валось, с одной стороны, желанием правящих кругов сохранить свои
привилегии, спасти крепостнические отношения и самодержавный
строй, а с другой - непрекращающимися народными волнениями и
стремлением части общества выступить защитником народа. Этот про-
цесс не смогла затормозить охранительная политика правительства.

В первой четверти XIX в. в России не сложились еще идейно и ор-
ганизационно оформленные общественно-политические направления.
Сторонники разных политических концепций часто действовали в рам-
ках одной организации, в спорах отстаивая свой взгляд на будущее
страны. Однако представители радикального направления оказались
более активными. Они первыми выступили с программой преобразова-
ния экономического и социально-политического строя России. Пытаясь
осуществить ее, они подняли восстание против самодержавия и крепо-
стничества.

ДЕКАБРИСТЫ

Зарождение движения дворянских революционеров обусловливалось
как внутренними процессами, происходившими в России, так и между-
народными событиями первой четверти XIX в.

Причины и характер движения. Главная причина - понимание
лучшими представителями дворянства, что сохранение крепостничества
и самодержавия гибельно для дальнейшей судьбы страны.

Важной причиной явилась Отечественная война 1812 г. и пребыва-
ние русской армии в Европе в 1813-1815 гг. Будущие декабристы назы-
вали себя "детьми 12-го года". Они поняли, что народ, спасший Россию
от порабощения и освободивший Европу от Наполеона, заслуживает
лучшей участи. Знакомство с европейской действительностью убедило
передовую часть дворян в том, что крепостное состояние русского кре-
стьянства необходимо изменить. Подтверждение этим мыслям они нахо-
дили в произведениях французских просветителей, которые высказыва-
лись против феодализма и абсолютизма. Идеология дворянских револю-
ционеров складывалась и на отечественной почве, так как многие госу-
дарственные и общественные деятели уже в XVIII - начале XIX в. вы-
ступали с осуждением крепостного права.

Формированию революционного мировоззрения у части русских дво-
рян способствовала и международная обстановка. По образному выра-
жению П.И. Пестеля, одного из самых радикальных руководителей
тайных обществ, дух преобразования заставлял "везде умы клокотать".

242

"Что ни почта, то революция", - говорил он, намекая на получение в
России информации о революционном и национально-освободительном
движении в Европе и Латинской Америке. Идеология европейских и
российских революционеров, их стратегия и тактика во многом совпа-
дали. Поэтому восстание в России в 1825 г. стоит в одном ряду с обще-
европейскими революционными процессами. Они имели объективно
буржуазный характер.

Однако в общественном движении России была своя специфика. Она
выражалась в том, что в России фактически не было буржуазии, спо-
собной бороться за свои интересы и за демократические преобразова-
ния. Широкие народные массы были темны, необразованны и забиты.
Они долго еще сохраняли монархические иллюзии и политическую
инертность. Поэтому революционная идеология, понимание необходи-
мости модернизации страны складывались в начале XIX в. исключи-
тельно у передовой части дворянства, выступившей против интересов
своего сословия. Круг революционеров был крайне ограничен - в ос-
новном, представители родовитого дворянства и привилегированного
офицерского корпуса.

Тайные общества в России появились на рубеже XVIII-XIX вв. Они
имели масонский характер, и их участники разделяли, в основном, ли-
берально-просветительскую идеологию. В 1811-1812 гг. действовал
кружок "Чока" из 7 человек, созданный Н.Н. Муравьевым. В порыве
юношеского идеализма его члены мечтали об основании республики на
острове Сахалин. После окончания Отечественной войны 1812 г. тай-
ные организации существовали в форме офицерских товариществ,
кружков молодых людей, связанных родственными и дружескими узами.
В 1814 г. в Петербурге Н.Н. Муравьевым была образована "Священ-
ная артель". Известен также "Орден русских рыцарей", основанный
М.Ф. Орловым. Эти организации фактически не предпринимали актив-
ных действий, но имели большое значение, так как в них формирова-
лись идеи и взгляды будущих руководителей движения.

Первые политические организации. В феврале 1816 г. после воз-
вращения большей части русской армии из Европы в Петербурге воз-
никло тайное общество будущих декабристов - "Союз спасения". С
февраля 1817 г. оно было названо "Общество истинных и верных сынов
Отечества". Его основали: П.И. Пестель, А.Н. Муравьев, С.П. Трубец-
кой. К ним присоединились К.Ф. Рылеев, И.Д. Якушкин, М.С. Лунин,
С.И. Муравьев-Апостол и др.

"Союз спасения" — первая русская политическая организация, имев-
шая революционную программу и устав - "Статут". В нем были зало-
жены две основные идеи переустройства российского общества - лнк-

243

видадия крепостного права и уничтожение самодержавия. Крепостное
право рассматривалось как позор и главный тормоз для поступательного
развития России, самодержавие - как отжившая политическая система.
В документе говорилось о необходимости введения конституции, кото-
рая ограничила бы права абсолютной власти. Несмотря на жаркие спо-
ры и серьезные разногласия (некоторые члены общества горячо выска-

<< Пред. стр.

страница 28
(всего 66)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Copyright © Design by: Sunlight webdesign