LINEBURG


<< Пред. стр.

страница 9
(всего 12)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

24. С:g5 К:g5 25. Лe5 Кe6 26. Фe3 Лge8 27. Лe1 Сc6 28.
b3 Лab8 29. f3 Лb4 30. Фd2+-.




ДЕБЮТЫ индекса D

Cg4! 14. Кf3 Фе4+ 15. Крf1 Ке7 16. Фh7 C:f3 17. gf Ф:f3
ДЕБЮТ ЛЕВИТСКОГО D00
игра заканчивалась. Белые предпочли иной вариант и
1. d4 d5 2. Сg5 просрочили время. 0-1
+2-0=0, 100,0%
ОСЛАБЛЕННЫЕ ФЛАНГИ
Г. Обухов – В. Пронькин (г. Владивосток, R2100)
Было бы странным, если бы в моей практике, автора
Дебют Левитского D00
монографии «Прыжок Левитского», не встречалось
этого дебюта… КП-4, сентябрь-2004 – июль-2005
1. d4 d5 2. Сg5 h6 3. Сh4 Кf6 4. e3.
СОЖЖЕННЫЕ МОСТЫ
И. Усов (г. Жуков, R2061) – Г. Обухов
Дебют Левитского D00
КП-4, сентябрь-2004 – апрель-2005
1. d4 d5 2. Сg5 f6 3. Сh4 c5 4. Кc3 Кc6 5. e3 c:d4 6. e:d4.



4...c6N Представляется, что этот ход несколько
преждевременен и обозначает не самую актуальную
расстановку за черных. Вничью на 25-м ходу завершилась
партия Галас - Богуславский после 4...Сf5 5. c4 e6 6. Кc3 c6 7.
c:d5 e:d5 8. Фf3 Сg6 9. С:f6 Ф:f6 10. Ф:f6 g:f6 11. Кge2 Сd6 12. g3
Кd7 13. Кf4 Кf8 14. Крd2 Кe6 15. Сd3 К:f4 16. g:f4 Крd7 17. Лag1
С:d3 18. Кр:d3 f5 19. Лg3 (Харкани-2000).
5. c4 d:c4 6. С:c4 e6 7. Кd2 Сe7 8. Кgf3 0–0 9. 0–0 Кbd7
6...e6N После 6...Сf5 7. g4 Сg6 8. Сd3 Фd7 9. h3 0-0-0 10. Кge2 10. Фc2 a5?! Ненужная активность. После сильнейшего
e5 11. d:e5 К:e5 12. Сg3 d4 13. С:e5 f:e5 14. С:g6 h:g6 15. Кe4
10...b6 11. Лac1 Сb7 12. Лfd1 Лc8 в позиции черных нет
Фc6 16. Фd3 Кf6 17. f3 Сb4+ 18. Крf2 Кd5 19. Лac1 Крb8 20. Крg3
непоправимых слабостей.
Сe7 21. h4 вничью завершили свой поединок Хер – Педерсен
11. Лfd1 a4 12. Сd3 Кd5 13. С:e7 Ф:e7 14. a3 f5? Словно
(Дания-2004, 43)
нарочно, ослабив свой ферзевый фланг, противник
7. Сd3! Фb6! Предложенную белыми пешку «жрать»
проделывает то же самое с королевским. В оправдание,
опасно, так как после 7...К:d4 8. Фh5+ Кре7 9. f4 Фd6 10.
пожалуй, можно заметить, что найти хороший ход за
Кge2 К:e2 11. К:e2 Крd7 12. f5 король черных может
черных уже проблематично. Стоило попробовать
очень скоро оказаться под ударом.
завязать тактические осложнения ходом 14...c5, но и в
8. К:d5??! Восклицательный знак – только за смелость.
этом случае после 15. Лac1 c:d4 16. К:d4 К7f6 17. e4 e5
Жертва фигуры абсолютно некорректна. Белые без
18. e:d5 e:d4 19. Фc4 перевес белых неоспорим.
особой на то нужды сжигают за собой все мосты, в то
15. Кc4 Фf6 16. Кce5 К7b6 17. b4 g5?? А это ослабление
время как после 8. Кge2 Кh6 9. Кa4 Фd8 10. c3 Сd6 11.
– непоправимо. Еще позволяло с трудом держаться
Фc2 Кf5 12. С:f5 e:f5 13. Сg3 они могли бы рассчитывать
17...a:b3 18. Ф:b3 Лd8 19. Лe1 Кd7 20. К:d7 Л:d7 21. Кe5
на скромный дебютный перевес.
Лd8 22. g3 Фe7 23. Лec1 Лa5 24. Сe2 Крh8.
8...e:d5 9. Фh5+. Не лучшее продолжение
18. Кd2 Сd7 19. e4 f:e4. 19...Кe7 20. Фc5 Кec8 21. f4+- (21.
неподготовленной атаки, хотя и после сильнейшего 9.
К:d7? К:d7 22. Фc2 Кdb6±.).
Фe2+ Сe7 10. c3 Кh6 11. Кf3 Сf5 12. С:f5 К:f5 13. 0-0 Фa6
20. К:e4 Фg7 21. Кc5 Сc8 22. b5 c:b5 23. С:b5 Лa5 24.
14. Фc2 К:h4 15. К:h4 0-0 черные спокойно завершали
Лab1!! Это – единственный ход, позволяющий не просто
развитие, оставляя белых у разбитого корыта.
опровергнуть бездумную дебютную стратегию черных,
9...g6 10. С:g6+ h:g6 11. Ф:h8 Ф:b2 12. Лd1 Ф:c2. Серия
но и именно выиграть партию. А вот после
форсированных и, в общем-то. достаточно очевидных
ходов привела к развалу позиции белых. После 13. Ф:g8

37
http://www.chesszone.net.ru
Не дает перевеса 8. е3 Кb4 9. Ла4 а5.
напрашивающегося 24. С:a4? Л:c5 25. d:c5 К:a4 на доске
8...Кb4. Проигрывает 8...d:e4 9.С:a6 b:a6 10.Кe5 Кe7 11.Л:a6.
стояла бы уже ничья.
После 11... f6 12.Кc4 Кc8 13.Л:c6 Крd7 14.Лa6 Лb8 15.Кa5 Лb4
24...Кf4 25. Сf1! По-прежнему выигрыш мог уплыть после
16.Сe3 Сe7 17.d5 e:d5 18.К:d5 Лb5 19.b4 Сe6 20.К:e7 Кр:e7
неточного 25. К:a4? К:a4 26. С:a4 Фh7±.
21.Кc6+ Крf7 22.Кd4 Сc4 23.К:b5 Скуя быстро проиграл
25...Кbd5 26. g3 b6 27. К:a4 Сb7? Ошибка в
Вистанецкису (Минск-1957), но 50 лет назад теория этого
стратегически безнадежной позиции. Был шанс острого варианта лишь нащупывалась...
«замутить воду» путем 27...Л:a4 28. Ф:a4 Кc3, однако 9. Лa4!? Белые делают свой выбор. По первому пути пошел
после 29. Фb3 К:d1 30. g:f4 g:f4+ 31. Сg2 Сb7 32. Ф:e6+ Широв в партии со Свидлером (Гаусдал-1991): 9. e:f5 Кc2+ 10.
наступала ясность. 28. К:b6 Л:a3 29. К:d5 С:d5 30. g:f4 Крd1 К:a1 11. f:e6 f:e6?! (11...Кb3!?) 12. b4 a5? (12...Кf6! 13. Сd3
g:f4+. Не спасало и 30...Лf5 31. Сg2 g:f4 32. Лb8+ Крh7 Кb3) 13. b:a5! Кb3 14. a6! К:c1 15. a:b7 Лb8 16. Кр:c1 Л:b7 17. Сd3
g6! 18. Лe1 Сh6+ 19. Крc2 Крe7? 20.b4! Кf6 21. Кe5 Лc7 22. b5
33. f3+-. Еще последовало -
c:b5 23. К:b5 Лb7 24. Кc6+ Крd7 25. Кe5+ Крe7 26. Кd6 Лc7 27.
31. Фg6 Лa7 32. Сd3 Ф:g6+ 33. К:g6 Лd8 34. К:f4.
Кdf7 Сg7 28. К:h8 С:h8 29. Лa1! Кd7 30. f4 Сf6 31. Лa8, и черные
Черные сдались. 1–0
сдались. Очевидно, что играли они не самым лучшим образом,
однако также очевидно, что ничья у белых, при подобном
раскладе, тоже должна быть.
9...Кc2+ 10. Крd1 d:e4! 11. Кg5! Белые пока умело обходят
ЗАЩИТА КЕРЕСА D06 многочисленные подводные камни. В случае 11. Кh4 К:d4 12.
1. d4 d5 2. c4 Сf5 Л:d4 Cc5 13. Лd2 Кf6 позиция черных чуть приятнее.
11...К:d4 12. Л:d4 С:c5 13. Лc4 С:f2 14. Кg:e4 Лd8+!
+5-0=1, 91,7%

Дебют – все из той же полукорректной (?) серии, в
ряде справочников носит название Балтийской
защиты. Построение понравилось мне прежде всего
тем, что черные пытаются уже на 2-м ходу решить
проблему слона с8, и эта попытка почти всегда
остается безнаказанной!. Конечно, белые при точной
игре всегда достигают ничьей, но это ли предел их
мечтаний?.
15. Кре2?!N Формально – новинка, по сути – первая
ВЫБОР ПРИ ОТСУТСТВИИ ВЫБОРА неточность. Сильнее 15.Крc2!, как было в партии Свидлер –
В. Сирота (г. Новочеркасск, R2175) – Г. Обухов Макряк (СССР-1991), в которой черные признали свое
Защита Кереса D06 поражение после 15...Кe7 16. Сd3 b5 17. К:f2 b:c4 18. b:c4 0–0
19. g4 С:d3+ 20. К:d3 Лd4 21. h3 Лfd8 22. Кe5 f6 23. Кf3 Лd3 24.
КР-6, сентябрь-2003 – август-2004
Кe1 Л3d7 25. b3 e5 26. Лf1 Кg6 27. Сe3 Кf8 28. g5 Лf7 29. g:f6 g:f6
1. d4 d5 2. c4 Сf5 3. Кf3 e6 4. Кc3 c6 5. Фb3 Фb6 6. c5
30. Кe4 f5 31. Сg5 Лd4 32. Кf6+ Крg7 33. Кf3 Кe6 34. К:d4 К:d4+
Ф:b3 7. a:b3 Кa6!? Прелесть этого хода в том, что далее, на
35. Крd3 Л:f6 36. С:f6+ Кр:f6 37. b4 Кe6 38. Лa1 Кf4+ 39. Крe3
несколько ходов вперед, игра принимает почти форсированный
К:h3 40. Л:a7 f4+ 41. Крe2 Крe6 42. b5 c:b5 43. c:b5 Крd6 44. b6
характер, причем со стороны противников требуется
Кg5 45. Лg7 Кe6 46. Лf7 Кd4+ 47. Крd3 Кc6 48. Крc4 h5 49. Крb5
исключительная точность. Впрочем, возможностей
Кb8 50. b7 h4 51. Крb6 h3 52. Крa7 h2 53. Лh7 f3 54. Кр:b8 f2 55.
«поскользнуться» для белых больше, чем для черных. А в
Крc8 f1Ф 56. b8Ф+ Крd5 57. Лd7+ Крc4 58. Фc7+ Крb3 59. Фb6+
конце варианта, как изюминка, белые становятся перед
Крc3 60. Фe3+ Крb4 61. Лb7+. Не знаю, располагал ли подобной
сложным выбором – либо играть без качества, но с пешкой и
информацией мой партнер, но, как бы там ни было, именно с
инициативой, либо с лишним материалом, но в пассивной
этого хода началась самостоятельная игра.
позиции. Понятно, что, при всем богатстве выбора, для заочной
15...Сb6 16. Сf4 Крe7! 17. Крe1?! Вторая малозаметная
игры не годятся оба варианта: в первом случае, отбившись,
неточность. Более активно выглядело примерное 17. Кc5
лишнюю пешку можно банально удержать, а во втором –
С:c5 18. Л:c5 Кf6 19. Крf2 Сd3 20. Сe2 С:e2 21. Кр:e2
глядите сами...
Лhe8 22. Лg5 с минимальным перевесом у белых.
Заслуживало внимания и 17. Крf3!?
17...Кf6 18. К:f6?! Третья неточность полностью
выпускает микроперевес, который можно было
сохранить после немедленного 18. Кс5. Однако ход в
партии заставил и меня призадуматься. Чем брать коня?
Анализируя 18...gf, я пришел к выводу, что после 19. b4
Лhg8 20. b5 cb 21. К:b5 Cd3 22. C:d3 Л:d3 23. Лc2 Cа5+
24. Крf2 Cb6+ лучшим исходом представляется ничья
повторением ходов. Также равна позиция и после 18...gf
19. Ке4 Лd5 20. Кс3 Лd4 21. Ка4 Л:c4 22. bс Cd4 23. Кс3
8. e4! В партии Рашковский – Белявский (Баку-1977) было 8.
Лg8 24. g3. Посему, дабы испытать шансы в надежде на
Сf4 f6
более благоприятный исход, остается лишь одно –
(8...Кb4 9. Крd2 Кf6 10. e3 Сe7 11. Кh4 Кe4+ 12. К:e4 С:e4 13. Кf3
18...Кр:f6. 19. Кe4+ Крe7 20. Кc5 Сa5+.
0–0 14. Лa4 b5 15. Л:b4 a5 16. Л:b5 c:b5 17. С:b5 f6 18. Лc1 e5
19. d:e5 Лac8 20. c6 Сb4+ 21. Крe2 g5 22. Сg3 g4 23. Кd4,
Кинсаман – Форбс, Сити-Йорк-2000,1-0, 30)
9. e3 Кb4 10. Крd2 e5 11. Сg3 e:d4 12. К:d4 Кh6 13. Кa4 b5 14.
c:b6 a:b6 15. Сe2 Сe7 16. К:b6 Л:a1 17. Л:a1 0–0 18. Лa7 Сc5 19.
Лb7 Лe8 20. К:f5 К:f5 21. Кa4 Сf8 22. Лb8 Крf7, и на 44-м ходу
соперники разошлись миром.


38
http://www.chesszone.net.ru
10. Сg5 Кc2+ 11. Крd2 К:a1 12. Ф:a1 h6 13. Сe3 Лd8+ 14.
Крe1 Кe7 15. Сd2 Кg6 16. Сc3 (16. Ф:a7?? Фb1+ 17. Сc1
Ф:c1#) Кf4 17. e3 0–0 18. h4 Лfe8 19.Сe2. Более
привлекательная альтернатива - 19. h5 Лe6 20. Фc1 Лa6
21. Сd2 Лc6 22. Фd1 Кd3+ 23. С:d3 Ф:d3 24. Лh4 Лb6 25.
Фa1 c5 26. Лf4=.
19...К:e2!= 19...К:g2+ 20. Крf1 К:e3+ 21. f:e3 Ф:e3 22. Лg1!,
с решающим перевесом у белых.
20. Кр:e2 Фd3+ 21. Крe1 c5. 21...Лe6 22. h5 Лa6 23. Фc1
Лa2 24. Сd2 c6 25. Лh4 Фa6 26. Фc4 Ф:c4 27. Л:c4 Л:b2=.
22. h5 Лd7 23. Лh4 Фc2 24. Кd2?! Вероятно, после
21. Крf2? Заключительная неточность, вызванная,
хладнокровного 24. Сd2 Лed8 25. Фd1 Ф:b2 26. Лc4 b6 27.
прежде всего, психологическими соображениями. Ну
Фc2 Фa1+ дело кончалось вечным шахом - 28. Фd1 Фa2
какой разумный шахматист сыграет 21. Кре2!,
29. Фc2 Фa1+. Теперь же, когда после хода 24...b5 белых
загораживая дорогу собственному слону? Но именно так
смутила фаланга черных пешек, и следует единственная
и следовало играть, поддерживая равенство путем 21.
ошибка ставшая уже непоправимой –
Крe2 b5 22. Лc1 Сg4+ 23. Крf2 Сd2 24. С:d2 Л:d2+ 25.
25. Фb1?? Сопротивление было сложным, но не
Крe3 Л:b2 26. h3 Сf5 27. g4 Сg6 28. Сe2 h5 29. g5. Не
безнадежным после 25. Кe4 b4 26. Сd2 Л:e5 27. Фc1 Фd3
годилось напрашивающееся 21. b4 из-за 21...b5! 22. Кb7
28. f3 Лd8 29. Кf2 Фb5 30. Фc4 Ф:c4 31. Л:c4 Л:h5 32.
bc 23. К:a5 Cе4. Очевидно, идя на форсированный
Крe2. Наверное, сложная защита пассивной позиции
вариант с ходом 20. Са5+, белые поздно заметили
отняла у моего соперника слишком много сил и
невозможность хода 21. b4.
напряжения. Знаете, есть в заочных шахматах такие
21...b5! А теперь форсированно теряется очень важная
партии, душа к которым не лежит… Не из этой ли
пешка, один из важнейших оплотов защиты в
категории был сей поединок для моего партнера?
предстоящем тяжелом эндшпиле. 22. Лc1 Сd2 23. С:d2
25...Л:d2!! Белые сдались. 0–1
Л:d2+ 24. Крe3 Л:b2 25. Сe2 a5!? Несложная
ПРОВОКАЦИЯ на полномасштабный, опять-таки,
РОБКАЯ НОВИНКА
форсированный размен всех фигур неожиданно
И. Культиков (Приморский край, R2080) – Г. Обухов
срабатывает. Кстати, солиднее смотрелось 25...Сc2.
Защита Кереса D06
26. Лhd1 Л:e2+! 27. Кр:e2 Cg4+ 28. Кре3 С:d1 29. Л:d1
ЧВ–12, май-2005 – сентябрь -2005
Лd8. Размен последней пары ладей неизбежен, белые
1. d4 d5 2. Кf3 Сf5 3. e3 e6 4. c4 c6 5. Кc3 Кf6 6. Фb3 Фb6
сдались. Решение это, может быть, и несколько
7. c5 Ф:b3 8. a:b3 Сe7 9. b4 0–0.
поспешное, однако справедливое. 0-1

НЕРВЫ – НЕ ВЫДЕРЖАЛИ?
В. Маринин (г. Шлиссельбург, R2120) – Г. Обухов
Защита Кереса D06
КП-4, сентябрь-2004 – июнь-2005
1. d4 d5 2. c4 Сf5 3. c:d5 С:b1 4. Л:b1 Ф:d5 5. a3 Кc6 6.
Кf3 Фe4!? Ход весьма неплох. Ферзь, словно комар-
кровопийца, впивается в построение белых и существенно
замедляет их гармоничное развитие. 7. Лa1 e5 8. d:e5 Сb4+
9. a:b4. После 9. Сd2 С:d2+ 10. Ф:d2 К:e5 11. Фc3 f6 12. Лd1
Лd8 13. Л:d8+ Кр:d8 14. К:e5 f:e5 15. f3 Фd4 16. Фb3 Кf6 17. e3 10. Сe2BN Новинка сомнительной ценности, позволяющая
Фb6 18. Ф:b6 a:b6 19. Сc4 c6 20. Крe2 b5 21. Лd1+ Крc7 22. Сb3 черным немедленно уравнять игру. Теоретический экскурс:
Лe8 23. h4 h6 игравший черными Раусис преодолел 10. b5 Кbd7 11.h3
сопротивление Дитмара на 52-м ходу (Германия-1993). (11. b:c6 b:c6 12. b4 Кe4 13. К:e4 С:e4 14. b5 Лfc8 15. b:c6 Л:c6
9...К:b4. 16. Сb5 Лc7 17. Сd2 Лb8 18. Сa5 Л:c5 19. d:c5 Л:b5 20. Кd4 Л:c5
21. Сb4 Кe5 22. С:c5 С:c5 23. 0–0 h5 24. Лfc1 Кc4 25. Кc6 h4, 0-1,
54, Перич – Марчиняк, Франция-2003;
11. b4 Лfc8 12. Сd2 Кe4 13. Сe2 h6 14. h3 Сh7 15. 0–0 Сf5 16.
Лa2 b6 17. b:c6 Л:c6 18. b5 Лc7 19. c6 К:d2 20. К:d2 Кf6 21. Лfa1
Сd6 22. f3 Сb4 23. Кcb1 g5 24. Лa4 Сf8 25. Лa6 Кe8, 0-1, 71,
Радженович – Гюнтер, Экбаер-1999)
11...h6 12. g4 Сh7 13. Лg1 Кe4 14. Кd2 К:c3 15. b:c3 Сh4 16. Кf3
Сe7 17. c4 g5 18. c:d5 e:d5 19. h4 f5 20. h:g5 h:g5 21. g:f5 Л:f5 22.
Кh2 Крh8 23. Сh3 g4 24. С:g4 Лg8, с победой белых на 33-м
ходу, Хуг – Сван, Норвегия-2001.
10...Кbd7 11. 0–0?! Все в том же робко-неторопливом
русле. Немедленное проявление активности на
ферзевом фланге позволяло белым поддержать
паритет: 11. b5 c:b5 12. К:b5 a6 13. Кd6 С:d6 14. c:d6 Лac8
10. Сg5N! Блестящий, хоть и незатейливый ход, после
15. Кe5 К:e5 16. d:e5 Кd7 17. g4 Сg6=.
которого белые по-прежнему сохраняют дебютный перевес.
После 10. Кd4 Ф:d4 11. Ф:d4 Кc2+ 12. Крd1 К:d4 13. e3 Кb3 14. 11...a6 12. Кd2 e5 13. Кb3 Лfe8 14. Кa5 Лab8. Черные
Лa3 К:c1 15. Кр:c1 a6 16. f4 Кe7 17. Сd3 0–0–0 18. Лd1 f6 19. e:f6 стоят лучше. Партнер выбыл из турнира, 0-1
g:f6 в партии Битон – Раус (Гастинг-1995) была заключена
мировая. Дальнейшие несколько ходов форсированны и
комментариев не требуют –


39
http://www.chesszone.net.ru
28...Фc6 29. g4 f6 30. b5? -3.42. Продлевало агонию 30.
КОГДА АКТИВНОСТЬ НАКАЗУЕМА
В. Пронькин (г. Владивосток, R2200) - Г. Обухов Сg2 Фc4 31. Крf1 Лc6 32. Лe1 f5 33. g:f5 С:f5 -2.19.
30...Ф:b5 31. e:f6. Не спасало и 31. Сh3 С:e5 32. С:e5
Защита Кереса D06
f:e5 33. Ф:e5 Фc5+ 34. Крg3 Фc7 35. Ф:c7 Л8:c7–+.
МЗ, сентябрь -2005 – август-2006
1. d4 d5 2. c4 Сf5 3. Кc3 e6 4. Кf3 c6 5. g3 h6. Крепкий 31...e5 32. Лab1 Фc6! 32...e:d4 опровергалось путем 33.
профилактический ход. Более популярны продолжения: Фe7 (33. Л:b5?? d:e3+ 34. Крg2 Л2c5 35. Л:d5 g:f6–+)
А. 5...Кf6 6. Фb3 Фb6 7. c5 Ф:b3 8. a:b3 Кbd7 9. b4 Сe4 10. b5 Сe7 33...Л8c7 34. Л:b5 Л:e7 35. f:e7±.
11. К:e4 d:e4 12. Кd2 e5 13. e3 0–0 14. b:c6 b:c6 15. Сg2 Лab8 16. 33. С:e5 Лe8 34.f4 -5.59. 34. f7+ С:f7 35. f4 С:e5 36. f:e5
К:e4 e:d4 17. e:d4 К:e4 18. С:e4 С:c5 19. С:c6 Сb4+ 20. Крe2, и
Лc3 37. Лd3 Л:d3 38. Ф:d3 Лf8 -3.93.
белые одержали победу на 36-м ходу (Навара – Кралина,
34...g:f6 35. Сg2 Сf7 36. g5 -7.50. 36. Сe4 d:e4 37. С:b8
Чехия-1999);
Л:b8 38. Лh1 Сc4 39. Лbc1 Л:c1 40. Л:c1 Лd8 41. Крg1 Крf7
Б. 5...Кd7 6. Сg2 Сd6 7. Фb3 Фb8 8. Кh4 Кe7 9. 0–0 0–0 10. e4
42. Фc3 Фc5+ 43. e3 -5.59.
d:e4 11. К:e4 С:e4 12. С:e4 e5 13. c5 Сc7 14. Сg5 Сd8 15. Лfe1
36...f:e5 37. f5 Фc8 38. Фh3 h:g5 39. Лb5 –11.45. 39. Лh1
Крh8 16. Фf3 Кg6 17. С:d8 Ф:d8 18. К:g6+ f:g6 19. Фe3 e:d4 20.
Ф:d4, с ничьей на 62-м ходу (Пападопулос – Карлович, Греция- Фc5+ 40. Крf1 Лc1+ 41. Л:c1 Ф:c1+ 42. Крf2 Фf4+ 43. Крe1
2005). Фh4+ 44. Ф:h4 g:h4 45. Л:h4 Крg7 -6.81.
39...Фc4. Ввиду 40. Фd3 Фh4+ 41. Крg1 e4 белые
сдались. 0–1

РАСПЛАТА ЗА СОЖРАННЫЕ ПЕШКИ
Е. Калашников (г. Саров, R2282) - Г. Обухов
Защита Кереса D06
МЗ, сентябрь-2005 – август-2006
1. d4 d5 2. c4 Сf5 3. Фb3 e5 4. Ф:b7 Кd7 5. Кf3 Лb8 6.
Ф:a7?!

6. c:d5N Странно, но именно этот естественный ход – новинка.
Ранее играли:
А. 6. Сg2 d:c4 (6...Сd6 7. 0–0 Кf6 8. Лe1 0–0 9. c:d5 e:d5 10. Сf4
С:f4 11. g:f4 Кe4 12. К:e4 С:e4 13. Кd2 С:g2 14. Кр:g2 Фh4 15. e3
Кd7 16. Фf3 Лfe8 17. Фh3 Ф:h3+. 0,5–0,5, Расмуссен –
Хагесейтер, Эсбьерг-2004) 7. Кe5 Кf6 8. 0–0 Сe7 9. e4 Сh7 10.
К:c4 0–0 11. Кe3 Кa6 12. Фa4 Фb6 13. a3 Лfd8 14. Лd1 g5 15. Кc4
Фc7 16. Кe5 Сd6 17. f4 g4 18. Сe3 Сf8 19. b4 Фe7 20. К:c6 b:c6, и
через 14 ходов Буэвас-Родригес переиграл Карбайля
(Сьенфуэгос-1991);
Б. 6. Фb3 Фb6 7. Ф:b6 a:b6 8. Сf4 Кd7 9. Лc1 Кgf6 10. a3 d:c4 11.
6…e4N!! Беру на себя смелость утверждать, что позиция
Кe5 К:e5 12. С:e5 b5 13. Сg2 Кd7 14. К:b5 c:b5 15. С:b7 Лa7 16.
белых после этого хода стратегически уже проиграна! Скажу
Сc6 b4 17. 0–0 c3 18. e4 Сh3 19. Лfd1 c:b2 20. Лc4 f6, и через 2
честно: было странно видеть выбор столь рискованного
хода Брокман сдался игравшему черными Кучке (Росток-1996).
варианта с пожиранием 2-х пешек в исполнении столь
6...c:d5 7. Сg2 Фb6 8. 0–0 Кc6 9. Кh4 Сh7 10. Кf3 –0.24.
рейтингового шахматиста. Ну в который раз надо говорить о
Не понятно, чем же не устроил белых стандартный план том, что нельзя жрать в дебюте 2 пешки подряд! В оправдание
10. e4 d:e4 11. Сe3 0–0–0 12. С:e4 С:e4 13. К:e4 Сe7 14. можно сказать, что не всегда и не во всех вариантах черным
Фg4 Кf6 15. К:f6 С:f6 16. d5 Фb4 17. Ф:b4 К:b4 18. d:e6 сопутствовал успех:
С:b2 19. Лab1 с более чем вероятной ничьей. 6...Сb4+ 7. Кc3
(7. Сd2 С:d2+ 8. Кb:d2 e4 9. Кe5 Лa8 10. Фb7 К:e5 11. d:e5 Кe7
10...Кf6 11. a3 –0.45. Последовательно ухудшая
12. c:d5 0–0 13. e3 Лb8 14. Фa7 К:d5 15. Сc4 Кb4 16. Лc1 Кd3+
позицию. Следовало предпочесть 11. Кa4 Фb4 12. Сf4
17. С:d3 e:d3 18. e4 Сe6 19. 0–0 Л:b2 20. Фe3 Фd7 21. a3 Лd8, с
Сe7 13. a3 Фb5 14. b4 0–0 15. Кc3 Фc4 16. Лc1 Лac8 17.
ничьей на 34-м ходу, Касс – Таффлин, Email-2002)
e3 Фa6 18.Фb3 -0.24.
7...Кb6 (7...e4 8. Кd2 e3 9. f:e3 Кgf6 10. К:d5 К:d5 11. c:d5 Кb6 12.
11...Сd6 12. b4 –0.60. 12. Кa4 Фc7 13. b4 0–0 14. Сb2 - a3 Фc8 13. a:b4 Лa8 14. Ф:a8 К:a8 15. e4 Сg4 16. e5 Кb6 17. e4 0–
0.49. 0 18. Сa6 Фa8 19. Кb3 f5 20. e:f6 Фe8 21. Кc5 Л:f6 22. Лa3, через
12...0–0 13. Сb2 Лac8 14. Кa4 Фb5 15. Кc3 Фa6 16. Лe1 6 ходов черные сдались, Мекьет – Пинто, corr-1994) 8. К:e5
Кe4 17.Кa4 –0.77. 17. Лc1 К:c3 18. Л:c3 Кe7 19. Фb3 Сe4 Лa8 9. Фb7 Кe7 10. Сf4 Сc8 11. К:f7 Кр:f7 12. Ф:c7 Ф:c7 13. С:c7
К:c4 14. Крd1 К:b2+ 15. Крc2 Кc4 16. e4 Сa6 0–1, Эльхай –
20. b5 Л:c3 21. С:c3 Фb6 22. a4 Лc8 23. e3 Кf5 24. a5 Фd8
Монтеверде, corr-2000. Однако то, что можно не увидеть за
25. Лc1 Фf6 -0.60.
доской в очном поединке, нередко можно рассмотреть в
17...b6 18. Сf1 Фb7. Ясно, что позиция белых хуже, и
домашней тиши.
повода для оптимизма нет. Думается, аккуратной игрой
После хода в партии, что бы ни говорили железные мозги,
в защитительном ключе после примерного 19. Лc1 a5 20. белым уже не спастись.
b5 Кb8 21. Фb3 Л:c1 22. Л:c1 Кd7 23. Сg2 Лc8 24. Фe3 Сf5 7. Кfd2 e3! 8. f:e3 Кb6 9. c:d5 Сb4 10. d6!? Остроумно,
25. Кc3 белые могли бы рассчитывать на половинку. но недостаточно. Альтернатива не из приятных - 10. Кc3
Однако после ненужного проявления активности 19. Кf6 11. a3 Лa8 12. a:b4 Л:a7 13. Л:a7 Кb:d5 14. e4 К:c3 15.
Кe5?? –1.72 игра неожиданным образом вскрывается, b:c3 С:e4, хотя, думается, ее и следовало предпочесть.
как и следовало ожидать, в пользу черных. 10...c:d6 11. a3? Существенная неточность. Дольше
19...К:e5 20. d:e5 Сb8 21. f3 К:g3! «Маленькая держались белые после 11. Фa6 С:b1 12. Л:b1 Фh4+ 13.
комбинация» в стиле Капабланки. Крd1, хотя их позиция в этом случае и выглядела бы
22. h:g3 Сc2 23. Кc5 Л:c5 24. Фd2 Лc7 25. Сd4 Сg6 26. крайне подозрительно.
Фe3 Лfc8 27. Лed1 Лc2 28. Крf2. 28.Лdc1 Фc6 29.Л:c2
Ф:c2–+.

40
http://www.chesszone.net.ru
11...Лa8 12. Фb7 Кe7 13. g4. Сбрасывать пешки уже КАК ИСПАРЯЛСЯ ПЕРЕВЕС
поздно! 13…Кed5 14. Лg1 Сe6 15. Лg3 0–0 16. e4 Кe7 17. В. Докольцев (г. Иркутск, R1717) – Г. Обухов
a:b4. Ничем не лучше 17. Крf2 С:d2 18. К:d2 Сc8–+. В Контргамбит Альбина D09
принципе, можно было бы уже сдаваться. КР-6, сентябрь 2003 - апрель-2004
17...Л:a1 18. Лc3 d5. К выигрышу вело и 18...Кec8 19. Этот контргамбит корректен лишь в очных поединках, играть
его по переписке – почти шахматное самоубийство. Но,
Фc7 Фh4+ 20. Лg3 Ф:h2–+.
учитывая невысокий рейтинг соперника, я, тем не менее,
19. e3?! -2.56. Знаки, в принципе, уже ни к чему. Не
рискнул. И точно могу сказать - не напрасно!
спасало и 19. Лa3 Сc8 20. Фb8 Кc6 21. Фf4 К:d4 22. Л:a1
1. d4 d5 2. c4 e5 3. de d4 4. Kf3 Kc6 5. g3 Ce6 6. Kbd2
Кc2+ 23. Крf2 К:a1 24. Кa3 Фh4+ 25. Фg3 Фe7 26. Сg2
Cb4!?
Ф:b4 -1.90.
19...d:e4! Неожиданно упускало выигрыш 19...С:g4?
после 20. Фc7 d:e4 21. Ф:d8 Л:d8 22. Лa3, и белые
держатся.
20. Лa3 -7.95. 20. Фc7 Ф:c7 21. Л:c7 Кbd5 22. Лc3 К:b4 23.
Крf2 С:g4 24. Крg3 Сe6 25. Лa3 Л:a3 26. b:a3 Кd3 27. С:d3
e:d3 -2.56.
20...Кed5. Белые сдались. Если 21. Крe2, то 21…Фg5–
+, а если 21. Крf2, то еще чудесней – 21…Фh4+ 22. Крg1
Ф:g4+ 23. Крf2 Л:a3 24. К:a3 Фh4+ 25. Крg1 Фe1-+. 0–1
Сила хода - в его новизне и малоисследованности, более
«ПЕРВОПРОХОДЦЫ» популярно и надежно 6...Фd7. Но это значит, что соперник
С. Васенев (г. Барнаул, R2100) - Г. Обухов сможет долго еще играть по справочнику...
Защита Кереса D06 Иные редкие ходы - 6... Kge7, 6...g6 и даже 6...g5?! Так и играл
Болин в партии с Кумином (Амавиллес-2000), но после 6...g5 7.
МЗ, сентябрь-2005 – октябрь-2006
h3 h6 8. Сg2 Фd7 9. a3 a5 10. b3 f6 11. e:f6 К:f6 12. Сb2 Сc5 13.

<< Пред. стр.

страница 9
(всего 12)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Copyright © Design by: Sunlight webdesign