LINEBURG


<< Пред. стр.

страница 7
(всего 12)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>





ДЕБЮТЫ индекса С
27. Кр:b2 Л:d4 28. Крc3 Лhd8 29. Лad1 Л4d6 30. Л:d6 Л:d6 31.
ГАМБИТ СТЕЙНИЦА С25 Лd1 Лf6 32. Сc2 Кр:b7 33. С:h7 Крb6 34. h3 f3 35. g:f3 Л:f3+ 36.
1. e4 e5 2. Кc3 Кc6 3. f4 e:f4 4. d4 Фh4+ 5. Лd3 Лf2 37. a4 a5 38. b:a5+ Кр:a5 39. Лd5+ Крb6 40. a5+ Крa7 41.
Сd3 Лf3 42. Л:g5, Стейниц – Цукерторт, Лондон-1872, 1-0, 51)
Крe2 13. Крb3 a:b5 14. c3 Л:d4 15. c:d4 Фd5+ 16. Крc2 Сf5+ 17. Крd2
+2-0=1, 83,3% Сb4+ 18. Крe2 Кg4, и Хоннегер, не дожидаясь 19-го хода белых,
также признал свое поражение в партии со Стейницем, Нью-
Йорк-1897)
Столь высокой результативности доверять не
11. c3 a:b5 12. Крd3 Сf5+ 13. Крd2 Фg4 14. Крe2 Кf6 15. Крf2
следует: 2 из 3-х представленных здесь партий
Кe4+ 16. Крg1 Кg5 17. С:b5 Л:d4 18. c:d4 С:d4+ 19. Крf1 Ф:g2+, и
завершились досрочно, ввиду нежелания партнеров
проиграли уже белые (Нейштадль – Валента, Прага-1889).
продолжать игру. Общий вывод таков: сей дебют – до Любопытно, что многие из этих вариантов (по крайней мере, их
сих пор terra incognita и очень сложен как для белых, основные ходы) есть во всех приличных дебютных
так и для черных. справочниках. Но вот мой партнер, очевидно, такой литературы
найти не смог и изобрел «заманчивую» новинку,
...проигрывающую немедленно!
ИГРА БЕЗ СПРАВОЧНИКА?
9...Лe8+??N Что тут сказать? Еще в 1898 году шахматисты
Г. Обухов – И. Усов (г. Жуков, R2061)
Ливерпуля, играя заочно со Стейницем, применили сильнейший
Гамбит Стейница С25
ход 9...Фh5, и после 10. c:b7+ Kрb8 11. Kрd1 С:d4 12. Сd2 С:c3
КП-4, сентябрь-2004 – апрель-2005
13. b:c3 С:f3+ 14. g:f3 Ф:f3+ 15. Сe2 Ф:c3 16. Лb1 Кf6 17. Сd3 Фc6
1. e4 e5 2. Кc3 Кc6 3. f4 e:f4 4. d4 Фh4+ 5. Крe2 d5 6.
18. Лg1 Лhe8 19. Фf2 Кd5 20. Фd4 Кe3+ завладели инициативой.
e:d5 Сg4+ 7. Кf3 0–0–0 8. d:c6 Сc5 9. Фe1. Более свежих аналогов отыскать не удалось.
10. Крd3 Фd8 11. Фf2! g5? 12. К:g5. В безнадежной
позиции черные просрочили время. Конечно, играть
еще можно, однако после сильнейшего 12...Ф:g5 13. d:c5
Се6 14. Ф:f4 Фd8+ 15. Кре2 Сd7+ 16. Се3 С:c6 17. Лd1
компенсации за материал у черных практически нет. 1-0

В ДУХЕ СТЕЙНИЦА
Г. Обухов – Н. Манаскутра (г. Чайковский, R2153)
Гамбит Стейница С25
ЧВ–12, май-2005 – ноябрь--2005
Сам Стейниц предпочитал более острое 9. c:b7+. Например:
1. e4 e5 2. Кc3 Кc6 3. f4 e:f4 4. d4 Фh4+ 5. Крe2 d6 6. Кf3
9...Крb8 10. Кb5 a6
Сg4 7. С:f4 Кf6.
(10...Кf6 11. Крd3 Фh5 12. Крc3 a6
(12...С:d4+ 13. Кb:d4 Фc5+ 14. Крb3 Фb6+ 15. Сb5 С:f3 16. Ф:f3
Л:d4 17. Фc6 Фa5 18. c3 Лd6 19. Фc4 a6 20. Сa4 Кd5 21. Крa3 g5
22. b4 Фb6 23. Фd4 Ф:d4 24. c:d4 Кb6 25. Сb2 Кc4+ 26. Крb3 К:b2

28
http://www.chesszone.net.ru
12. К:g5 Ф:e2+ 13. Кр:e2 К:d5 14. e:d5 Лe8+ 15. Крd1 К:d4 16. c3
Кe2 17. Лe1 Сe7 18. К:f7 Лhf8 19. Л:e2 Л:f7 20. c4 Лg8 21. b3 Сd6
22. Лb1 f3 23. g:f3 Л:f3 24. Сd2 Лh3, 0,5-0,5, 39, Нагли –
Пиччотино, corr-1997)
10...0–0–0 11. d5 a6 12. Фc3 Фg6 13. Кa3 Кf6 14. Фc4 b5 15. Фe2
К:e4 16. Сd2 С:a3 17. b:a3 Лhe8 18. Фd3 Кe5 19. Фd4 Кc4 20. Фa7
Фb6 21. Фa8+ Фb8 22. Ф:a6+ Фb7 23. Ф:b7+ , и на следующем
ходу белые (Мейстер) сдались Александрову (Москва-1991).
9. Л:f1 g5 10. d5?! Спешить здесь, пожалуй, не
следовало. Заслуживало внимания 10. Фe2 f6 11. Сd2
Сd6 12. h4 h6 13. Лh1 Кge7 14. h:g5 с острой игрой. Ход в
партии, как это ни печально, лишил меня возможности
8. Крe3N!? Логичная новинка, причем абсолютно в духе
обрести перевес. Впрочем, а почему у белых здесь
автора гамбита! Король – сильная фигура, и сам себя
защищает. Что играли раньше? вообще должен быть перевес?!
8. Сg3 Фh6 10...Кe5 11. h3 Фh5 12. Кb5 Сd6 13. Фe2. Больше
(8...Фh5 9. Крf2 Сe7 10. Сe2 Фa5 11. Фd3 Кb4 12. Фb5+ Ф:b5 13. обещало 13. Фc3 Кe7 14. К:c7+ С:c7 15. Ф:c7.
С:b5+ c6 14. Сa4 0–0 15. a3 Кa6 16. Лhe1 h6 17. e5 d:e5 18. К:e5
13...Кf6. Надо признать, что достаточной компенсации за
Сe6. 0,5-0,5, Берг – Шандорф, Дания-1988)
пешку у белых все же нет, а ясные пути развития
9. Крf2 Сd7 10. Сb5 a6 11. С:c6 Кg4+ 12. Крg1 С:c6 13. Фd3 Сe7
инициативы не просматриваются. Ничья. 0,5-0,5
14. Лe1 0–0 15. h3 Кf6 16. Фe3 Ф:e3+ 17. Л:e3 Лae8 18. d5 Сd7
19. Крf2 Кh5 20. Сh2 g6 21. Лhe1 f6 22. Л3e2 Кg7, Вебер-
Романов, 0,5-0,5, 46, Пардубице-1998. Очевидно, что ход 8.
Кре3, конечно, не ведет к перевесу белых, однако позволяет
максимально запутать игру.
8...С:f3 9. Кр:f3 Фg4+ 10. Крe3 Фg6 11. g3 Кh5?! Вот и
неточность! Лишь максимально агрессивная игра после
11...h5 12. Сg2 Сe7 13. d5 Кe5 14. Крd2 h4 15. Крc1 h3 16.
Сf1 К:e4 17. К:e4 Ф:e4 позволяла рассчитывать на
уравнение.
12. Кd5. Белые стоят заметно лучше. Заслуживало
пристального внимания и 12. Сh3 К:f4 13. g:f4 Сe7 14.
Фg4 Сf6 15. Лad1 с не меньшим, если с не большим
ЛАТЫШСКИЙ ГАМБИТ С40
перевесом. К сожалению, черные просрочили время.
1-0
1. е4 е5 2. Кf3 f5
+3-0=0, 100,0%
НЕХОЖЕНЫЕ ТРОПЫ
Г. Обухов – В. Скирка (Приморский край, R2000)
ПО ПЕРЕПИСКЕ ТОЖЕ ЗЕВАЮТ
Гамбит Стейница C25
Ю. Исаев (г. Владивосток, R2053) – Г. Обухов
ДП, февраль 2006- май-2006
Латышский гамбит С40
1. e4 e5 2. Кc3 Кc6 3. f4 e:f4 4. d4 Фh4+ 5. Крe2 b6 6.
КП -4, сентябрь-2004 – январь-2005
Фd2 Сa6+. Одно из самых надежных продолжений.
1. e4 e5 2. Кf3 f5 3. d4 f:e4 4. К:e5 Кf6 5. Сe2 d6 6. Кg4
6...Сb4 7. Кf3 Фe7 8. Крd1 Кf6 9. Сd3 Кg4 10. Фe2 Кe3+ 11. С:e3
С:c3 12. b:c3 f:e3 13. Ф:e3 Сb7 14. Фg5 f6 15. Фh5+ g6 16. Фh4 0– Сe7 7. Кc3.
0–0 17. Крd2 Лdf8 18. Лhf1 h6 19. Фg3 Кa5 20. Кh4 Лhg8 21. К:g6, Белые, очевидно, от недостаточного знания теории, избирают
и игравший белыми Мейстер на 42-м ходу одолел Крупу не самый принципиальный вариант. Это подтвердила партия
(Москва-1991); Чавес – Кожул (Сьерра-Негро-2002), в которой после 7. 0–0 0–0
6...d6 7. Кf3 Сg4 8. Кd5 0–0–0 9. Фc3 Кge7 10. К:e7+ К:e7 11. С:f4 8. К:f6+ С:f6 9. f3 Кc6 10. c3 e:f3 11. С:f3 d5 12. Сe3 Кe7 13. Сg4
f5 12. Фe3 f:e4 13. Ф:e4 Кg6 14. Сg3 d5 15. Фe6+ С:e6 16. К:h4 Сd7 14. Кd2 Фc8 15. С:d7 Ф:d7 16. Кf3 Кg6 17. Фb3 c6 18. Лae1
К:h4 17. С:h4 Лe8 18. Крd2 с ничьей, Сакелларакис – Басс (корр- Лae8 19. Фd1 Фg4 20. Фd2 Лe4 21. h3 Фg3 белые проиграли на
2000). 48-м ходу.
7. Крd1 С:f1 8. Кf3. 7...d5.




8. Сg5N
8…Фg4N!? Ход вроде и очевидный, но раньше так никто не
8. Кe5 0–0 9. Сe3 Сe6 10. Фd2 c6 11. h4 Кbd7 12. К:d7 К:d7 13. h5
играл. Было:
Фa5 14. g4 Сb4 15. g5 Кb6 16. Лh4 Кa4 17. Крf1 К:b2 18. Фc1 С:c3
8...Фh5 9. Л:f1 g5 10. Кb5
19. Лb1 Фa3 20. g6 h:g6 21. h:g6 Лf6 22. Сh5 Лaf8 23. Крg2 Ф:a2
(10. Кd5 0–0–0 11. Фe2 Кge7
24. Фh1 Кc4 25. Л:b7 К:e3+ 26. f:e3 Ф:c2+ 0–1, Богли – Свендсен,
(11...Сd6 12. h3 f6 13. Кc3 Крb7 14. a4 Кge7 15. Кb5 Лhe8 16. a5
Берн-1990.
b:a5 17. К:d6+ c:d6 18. Фc4 Кc8 19. d5 Кb8 20. Фb5+ Крa8 21. Сd2
8...0–0 9. 0–0. После этого хода черные получают
Л:e4 22. С:a5 Лde8 23. Сc7 Кe7 24. Сb6, 1-0, Нагли – Беркли,
corr-1999) небольшой позиционный перевес. Заслуживало

29
http://www.chesszone.net.ru
18...Сh4 19. Фc3 Сf6! 20. Сh5?! Оттянуть поражение
внимания 9. К:f6+ С:f6 10. С:f6 Ф:f6 11. 0–0 c6 12. f3 e3
13. Фd3 Лe8 14. Кd1 Сf5 15. Фb3 со сложной борьбой. можно было путем 20. Фd2 Сg7 21. Кc3 a6 22. Фf4 Фf6 23.
9...К:g4 10. С:e7 Ф:e7 11. С:g4 С:g4 12. Ф:g4 c6 13. Кd1 Фg3 Фh6 24. f4 Сf5 25. c5.
Ф:g4 15. К:g4 Кd7 16.f3?! Еще одна небольшая 20...Лg8! 21. Кd2 Сf5 22. Фe3 Фf8 23. Крh1 Фg7 24. Лg1.
неточность. Поддерживало большее равновесие 16. Не спасало и 24. g3 из-за 24...Фh7 25. Сd1 Кd3–+.
24...Кd3 25. g4?! Заканчивает партию немедленно, хотя
Лae1 Лf4 17. Кe3 Кf6 18. c3 Лf8 19. f3 g6 20. a4 h5 21. f:e4
К:e4 22. Л:f4 Л:f4 23. Лf1 с чуть худшей, но защитимой и в случае 25. Лaf1 Сd4!! 26. Фe2 К:b2 дальнейшая игра
позицией. тоже обессмысливалась.
16...Лf4! После 16...Лае8 17. Лае1 ef 18. gf Л:e1 19. Л:e1 25...Сd4!! Белые сдались, оставив за кадром красивый
Л:f3 белые форсировали ничью путем 20. Ле7! Лf7 21. форсированный вариант 26. g:f5 С:e3 27. Л:g7 К:f2+ 28.
Ле8+ Лf8 22. Ле7. Крg2 Л:g7+ 29. Крf3 С:d2 30. Кр:f2 Лf8.
17. f:e4?? Оказывается, по переписке тоже зевают, 0–1
причем самым непостижимым образом! Объективно
говоря, отметим, что после лучшего 17. g3 Л:f3 18. Л:f3 НА ЧТО ЖЕ БЫЛ РАСЧЕТ?
В. Монах (г. Владивосток, R1978) – Г. Обухов
e:f3 19. Лe1 h5 20. Кe5 К:e5 21. Л:e5 h4 шансы черных на
победу не то чтобы велики, скорее, шансы белых Латышский гамбит С40
решающим образом ошибиться – выше. 17...Л:g4. ЧВ–12, май-2005 – март-2006
Белые сдались. 0-1 1. e4 e5 2. Кf3 f5 3. К:e5 Кf6 4. e:f5 Фe7 5. Фe2 d6 6. Кc4
С:f5 7. d3 Кc6 8. c3?! Неясно, почему просто не разменять
ферзей, переходя в спокойный и перспективный эндшпиль. На
ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ПАРАДОКС
что же был расчет белых? – неужели на победу (в атаке)?
А. Лотошенко (Приморский край, R2000) – Г. Обухов
8...0–0–0.
Латышский гамбит С40
КП-4, сентябрь-2004 – март-2005
1. e4 e5 2. Кf3 f5 3. d4 f:e4 4. К:e5 Кf6 5. Сg5 Сe7 6. С:f6
С:f6 7. Фh5+ g6 8. К:g6 h:g6 9. Ф:g6+.
5...Крe7N В партии партия Маги – Свендсен (Эльбург-1991)
было 9...Крf8 10. Сc4 Фe7 11. Кc3 Фg7 12. Ф:e4 Лh4 13. f4 c6, и
черные выиграли.
10. Ф:e4+ Крf7.



9. Сg5?BN Партия Татлов – Говард после очевидного 9. Ф:e7
С:e7 10. Сg5 Лde8 11. Кe3 Сg6 12. С:f6 С:f6 13. Кa3 Кe5 14. 0–0–
0 Сg5 15. Лd2 С:e3 16. f:e3 Кg4 17. e4 Лhf8 18. Сe2 Кe5 19. Кc2
Лe7 20. Кe1 h6 21. Лf1 Лfe8 22. Кf3 К:f3 23. С:f3 c6 на 36-м ходу
завершилась вничью (corr-1981).
9...Фf7! 10. Фd2 Фg6 11. Сe2?? –1.53 Трудно поверить,
но после этого естественного (?) хода позиция белых
уже безнадежна. После 11. h4 d5 -1.05 еще могла бы
Вроде как белые стоят великолепно: черный король гол как
состояться оживленная тактическая перестрелка.
сокол, за коня – полный комплект из 3-х пешек. Хочешь –
штурмуй лысого короля немедленно, хочешь – катись в 11...d5 12. С:f6 Ф:g2 13. С:d8? -2.61 Затягивало
благоприятный вроде эндшпиль. Но великолепный парадокс сопротивление 13. Лf1 g:f6 14. Кe3 Фh3 15. К:f5 Ф:f5 16.
шахмат именно в том, что общий позиционный взгляд не всегда
d4 Лe8 17. Крd1 -1.51.
точен. Конкретика данной позиции именно в том, что, защитив
13...Ф:h1+ 14. Сf1 Сh3 15. Фe2 d:c4 16. Сh4 Кe5 17. Кd2
короля фигурами, черные окажут сильнейший нажим по
С:f1 18. Ф:f1. Также плохо и 18. К:f1 Кf3+ 19. Крd1 Сd6
открытым вертикалям королевского фланга, а вот до эндшпиля
20. Крc2 К:h4 21. Фg4+ Крb8 22. Ф:h4 c:d3+ 23. Кр:d3 Фf3+
еще надо дожить...
-2.21.
11. Сc4+?! Первый неточный ход из серии очевидных.
18...К:d3+ 19. Крe2 Ф:h2 20. Сg3 -5.78 20. Фh1 Фe5+ 21.
но шах этот еще особо ничего не портит. Все-таки
Фe4 Фh5+ 22. f3 Сd6 23. Фg4+ Ф:g4 24. f:g4 Лe8+ 25. Крf3
стоило предпочесть 11. Фd5+ Крg7 12. Кc3 c6 13. Фf3 Сg5
Лf8+ 26. Крe2 К:b2 -4.03. Дальнейшее – просто, но
14. Сd3 Лe8+ 15. Кe2 Фf6 16. Ф:f6+ С:f6 17. 0–0–0 d5 с
изящно.
надеждой на переход в тот самый несколько худший, но
20...Фh5+ 21. f3 Сd6 22. С:d6 Лe8+ 23. Крd1 c:d6 24.
пока защитимый эндшпиль.
Крc2 Фf5 25. Лd1 Кb4+. Ввиду 26. Крc1 К:a2# белые
11...Крg7 12. Фg4+ Сg5 13. Фg3 Лe8+ 14. Сe2 Кc6 15. c3
сдались. 0–1
Крh8 16. d5??
Парадокс немедленно воплощается в жизнь и вряд ли
Несмотря на блестящий практический результат,
следовало без особой нужды сдавать ключевое поле е4
прошу вас, уважаемы читатели, не обольщаться. Если
- ведь после точного 16. Фf3 d5 17. 0–0 Лe4 18. Фh5+
вы уверены, что у партнера нет даже плохонького
Крg7 19. g3 Сf5 20. Кd2 позиция белых оставалась
«Чессмастера» 6-й модели, рисковать можно – и
худшей, но защитимой. А вообще, по большому счету,
нужно! По крайней мере, даже проиграв, получите
может, и не следовало готовить план короткой
эстетическое удовольствие от нестандартных
рокировки такими позиционными уступками – ведь
перемещений фигур. Но ведь и выиграть тоже можно!
черные быстро развертывают силы!
Хочется верить, что, даже скоренько прошлепав эти
16...Кe5! 17. 0–0 d6 18. c4. Немногим лучше 18. Ка3 Лg8
ходы на доске, вы получили некоторое удовольствие.
19. f4 Ch6!-+.
Вывод сделал бы такой: если белые сделают по

30
http://www.chesszone.net.ru
К:e4 13. d:e4 С:f3 14. С:f3 Ф:b2 15. Фc1 Кc2+ 16. Крe2
выходу из дебюта 6-8 точных (а часто и
Ф:a1 17. Ф:a1 К:a1 18. Л:a1 Лac8 19. e5 b6 20. Сd5 -1.00.
единственных!) ходов, черным придется царапаться
12...К:e4 13. d:e4 Лad8 14. Сd3 f5 15. С:d4 -4.46 15. e5
за половинку. Но если «шаг в сторону» - то почти
Фc6 16. С:d4 Л:d4 17. h3 Сb4+ 18. Крf1 С:f3 19. Ф:f3 Ф:f3
всегда «расстрел на месте». Рискните!
20. g:f3 Л:d3 -2.51.
15...Л:d4 16. Фc2 f:e4 17. К:d4 -9.58 17. С:e4 Сb4+ 18.
Крf1 Лd2 19. Ф:d2 С:d2 20. b3 Сb4 -5.78.
ДЕБЮТ КОРОЛЕВСКОГО КОНЯ С40 17...Сb4+! 18. Крf1. 18. Фc3 Ф:d4 19. 0–0 С:c3 20. С:e4
Ф:e4 21. b:c3 Ф:c4 22. Лab1 Ф:c3 -9.58.
1. e4 e5 2. Кf3 d5!?
18...Ф:d4. Прекрасный учебный образец! Белые
+1-0=2, 66,7% сдались. 0-1. То, что это решение своевременное,
подтверждает центральный вариант - 19. С:e4 Сd1 20.
Дебют – лучше своей устоявшейся оценки, но если Л:d1 Л:f2+ 21. Крg1 Лd2+ 22. Крf1 Фf2#!
играть реально гамбитный вариант.
ЧЕТКАЯ ЗАЩИТА
УЧЕБНАЯ МИНИАТЮРА Б. Краснобаев (г. С-Петербург, R2148) - Г. Обухов
П. Зенков (г. Алапаевск, R2202) - Г. Обухов Дебют королевского коня С40
Дебют королевского коня C40 МЗ, сентябрь-2005 – апрель-2006
1. e4 e5 2. Кf3 d5 3. e:d5 e4 4. Фe2 Кf6 5. Кc3 Сe7 6. К:e4 1. e4 e5 2. Кf3 d5 3. К:e5 Сd6 4. d4 d:e4 5. Сc4 С:e5 6.
0–0. Названия у этого дебюта, увы, нет, а существующее не Фh5 Фe7 7. d:e5 Кc6.
очень удачное. 7...Сe6 8. С:e6 Ф:e6 9. Фg5 Кe7 10. Ф:g7 Лg8 11. Ф:h7 Кbc6 12.
Кc3 0–0–0 13. Ф:e4 Лd4 14. Фh7 К:e5 15. Сe3 Кc4 16. Фh6 Фe5 17.
Крf1 Лdg4 18. Фh3 Кf5 19. Сc1 Л:g2 20. Ф:g2 Л:g2 21. Кр:g2 Фe6,
0-1, 39, Милош – Коста, corr-2001.
8. Сb5! 8. Сf4 g6 9. Фe2 К:e5 10. 0–0 g5 11. Сd2 Сf5 12. Кc3 0–
0–0 13. Кd5 Фc5 14. Кe3 К:c4 15. Ф:c4 Ф:c4 16. К:c4 Сe6 17. Сc3
С:c4 18. С:h8 С:f1 19. Кр:f1 f6 20. Лe1 Лe8 21. h4 h6 22. h:g5 h:g5,
0-1, 40, Шуелер – Фогт, Гамбург-2002.
8...Сd7 9. Кc3.



7. c4N?! Новинку трудно назвать приемлемой. Даже
третьеразряднику известно, что если и жрать в дебюте пешки,
то и расставаться с ними надо вовремя. Уважаемый КМС,
начисто забыв об этом постулате, инициирует создание
красивой учебной миниатюры. А что же тут играли?
А. 7. d3 c6
(7...Лe8 8. Фd2 Ф:d5 9. Сe2 К:e4 10. d:e4 Ф:e4 11. 0–0 Кc6 12.
Сd3 Фb4 13. c3 Фd6 14. Фc2 g6 15. h3 Сf6 16. Сh6 Сg7 17. С:g7
Кр:g7 18. Лad1 Фf6 19. Сe4 Кe5 20. К:e5 Ф:e5 21. Лfe1 Фf4 22. 9…К:e5N!? Почему бы и нет? Правда, в дальнейшем
Фa4, Халаж – Августин, corr- 2003, 0–1, 36); равновесии удерживается практически единственными ходами,
7...К:d5 8. g3 Лe8 9. Сe3 f5 10. Кeg5 К:e3 11. f:e3 С:g5. 0–1, но – удерживается! Неплохо, между прочим, и 9...g6 10. Фe2 0–
Китчер – Сойер, corr-1991) 0–0 11. Сf4 Кd4 12. С:d7+ Л:d7 13. Ф:e4 f5 14. Фd3 g5 15. Сd2
8. d:c6 К:c6 9. Сe3 Сg4 10. h3 Сh5 11. Фd1 Лe8 12. Сe2 Сg6 13. Ф:e5+ 16. Крf1 Кb3 17. Ф:d7+ Кр:d7 18. a:b3 f4 19. h4 Фf5 20. h:g5
К:f6+ С:f6 14. c3 Л:e3. 0–1, Вальдт – Уизлек, 1864; Кe7 21. Лh3 Ф:c2 22. С:f4 Лf8 23. Кe2 Ф:b2, 0-1, 41, Марек - Лоур,
Б. 7. Кc3 c6 8. d6 С:d6 9. Фd1 Сg4 10. Сe2 Лe8 11. 0–0 b5 12. h3 corr-1990. Просматривая подобные живые варианты,
Сh5 13. Кd4 Сg6 14. Сf3 Фb6 15. Кd:b5 Сf4 16. d3 С:c1 17. Ф:c1 получаешь эстетическое удовольствие!
Кbd7 18. Кd6 Лe6 19. Кc4 Фd4 20. Кe2 Фc5 21. Кf4 Лe7, с победой
10. Сf4 Кg6. Более рискованный и ненужный путь -
белых на 30-м ходу, как было в партии Савич – Вукович
10...Кc6 11. С:c7 Кf6 12. Фg5 a6 13. Сe2 Лc8 14. Сb6 Кb4
(Белград-2003). Определенно, есть на что посмотреть!
0.20.
7...c6. Острое и провоцирующее продолжение, которое
11. С:c7?! 0.04 11. 0–0–0 c6 12. Сd6 Фh4 13. Ф:h4 К:h4
полностью оправдывается. Объективности ради надо
14. Сc4 Кf6 15. Лhe1 0.41.
отметить, что также не хуже 7...Лe8 8. d3 Сf5 9. К:f6+ С:f6
11...Кf6 12. Фf5 Лc8 13. С:d7+ Ф:d7 14. Ф:d7+ Кр:d7 15.
10. Сe3 c6 11. d:c6 К:c6 12. Фd2 b5 13. c:b5 Кe5 14. К:e5
Сg3 Лhd8 16. 0–0–0+ Крc6!=. Позиция равна. По
Л:e5 -0.10.
предложению черных ничья. 0,5-0,5
8. d:c6? Ну нельзя же жрать все, что дают! Здравая
альтернатива - 8. d6! С:d6 9. К:d6 Ф:d6 10. d4 Сf5 11. Сe3
ОТ ГРЕХА ПОДАЛЬШЕ
Кa6 12. Кh4 Сg4 13. f3 0.33.
Г. Обухов – А. Панов (г. Вышний Волочек, R2375)
8...К:c6 9. d3 Сg4!? –0.13 Объективно сильнее 9...Кb4
Дебют королевского коня С40
10. Фd1 Сf5 11. Сe2 К:e4 12. d:e4 Ф:d1+ 13. С:d1 Кd3+ 14.
ДП, февраль-ноябрь-2006
Крf1 С:e4 15. Кd2 Сf5 16. Кb3 Лad8 -0.79, но вот ферзей
1. e4 e5 2. Кf3 d5 3. e:d5 e4 4. Фe2 Кf6 5. Кc3 Сe7 6. К:e4
менять никак не хотелось! И это решение
0–0 7. К:f6+ С:f6 8. d4. Рискнули и победили белые в партии
оправдывается на 200%!
Буккер – Каев (Голденс Сандс-2000) - 8. Фc4 Лe8+ 9. Крd1 Кd7
10. Сd2? –1.00 10. Кc3 Кd4 11. Фd1 Лe8 12. Сe2 С:f3 13.
10. d6 c:d6 11. d4 Кb6 12. Фd3 g6 13. Сh6 Сf5 14. Фd2 Лc8 15. c3
С:f3 К:f3+ 14. Ф:f3 Сc5+ 15. Крf1 -0.13. Фd7 16. Сd3 Лe7 17. Лe1 Лce8 18. h3 Кa4 19. Крc2 Фb5 20. b3
10...Кd4 11. Фd1 Фb6! 12. Сc3?? Очень оптимистичный К:c3 21. Л:e7 С:e7 22. Ф:c3, с победой на 29-м ходу.
ход. Позволяло надеяться на спасение только 12. Сe2


31
http://www.chesszone.net.ru
4. Крd1 Кf6 5. Кf3 Фh6 6. e5 Кh5 7. d4. Заслуживал
внимания несколько иной, менее обязывающий план - 7.
Лg1 Сe7 8. d4 Фe6 9. Кc3 0–0 10. d5 Фb6 11. Фe4 d6 12.
g4 с примерным равенством. Теперь же белые идут на
практически форсированный вариант с жертвой
качества при неясном исходе.
7...Кg3! Наиболее принципиальный ответ. К примерному
паритету вели продолжения – А. 7...Се7 8. Лg1 Фе6 9. g4
fg 10.hg Фg4 и Б. 7...b6 8. Кс3 Сb7 9. Лg1 Фg6 10. g4 fg 11.
Кh4 gh 12. Ф:h2 Фе6.
9...Сf5N Весьма достойная новинка. Играли только 9...Сg4 10.
c4
(10. h3 С:f3 11. Ф:f3 Фa5+ 12. c3 Кc6 13. Сd3 С:d4 14. 0–0 С:e3
15. Ф:e3 Фe5 16. Лfe1 Фf6 17. Фg3 Лad8 18. Лe3 Лd6 19. Лae1 b6
20. h4 a5 21. Л1e2 Фd8 22. h5 Крh8 23. Фf3 Кe5 24. Л:e5 Л:d3,
Кинг – О-Брайен, Рамсгейт-1981, 1-0, 29)
10...Фh5 11. h3 Кc6 12. h:g4 Ф:h1 13. 0–0–0 h6 14. Фd2 Лad8 15.
Сe2 Ф:g2 16. Лg1 Фh3 17. Лg3 Фh1+ 18. Лg1 Фh3 с повторением
ходов, Олужтус – Ербен, Германия-1988,
10. c3 c6 11. Фc4 Фe4 12. Кd2 0.50. Компенсация за
пешку у черных определенно есть, поэтому понятно мое
8. h:g3 Ф:h1 9. Кc3 Сe7 10. Кd5! Задумывая
стремление сыграть спокойнее и надежнее. Shredder 9
неожиданную и корректную жертву! В случае 10. gf 0-0
рекомендует 12. Сe2 Кd7 13. Фb3 Кb6 14. c4 Лfe8 15. 0–0
11. f5 d6 12. f6 Сd8 13. Ке4 Фh5 14. fg Ле8 15. Сg5 Кd7,
Фg4 16. Сd3 Лad8 17. С:f5 Ф:f5 18. c5 Кd5 19.Ф:b7 0.79, но
равно как и после 10. С:f4 0-0 11. Крd2 Cb4 13. dc Кc6 14.
риск весьма велик.
а3 b5 черные успешно отражали атаку белых. Не
12...Фe7 0.76. Не менее надежный ответ, без
приводило к успеху и напрашивающееся 10. d5 0-0 11.
стремления затеять тактическую перепалку с неясным
d6 cd 12. ed Cd8 13. С:b4 b6 14. Крd2 Ca6.
исходом после 12...Фg4 13. Фb3 b6 14. Сe2 Ф:g2 15. 0–0–
10...Сd8! 11. С:f4 0–0 12. Крd2 c6! Вот он, момент
0 Лe8 16. Лdg1 Фh3 17. Лg3 Фh4 18. Лhg1 Кd7 19. Сg4
истины. Если конь отступает, то жертва белых не
С:g4 20. Л:g4 Ф:h2 0.50.
оправдана и ведет их к поражению. Но конь – не
13. Фc5 Фd7 14. Сe2 Лe8 15. 0–0 b5! 16. Фa3 a5 17. Лfe1
отступает! -
Кa6 18. Кf3 Кc7 19. Сf4 b4! 19...Кd5?! 20. Фd6! К:f4 21.
13. Кf6+! Жертвуя коня, белые, скорее всего, как
Ф:f4=.
минимум имеют ничью в кармане! - но до нее еще надо
20. c:b4. Такие позиции не выигрываются. Цепляться за
дожить... Один сильный друг-заочник (R2344), посмотрев
пешку опасно и рано или поздно ее придется отдать, но
эту позицию, сделал вывод – «Есть надежда на
перевес черных на ферзевом фланге сохранится. Такие
выигрыш... если мат не получишь». Каюсь, этот
вещи я научился чувствовать задницей, и поэтому, по
блестящий ход я банально просмотрел.
предложению белых – ничья. Эта партия лишний раз
доказывает, что Дебют королевского коня списан в архив
рановато – если черные играют гамбит (а иного просто
не дано!), их инициатива носит длительный и
устойчивый характер. 0,5–0,5


КОРОЛЕВСКИЙ ГАМБИТ С30-С33
1. е4 е5 2. f4
+4-0=1, 90,0% 13...g:f6 (легко убедиться, что не принимать жертву
нельзя, иначе проигрыш в несколько ходов) 14. Кh4 f5!
Не знаю почему, но белыми этот дебют не играю. Но (все остальные ходы – проигрывают!) 15. Фh5. Ход
черными приходится, время от времени, бороться с сильный и естественный. Неизвестно, как могла

<< Пред. стр.

страница 7
(всего 12)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Copyright © Design by: Sunlight webdesign