LINEBURG


<< Пред. стр.

страница 5
(всего 12)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

1. e4 d5 2. e:d5 Кf6 3. d4 Сg4 Крg1 К:e5 22. f4 Кc6 23. К:c6 Ф:c6 24. Фg4 -0.97.
16...Сg5! 17. Сc3 -3.09 Форсированно ускоряет развязку.
+3-0=1, 87,5%
Но спасения уже нет - 17. Кd4 0–0 18. c6 Кg3 19. h:g3
Ф:h1+ 20. Крf2 Л:d4 21. Ф:h1 Л:d2+ 22. Крf1 Сd3+ 23. Крg1
Этот, в чистом виде провокационный вариант, я Сe3+ 24. Крh2 Л:b2 -1.74.
выделил в отдельный раздельчик. Конечно, он 17...Кf4 18. К:f4 С:f4 19. Крe2. 19. Фb2 Фh4+ 20. g3 С:g3+
некорректен, что и подтверждает пара приведенных 21. Крe2 Сd3+ 22. Крd1 Сf4–+.
ниже ничьих. Но для победы, как ни странно, его тоже 19...Сd3+ 20. Крd1. 20. Крf2 Сe3+ 21. Крe1 Фh4+ 22. Крd1
иногда хватает! Борьба в нем ведется ход в ход, и Фf2–+.
если белые зазеваются – им не сдобровать! 20...Фg6 21. g3 -5.80 21. g4 С:d2 22. Кр:d2 Фh6+ 23. Крd1
Фh3 24. Фe3 Фg2 25. Лg1 Фc2+ 26. Крe1 Ф:c3+ 27. Крf2 h5

19
http://www.chesszone.net.ru
Л. Емельяненко (г. Волгодонск, R1800) - Г. Обухов
28. Лgc1 Фb2+ 29. Крg1 h:g4 30. Фf2 Ф:f2+ 31. Кр:f2 Сc4
32. f:g4 Л:h2+ 33. Крf3 Лh3+ 34. Крe4 Сd3+ -4.01. Скандинавская защита В01
21...С:d2 22. Кр:d2 -9.61 Исправлять ошибки поздно - 22. КР-8, сентябрь-2005 – август-2006
1. e4 d5 2. e:d5 Кf6 3. d4 Сg4 4. Сb5+ c6 5. d:c6 К:c6 6.
Ф:d2 Сc2+ 23. Крe1 Л:d2 24. С:d2 Фd3 -5.80.
22...Сc4+! Красивый и изящный финал! Ввиду главного f3 Сf5. Весьма симпатично и 6...Фb6 7. c4 Сf5 8. d5 0–0–0 9.
Фe2 Кd4 10. Сe3 Фa5+ 11. Сd2 Фc7 12. Фd1 Кc2+ 13. Крf1 К:a1
варианта 23. Крe3 Фd3+ 24. Крf2 Фe2+ 25. Крg1 Ф:f3
14. Кa3 Кc2 15. К:c2 a6 16. Кe3 Сd3+ 0–1, Робертс – Топот,
белые сдались. 0-1
интернет-2003)
7.c4.
ОТКЛОНЕНИЕ НЕ СПАСЛО
Н. Грунько (г. Комсомольск-на-Амуре, R2042)
- Г. Обухов
Скандинавская защита В01
КР-8, сентябрь-2005 – июль-2006
1. e4 d5 2. e:d5 Кf6 3. Кf3. Белые, словно предчувствуя
готовящуюся «подлость» (Португальский вариант), уходят в
сторону. Но это отклонение их не спасло… 3…Ф:d5 4. Кc3 Фh5
5. d4 Сg4 6. Сe2. 6. Сe3 С:f3 7. Ф:f3 Ф:f3 8. g:f3 e6 9. Лg1 c6 10.
0–0–0 Кbd7 11. Кe4 g6 12. c4 Сe7 13. Сh6 Лg8 14. Сf4 Кh5 15.
Кd6+ С:d6 16. С:d6 Кdf6 17. h4 0–0–0 18. Сe5 b6 19. b4 Крb7 20.
Сg2 b5, Миллет – Филипп, Сент-Ло-2003, 0-1, 37.
7…e5!?N 7...e6 8. Кc3 Сb4 9. Фa4 0–0 10. С:c6 С:c3+ 11. b:c3
6...Кc6 7. Сe3 0–0–0 8. h3 e5!? 9. d5 С:f3 10. С:f3 Фg6 b:c6 12. Кe2 e5 13. d:e5 Лe8 14. 0–0 Л:e5 15. Кd4 Сd7 16. Сf4 Лh5
11. 0–0 e4. 17. Кb3 a5 18. Лfd1 c5 19. Фa3 a4 20. К:c5 Фb6 21. Сe3 Сc6 22.
Сf2, и черные победили на 41-м ходу (Бернс – Майден, Пула-
1997). Но здесь продвижение е7-е5 черные осуществили все же
в 2 захода.
8. d5 –0.16. 8. С:c6+ b:c6 9. Кe2 Сd6 10. 0–0 0–0 11. Кbc3
Лe8 12. Крh1 Сc7 13. Сg5 e:d4 14. Ф:d4 Сe5 15. Ф:d8
Лa:d8 16. Лae1 С:c3= 0.20.
8...a6 9. Сa4 b5! 10. c:b5 –0.38. 10. d:c6 b:a4 11. Ф:d8+
Л:d8 12. Кc3 Сb4 13. Кge2 -0.16, но, что более важно, с
доски исчезали ферзи!
10...Кb4 11. b:a6+ Кd7 12. Кc3 Сc5 13. Крf1! 0–0 14. Сb5
Лb8 15. a4 Кc2 16. Лa2??-5.55 До этого момента
12. Сg4+N Странно, но именно этот естественный шах –
второразрядница играла весьма надежно и солидно,
новинка. А вот после более осторожного 12. Сe2 Сb4 13.
однако именно этот напрашивающийся ход является
Фc1 К:d5 14. К:d5 Л:d5 15. c4 Лdd8 16. a3 Сe7 17. b4 Кd4
проигрывающим и позволил черным организовать
18. С:d4 Л:d4 19. Лd1 Сf6 20. Лa2 Лhd8 21. Л:d4 С:d4 22.
красивую форсированную атаку, приведшую к быстрому
c5 f5 23. b5 e3 24. f:e3 Фg5 25. Крh1 С:e3 26. Фc3 Сd4 27.
разгрому. Поддерживало напряжение 16. Лb1 Кb4 17.
Фf3 Фc1+ 28. Сf1 Ф:c5 29. Лd2 g6 30. Фb3 Фe5 31. Лe2 Фf4
Лa1=.
32. Фe6+ Крb8 33. Лe1 Сc5 34. Лd1 Сd6 35. Крg1 b6 36.
16...Фh4! 17. g3 Сh3+ 18. Крe2 Кd4+ 19. Крe1 Фh5 20.
Фb3 Фh2+ 37. Крf2 Фf4+ 38. Крg1 Фh2+ 39. Крf2 Фf4+ 40.
К:h3 К:f3+ 21. Крe2 Ф:h3 22. Кр:f3 e4+ 23. Кр:e4. Не
Крg1 Фe5 41. a4 Сc5+ 42. Крh1 Сd6 43. Крg1 Фh2+ 44.
спасало и 23. К:e4 Кe5+ 24. Крf4 Лfe8 25. Лe1 Фh6+ 26.
Крf2 Сc5+ 45. Крf3 Лe8 сдался попавший под разгромную
Кg5 Фf6+ 27. Крe4 Фf2 28. Кe6 f:e6 29. Сf4 e:d5+ 30. Ф:d5+
контратаку Мдьен в партии с Хорватом (Пула-1999).
Крh8 31. Ф:e5 Ф:e1+ 32. Крd5 Л:e5+ 33. С:e5 Лd8+ 34.
12…Крb8 13. Лe1? Не менее странно, но после этого,
Кр:c5 Ф:e5+.
также естественного хода, спасения у белых уже нет!
23...Фg2+ 24. Крf4 Лfe8 25. Фf1 Сd6+ 26. Крg4 Кe5+ 27.
Следовало предпочесть более конкретное 13. Фe2! Кe5
Крh4 Сe7+. Найти путь, после которого белый король
14. Кb5 Кf:g4 15. С:a7+ Крc8 16. h:g4 Ф:g4 17. Ф:g4+ К:g4
загнется в несколько ходов, можете найти сами. Белые
18. Лfd1= с очевидной ничьей.
сдались. 0–1
13...Сb4! Только к ничьей вело 13...К:g4?! 14. Ф:g4 Ф:g4
15. h:g4=.
ИГРА ПО ФИЛИДОРУ
14. Фe2 Кe7. Не хуже и 14...Кe5 15. Фb5 С:c3 16. b:c3
В. Стрелков (г. Оренбург, R2132) - Г. Обухов
Кe:g4 17. h:g4 К:d5!–+ (17...Ф:g4? 18. Лab1 b6 19. c4=)
Скандинавская защита В01
15. a3. Давление на позицию белых слишком велико, и
КР-8, сентябрь-2005 – декабрь-2006
белые окончательно срывается. Позволяло затянуть
1. e4 d5 2. e:d5 Кf6 3. d4 Сg4 4. f3 Сf5 5. g4 Сg6 6. c4 e6
сопротивление (но не спастись!) 15. d6 С:d6 16. Фc4 h5
7. Кc3 e:d5 8. g5?! Подобное столь буквальное следование
17. Сe2 Кf5 18. Сf1 c6 -1.67 либо 15. Фb5 С:c3 16. b:c3
заветам Филидора не может не озадачить. Как результат –
К:g4 17. h:g4 К:d5 18. Фa4 К:e3–+.
изматывающая борьба белых за ничью, увенчавшаяся успехом.
15...С:c3 16. b:c3 h5 17. Лab1. 17. Сe6 f:e6 18. d:e6 Кfd5
8…Кfd7. Более легковесно и раскованно играли черные в
19. Сd4 Ф:e6 20. Фb5 Кf5 -3.60.
поединке Кутузов – Лавло (Кальвия-2006): 8...Кh5 9. К:d5 Сd6
17...h:g4 18. Фa6. Не спасало и 18. Л:b7+ Кр:b7 19. Фb5+
10. Фe2+ Крf8 11. Кh3 Кc6 12. Сe3 Фd7 13. Фd2 Лe8 14. Крf2 b6
Крc8 20. Фa6+ Крd7 21. Фa4+ c6 22. d:c6+ Крe6!–+.
15. Кhf4 К:f4 16. С:f4 С:f4 17. Ф:f4 h6 18. g:h6 Л:h6 19. Кf6 Ф:d4+
18...b6 19. С:b6 a:b6 20. Л:b6+ c:b6 21. Ф:b6+ Крc8, и
20. Ф:d4 К:d4 21. К:e8 Кр:e8 22. Лd1 c5 23. Сd3, 0–1, 45.
через несколько ходов черные благополучно уходят от 9. К:d5 Кc6 10. h4?! А рокировать-то куда и когда?!
серии шахов. 0–1

ДЕБЮТНЫЙ РАЗГРОМ

20
http://www.chesszone.net.ru
b5 Крf8 51. Лc7 f4 52. b6 g2 53. Крf6 Крe8 54. Лe7+ Крd8
55. Лg7 Лg3 56. b7 Лb3 57. Л:g2 Л:b7 -0.94.
49...Крf8 50. Лc7 g3 51. Крh3 f4 52. Лc2 Крe7. 52...Крf7
53. b4 Крe6 54. b5=.
53 .b4 Крe6 54. b5 Крf5 55. Лb2 Лf1 56. Крg2 Лe1.
Теоретическая ничья. 0,5–0,5


СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА БЕЛЫМИ
В20-В23
10…Кb6N 10...Сd6 11. Кe2 Кb6 12. h5 Сf5 13. Кe3 Ф:g5 14. Крf2
1. е4 с5 2. f4, 2. b4!?, 2. d4!
Кb4 15. К:f5 Ф:f5 16. c5 Кd3+ 17. Крg2 К:c5 18. Кg3 С:g3 19. d:c5
+9-1=0, 87,5%
Ф:c5 20. Кр:g3 0–0 21. Сf4 c6 22. Фd6 Ф:d6 23. С:d6 Лfd8 24. Сc5
h6 25. С:b6, Сантана – Дусвейт, CADAP-2004, 1–0, 46. Очень
интересно и не скучно!
Странные дебютные индексы и вторые ходы белых,
11. h5?! Филидор, ау!! 11…Сf5 12. К:b6 a:b6 13. Кe2 Сd6
вы не находите? Но бороться с «сицилианцами» нужно
14. Крf2 –0.98. Позиция белых весьма подозрительна,
не стандартно! Вначале боролся достаточно
думается, следовало предпочесть промежуточное 14. d5
тривиальными методами –
Фe7, и только потом 15. Крf2 Кb4 16. Кd4 Сc5 17. Сe3
С:d4 18. С:d4 Кc2 19. Сh3 Ф:g5 20. С:f5 К:a1 21. Лe1+ Крf8
РИСК – БЛАГОРОДНОЕ ДЕЛО?
22. h6 -0.50, с острой и неясной позицией.
Г. Обухов –
14...f6?! –0.48. Идея понятна, но ведь белые вовсе не
В. Абрамов (г. Нижний Новгород, R2000)
обязаны бить на f6! Опровержение иррационального
Сицилианская зашита В21
стиля ведения партии белыми следовало искать после
КР-6, сентябрь-2003 – ноябрь-2004
14...0–0 15. h6 g6 16. Сh3 С:h3 17. Л:h3 f6 18. Крg2 f:g5 -
1. e4 c5 2. f4 Кc6 3. Кf3 g6 4. Кc3.
0.98.
15. Фd2 –0.78. Стремление сыграть надежнее. А вам
самим понравится вариант, сжигающий мосты - 15. Сe3
f:g5 16. c5 b:c5 17. d:c5 Сe7 18. Кc3 g4 19. h6 Сh4+ 20.
Крg2 Фe7 21. f:g4 Ф:e3 22. Л:h4 Лd8 -0.48, и не факт, что
эта оценка окончательна?
15...0–0 16. g6 h:g6 17. h:g6. 17. h6 g5 18. d5 Кb4!
17...Лe8 18. a3. 18. d5 Кe5 19. Кd4 С:g6.
18...С:g6 19. Крg2 Сb4! Отползали белые в случае
19...Кb4?! 20. c5 Кc2 21. Кf4 С:f4 22. Сc4+ Крf8 23. Ф:f4=.
20. Фd1 Сc5 21. d5 Кe5 22. Кg3! 22.Кd4?! c6 23. Сf4 Сf7!
4...Кf6N
22...b5! 23. c:b5 Фd7 24. a4 Лad8 –0.40. Все то же Фактически – перестановка ходов, формально – новинка. После
желание избегать упрощений и вера в то, что в сложной обязательного в этом варианте 4...Сg7 5. b3 применялись
позиции ситуация для белых будет неизбежно разные продолжения:
ухудшаться. Shredder 9: 24...Сf7 25. Сd3 К:d3 26. Ф:d3 А. 5. a4 e6 6. d4 К:d4 7. К:d4 c:d4 8. Кb5 d6 9. К:d4 Кf6 10. Сd3 0–
Ф:d5 27. Ф:d5 С:d5 28. Лh5 Лed8 29. Сf4 g6 30. Лhh1 Лd7 0 11. Кf3 e5 12. f:e5
(12. 0–0 e:f4 13. С:f4 Лe8 14. Сb5 Сd7 15. Ф:d6 Лe6 16. Фc7 Ф:c7
31. Лhc1 Сb6 32. Кe4 Крf7 -0.68.
17. С:c7 Лc8 18. Сe5 Сe8 19. Лac1 С:b5 20. a:b5 Лc5 21. Сc3 К:e4
25. Сf4 Сf7 26. Сd3 С:d5! 26...Ф:d5?! 27. Сh7+ Крf8 28.
22. Сd4 С:d4+ 23. К:d4 Лe7 24. Лf3 f5 25. Лa1 b6 26. Лfa3 Лd7, с
Сe4 Ф:d1 29. Лa:d1 Л:d1 30. Л:d1=.
ничьей на 44-м ходу, Максютов – Ясенев, Казань-1995)
27. Сh7+ Крf8 28. Сe4?! –1.17. Усложняет защиты для 12...d:e5 13. 0–0 Фc7 14. Крh1 Кh5 15. c3 Сe6 16. Фe2 f6 17. Лg1
белых и заставляет их пройти по краю пропасти в Лfe8 18. g4 Кf4 19. С:f4 e:f4, как было в партии Николас – Шоу,
эндшпиле. Заслуживало внимания (а может, если Англия-2004, 0-1, 37.
учитывать итог партии, и не заслуживало?!) 28. С:e5 Б. 5. e5 d6 6. d4 c:d4 7. К:d4 d:e5 8. К:c6 Ф:d1+ 9. К:d1 b:c6 10. c3
Л:e5 (28...f:e5? 29. Сg6 Сf7 30. С:f7 Ф:f7 31. Фc2=) 29. Сe4 Кf6 11. Кf2 Кd5 12. f:e5 С:e5 13. Сh6 Лb8 14. Кd3 Сd6 15. 0–0–0
Сe6 16. Сg7 Лg8 17. Сd4 Кb6 18. b3 Сf5 19. Сe2 С:d3, и Джаст в
Лg5 30. С:d5 Л:d5 (30...Ф:d5? 31. Лh8+ Крe7 32. Л:d8
партии Кучерой (Братислава-2004) подписали мирное
Кр:d8 33. Ф:d5+ Л:d5 34. Кe4=)31. Лh8+ Крe7 32. Фe1+
соглашение на 48-м ходу.
Крf7 33. Л:d8 Ф:d8 34. Кe4 Сb6 35. Фh4 Лe5 36. b4 -0.92.
В. 5. g4 e6 6. Сg2 Кf6 7. g5 Кh5 8. d3 0–0 9. Кe2 f5 10. g:f6 С:f6 11.
28...С:e4 29. f:e4 Кg6 30. Ф:d7 К:f4+ 31. Крf3 Л:d7 32. 0–0 d5 12. c3 Сg7 13. Сe3 d4 14. c:d4 c:d4 15. Сd2 Сh6 16. b4 a6
Кр:f4 Лd2 33. Лh8+. Достаточно для ничьей и 33. Лad1 17. a4 К:f4 18. К:f4 С:f4 19. С:f4 Л:f4, Рот – Постл, Австрия-1996,
Сd6+ 34. Крf3 Л:b2 35. Лh8+ Крf7 36. Л:e8 Кр:e8. ничья на 31-м ходу. Но после 5...d6 6. Сb5 Сd7 7. Сb2 Кd4 8.
33...Крf7 34. Л:e8 Кр:e8 35. a5! Эта пешечка и спасает К:d4 С:d4 9. Фe2 С:b5 10. Ф:b5+ Фd7 11. Фe2 e6 12. Кd1 С:b2 13.
белых! 35. Крg4 Л:b2 36. Кh5 Крf7–+. К:b2 Кe7 14. Кd3 b6 15. g4 f5 16. e:f5 e:f5 17. g:f5 Ф:f5 18. 0–0
Крd7 19. b4 игравший белыми Валериан Гаприндашвили
35...Сd6+ 36. Крg4 Лg2. 36...Л:b2 37. a6 b:a6 38. b:a6=.
одолел Пилая на 40-м ходу (Австрия-1995).
37. a6 Л:g3+! Еще не поздно было и …продуть -
5. Сc4. Сыграно несколько академично. Опровергать
37...С:g3?? 38. Крh3 b:a6 39. Кр:g2 a:b5 40. Кр:g3+-.
сомнительную новинку черных можно было лишь путем
38. Крh4 b:a6 39. b:a6 g5+ 40. Крh5 Сc5 41. Лc1 Сd4 42. промежуточного 5. е5! Кg4 6. Сс4 е6 7. d3 d5 8. ed C:d6 9. Ке4 0-
Л:c7 Лe3. 42...С:b2?! 43. a7 Лa3 44. Лc8+ Крe7 45. a8Ф 0 10. Кfg5.
Л:a8 46. Л:a8±. 5..Сg7 6. e5 Кh5 7. d3 0–0 8. g4!? Ход – рискованный и
43. a7 С:a7 44. Л:a7 Л:e4 45. Крg6 Лf4 46. Крh5 g4 47. размашистый, но одно из самых принципиальных
Лg7 f5 48. Крg5 Лf3 49. Крh4. Достаточно и 49. b4 g3 50. продолжений. Конечно, более солидной смотрелась игра

21
http://www.chesszone.net.ru
Кf5 Фe5 21. Л:b8 Л:b8, и через 2 хода белые прекратили
на позиционный зажим путем 8. Лg1 Ch8 9. g4 Кg7 10. f5,
сопротивление (Чуливска – Молчанова, Молдавия-2005).
но так хотелось немедленно припереть к стенке
8. c5 Фc7?! Неточность. Очевидно, что ферзь нужнее на
выскочившего не вовремя коня! Любопытно, что с
королевском фланге - 8...Фf6 9. Сb2 Кc6 10. Фa4 Кh6 11.
рокировкой белые уже (!) запаздывают: после 8. 0-0 d6 9.
b5 Кd4 12. К:d4 e:d4 13. b6+ Сd7 14. Сb5 Фe5+ 15. Крd1
Фе1 de 10. fe К:e5 11. К:е5 следует неприятный выпад
С:b5 16. Ф:b5+ Крf8 17. Л:a7 Лc8, и перевес белых не так
11...Фd4+. Контргигру на ферзевом фланге получали
велик.
черные после 8. Се3 d6 9. Фd2 Фb6. Можно было
9. Сb2 Кd7? С трудом, но держались черные лишь после
пожертвовать пешку путем 8. Кg5!? Ch6! (8...h6?! 9. Кge4)
9...Кc6 10. Сb5 Сf6 11. Кc3 Кge7 12. Кe4 0–0 13. 0–0 К:b4
9. 0-0 C:g5 10. fg К:е5 11. Сb3, с видами на атаку – но
14. Фb3 Кbd5 15. Сc4 Сe6 16. К:f6+ g:f6 17. d4 Крh8.
достигала ли она цели? После хода в партии игра
10. Кc3! Самое точное. Варианты:
принимает сложный обоюдоострый характер.
А. 10. Сb5 e4 11. Кd4 Кh6 12. Кe6 f:e6 13. С:g7 Кf7 14. Фh5
8...d5 9. С:d5 С:g4 10. Лg1 Фd7 11. С:c6. Самое простое
Лf8 0.83
и эффективное решение. После 11. Фe2 Кd4 12. Фf2 Сe6
Б. 10. Фa4 Кgf6 11. С:e5 Фd8 12. Сc4 0–0 13. Сf4 a5 14.
13. С:e6 f:e6 14. Лg4 К:f3+ могли возникнуть ненужные
Фb3 Кh5 1.08
осложнения.
Но в случае 10. Фb3 Кh611. Кc3 0–0 12. Сc4 Кf6 13. Кb5
11...b:c6 12. Кe4 Фf5. Ход – логичный, и ошибкой его не
Фd8 14. С:e5 черным также не поздоровилось юы.
назовешь, однако... Энергичней выглядело продолжение
10...Фc6. Можно было затянуть сопротивление как после
12...с4! 13. Кс5 Фс8 14. Фе2 (14. dc?! f6!) cd 15. cd Лd8 16.
10...Кh6 11. Кd5 Фd8 12. Сc4 0–0 13. d3 Кf6, так и после
Се3 Лb8 17. b3 f6, с обоюдными шансами.
10...Кgf6 11. Фc2 0–0 12. Сc4 b6 13. Кb5 Фc6 14. К:a7 Фc7
Поддерживали равновесие черные ив случае 12...f5 13.
15. Кb5 Л:a1+ 16. С:a1 Фc6 17. 0–0 Сb7. Но вот спасения
Кf2 Лab8 14. c3 c4 15. h3 С:f3 16. Ф:f3 Фd5 17. Фe2 c:d3.
не было уже нигде.
13. h3!? С:f3 14. Ф:f3 c4. Сейчас это продвижение уже
11. К:e5 К:e5 12. Сb5 Кd3+ 13. Крe2 К:b2 14. С:c6+ С:c6
запаздывает и передает инициативу в руки белых.
15. Фb3 Кd3 16. Кр:d3 a6 17. Лhe1 Сe6 18. Л:e6! f:e6 19.
После 14...f6! 15. e:f6 С:f6 16. Фg4 Сg7 17. Ф:f5 Л:f5 18.
Ф:e6. Черные сдались. 1–0
Лg5 Лaf8 19. К:c5 К:f4 шансы оставались равными.
15. Фg4.
А вот действенный метод «сицилианского
противостояния» - гамбит итальянского полковника
Морра! Естественно, сугубо с практической точки
зрения… Не верите? Смотрите!

ПРОИГРЫШ В ВОСЕМЬ ХОДОВ
Г. Обухов – И. Культиков (Приморский край, R2080)
Гамбит Морра В21
КП-4, сентябрь-2004 – апрель-2005
1. e4 c5 2. d4 c:d4 3. c3 d:c3 4. К:c3 Кc6 5. Кf3 a6. Гамбит
Морра – система абсолютно корректная. Защититься сложно,
15...c:d3? А это – уже ошибка, форсировано приводящая но можно – как правило, расставшись с лишней пешкой.
черных к тяжелой позиции. После 15...Фc8 16. Ф:c8 Лa:c8 6...d6 7. Сc4 e5?! Сработало! Но вот после энергичного
17. d4 Лcd8 18. c3 Сh6 19. Лf1 f6 20. e6 f5 21. Кc5 Лd6 7...e6 8. 0–0 Сe7 9. e5 d5 10. Сd3 g5 11. Сg3 Кh6 12. Фd2
позиционного перевеса белых могло не хватить до Сd7 мне бы еще пришлось доказывать корректность
победы. Далее – форсированное продолжение – избранного варианта.
16. Ф:f5 g:f5 17. Кc5 d:c2 18. Лg5 Лfd8 19. Л:h5. 8. Сe3 Кf6?? Ход, ведущий к катастрофическим
Удалось-таки добраться мне до бедного коня! Черные последствиям. Еще можно было как-то держаться после
просрочили время. 1-0 8...Сg4 9. h3 С:f3 10. Ф:f3 Кf6 11. 0–0 Сe7 12. Фg3 0–0 13.
Лad1 Фd7 14. Сh6 с полной компенсацией за пешку.
ДЕБЮТНЫЙ ПРОМАХ 9. Кg5 Сe6?! Непонятная самоуверенность! Продлить
Г. Обухов – В. Монах (г. Владивосток, R1978) сопротивление и уж, во всяком случае, не стать
Сицилианский гамбит В20 соавтором миниатюры можно было, лишь немедленно
КП--4, сентябрь-2004 – август-2005 вернув пешку путем 9...d5 10. К:d5 К:d5 11. С:d5 Фa5+ 12.
1. e4 c5 2. b4 c:b4 3. a3 d5 4. e:d5 Ф:d5 5. Кf3 e5 6. c4 Сd2 Сb4 13. 0–0 Лf8 14. С:b4 К:b4 15. Фd2 Фb5, хотя и в
Фd6 7. a:b4. этом случае позиция черных стратегически проиграна.
Дальнейшее – необязательная агония.
10. К:e6 f:e6 11. С:e6 Фe7 12. Кd5 К:d5 13. С:d5 Фd7 14.
Фb3 Лb8 15. 0–0 Кd8 15...Кa5 тоже не спасало - 16. Фc3
Кc6 17. f4.
16. f4 b5 17.Лad1 Фg4?! 17...a5 18. f:e5 a4 19. Фc3 Лc8
20. Фd3 Лb8 21. Крh1 Сe7 22. e:d6 +-.
18. f:e5 Фg6?! 18...Фd7 19. e:d6 a5 20. e5 a4 21. Фd3 a3
22. Ф:a3 g6 23. Фb3 +-.
19. Фc3! Крd7 20. e6+! К:e6 21. Фc6+ Крd8 22. e5! Ход
наиболее эффектно завершает поединок. 22...Кc7 23.
7..Сe7BN? Опровергнуть дебютный экстремизм белых можно Лf7 Сe7 24. Лc1 К:d5 25. Сb6+!!
лишь точной и энергичной игрой - 7...e4 8. Фe2 f5 9. Кc3 Кc6 10. Ввиду варианта 25...К:b6 26. Фc7+ Крe8 27. Ф:e7#
Сa3 К:b4 11.С:b4 Ф:b4 12. g4 Кf6 13. g:f5 С:f5 14. Кh4 Сd7 15. Лb1
черные сдались. 1–0
Фc5 16. Л:b7 Сe7 17. Лg1 0–0 18. Кd5 ЛaС8 19. К:e7+ Ф:e7 20.


22
http://www.chesszone.net.ru
11. Лe1 a5 12. a4 Лa6 13. Сh6! Все, конец. Сдаваться на
ОПЛЕВАННЫЕ ЗАКОНЫ ШАХМАТ
Г. Обухов – С. Видякин (г. Арсеньев, R2082) 13-м ходу соперник счел невозможным и последовал
Гамбит Морра В21 убедительный финал –
13…Кc5. 13...Крf8 14. Фh5 Кd6 15. Сf4 Фe8 16. Фe2 Кe4
ЧВ–12, май-2005 – ноябрь-2005
1. e4 c5 2. d4 c:d4 3. c3 e5. Справедливости ради следует 17. c:d4 Сb4 18. Кc3 Сe6 19. С:e6 Ф:e6 20. a:b5 2.44.
14. С:g7 К:b3 15. С:h8 Крf8. 15...Фd5 16. Ф:d5 c:d5 17.
отметить, что на доске – вариант Алапина. Однако
последующая острая тактическая борьба, протекающая в a:b5 3.21.
истинно гамбитном ключе, дают мне как комментатору право 16. Фh5 К:a1. 16...c5 17. a:b5 Лb6 18. Лa3 Крg8 19. Л:b3
отнести эту миниатюру к гамбиту итальянского полковника. 4.47.
4. Кf3 Кf6. Еще последовали необязательные ходы - 17. Фh6+ Крe8
18. Сf6 c5 19. Фh5+ Крd7 20. Л:e7+ Ф:e7 21. С:e7 Кр:e7
22. Ф:h7+ Крd8 23. Фg8+ Крc7 24. Кa3 Сd7 25. К:b5+
С:b5 26. a:b5 Лd6 27. Фf7+ Крd8 28. Фf8+ Крd7 29.
Ф:f5+. Черные сдались. 1–0

ВАРИАНТ АЛАПИНА-МОРРА?
Г. Обухов – Р. Соколов (г. Владимир, R2100)
Сицилианская защита В22
КП-4, сентябрь-2004 – август-2005
1. e4 c5 2. d4 c:d4 3. c3 Кf6 4. e5 Кd5. Гамбит Морра на сей
5. К:e5N Почему бы и нет? Забавно завершилась миниатюра раз не прошел. На доске – вариант Алапина, но разыгрывается
Алан – Крук (Лондон-1960): 5. Сg5 Фb6 6. Фc2 d:c3 7. К:c3 g6 8. все в том же, гамбитном стиле!
Кd5 К:d5 9. Ф:c8+ Фd8 10. Ф:d8#, хотя, конечно, на повторение 5. Кf3 Кc6 6. c:d4 d6 7. Сc4 Кb6 8. Сb3 d:e5 9. d5 Кa5 10.
этого шедеврика в заочной борьбе рассчитывать не Кc3 К:b3 11. Ф:b3 e6 12. 0–0 e:d5 13. К:e5.
приходится.
После 5. Сc4 Фa5 6. 0–0 К:e4 7. Лe1 f5 8. c:d4 Кc6 9. Кbd2 d5 10.
Кb3 Фd8 11. Сb5 Сb4 12. С:c6+ b:c6 13. Сd2 С:d2 14. Кb:d2 e:d4
15. К:d4 c5 16. К4f3 0–0 17. Кe5 Сb7 18. К:e4 f:e4 19. Кg4 d4
поражением белых на 26-м ходу завершился поединок Нолан –
Карвер, Англия-1988.
5...Кc6 6. К:c6 d:c6 7. Сc4!? Можно было отыграть пешку
и соскочить в чуть более приятный эндшпиль после 7. e5
Кg4 8. Ф:d4 Фb6 9. Ф:b6 a:b6, но стоило ли тогда играть
гамбит? Ясно, что слон будет немедленно атакован, но
куда более важно, что он сохранится на важной
13…Сd6N Логичная новинка. История варианта такова:
атакующей диагонали.
13...Сe7 14. Фb5+ Сd7
7...b5 8. Сb3 К:e4?! Явная поспешность. Бить на е4 надо
(14...Крf8 15. Сe3 Сe6 16. Лad1 Фc7 17. Кf3 Фc4 18. Кg5 С:g5 19.
было бы после промежуточного 8...Сd6! 9. c:d4 К:e4, С:g5 Ф:b5 20. К:b5 a6 21. Кc7 Лc8 22. Лc1 h6 23. Сe3 Кc4 24.
сохраняя взаимные шансы, например: 10. 0–0 0–0 11. К:e6+ f:e6 25. b3 Кd6 26. Л:c8+ К:c8 27. Лc1, 0,5-0,5, 51, Теджес –
Фf3 Фh4 12. g3 Фe7 13. Сe3 Сh3 14. Лe1 Лae8=. Молнар, Венгрия-1995)
9. Фf3 f5? Скажу честно, природа таких вызывающе 15. К:d7 Ф:d7 16. Ф:d7+ Кр:d7 17. Сe3 Сf6 18. С:b6 С:c3 19. b:c3
a:b6 20. Лfb1, 0-1, 45, Новак – Плахетка (Смоковец-1971).
слабых ходов в исполнении сильных шахматистов мне
14. Фb5+ Крf8 15. f4. Наиболее принципиальный ход.
не понятна. Что заставляет столь грубо плевать на
Навряд ли что-то больше ничьей имеют белые в
элементарные шахматные законы, с которыми знакомят
варианте 15. К:d5 С:e5 16. К:b6 С:h2+ 17. Кр:h2 Ф:b6 18.
уже третьеразрядников? Игнорируется необходимость
Ф:b6 a:b6 0.02.
развития королевского фланга и рокировки, без всякой
15...Сf5?! Равные шансы сохраняло 15...a6 16. Фb3 Сc5+
необходимости непоправимо вскрывается убойная
17. Крh1 Крg8 18. a4 a5 19. Лf3 Фe7 20. Сe3 d4=. Неплохо
диагональ. Кроме как неуважение к сопернику, другой
и 15...Крg8 16. Сe3 [16. К:d5?? С:e5 17. f:e5 К:d5–+
причины не нахожу… После 9...Кf6 10. 0–0 Сe7 11. Ф:c6+
(17...Ф:d5?? 18. Фe8#!)] 16...Сe6=.
Сd7 12. Фb7 0–0 13. c:d4 Сe6 14. С:e6 f:e6 позиция
16. Сe3! Точность – залог успеха! 16. К:d5?! a6 17. Фa5
черных выглядела трудной, но не безнадежной.
С:e5 18. К:b6 Сd4+ 19. Крh1 Ф:b6 20. Ф:f5 Лe8=
10. 0–0.
(20...С:b2?? 21. Лb1!+-) ]
16…Сe4?? Ошибка, после которой партия
заканчивается. К ничьей вел вариант 16...f6 17. К:d5 Фe8
18. Ф:e8+ Л:e8 19. К:b6 a:b6 20. С:b6 Лc8 21. b3 Сe7 22.
Кc4 Сd3 23. Лfe1 С:c4 24. b:c4 Л:c4 25. Лac1 Л:c1 26. Л:c1
0.45.
17. К:e4 d:e4 18. Лad1. Ввиду теперь уже очевидного
18…Фe8 19. Ф:e8+ Л:e8 20. Л:d6 черные сдались. 1-0

ПОЧТИ СЕВЕРНЫЙ ГАМБИТ
Г. Обухов – М. Соловчук (Приморский край, R2000)
10…Сe7. Поздно! Даже после сильнейшего 10...Фf6 11.
Гамбит Морра В21
Кd2 Сe7 12. Лe1 Лf8 13. c:d4 Ф:d4 14. К:e4 f:e4 15. Л:e4
ЧВ–12, май-2005 – ноябрь-2005
позиция черных стратегически мертва.
1. e4 c5 2. d4 c:d4 3. c3 d:c3 4. Кf3 c:b2 5. С:b2.


23
http://www.chesszone.net.ru

<< Пред. стр.

страница 5
(всего 12)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Copyright © Design by: Sunlight webdesign