LINEBURG


<< Пред. стр.

страница 4
(всего 12)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

14...Фc4! Ферзь-кровосос, как и во многих вариантах Крa7 39. Фe5 f4=.
«скандинавки», завис над позицией белых и стесняет их Кстати, предложенную здесь ничью белые отклонили
игру. (видимо, этот ничейный вариант в анализе был
15. 0–0–0!? Ход размашистый, в духе плана на лобовую обнаружен) и самонадеянно сыграли 34. С:d4??,
атаку, но все же рискованный. По-прежнему к равной выпустив черного ферзя из заточения! Как и следовало
позиции вело 15. b3 Фc5 16. b4 Фg5 17. C:g7 Кdf6 или 15. ожидать, он с решающим эффектом входит в игру –
34...Ф:b4+ 35. Крe2 Фb5+! Черные просрочили время.
C:g7 Лh4 16. Лd1 Ф:g4. А вот наступить на горло
собственной песне и перебазировать плохого слона на Сильнейшее отступление короля - 36. Крf2 Лh6 37. Фg5
f1 путем 15. Сf1 Фd5 16. Ф:d5= белые не захотели. Лd6 38. Ф:f5, и белые отыгрывают лишь одну пешку из
15...Кgf6 16. g5 Кd5 17. С:g7 Лh7 18. Сd4 Ф:a2 19. Фg3 пожертвованных трех, но после 38...f6 39. h5 Фа5! 40. c3
0–0–0 20. С:d5 e:d5 21. b4 Фc4 22. Сc3 Лe8 23. Лhe1 Фа2+ 41. Крg1 Фg8+ они неизбежно проигрывают. 0-1
Лe6. Очевидно, что компенсации за пешку у белых нет,
хотя план на выигрыш за черных тоже особо не БЕЗОШИБОЧНАЯ ИГРА
Н. Бекетов (г. Салават, R2006) – Г. Обухов
просматривается.
24. f4 Кf8 25. Лd4 Фа2 26. h4 а6?! Стоило предпочесть Скандинавская защита В01
размуровывающее ферзя 26...с5! 27. bc Фa3+ 28. Крb1 КР-7, сентябрь-2004 - июнь-2005
1. e4 d5 2. e:d5 Ф:d5 3. Кc3 Фa5 4. d4 Кf6 5. Кf3 c6 6.
Ф:c5, хотя и в этом случае реализация пешки – задача
Сd3 Сg4 7. 0–0 Фh5 8. Сe2 e6.
крайне сложная.
27. f5! g:f5 28. g6! 9. h3N Надежная новинка. Ранее встречалось 9. Сf4 Кbd7 10.
a3 Кb6 11. h3 С:f3 12. С:f3 Фf5 13. Сh2 Лd8 14. Кe2 Сd6 15. c3
С:h2+ 16. Кр:h2 0–0 17. Фc1 Лfe8 18. Кg3 Фg6 19. Лe1 h6 20. a4
Кc4 21. a5 a6 22. b3 Кd6 23. Фb2 Кf5, как было в партии
Иванович – Прокопович (Белград-1999, 1-0, 41).
9...С:f3 10. С:f3 Фg6 11. Кe2 Кbd7 12. Кf4. Более
оживленно и непредсказуемо могла сложиться партия
после 12. c4 Фf5 13. Сf4 Сe7 14. Фb3 0–0–0. Дальнейшая
игра, отличающаяся четкостью с обеих сторон, почти
форсированна и лишний раз подтверждает
огнеупорность «скандинавки» -
12...Фf5 13. c4 Сd6 14. Фd3 g6 15. Ф:f5 g:f5 16. Лe1 0–0–
28...Л:e1+! Единственный точный ход, удерживающий
0 17. Кd3 Сc7 18. b4 Лhg8 19. b5 c:b5 20. c:b5 Кf8 21.
равновесие! Заведомо не годится 28...Лg7 29. h5! fg 30.
Кc5 Кd5 22. a4 Сa5 23. Лe2 Сc3. Белые по-прежнему
Л:e6 К:e6 31. Фd6 Кd8 32. hg Лd7 33. Фf8, равно как и
сохраняют дебютный микроперевес, однако реализовать
28...Л:g6 29. Ле8+ Крd7 30. Фb8 Ке6 31. Фс8+, в обоих
его в единичку не представляется возможным. По
случаях с решающим перевесом у белых. Обращает на
предложению черных – ничья. 0,5-0,5
себя внимание продолжение 28...f:g6 29. Л:e6 К:e6 30.
Ф:g6 Ле7
НЕЖДАННАЯ ПОБЕДА
(30...К:d4?? 31. Фg8+ Крc7 32. Ф:h7+ Крd6 33. С:d4 Фa3+
А. Орловцев (г. Печора, R2206) - Г. Обухов
34. Крd1 Ф:b4 35. Фg6+ Крc7 36. Фf7+ Крb8 37. Фe8+
Скандинавская защита В01
Крc7 38. Фe5+ Крd7 39. Ф:f5+ Крe8 40. Фg6+ Крd7 41.
КР-6, сентябрь-2003 – июнь-2005
Фg4+ Крe8 42. h5 Фb1+ 43. Крd2 Фb4+ 44. Крe2+-)
1. e4 d5 2. e:d5 Ф:d5 3. Кc3 Фa5 4. d4 Кf6 5. Кf3 c6 6.
31. Ф:f5 Фа3+ 32. Крd2, однако как после 32...Крс7 33.
Сc4 Сf5 7. Кe5 e6 8. g4 Сg6 9. h4 Кbd7 10. К:d7 К:d7 11.
Лd3 Фа4 34. Крс1 Фа3+ 35. Крb1 Фа4 36. h5! d4 37. Фf6,
h5 Сe4 12. Лh3 Сd5!? Менее обоснованным представляется
так и в случае 32...b6 33. Лd3 a5 34. Фf6 Ле8 35. Ле3 d4
продолжение 12…Сg2. В партии Ананд – Лотье (Биль-1997)
36. С:d4 Ф:b4+ 37. Крс1 Крd7 38. Фg6! позиционный
после 13. Ле3 Кb6 14. Сd3 Кd5 белые вместо привычного
перевес белых приобретает угрожающие очертания. применили новинку 15. f3!, ставящую под сомнение весь
29. Ф:e1 К:g6! 29...f:g6?? 30. Фe8+ Крc7 31. Ф:f8+-. вариант.
30. Фe8+ Крc7 31. Фg8 Фa3+ 32. Крd2 Кe5! Еще не 13. Сe2. Достаточно осторожное продолжение. Очевидно,
поздно было ошибиться - 32...Л:h4?? 33. Л:h4 Ф:c3+ 34. белые не хотели жертвовать пешку в принципиальном варианте
Кр:c3 К:h4 35. Фg3+ f4 36. Ф:f4+ Крc8 37. Ф:h4+- 13. Сd3 0-0-0 14. Cd2 Фb6 15. К:d5 e:d5 16. с3 Ф:b2 17. Лf3 f6 18.
33. Лf4. После 33. Фg3! f6 34. Л:d5 Фа2! 35. С:e5+ fe 36. Лb1, с явной компенсацией у белых, как это было в партии
Рублевский – Ластин (Элиста-1995).
Л:e5 Крd7 37. Л:f5 Фе6 38. Лg5 Фd6+ черные также
благополучно причаливали к ничейной гавани.




15
http://www.chesszone.net.ru
13...Кf6N!? Новинка, после которой вероятность ошибки со 23...К:d3 24. Л:d3 Фf6 25. Лh3 Фg6 26. Лe1 Лac8. Той
стороны белых возрастает. После известной партии Ананда с или не той ладьей? Не знаю. Вроде неплохо и 26...Лad8
Лотье вариант приобрел некоторую известность, что 27. Крg1 a6 28. Фd1 c5 29. Фb1 f5 30. d:c5 С:c5 31. Сe3
подтверждают варианты: Сd6 32. Сd4 Сf4 -0.64.
А. 13...c5 14. Крf1 c:d4 15. Ф:d4 Сc6 16. h6 Лg8 17. Сe3 Сc5 18.
27. Крg2 Лfd8 28. f3. И вновь ход из серии
Фd3 С:e3 19. Ф:e3 g:h6 20. Л:h6 0–0–0 21. Лh5 Фb4 22. Кb5 С:b5
необязательных. 28. Фd1 c5 29. Лh5 Сe7 30. Лe5 Фd3 31.
23. Л:b5 Фa4 24. Фc3+ Крb8 25. Лb4, 1–0, Фейгин – Вудерман
Лh3 Фg6 32. Лh5 Фd3 33. Лh3 Фg6 34.Лh5, с ничьей!
(Норвегия-1998);
28...a5?! 28...Сe7 29. f4 g:f4 30. С:f4 b4 31. Фa4 b:c3 32.
Б. 13...Сd6 14. Крf1 h6 15. Фd3 0–0–0 16. Сd2 Фc7 17. a4 Кf6 18.
b:c3 a5! 33. Ф:a5 Лa8 34. Фe5 Л:a2+ 35. Крh1 c5 -0.77.
a5 Крb8 19. К:d5 К:d5 20. a6 b6 21. c4 Кf6 22. Фc2 Сf4 23. Сc3
29. Фd1 c5. 29...Сc7 30. Лh5 Лd5 31. Фc1=.
Лd7 24. b4 Кh7 25. b5 Кg5 26. Лd3 c:b5 27. c5 Фc6 28. f3, 0-1, 46,
Церетели – Микадзе (Тбилиси-2004); 30. Лh5 Сe7 31. Лe5 Фd3! 31...c:d4?? 32. Лh:g5! С:g5 33.
В. 13...0–0–0 14. Сd2 h6 Л:g5 d:c3 34. Л:g6+ f:g6 35. b:c3, с выигрышем.
(14...e5 15. К:d5 Ф:d5 16. Сc3 Кf6 17. d:e5 Фg2 18. Сf1 Л:d1+ 19.
32. Фe2 Ф:e2+ 33. Л:e2 Лd5. Черные имеют очевидно
Л:d1 Ф:g4 20. Лe3 Ф:h5 21. e:f6 Сc5 22. f:g7 Лg8 23. Сh3+ Крc7
лучший эндшпиль, в котором лимит на неточности вовсе
24. Лed3 Лe8+ 25. Крf1 Фe2+ 26. Крg2 Ф:f2+ 27. Крh1 Ф:c2 28.
не исчерпан. Однако партнер, просрочив время,
Сa5+ Сb6 29. С:b6+, 0,5-0,5, 29, Нордстрем – Виванте, корр-
преподнес мне тем самым весьма неожиданный
1999)
подарок. 0–1
15. К:d5 Ф:d5 16. Сc3 Сd6 17. Сf3 Фg5 18. Фe2 Кf6 19. Лd1 Сf4
20. Крf1 Лhg8 21. Сb4 g6 22. Сe7 Лd7 23. С:f6 Ф:f6 24. h:g6 Ф:g6
25. Лh1 Крb8 26. c3 f5 27. g:f5 Ф:f5 28. Фe4, 0,5-0,5, 34, ВОТ И НЕ ВЕРЬ В ПРИМЕТЫ!
Макдональд – Потай (Англия-2003). Н. Морозов (Московская обл., R2000) - Г. Обухов
14. Сd2 Фc7. Напрашивалось, но меньше обещало Скандинавская защита В01
продолжение 14...0–0–0 15. g5 Кd7 16. К:d5 Ф:d5 17. Лh4 Дружеская партия, февраль-2005 – январь-2006
Ce7 18. c4 Фd6=. Прочно, но пассивно стоят черные 1. e4 d5 2. e:d5 Ф:d5 3. Кc3 Фa5 4. d4 Сf5 5. Фf3 c6 6.
после 14…h6 15. Ке4 Фd8 16. К:f6+ Ф:f6 17. с4 Се4 18. Сc4 Кf6 7. Сd2.
Сd3 C:d3 19. Л:d3 Лd8=.
15. К:d5. Чуть более заманчивым могло бы выглядеть
продолжение 15. Сd3 h6 16. К:d5 К:d5 17. c3 0–0–0 18.
Фa4 Крb8 19. 0–0–0 Сd6 20. Крb1 -0.19.
15...К:d5 16. c3?! 16. c4 Кf4 17. С:f4 Ф:f4 18. Фd2 Фc7 19.
0–0–0 0–0–0 20. Крb1 Сe7 21. Лb3 Сf6 22. Фe3 0.07.
16...Сd6 17. h6. 17. Лf3 Кf4 18. c4 К:e2 19. Ф:e2 0–0 20. 0–
0–0 b5 21. g5 c5 22. d5 e:d5 23. c:d5 -0.19.
17...g6 18. Лf3 Кf4. Явная поспешность, но ход так
напрашивался! Закрепляло позиционный перевес
18...e5! 19. c4 e4 20. Лb3 Кf4 21. c5 Сe7 22. С:f4 Ф:f4 23.
Белые разыграли дебют достаточно оригинально и свежо.
Фd2 Ф:d2+ 24. Кр:d2 Сg5+ 25. Крc3 0–0–0, хотя добиться
7…e6N
выигрыша при точной игре белых было бы весьма 7...С:c2 8. Фf4 Фf5 9. Лc1 Ф:f4 10. С:f4 Сf5 11. d5 e6 12. d:c6 К:c6
непросто. 13. Кge2 Сc5 14. 0–0 0–0 15. Кg3 Сg6 16. Кb5 a6 17.Кc7 Лac8 18.
19. Сf1 g5! Переломный момент, впрочем, так и не К:e6 f:e6 19. С:e6+ Крh8 20. С:c8 Л:c8 21. Л:c5 Лd8 22. f3,
приведший к перелому. Долго размышлял над 19…0-0 Оздемир – Пабст, 1-0, 28 (Нюрнберг-2003).
20. Фс2 Кd5 21. c4 Ке7 22. Фе4 с5 23. d:c5 C:c5 24. b4 8. Кge2!? С:c2. Отказ от взятия пешки также вел к
Cd6. Все бы ничего, но вот конь при этом покидал равенству - 8...Кbd7 9. Кd5 Фd8 10. К:f6+ К:f6 11. c3 Сe4
вечную стоянку на f4, либо ожидать своего «съедения». 12. Фh3 Фb6=.
20. Сc4?! 9. d5?! Маневр явно преждевременен. Если бы вместо
А. 20. Фс2 Фа5 21. с4 Сb4 22. 0-0-0 C:d2+ 23. Л:d2 Фc7 – пешки на это поле водрузился конь, то после 9. Кd5 Фd8
0.21; 10. К:f6+ Ф:f6 11. Фg3 Кd7 12. Фc7 Лb8 13. 0–0 жертва
Б. 20. Фa4 0–0 21. 0–0–0 Лad8 22. Крb1 a6 23. Фc2 c5 24. пешки себя полностью оправдывала.
С:f4 С:f4 25. Сd3 -0.17, в обеих вариантах с надежной 9...Фc5! 10. d:c6 К:c6 11. Сb5 Сe4 12. Фg3 a6 13. b4??
позицией за белых. Роковой 13-й ход (не в пятницу ли сделан?). После 13.
20...Фe7. Заминка! Следовало решаться на 20...Кg2+ 21. Сe3 Фf5 14. Кd4 белые имели хоть какую-то
Крf1 Кh4, и после 22. Лd3 Сf4 23. С:f4 Ф:f4 24. Фe2 Фh2 компенсацию за пешку.
25. Фe5 Фg2+ 26. Крe2 Ф:g4+ 27. Крf1 Фg2+ 28. Крe2 Кg6 13...Фd6 14. Фe3? Зевок завершает один из дружеских
29. Фg3 Фe4+ 30. Крd2 0–0–0 черные могли бы иметь поединков. После тактических осложнений - 14. Сf4 Ф:b4
заметный перевес. Оба партнера грешат неточностями. 15. a3 Фc5 16. Сe3 Фf5 17. Кd4 Фg6 18. К:e4 a:b5 19. Ф:g6
21. Фb3 0–0. Привлекательным выглядит 21…а5, однако h:g6 20. К:f6+ g:f6 21. К:b5 Лd8 22. Кc7+ Крd7 23. Кb5 Лh5
после 22. Фb6! a4 23. 0-0-0 0-0 24. C:f4 C:f4+ 25. Крb1 24. 0–0–0+ Крe8 атака черных захлебывалась, -1.47.
Лfb8 26. Сd3 весь перевес черных таял на глазах. 14...С:g2! 15. Лg1 a:b5 16. Л:g2 К:b4 17. Кd4? 17. Крd1
Однако по-прежнему интересно 21...Кg2+ 22. Крd1 0–0 Лd8 18. Лc1 Фc6 19. Фg5 Кd3 20. Лc2 Сc5 -5.46.
23. Крc2 b5 24. Сd3 b4 25. Лf1 b:c3 26. Ф:c3 Лac8 27. Крb1 17...Ф:d4. Белые сдались. 0-1
Кf4 28. С:f4 С:f4 29. Лh3 Лfd8 -0.45. Ход в партии хорош
хотя бы тем, что, как вроде, не оставляет белым иного АККУРАТНАЯ НИЧЬЯ
выбора, кроме как рокировать в длинную сторону. Э. Альберт (г. Гатчина, R2176) - Г. Обухов
22. Крf1?! Конечно же, только 22. 0–0–0 b5 23. Сf1 Лfd8 Скандинавская защита В01
24. Крb1 b4 25. Фc2 -0.21! ЧВ–12, май-2005 – февраль-2006
22...b5 23. Сd3?! 23. С:f4 g:f4 24. Сe2 -0.39.


16
http://www.chesszone.net.ru
1. e4 d5 2. e:d5 Ф:d5 3. Кc3 Фa5 4. d4 Кf6 5. Сc4 Сf5 6. 9…h6N Также неплохо и 9...Сe7 10. Кc3 Фf5 11. Кh3 0–0 12. Кe2
Кf3 c6 7. Сd2 e6 8. 0–0 Фb6 9. Сb3 Сd6 10. Лe1 0–0 11. Лad8 13. Кg3 Фe5 14. Фb3 Кb4 15. Фa4 a6 16. a3 Кd3 17. Фc2 g6
18. Фc3 Фe6 19. Лb1 Кg4 20. b4 f5 21. c5 f4 22. Кe2 f3 23. Кg3 f:g2
h3 Кbd7 12. Сe3. Прямо скажем, что белыми избран не самый
24. Кр:g2 с тем же исходом, Калаж – Хорват, Венгрия-1994, 0-1,
принципиальный вариант, позволяющий черным практически
32.
без труда уравнять позицию.
10. Кh3 Сd6 11. Кc3 0–0–0 12. d4! e:d3 13. Кf4 Сe5! 14.
Кcd5?! –1.26. Белые ставят себя на грань поражения.
Тяжелую, но все еще защитимую позицию они могли
иметь только после 14. Сe3 Фf5 15. Фd2 С:f4 16. С:f4 Лd4
17. Сg3 Л:c4 18. f3 Лd8 19. b3 Лcd4 20. Лae1 Кh5 21. Сf2 -
0.89.
14...С:f4 15. С:f4 Фf5?! –0.36. Ответная любезность.
После естественного 15...К:d5 16. c:d5 Ф:d5 17. Лc1 Лhe8
18. Фg4+ Лe6 19. Лfd1 g5 20. Сe3 Крb8 21. Лc3 f5! -1.26
партия могла завершиться в пользу черных.
16. Фa4 К:d5 17. c:d5 Л:d5 18. Лac1 Крd7. Я смотрел
12…Фa6N Новинка, направленная на размер ферзей и полное
сумасшедшее 18… Кре7!!?, пытаясь спрятать короля на
уравнение. После 12...Лfe8 13. Кh4 Лad8 14. К:f5 e:f5 15. Фf3 f4
его родном фланге, однако даже 1024 Мб оперативной
16. С:f4 Ф:d4 17. С:d6 Ф:d6 18. Кe4 Л:e4 19. Л:e4 К:e4 20. Ф:e4
памяти в данном случае не хватает. Не исключено, что
Кc5 21. Фf3 К:b3 22. Ф:b3 b5 23. c3 Фd2 24. a4 Фe2 25. Лf1 h6 26.
это мог быть великолепный шанс на победу.
a:b5 c:b5 27. Фa3 белые уступили на 58-м ходу в партии Грув –
19. Сe3 Лd8 20. Фb3 Крc8 –0.22. Не хотелось
Ландехем (Хенгело-2002)
13. Фe2. Белые идут на поводу у соперника. Ферзей превращать этот и без того сумасшедший в тактическом
менять может и стоило, но только после 13. Кh4 Сg6 14. плане поединок в полную клинику после 20...Лb5 21. Фc3
К:g6 h:g6 15. Фf3 Фa5 16. Кe4 К:e4 17. Ф:e4 Кf6 18. Фh4 Крc8 22. Ф:g7, дальше почти ничего не поддается
Фh5 19. Ф:h5 g:h5 20. c3 Кe4 21. Лad1 0.44. анализу!
13...Ф:e2 14. К:e2 h6. К такому же равенству вело 14...a5 21. Лfd1= a6. 21...Лb5 22. Фa4 с перевесом уже у белых!
15. c4 a4 16. Сd1 Сb4 17. Сd2 С:d2 18. К:d2 c5 19. Лc1 22. Лc3 –0.51. 22. a4 Л8d7 23. Лc3 Крd8 24. Лe1 -0.22,
Лfc8 20. Сc2 С:c2 21. Л:c2 c:d4 22. К:d4, и играть просто однако заслуживало внимания 22.Фb6!?=.
нечем. Но, не скрою, планировал запутать соперника в 22...Крb8 23. Л:c6! Единственная, но достаточная
позиционных нюансах, ведь навскидку черные стоят чуть дорожка к ничьей. 23…Лb5 24. Фa3 b:c6 25. Ф:a6 Лb7
лучше… Однако белые играют грамотно и четко 26. Ф:c6 Л:b2. Ничего не менял в оценке позиции
фиксируют ничью – вариант 26...Фg4 27. f3 Фb4 28. a3 Фb5 29. Фc3 Лe7 30. a4
15. Сf4 С:f4 16. К:f4 Лfd8 17. c3 a5 18. a4. 18. Лad1 b5 19. Ф:a4 31. b3 Фh4 32. Сf2 Фf6 33. Фb4+ Лb7 34. Сg3+ Крa8 -
a3 a4 20. Сa2 Лac8 21. Кd3 Сe4 22. Кde5 К:e5 23. К:e5 0.51.
0.26. 27. Фa6= d2. 27...Фf6 28. Фa7+ Крc8 29. Фa8+ Крc7 30.
18...g5 19. Кe2 Сe4. 19...c5 20. Лad1 Сh7 21. Кe5 К:e5 22. Фa7+ Крc8 31. g3=.
d:e5 Кe4 23. Сc2 Крg7 24. Сb1 Лac8 0.12. 28. g3 g5 29. Фa7+ Крc8 30. Сb6 Л:b6 31. Ф:b6 Фc2.
20. Кd2 Кc5 21. К:e4 Кc:e4 22. Лad1 b6 23. Сc2 Лac8. Ничья. 0,5-0,5 Очень зрелищный поединок, в ходе
Ничья. 0,5-0,5 которого, как представляется, я все же где-то выигрыш
упустил…
СУМАСШЕДШИЙ ПОЕДИНОК
В. Попов (г. Москва, R2417) - Г. Обухов Что же, неужели все так просто и гладко? Да уж
Скандинавская защита В01 нет…
КП-6, сентябрь-ноябрь-2006
1.e4 d5 2.e:d5 Кf6 3.Сb5+ Сd7 4.С:d7+ Ф:d7 5.c4. Двигая ПРЕДЧУВСТВИЕ ЕГО НЕ ОБМАНУЛО
вперед эту пешку, трудно рассчитывать на выигрыш, белых А. Панов (г. Вышний Волочек, R2371) - Г. Обухов
может ожидать лишь тяжелая борьба за половинку. 5…c6 6. Скандинавская защита В01
d:c6 К:c6 7. Кf3 e5 8. 0–0?! e4! Партия малоизвестных КР-7, сентябрь-2004 – октябрь-2005
датчан Сондеграарда и Флиндта продолжалась 8...Сc5 9. Кc3 1. e4 d5 2. e:d5 Ф:d5 3. Кc3 Фa5 4. Сc4 Кc6?! Делая этот
0–0 10. Фe2 Лfe8 11. d3 Кd4 12. Фd1 Фb5 13. К:d4 С:d4 14. Фe2 ход, хотел несколько разнообразить репертуар, хотя душа к
Лad8 15. Кe4 Кh5 16. Лb1 Лe6 17. Крh1 Кf4 18. Фf3 g5 19. С:f4 e:f4 коню на с6 ну никак не лежала. Было какое-то предчувствие
20. g4 Фe5 21. b4 Лh6 22. Крg2 f5 23. g:f5 с победой черных на поражения…
34-м ходу (Дания-2005) и стала показательной иллюстрацией к Подводя итоги этой партии, надо сказать, что оно меня не
упомянутому тезису. обмануло. И, более того, укрепило в уверенности, что этот ход
9. Кg5. в Скандинавской плох и почти во всех случаях обрекает черных
на стратегическое поражение. Больше я его не применял.
5. Кf3 Кf6 6. 0–0.




17
http://www.chesszone.net.ru
Иордакеску (Варшава-2005) - 10. Фe2 e4 11. Сf4 Сd6 12. К:d6+
c:d6 13. Сb5+ Крe7 14. Сe3 Фa5 (вот и возвращение на исходное
«скандинавское» поле!) 15. Сd4 Сe6 16. f3 a6 17. Сc4 Фb4 18. b3
Лac8 19. f:e4 С:c4 20. b:c4 Ф:c4 21. Фf2 Кg4 22. Фh4+ f6 23. Лad1
Фe6 24. Фg3, с ничьей на 49-м ходу. Конечно, выиграть
черными, да в Скандинавской, да еще против R2367 нереально,
но на ничью играть можно!..
10. Фe1 Сd6 11. К:d6+ c:d6 12. f4 Фb6+ 13. Крh1.
Очевидно, именно к этой расстановке стремились
белые. Черные явно отстали с развитием, компенсация
за пешку более чем достаточна, и впереди, как может
6…a6BN?? Новинка действительно «бытовая», направленная показаться, насыщенная тактическими угрозами игра, а
против банального Сс4-b5. Все бы ничего, но вот партия-то, может, даже и атака. Но…
оказывается, уже проиграна!! В партии Шредер – Голощапов 13…e4! Сбрасывая лишнюю пешку в ответ – а не брать
было 6...Сg4 7. d3 Кd4 8. Сd2 Фh5 9. Кg5 С:d1 10. С:f7+ Ф:f7 11. ее нельзя – черные заканчивают развитие и получают
К:f7 Кр:f7 12. Лa:d1 e6 13. a3 Сd6 14. Сe3 К:c2 15. Сg5 Кd4 16.
достаточно комфортную игру.
Сe3 Кf5 17. Сc1 Лhd8 18. Лfe1 Лd7 19. Лe2 Лad8 20. Лde1 Кd4 21.
14. С:e4 0–0 15. Сd3 Лe8 16. Фh4 Сg4 17. С:h7+ –0.24
Лd2, 0-1, 43 (Римавска Собота-1992).
Ход лежит на поверхности, Но, думается, следовало
7. d4 Сg4 8. h3 Сh5 9. g4 Сg6 10. Сd2 Фb6. Нельзя
предпочесть 17. b3 Сe2 18. Сb2 С:d3 19. c:d3 d5 20. Лae1
10…К:d4 из-за 11. Кb5! К:f3+ 12. Ф:f3 Фb6 13. Ca5! Ф:a5
Лac8 21. f5 0.12 с более сложной игрой.
14. Ф:b7, с выигрышем.
17...К:h7 18. Ф:g4 Лac8 19. c3 Лc4! 20. a4 Кf6 21. Фf3 –
11. g5 Кa5 12. Сd3 С:d3 13. c:d3 Кd7. Могло осложнить
0.36 21. a5 Фb5 22. Фf3 Лce4 23. b4 Лe2 24. f5 -0.27.
задачу белых 13...0–0–0 14. Кe5 Фe6 15. Кe2 Ф:h3 16.
Неприятная инициатива постепенно переходит в руки
Фc2 1.50.
черных. 21...Лce4 22. h3 Лe2 23. f5 Лc2?! –0.10
14. d5 e5. Не спасало и 14...Фb4 15. Кa4 Фb5 16. b4 Ф:d5
Интересно, действительно ли стоило играть на выигрыш
17. b:a5 e6 18. Фe2 Кc5 19. К:c5 С:c5 20. Фe4 1.99. Теперь
путем 23...d5 24. b4 Кe4 25. Сf4 Фc6 26. Лac1 Ф:a4?
по позиции черных катится каток. Белые демонстрируют
Трудно сказать однозначно. Но то, что качели
убедительную точность в реализации перевеса:
неожиданно качнулись в сторону белых – факт.
15. d:e6 f:e6 16. Лe1 0–0–0 17. Кa4 Фb5 18. Кd4 Фd5 19.
24. Сg5 Кe4 25. Сe3 Кg3+?! 0.20 Амплитуда – на
К:e6 Кe5 20. Кf4 Фb5 21. Кc3 Фe8 22. d4 Л:d4 23. Л:e5
максимуме. Черных ждет неприятная и кропотливая
Ф:e5 24. Фg4+ Крb8 25. Лe1 h5 26. Л:e5 h:g4 27. Лe8+
защита. 25...Фa6 26. Сd4 d5 27. Фg4 f6 28. b3 Фd6 29. Лf3
Крa7 28. Сe3 c5 29. h:g4 Лc4 30. Кcd5 Кc6 31. b3 Лc2 32.
Лe7 -0.08. 26. Ф:g3 Л:e3 27. Фg4 Фc6 28. Лae1 Л:e1 29.
Кg6. Черные сдались. 1–0
Л:e1 Л:b2 30. Фg5 f6 31. Фg6 Крf8 32. Лe3 d5 33. Фg3
Фd7! Защищаться приходится единственными ходами.
Отступать ферзем на а5 наскучило, пришла пора
То, что это – не натяжка, подтверждает показательный
втыкать его на другое поле. Но вот куда? На d8 –
вариант 33…Крf7?? 34. Лe6 Фd7 35. Фd6 Ф:d6 36. Л:d6
почти издевательство над дебютной философией, на
Крe7 37. Л:d5 Лb3 38. Лc5 Крd6 39. Лc4 a5 40. Крh2 b6 41.
d6 – вроде нормально… Идея не моя, а
h4! Крd5 42 Лc7 Лa3 43. Л:g7 Л:a4 44. g4 Лc4 45. h5 Л:c3
порекомендована одним из фанатиков-скандинавов в
46. h6 Лc8 47. h7 Лh8 48. g5, с победой. Именно наличие
инете. Попробовал (позлить двух суперКМСов).
ферзей на доске – гарантия ничьей.
Получилось. Отбиться. В одной из партий (см. сразу
34. Крh2. 34. Фb8+ Крf7 35. Лg3 Фe7=.
ниже) позиция отчаянно трещала, но выдержала, во
34…Фd8 35. Лd3 Лe2! 36. c4 Лe5 37. Фh4 0.00 Ничем не
второй – сравнительно легкое дебютное уравнение…
лучше 37. c:d5 Л:d5 38. Л:d5 Ф:d5 39. Фb8+ Крe7 40. Ф:a7
Фe5+ 41. Крh1 Фa1+ 0.00. Еще последовало:
КАЧЕЛИ
37...Фd6 38. Фh8+ Крf7 39. Лg3 Фf8 40. Фh5+ Крg8 41.
Г. Рощупкин (г. Владивосток, R2367) - Г. Обухов
c:d5 Л:d5 42. Фf3=. 42.Фe2 Лe5 43. Лe3 Л:e3 44. Ф:e3
Скандинавская защита В01
Фd6+ 45. g3 b6=.
ЧВ, май-2005 – апрель-2006
42…Фd6 43. Фb3 b6 44. Фc4 Крh7 45. Фg4. Ничья. 0,5-
1. e4 d5 2. e:d5 Ф:d5 3. Кc3 Фd6!? Позволяет немедленно
0,5
«соскочить» с худо-бедно, но проторенных теоретических
путей. Мой маститый соперник в ответ избирает не самую
принципиальную расстановку.
4. d4 Кf6 5. Сd3 Кc6 6. Кge2 e5 7. 0–0 К:d4 8. К:d4 Ф:d4 КОГДА АТАКОВАТЬ НЕЧЕМ
9. Кb5. В. Киреев (г. Челябинск, R2471) - Г. Обухов
Скандинавская защита В01
КР–8, сентябрь-2005 – май-2006
1. e4 d5 2. e:d5 Ф:d5 3. Кc3 Фd6 4. d4 Кf6 5. Кf3 a6 6.
Сe3 Кc6 7. Фd2 Сg4 8. Кg5 e6!
8...e5?! 9. d5 Кb4 10. f3 Сf5 11. Кge4 Фd7 12. 0–0–0 c6 13. d:c6
Ф:d2+ 14. Л:d2 С:e4 15. К:e4 К:c6 16. К:f6+ g:f6 17. Сd3 0–0–0 18.
Лhd1 Крc7 19. c3 h5 20. Сf5 Л:d2 21. Л:d2 Кb8 22. h4 Сh6 23.
С:h6, Карпов – Лутиков, СССР-1979, 1-0, 29. Приятно
осознавать, что в числе приверженцев этого огнеупорного
варианта, хотя и в этом случае пострадавшим, был
самобытный гроссмейстер Лутиков.
9…Фd8N!? Как мне кажется, это возвращение ферзя 9. f3 Сh5.
оставляет несколько большую свободу черным, нежели куда
более конкретное 9...Фb6, как сыграл Цермиадинос против


18
http://www.chesszone.net.ru
9...Сf5 10. 0–0–0 Сe7 11. Кge4 Фd7 12. h4 h5 13. a3 0–0–0 14. ШТЫКОВОЙ БОЙ
Кg5 Лhf8 15. Сc4 Кd5 16. Сf2 К:c3 17. Ф:c3 Сf6. 0,5-0,5, Хенрикс – Ю. Смеян (Красноярский край, R2188) - Г. Обухов
Шарту, Эссен-2004. Скандинавская защита В01
КР-8, сентябрь-2005 - июль-2006
1. e4 d5 2. e:d5 Кf6 3. d4 Сg4 4. f3 Сf5 5. Сb5+ Кbd7 6. c4
a6 7. С:d7+ Ф:d7 8. Кe2 b5 9. b3 c6.
9...b:c4 10. b:c4 e6 11. d:e6 Ф:e6 12. Фa4+
(12. Фb3 Сe7 13. d5 Фd7 14. 0–0 0–0 15. Сa3 Лab8 16. Фe3 Лfe8
17. С:e7 Л:e7 18. Фd2 Фa4 19. Кd4 Сd7 20. Фc3 Лb4 21. Фa3 К:d5
22. Ф:a4 Л:a4 23. c:d5 Л:d4 24. Кc3 Лd3 25. Лac1 Сf5 26. Лfd1
Лee3, Шукурова – Тюлей, Анталья-2002, ничья, 32)
12...Кd7 13. Крf2 Сd6 14. c5 С:b1 15. Л:b1 Сe7 16. Сe3 g5 17. d5
Ф:d5 18. Лhd1 Фe6 19. Кd4 Фg6 20. Кc6 С:c5 21. Кe5 С:e3+ 22.
Кр:e3 Фe6 23. Ф:d7+ Ф:d7 24. К:d7, Кобб – Хебден, Англия-1997,
10. Кge4N 1–0, 30.
Ничего не достигли белые как после 10. a3 Кd5 11. Кce4 Фd7 12.
10. d:c6 Ф:c6.
Сf2 h6 13. Кh3 f5 14. Кc3 g5 15. 0–0–0 0–0–0 16. Сc4. 0,5-0,5,
Медвежий – Борчок (Венгрия-1998), так и после 10. Сe2 0–0–0
11. 0–0–0 h6 12. Кge4 Фb4 13. a3 Фa5 14. К:f6 g:f6 15. d5 Сg6 16.
Сc4 С:a3 17. Кa2 Сb4 18. c3 Сe7 19. b4 К:b4. 0–1, Ройс –
Мелладо (Кала Мендиа-2001). А может быть, при такой
расстановке ходов у белых действительно уже ничего нет?
10...К:e4 11. К:e4 Фd5 12. c4 Фa5! В два прыжка ферзь
попал на вожделенное для размена поле. Уже очень
скоро белым будет попросту нечем атаковать и игра на
выигрыш приобретет для них малоосмысленный
характер, но для этого черным придется сделать
несколько точных ходов. Более пассивно, хотя и не 11. c5N
менее надежно стояли черные после 12...Фd7 13. 0–0–0 11. Кa3 e6 12. 0–0 Лd8
0–0–0 14. Фe2 Фe8 15. g4 Сg6. (12...Сd6 13. Кc2 b:c4 14. b:c4 Ф:c4 15. Кe3 Фc7 16. К:f5 e:f5 17.
Сg5 С:h2+ 18. Крh1 Сd6 19. Лc1 Фd8 20. Фc2 0–0 21. Ф:f5 Сe7
13. Ф:a5 К:a5 14. 0–0–0 Сg6 15. d5 0–0–0 16. Сf2=.
22. Лcd1 h6 23. Сh4 Кd5, ничья, Экьюзо – Урданис, Мексика-200)
Равенство – и после 16. h4 e:d5 17. Л:d5 Кc6 18. Л:d8+
13. Сb2 Сd6 14. Лc1 Фb7 15. Кg3 Сg6 16. c:b5 a:b5 17. Фe2 b4 18.
Кр:d8 19. Сd3 f5 20. Кg5 Кe5.
Фb5+ Ф:b5 19. К:b5 Сf4 20. Лc5 Кd7 21. Лc4 Сd3 22. Л:b4 С:f1 23.
16...e:d5 17. c:d5 b5! 18. g4 –0.05. 18. a4 f5 19. Кc3 f4 20. Кр:f1 Кb6 24. Кc3 Кd5 25. К:d5 Л:d5, с ничьей на 42-м ходу
Сd3 С:d3 21. Л:d3 b:a4 22. К:a4 Кc6 0.24. (Перес – Хервет, corr-1998)/
18...Сe7 0.11. 18...Крb7 19. h4 h5 20. g5 Сb4 21. a3 Сe7 11...e5!? 0.14 Черные завязывают немедленный
22. Сh3 Кc4 -0.05; 18...Сb4 19. Кc5 С:c5 20. С:c5=. По штыковой бой в центре. Более спокойным и солидным
предложению черных – ничья. 0,5-0,5 выглядело продолжение 11...e6 12. 0–0 Сe7 13. Кg3 Сg6
14. Кc3 Лd8 15. b4 0–0 16. Сg5 h6 -0.11, с полной
Можно играть Скандинавскую, можно! Но «классику» компенсацией за пешку.
больше расставлять не буду, так как уже скучно и 12.Сb2 –0.06 12. 0–0 Лd8 13. Кd2 Сe7 14. Сb2 0–0 15.
ясно. Ясно то, что шансы на ничью черными выше, чем Лe1 Сe6 0.14.
шансы, тем же цветом, на выигрыш. Но если вам еще 12...Сe7 13. d:e5 –0.12 13. 0–0 0–0 14. Лe1 Кh5 15. g4
не наскучило – играйте! Ф:f3 16. g:f5 Фe3+ 17. Крg2 Фe4+ 18. Крg1=.
13...Кh5 14. b4 –0.34 Этот ход еще почти ничего не
портит, однако осторожнее было пешку все же вернуть -
14. Сd4 Лd8 15. Фd2 0–0 16. 0–0 С:c5 17. Кbc3 -0.12.
14...Лd8! 15. Кd2? –0.97 Столь традиционным способом
развиваться уже некогда! После того же 15. Сd4! Фg6 16.
0–0 Сh3 17. g4 0–0 18. Кbc3 Сg5 19. Лf2 Сh4 20. Кe4 Лfe8
21. К2g3 К:g3 22. К:g3 a5 23.a4 -0.34 равновесие все же
удерживалось.
15...Фh6 16. Фc1?? –1.74 После этого очевидного хода
партию уже не спасти. Худшую, но, вероятно,
СКАНДИНАВСКАЯ ЗАЩИТА
защитимую позицию могли иметь белые после 16. Кd4
ПОРТУГАЛЬСКИЙ ВАРИАНТ В01 Сd3 17. Кf1 Кf4 18. Крf2 Сc4 19. Сc3 0–0 20. g3 Кd3+ 21.

<< Пред. стр.

страница 4
(всего 12)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Copyright © Design by: Sunlight webdesign