LINEBURG


<< Пред. стр.

страница 3
(всего 12)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

14. Фf3 К:e3? Каждый ход – все хуже предыдущего. Но и
7...Ф:b2?! Знак – мой, потому как я абсолютно уверен, что это
после сильнейшего 14...c6 15. К:g7 Кр:g7 16. Ф:f5 Фf6 17.
взятие на b2 оставляет белым, я бы сказал, больше
Ф:f6+ К:f6 18. e4 Кg4 19.Лad1 игра полностью теряет
тактического пространства. Да и не жертва это пешки вовсе, так
смысл. Но спасибо уфимцу, что своей неубедительной
как материальное равновесие, спустя несколько ходов, как
игрой позволил мне создать маленький эстетический
правило, восстанавливается. Ну а если нет – то черных ждут
шедеврик! большие проблемы с защитой. После 7...Сh6 8. Кf3 Кc6 9. Кd5
15. Ф:b7 Лb8 16. Фf3 К:f1 17. Л:f1?! Небольшая потеря Ф:b2 10. Сc4 Кb4 11. Лb1 Ф:c2 12. Л:b4 Ф:d1+ 13. Кр:d1 c:b4 14.
темпа. После более четкого 17. Ф:f5 Фd6 18. Кd5 Фh6 19. Кc7+ Крd8 15. К:a8 e6 16. Кe5 Лf8 17. Крe2 d6 18. Кg4 Сg5 19.
К:g7 Кd2 20. Кh5 Кc4 21. Кdf6+ партия могла оказаться Лb1 Сd7 20. Л:b4 Крc8 21. Сb5 С:b5+ 22. Л:b5 вничью, на 56-м
ходу, закончилась партия Чабанон – Апицелла (Париж-1994).
куда короче.
Можно спокойно развиваться путем 7...Сg7 8. Кd5
17...Фd7. Не спасало и 17...Ф:d4 18. Ф:f5 Фe5 19. К:g7
(8. Кf3 Кc6 9. Кd5 Фd8 10. Сc4 e6 11. Кc3 a6 12. e5 d6 13. Кe4
Ф:g7 20. Кd5 f6 21. Лc1 c5 22. Лe1 Лbd8 23. Лe7.
d:e5 14. d:c5 Ф:d1+ 15. Л:d1 Крe7 16. c3 f5 17. Кd6 e4 18. Кd4
18. Кd5! Крh8 19. К:g7 Кр:g7 20. Лc1 Лbc8 21. Кe3 Крg6.
Сd7 19. К:b7 К:d4 20. c:d4 Лhb8 21. Кa5 Л:b2 22. c6 Сe8,
Только в эндшпиле настигала кончина черных после Васильев – Николов, 0,5-0,5, 53, Царево-2001)
более упорного 21...f4 22. gf Крh8 23. Фd5 Ф:d5 24. К:d5 8...Фd6 9. Фg4 Крf8 10. Кf3 e6 11. Ф:h4 Кc6 12. e5 Фb8 13. Кf6 d6
gf 25. Л:c7 Л:c7 26. К:c7, с выигрышем. 14. Сb5 d:e5 15. С:c6 b:c6 16. К:e5 Фb4+ 17. c3 Ф:b2 18. 0–0 Ф:c3
22. Сf1! f4 23. g:f4 Ф:d4? Несколько затягивал игру ход 19. Кd5 Сf6 20. Ф:f6, и игравший черными Мартин дель Кампо
сдался Беллону Лопезу (Санта Клара-1998).
23...f5, хотя после 24. Лс6+ Крg7 25. f:g5 f4 26. Ch3 fe 27.
После 7...Кc6 8. Кd5 Фd8 9. Кf3 d6 10. Сc4 Сh6 11. 0–0 e6 12. Кf4
С:d7 Л:f3 28. С:c8 Л:f2 29. Л:c7 игра также заканчивалась.
Фe7 13. d:c5 d:c5 14. e5 Сd7 15. a3 Лg8 16. Фd3 0–0–0 17. b4 c:b4
24. Лс6+ f6 25. Фg4 Ф:f4. Ход этот ведет к неизбежному
18. a:b4 С:f4 19. e:f4 Лg4 20. b5 Фc5+ 21. Крh1 Кb4 22. Фe4 в
мату. К утрате ферзя вело 25...b5 26. Сd3+ Крg7 27. Кf5+
партии Вильгенхов – Алгера (Дьюрин-1999) белые выиграли на
Крg8 28. К:d4. 46-м ходу.
26. Сd3+. Финальная позиция, словно удачный этюд 8. Кd5 Крd8 9. Лb1 Фa3. Любопытно, что после 9...Ф:а2 10.
шахматного композитора, просится на диаграмму. Ла1 черные могли немедленно форсировать ничью
повторением ходов, так как в этом случае ферзь подвергался
вечному нападению, а жертвовать вторую пешку я бы точно не
стал!
10. Фh5 Кc6 11. Кf3 f6. Если сыграть, к примеру, 11...Ф:а2, то
после 12. Кg5!! черных ждал быстрый разгром. Варианты:
А. 12...Ф:b1+ 13. Крd2 d6 14. К:f7+ Крd7 15. g3! е6 16. Сh3 Ф:h1
17. С:e6+ Кре8 18. К:d6++ Крd8 19. Фе8#!
Б. 12...d6 13. К:f7+ Крd7 14. g3 e6 15. Са3 Фа5+ 16. Крd1.
В. 12...Кре8 13. К:f7 d6 14. К:h8+ Крd8 15. Кf7+, с легкой
победой.
Конечно, жаль, что эта партия так и не пополнит коллекцию
миниатюр их собирателя Мацукевича, так как затянулась до 30-
Ответа на этот ход, посланный заказной
го хода. Но вариант, в котором «сбрасываются» обе ладьи,
корреспонденцией, я уже не дождался. 1-0
действительно впечатляет.
Ну неужели не красиво? Следующий сюжет – из той же
оперы.


ТАКТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО
Г. Обухов – Д. Златин (г. Брянск, R1988)
Атака Тромповского А45

10
http://www.chesszone.net.ru
22. Лbc1+ Крd8 23. Фf4! Сg7 24. Л:c8+ С:c8 25. Кde5 Лf8
26. Кf7+ Крe8 27. Сb5+ Сd7 28. К3g5 С:d4+
(предсмертный шах в классическом виде) 29. Крh1
С:b5? Просмотр мата в безнадежной позиции. Но
вариант 29...e5! 30. Фf5 Фe7 31. Лc1 Сc5 32. С:d7+ Ф:d7
33. Ф:e5+ Сe7 34. Фb8+ Сd8 35. К:d8 Крe7 36. Фe5+ Кр:d8
37. Кe6+ Крe8 38. К:f8+ Кр:f8 39. Лf1+ Фf7 40. Фb8+ Крg7
41. Л:f7+ хоть и более длинен, но не менее красив.
30. Фc7! Заключительная позиция, несомненно,
заслуживает диаграммы.
12. Крf2!?N Партия Бакли – Райлин (Бостон-1995)
завершилась после 12. Сe2 Ф:a2 13. 0–0 Кb4 14. Л:b4 c:b4 15.
Кe5 f:e5 16. Ф:e5 e6 17. Фf6+, однако ход 12. Крf2, очевидно,
тоже неплох. Белым уже не до рокировки, главное – атака!
12...b6?! Очевидная потеря темпа. Позволял зацепиться
хотя бы за небольшую тактическую инициативу
конкретный ход 12...Фа4, хотя и в этом случае после 13.
Сd3 с4 14. Се2 Ф:с2 15. Ф:h4 d6 16. а3 белые стоят
лучше. Весьма свежо смотрелось и 12...h3! 13. g3 c:d4
14. e:d4 e6 15. Фf7 Кe7 16. Лb3 Ф:a2 17. Кb4 Фa1 18. Сg2
Фa5 19. С:h3 Сh6 20. Лd1 с заметным перевесом у Черные сдались. 1-0
белых.
13. Ф:h4 Сb7?! Еще одна маленькая неточность. По- ПЕШКА КАК ТАРАН
прежнему заслуживало внимания 13...Фa4 14. Сd3 c:d4 Г. Обухов – Ю. Исаев (г. Владивосток, R2100)
15. e:d4 Сb7 16. Фh5 f5 17. Лhe1 Сg7 18. Фf7 С:d4+ 19. Атака Тромповского А45
Крf1 f:e4, с лучшими шансами у белых. КП-4, сентябрь-2004 – январь-2005
14. Сd3! Менее убедительно 14. Сс4 из-за 14...Лс8 15. 1. d4 Кf6 2. Сg5 g6 3. С:f6 e:f6 4. c4 Сg7. Этот вариант
Лhd1 cd 16. ed Ке5! 17. de Л:c4. Давало встречные пользуется за черных неважной репутацией – очевидно, по той
шансы и продолжение 14. Сb5 Ф:f2 15. Лhc1 Кb4 16. К:b4 причине, что при королевском фианкетто выдвинутая пешка g6
cb 17. Л:b4 Лg8. обеспечивает белым слишком стремительный контакт с
14...c:d4. Заслуживало внимания 14...Лс8 15. Лhd1 Кb4 пешечной массой противника – естественно, в случае атаки.
Хотя выигрыш достигается вовсе не автоматически. Просто
16. К:b4 сb. Ход в партии расширяет то самое
играя подобную систему за черных, надо быть готовым к
тактическое пространство для белых фигур.
подобному повороту событий – либо предупреждать его. Мой
15. e:d4. Точность и еще раз точность! После 15. К:d4?!
соперник оказался к этому не готов. «На выходе» -
К:d4 16. еd f5! 17. Лhe1 Cg7 18. Крg1 C:d4+ белые по- суперминиатюра.
прежнему сохраняли игровую инициативу. но уже без 5. e3 d6 6. g3 0–0 7. Сg2 c6 8. Кc3.
пешки.
15...Лc8 16. Лhe1 Фa4. Наконец-то черные вспомнили о
том, что ферзь может и должен создавать хоть какие-то
угрозы!
17. c4 Фa3. Куда хуже 17...Сa6 из-за 18. Лbc1 Кb4 19.
К:b4 Ф:b4 20. e5 f5 21. e6!
18. Сf1 Кa5 19. К:f6 К:c4. Более упорным выглядело
промежуточное 19...Лc6 20. Кd5 К:c4 21. Крg1 Лg8 22. Фf2
Сg7 23. Лb4, с бесспорным перевесом у белых.
20. Крg1! Весьма неплохо и немедленное 20. К:d7!,
однако после 20...Ф:f2+ 21. Крg1 Кd2 22. К:d2 Ф:d2 23. 8...a5N Ход – новый, и в принципе неплохой. Но вот после
Лbd1 ферзь путем 23...Фh6! успевал вернуться на решительного, а также профилактирующего хода 8...h5 черным
защиту королевского фланга. удалось перехватить инициативу после 9. Кge2 Лe8 10. Фd2 a5
11. 0–0 Кd7 12. Лfd1 f5 13. Лac1 Кf6 14. Фc2 h4 15. c5 d5 16. Кa4
Сh6 17. Кb6 Лb8 18. Фd2 Кg4 19. Кf4 h:g3 20. h:g3 Фf6 21. f3 К:e3
в партии Волошин – Мулет, Катовице-1993, 0–1, 41.
9. h4! c5?! Попытка нейтрализации столь наглого и
неподготовленного броска ладейной пешки могла
оказаться удачной после хладнокровного 9...Сe6 10. d5
c:d5 11. c:d5 Сf5 12. h5 Фb6 13. Фe2 Сg4 14. Сf3 f5 15.
h:g6 f:g6.
10. h5! Если идти напролом – то до конца! 10...h6? А это
похоже на растерянность. Перевес белых не носил бы
решающего характера после точного 10...c:d4 11. e:d4
20...Крc7?? А вот и решающий промах. После 20...Кd6!
Лe8+ 12. Кge2 g5 13. h6 Сf8 14. Фd3 f5 15. 0–0–0 Кc6.
21. Кe5 Лc7 22. Кg6 Сg7 23. К:h8 С:f6 24. Фf4 К:e4 черные
11. h:g6 f:g6 12. Кge2 Кd7?? После этого хода позиция
могли сопротивляться еще долго и упорно.
черных безнадежна. Еще можно было бороться после
21. К:d7! Кa5. Не спасало и сильнейшее 21...Кр:d7 22.
12...Кc6 13. Фd3 Сf5 14. Сe4 С:e4 15. Ф:e4 c:d4 16. e:d4
С:c4 Фd6 23. Фh3+ Крc7 24. Сe6 Лd8 25.d5.
Фe8 17. Фf4 Фe6.


11
http://www.chesszone.net.ru
13. Кf4. Просто и ясно. Королевский фланг черных Атака Тромповского А45
трещит по всем швам. Можно было, конечно, сыграть КР-7, сентябрь-2004 – июль-2005
1. d4 Кf6 2. Сg5 Кe4 3. Сh4 d5 4. Кd2 Кd6 5. Кgf3.
консервативно 13. 0-0, только зачем?
13...Лe8. Вызывает немедленную развязку, однако
вопросительный знак был бы здесь неуместен, так как в
случае и лучшего 13...c:d4 14. Сd5+ Крh7 15. Кe6 Фb6 16.
К:f8+ шансов на спасение уже нет.
14. Сd5+! Черные сдались. 1-0

ПЕРСПЕКТИВНЫЙ ЭНДШПИЛЬ
Г. Обухов – В. Тарновский (г. Владивосток, R2000)
5...Кf5N Любопытная новинка. Быстрой победой белых на 26-м
Атака Тромповского A45
ходу завершилась встреча Раусис – Эль-Арос после 5...g6 6. e3
КП-4, сентябрь-2004 – май-2005
Сg7 7. c4 d:c4 8. К:c4 0-0 9. К:d6 c:d6 10. Сe2 Кc6 11.0-0 d5 12.
1. d4 Кf6 2. Сg5 c5 3. Кc3 c:d4 4. Ф:d4 Кc6 5. Фh4.
Фb3 h6 13. Лac1 g5 14. Сg3 e6 15. Сb5 Сd7 16.h4 f6 17. Сd3 Фb6
18. Фd1 Лfc8 19. h:g5 h:g5 20. Лc3 (Танта-2000).
6. e4 К:h4 7. К:h4 e5 8. Кhf3 d:e4 9. К:e4 e:d4 10. К:d4
Фd5. Ну что тут сказать? Этот вариант с взаимным
уничтожением пешечного центра для черных вроде как
неплох, но имеет серьезный стратегический дефект -
ферзь, чтобы обеспечить опорные точки развития для
легких фигур, просто вынужден раньше времени войти в
игру, и в ней остается. А два белых коня не просто
горделиво красуются в расчищенном центре, но и
оказывают серьезное давление на позицию черных.
Достаточно любопытная позиция, встречавшаяся
11. Сb5+ c6 12. Фe2! Сb4+! Взятие 12...Ф:d4??
неоднократно. Ее исчерпывающий «анамнез» таков:
невозможно - 13. Кf6+ Крd8 14. Лd1. Также
А. 5...d6 6. e4
неудовлетворительно 12...c:b5 из-за 13. Кf6+ Крd8 14.
(6. 0–0–0 Сe6 (6...Фa5 7. e4 Сd7 8. Сc4 h6 9. С:f6 g:f6 10. Кd5
Лg8 11. Кe2 Лg4 12. Фh5 Кe5 13. К:f6+ e:f6 14. Лd5 Ф:d5 15. С:d5 Фe8+ Крc7 15. К:d5+, с матом в три хода.
Лg5 16. С:f7+ К:f7 17. Фf3 Сg4 18. Фe3 С:e2 19. Ф:e2 Лc5 20. f4 13. Кc3+! Крf8. Ничем не лучше 13...Сe6 14. К:e6 Ф:e6
b5 21. Лd1, Цейтлин – Таборов, Даугавпилс-1978, 0,5-0,5, 59) 7. 15. Ф:e6+ f:e6 (15...Ф:b5?? 16. Кc7+ Крf8 17. Лd8#) 16.
e3 Фa5 8. С:f6 g:f6 9. Сc4 С:c4 10. Ф:c4 Сg7 11. Лd5 Фc7 12. Кge2
Сc4, сохраняя серьезные тактические угрозы.
e6 13. Кb5 Фe7 14. К:d6+ Крf8 15. Лdd1 f5 16. Фb3 Лg8 17. f4 h5
14. 0–0–0 Фg5+ 15. f4!, вскрывая вертикаль «f».
18. c3 Лb8 19. e4 Сh6 20. g3 f:e4, Джексон – Маркс, Рейкьявик-
15...Ф:f4+ 16. Крb1 Фh4?? Из 6-ти последних ходов
2000, 1–0, 40)
черных 4 сделаны ферзем – а фигуры стоят! Смысл
6...Сe6 7. Кf3 Фa5 8. Кd2 Лc8 9. Сd3 Кe5 10. Сb5+ Сd7 11. Кb3
этого хода, признаться, остался для меня загадкой –
Фc7 12. С:d7+ Кe:d7 13. 0–0 e6 14. f4 Сe7 15. Крh1 0–0 16. Лf3
Лfe8 17. Лe1 Кf8 18. f5 Крh8 19. g4 Кg8 20. Кd4, Дисконзи да неужели опытный питерский заочник настолько не
Сильва – Мадейра, Куритиба-1992, 1-0, 37. уважал периферийного перворазрядника, что решил
Б. 5...e6 6. e4 Сe7 7. f4 тупо полакомиться пешкой h2? Возмездие следует
(7. Кf3 Фa5 8. Сd3 h6 9. 0–0 Кd4 10. К:d4 Ф:g5 11. Ф:g5 h:g5 12.
форсированно: Держать позицию буквально зубами еще
e5 Кg4 13. Кf3 f5 14. Лad1 a6 15. Кa4 Сd8 16. b4 b6 17. h3 Кh6 18.
можно было после 16...c:b5 17. Кd5 Фg4 18. К:b4 Ф:e2 19.
b5 Кf7 19. Лfe1 Сc7 20. b:a6 С:a6 21. С:a6 Л:a6, Шерешевский –
К:e2 g6 20. Кd5 Кc6 21. Кc7 Лb8 22. h3 Крg7 23. К:b5 Сe6.
Жидков, Даугавпилс-1978, 1-0, 32)
17. Фc4 Сe7 18. Лhf1 Сf6. Спасения уже нет. Варианты:
7...Фa5 8. 0–0–0 d5 9. e:d5 К:d5 10. К:d5 e:d5 11. С:e7 К:e7 12. a3
А. 18...Фh5 19. Кe6+ С:e6 20. Ф:e6+-.
Сf5 13. Кf3 Фc5 14. Сd3 Лc8 15. Кd4 С:d3 16. Л:d3 0–0 17. Фf2 Кf5
18. Фd2 Кd6 19. Кb3 Фc4 20. Лc3, Шахович – Кинтерос, Блед- Б. 18...f5 19. Кd5 a6 20. К:e7 Ф:e7 21. К:f5 С:f5 22. Л:f5+
1979, 0-1, 56. Крe8 23. Фc3 Кd7 24. Лe1 a:b5 25. Л:e7+ Кр:e7 26. Ф:g7+
5...h6N Ход, прежде всего, сомнителен тем, что дает Крd6 27. Фg3+ Крe7 28. Фg5+, с выигрышем.
черным лишь шансы на сложную защиту в трудном 19. Л:f6! Ф:f6 20. Фc5+ Фe7. Завершалась партия и
эндшпиле. 6. Кf3 e6 7. С:f6 Ф:f6 8. Ф:f6 g:f6 9. 0–0–0 a6 после 20...Крg8 21. Кd5 h6 22. К:f6+.
10. Кe4 Сe7 11. Кd6+ С:d6 12. Л:d6 Крe7 13. Лd2. Пока 21. Кf5!
комментировать, собственно, и нечего – все ходы
логичны и понятны. 13...e5?! 13...d5 14. e3 Лg8 15. g3
Сd7 16. Сe2 Лac8 17. Лhd1 Кe5, почти с равенством.
14. g3 d6 15. Сg2 Сe6 16. Кh4 Лac8 17. Лhd1 Лhd8 18.
Сe4 Лc7 19. e3 Кb4?! Упорнее 19...Кa5 20. Кf5+ С:f5 21.
С:f5 b5 22. Лd3 Кb7 23. f3 Кc5 24. Л3d2 a5 25. g4 b4 с
сохраняющимися шансами на ничью.
20. a3 Кc6 21. Кf5+ С:f5 22. С:f5 Кa5 23. Лd5!
Позиционный перевес белых из незаметного стал Тремя разными способами белые ставят мат в 3 хода.
внушительным, хотя, очевидно, позиция черных все-таки Один из них - 21...Кd7 22. Ф:e7+ Крg8 23. Фe8+ Кf8 24.
не безнадежна. Однако черные просрочили время. 1– Кe7#. Черные сдались. 1-0
0
ПОЗИЦИОННЫЙ ПРОВАЛ
Г. Обухов – В. Маринин (г. С-Петербург, R2120)
ФЕРЗЬ ЗАГУЛЯЛ Атака Тромповского А45
Г. Обухов – В. Афанасьев (г. С-Петербург, R1990) КП-4, сентябрь-2004 – сентябрь-2005

12
http://www.chesszone.net.ru
1. d4 Кf6 2. Сg5 Кe4 3. Сh4 d5 4. Кd2 Кd6 5. Кgf3 g6 6. e3
Сg7 7. c4 d:c4 8. К:c4 0-0.




8. Сd3N Естественно, будет размен и позиция упростится. Для
того, чтобы сделать ничью с одним из R-лидеров турнира – в
самый раз. В партии Скембрис – Тасси (Рим-1984) было
9. Лc1N сыграно куда острее - 8. Кe2 a6 9. g4 Сg6 10. Кf4 e5 11. d:e5 К:e5
9. К:d6 c:d6 10. Сe2 Кc6 11. 0–0 d5 12. Фb3 h6 13. Лac1 g5 14. 12. Сe2 c6 13. 0–0–0 f6 14. К:g6 К:g6 15. Сg3 Сd6 16. e4 0–0–0
Сg3 e6 15. Сb5 Сd7 16. h4 f6 17. Сd3 Фb6 18. Фd1 Лfc8 19. h:g5 17. e:d5 С:g3 18. h:g3 Ф:d5 19. Ф:d5 Л:d5 20. Л:d5 c:d5 21. Сd3
h:g5 20. Лc3 Кe7 21. Лb3 Сa4 22. Л:b6 С:d1 23. Л:e6 С:f3, и через Кe5 22. Сf5+, с победой белых на 68-м ходу.
3 хода игравший черными Ароис сдался Раусису (Танта Сити- 8...С:d3 9. Ф:d3 e5 10. c3. Все в том же ничейном русле.
2000);
Позволяло затеять ненужные осложнения 10. 0–0–0 e:d4
9. Сe2 Сe6 10. Лc1 Кd7 11. 0–0 Сd5 12. b3 Кf5 13. Сg3 К:g3 14.
11. e:d4 Сe7 12. Лe1 0–0 13. С:e7 К:e7 14. Крb1 Лae8.
h:g3 c5 15. Кce5 c:d4 16. К:d7 Ф:d7 17. К:d4 Лfd8 18. Сf3 e5 19.
10...e:d4 11. e:d4 Сd6 12. Сg3. Почти согласно
С:d5 Ф:d5 20. Кe2 Фa5 21. Фc2 Лd2 22. Фc3 Ф:a2 23. Лa1 Фc2 24.
петросяновской «стратегии надежности». Позиция
Лac1 Ф:c3 25. К:c3 Лd3 26. Лfd1 Лad8 27. e4 Л:d1+ 28. К:d1 Сh6
неуклонно выхолащивается. Острее, опять-таки, 12. Кe2
29. Лb1 Лd3 30. Крf1 f5 31. e:f5 g:f5 32. Крe2 Лd2+ 33. Крf1 Лc2
0–0 13. 0–0 Лae8 14. Лfe1 Лe6 15. Кg3 f5 16. Фb5, но
34. Лb2 Л:b2 35. К:b2 Крf7 36. Крe2 Крe6 37. Крd3 Крd5 38. f3
e4+, Михалек - Лембак, 0-1, 53 (Словакия-1995). зачем искать приключений?
9...c6 10. К:d6 Ф:d6 11. Фb3 a5 12. a4 Кd7 13. Сc4 h6?! 12...0–0–0. 12...0–0 13. Кe2 f5 14. Фb5 f4 15. Ф:d5+ Крh8
Черные не чувствуют позиционных нюансов и теряют 16. Сf2 Лae8 17. Крd2 Лf5 18. Фc4 b5, с инициативой у
важный темп, а с ним и возможность упростить позицию черных.
после 13...e5 14. Сg3 Фb4+ 15. Ф:b4 a:b4 16. К:e5 К:e5 17. 13. С:d6 Ф:d6 14. Кe2 Лde8 15. 0–0 Лe7 16. Кg3 g6 17.
С:e5 С:e5 18. d:e5 Л:a4 19. f4 Сe6 20. Крf2 С:c4 21. Л:c4 Лae1 Лhe8 18. Л:e7 Л:e7 19. Фd2 Кd8. 19...h5 20. Лe1 h4
Лd8 0.64. 21. Кf1 Лe6 22. h3 Кe7 23. Л:e6 Ф:e6 24. Крf2 Кf5 25. Кe3
14. 0–0 e5 15. Сg3 Фe7 16. d5! Кb8? Приближение Кg3 26. Крg1 Крb8=.
катастрофы. Микроскопические шансы на спасение 20. Лe1. 20. Кe2 Кe6 21. Лe1 h5 22. Кc1 Кf4 23. Кe2 К:e2+
сохранялись после 16...e4 17. Кd4 Кe5 18. С:e5 С:e5 19. 24. Л:e2 Крd7 25. g3 f6 26. a3 Л:e2 27. Ф:e2=.
d:c6 Лb8 1.12. Дальнейшее - не очень интересно, партия твердо
17. Лfd1 Кa6?? У черных просто нет времени на плывет в ничейную гавань –
подобный маневр! 17...c:d5 18. С:d5 Кc6 19. h3 Кb4 20. e4 20...Л:e1+ 21. Ф:e1 Кe6 22. Кe2 Крd7 23. Кc1 c5 24. d:c5
К:d5 21. e:d5 Лd8 22. Фb6 Лa6 23. d6 1.24 Ф:c5+ 25. Фf2 Фa5 26. g3 g5 27. Крg2 Крe7 28. Фd2. 28.
18. d6! Фe8 19. e4 Кb4. 19...Сg4 20. С:a6 b:a6 21. h3+-. a3 Фa4 29. Фd2 g4 30. Крf2 g:f3 31. Кd3 Фe4 32. Фe3 f5 33.
20. Фc3 b5. Ускоряет развязку и превращает партию в Ф:f3 d4 34. Кb4 d:c3 35. Кd5+ Крf7 36. К:c3=.
миниатюру. 20...Крh7 21. К:e5 Сe6 22. d7 Фe7 23. С:e6 28...a6 29. b4. 29. Фc2 Фb6 30. Кd3 d4 31. Кb4 Фb5 32. a4
f:e6 24. Фc5 2.86. Фe5 33. Кd3 Фc7 34. c4=.
21. С:e5 С:e5 22. К:e5 b:c4. Не спасало и 22...Сe6 23. 29...Фb5 30. Кe2 Фc4 31. a3 Крd6 32. Фe3 f5 33. Кd4 К:d4
d7 Фe7 24. a:b5 c:b5 25. С:b5 Фg5+-. 34. c:d4 h6 35. h4 Фa2+ 36. Крh3 Фb1 37. Фe5+. Дальше
23. d7 Фe7 24. Кg4! Ввиду 24… Фd8 25. d:c8Ф Л:c8 26. играть ну никак невозможно. Ничья. 0,5-0,5
Кf6+ черные сдались. 1-0
Но вот промедление с атакой в этом дебюте смерти
Красоты, красоты, неужели так легко побеждать подобно. Именно непонимание этого постулата
белыми? Конечно, нет. Иногда дебют годится и для привело меня к первой, и, надеюсь, единственной
ничьей на заказ, при желании игра подсушивается – осечке:

НИ ЕДИНОГО ШАНСА
ИГРА НА НИЧЬЮ Г. Обухов – А. Гулевич (г. Юрьев-Польский, R2322)
Г. Обухов – В. Фурашев (г. Уссурийск, R2227) Атака Тромповского A45
Атака Тромповского А45 МЗ, сентябрь-2005 – ноябрь-2006
КП-4, сентябрь-2004 – июль-2005 1. d4 Кf6 2. Сg5 c5 3. d5 Фb6 4. Кc3 Ф:b2 5. Сd2 Фb6 6.
1. d4 Кf6 2. Сg5 Кe4 3. Сh4 d5 4. Кd2 Сf5 5. f3 К:d2 6. e4 d6 7. Кf3?! С этого момента - подробнее. Право, рука не
Ф:d2 Фd7 7. e3 Кc6. поднимается ставить к этому ходу два вопросительных знака,
но с большой долей уверенности могу заявить, что при
безошибочной игре со стороны черных он ведет к поражению.
Компенсация за пешку постепенно сходит на нет. Ведь конь,
туповато примостившись на f3, так и не даст начать атаку по
линии «f» либо вскрыть центр, как, например, было в партии
Вест – Соломон - 7. f4 Фc7 8. Лb1Сg4 9. Сe2 С:e2 10. Ф:e2 e5 11.
f:e5 d:e5 12. Фb5+ Кbd7 13. Ф:b7 Ф:b7 14. Л:b7 Крd8 15. Кf3 Крc8
16. Лb1 Сe7 17. Сg5 Сd8 18. С:f6 К:f6 19. Лb5 Сb6 20. Крe2 Кe8
21. Кd2, с победой белых на 46-м ходу (Сидней-2003). Победа -


13
http://www.chesszone.net.ru
не победа, но и проиграть при таком раскладе белые уж точно a:b5 f5 20. f4 Сd4+ 21. Сe3 Сc3 22. Сd2 С:d2 23. Ф:d2 f:e4,
не рискуют. Но вынудить «крепкий» ход меня вынудило Венчура – Иван, Венгрия-1999, 0–1, 50.
желание сыграть понадежнее с сильным рейтинговым Скорее всего, ничьей у белых уже действительно нет. Но
соперником. Это и привело к поражению. Не допустив в ходе вызывает восхищение тонкое позиционное лавирование
партии ни единой (!) неточности, черные не дали белым ни черных, в результате которого их перевес, в конечном итоге,
одного шанса на спасение и железной рукой довели партию до оказывается решающим. Поверьте не мне, а девятому
«Шредеру» - соперники играли сильнейшим образом и
победы .
комментировать просто нечего.
7...g6 8. Лb1 Фd8.
9...Сg7 10. 0–0 0–0 11. Кg5 h6 12. Кf3 Кbd7 13. Фc1 Крh7
14. h3 e6 15. Фa3 –1.43. Единственный шанс зацепиться,
фактически – призрачный (что также проявилось бы
ходов через 50) заключался в 15. d:e6 f:e6 16. Лd1 Кe8
17. e5 -1.15.
15...e:d5 16. e:d5 Кb6 17. Фb3 Сf5 18. Сd3 С:d3 19. c:d3
Фd7 20. a4 Фf5 21. a5 Кb:d5 22. К:d5 К:d5 23. Кh4 Фh5
24. Кf3 b5 25. Ф:b5 Кc3 26. С:c3 С:c3 27. Лfc1 Сb4 28. a6
Крg7 29. d4 Фf5 30. Фc6 Лad8 31. Лd1 Лfe8 32. Фb7 Лd7
33. Фc6 Лee7 34. Лbc1 Фe6 35. Фa4 Лc7 36. Лb1 Фf5 37.
Фa1 Фf6 38. Лdc1 Лcd7 39. Фa4 Лd8 40. Фb5 Лde8 41.
9. Сe2N Уж очень робкий ход. А были ли лучшие
Лf1 Фe6 42. Лfd1 Фe2 43. Фa4 Лe6 44. Лdc1 Лb8 45. Фa1
продолжения? Были, но и они к успеху (то бишь ничьей) не
Крh7 46. Лb2 Фb5 47. Лd1 Лb6 48. d:c5 d:c5 49. Лa2
приводили:
А. 9. Сb5+ Кbd7 10. e5 d:e5 11. К:e5 Сg7 12. Фe2 0–0 13. 0–0 К:e5 Лbd6 50. Л:d6 Л:d6 51. Фe5 Фd7 52. Фf4 Лd1+ 53. Крh2
14. Ф:e5 Сf5 15. Фe3 К:d5 16. К:d5 Ф:d5 17. Сe2 Лad8 18. Сc3 b6 Фd6 54. Ф:d6 Л:d6 55. Кe5 Сc3 56. Кc4 Лe6 57. g4 Крg7
19. С:g7 Кр:g7 20. a3 Фd4 21. Фb3 Фd2 22. Сd1 Лd6 23. g4 Сe6, 58. Крg2 Сd4 59. Крf3 Крf6 60. h4 Крe7 61. Лe2 Крd7 62.
Шиштель – Ван дер Вен, Германия-1998, 0-1, 40;
Л:e6 f:e6 63. Крe4 Крc6 64. f4 Крb5 65. Кd6+ Кр:a6 66.
Б. 9. a4 Сg7 10. Сd3 0–0 11. h3 Кa6 12. Фe2 Кb4 13. Кb5 a6 14.
Крd3 Крb6. Вот и все. Белые сдались. 0–1
Кa3 Сd7 15. c3 К:d3+ 16. Ф:d3 b5 17. a:b5 a:b5 18. К:b5 К:e4 19.
Ф:e4 Сf5 20. Фh4 С:b1 21. c4 Сd3 22. Кc3 e6 23. Сg5 С:c3+ 0-1,
И все же вечнозеленый Тромповский ведет нас в бой,
Эпельбаум – де Лас Херас, Маар-дель-Плата-1992;
дорогие друзья! Шашки – наголо!
В. 9. Сc4 Сg7 10. 0–0 0–0 11. Лe1 Кbd7 12. h3 b6 13. a4 Кe8 14.
Сb5 Кe5 15. Фe2 Кc7 16. К:e5 С:e5 17. Сc6 Лb8 18. Кb5 К:b5 19.




ДЕБЮТЫ индекса В

СКАНДИНАВСКАЯ ЗАЩИТА В01
1. е4 d5 2. e:d5 Ф:d5 3. Кc3
+3-1=5, 61,1%
Подумаешь, Скандинавская, скажете вы, тоже мне
реликт нашелся… Так-то оно так, но это в очной игре
- не редкостный дебютец, но вот многие ли
согласятся добровольно страдать, закономерно
отбиваясь черными, против «продвинутых», т.е.
7. Сg2?!N
вооруженных компами заочников? Думаю, немногие. Я
Ход, выламывающийся из контекста плана, избранного белыми
вот страдал, и довольно успешно.
– на g2 слону делать нечего. Более логичный план избрали
Надо отметить, что именно этот, классически
белые в партии Нильсен – Берг (Ниборг-2001) и победили
старомодный вариант с наглым выпиранием ферзя на после 7. f4 e6 8. Фe2 Кe7 9. d5 c:d5 10. Кb5 Фb6 11. f5 a6 12. f:g6
d5, многих моих соперников, скажем помягче, заводил, и h:g6 13. Кc3 Ф:b2 14. Лb1 Фa3 15. Л:b7 Кbc6 16. Кf3 Кa5 17. Кb5
заставлял бросаться на меня врукопашную чуть ли не a:b5 18. Ф:b5+ Кec6 19. Кd4 Сb4 20. С:b4 Фe3+ 21. Кe2 К:b7 22.
с кулаками. Результат для меня можно признать Ф:c6+ Крd8 23. Ф:b7 Л:a2 24. Фb8+ Крd7 25. Фb7+ Крd8 26. Фb8+
солидным. Если Скандинавская и опровергается, то Крd7 27. Фd6+ Крc8 28. Фc6+ Крd8 29. Сc3 f6 30. Сg2 Фg5 31.
Фd6+. 1–0.
неспешной позиционной игрой на зажим. Лобовые
7...e6 8. Кge2 Сd6 9. Кe4 Фc7 10. К:d6+ Ф:d6 11. Кf4!?
атаки? Проходят, иногда – мимо. Но все равно красиво
Весьма заманчивая жертва пешки. В принципе, брать ее
-
можно, но вот после 11...Ф:d4 12. Сс3 Ф:d1+ 13. Л:d1 Кf6
14. g5 Кh5 15. К:h5 C:h5 16. Лd2 игра заметно
ЛОБОВАЯ АТАКА
выхолащивалась, хотя два белых слона компенсируют
И. Усов (г. Жуков, R2061) – Г. Обухов
отсутствие пешки. Но ведь хочется поиграть!
Скандинавская защита В01
11...Кd7 12. К:g6 h:g6 13. Фf3. Белые бросаются в
КР-6, сентябрь-2003 – апрель-2005
лобовую атаку, невзирая на собственные слабости.
1. e4 d5 2. e:d5 Ф:d5 3. Кc3 Фa5 4. d4 c6 5. Сd2 Сf5 6. g4
Обойдемся без знаков, хотя добровольная сдача
Сg6.
важного форпоста на d4 – решение спорное. После
солидного 13. с3 0-0-0 исход партии становился неясен.


14
http://www.chesszone.net.ru
13...Ф:d4 14. Сc3. Равный эндшпиль сулило 33...d4! Поистине этюдный спасительный ресурс,
продолжение 14. 0-0-0 Кgf6 15. h3 Фd5 16. Ф:d5 cd 17. предполагающий ничью после сильнейшего 34. Л:d4!
Сс3 Кb6 18. g5 Кh5. Кf3+ 35. Крd3 К:d4 36. Ф:h7 Кb5 37. Ф:f7+ Крb8 38. Фe8+

<< Пред. стр.

страница 3
(всего 12)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Copyright © Design by: Sunlight webdesign