LINEBURG


<< Пред. стр.

страница 11
(всего 12)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

18...d3.
f:e6 22. Л:e6 Ф:d2+ 23. Кр:d2 Кc5 24. Лe7 Лfe8 25. Л:e8+ Л:e8 26.
Лg1 Крg7 27. Сe2, Ван дер Стрихт – Николич, Анталья-2004,
0-1, 39.)
13. Сc3 Сg4 14. Сd3 Кbd7 15. Сf5 С:f5 16. К:f5 Лfe8 17. К:g7 Кр:g7
18. Фf5 Кf8 19. h4 h6 20. g4 Фc8 21. Ф:c8 Лa:c8 22. g5 К8h7 23. e4
Лcd8 24. Лdf1 Крf8 25. g:f6 С:f6 26. e5 Сg7, Каспаров – Николич,
Манила-1992, 1-0, 37)
12...Фc7 13. Кf5 Кa6 14. К:e7+ Ф:e7 15. Сf4 Кb4 16. Фb1 Фe4 17.
Ф:e4 К:e4 18. Сe3 К:a2+ 19. Крc2 Кb4+ 20. Крb3 c5 21. Кd2 Лd8
22. Сe2 К:d2+ 23. Л:d2 Л:d2, с ничьей в партии Албрехт –
Хеббингауз (Германия-1998).
12. e5 К:e5 13. Сf4. Неплохо и 13. К:e5 Ф:e5 14. Лe1 Фc7
19. Кed4? Этот ход, вкупе с компьютерно-безошибочной 0.32.
игрой противника, поставил меня на грань поражения. 13...Кd3+ 14. С:d3 Ф:f4+ 15. Крb1 g6 16. Лhe1. Можно
Теоретические шансы на спасение, возможно, могли было и обострить игру посредством 16. h4 Кa6 17. h5 Кb4
остаться лишь после 19. c:d3 С:b4 20. Фb3 Фd7 21. a3 18. Фb3 c5 19. Лde1 Сf6 20. h:g6 f:g6 21. Сe4, играя
Сa5 22. a4 Лhe8 23. Кfd4 Сb7 24. Лab1. Далее – цепочка гамбит вместо черных, но – с непредсказуемым
единственно возможных ходов - исходом. По предложению белых ничья. 0,5-0,5
19...d2 20. Лe4 Сb7 21. Фb3 Фd7 22. Кe2 Лc8 23. Сe5
Крg6 24. Лd1 Лe8? Очевидно, выпускает победу, ЖЕРТВА ОТЧАЯНИЯ
которая достигалась ходом 24…h5!!, после чего черный В. Бобров (г. Арсеньев, R2486) - Г. Обухов
король получал убежище на h7, а у белой ладьи, Голландская защита А80
напротив, отнималось ключевое поле g4. Теперь – ДП, февраль - май-2006
спасительная ничья! 1 .d4 f5 2. h3. Эти ходы – обязательные. Сам вариант носит
25. К:c3 К:c3 26. Л:d2 Фc8 27. Лc4 Фe6 28. Ф:c3 С:f3 29. название «атака Корчного» и характеризуется также
g:f3 Ф:e5 30. Лg4+. 30. Фd3+ Крf7 31. Фb3 Крg6 32. Лg4+ практически обязательным продвижением g2-g4. Однако
Крh6 33. Лh4+ Крg6 34. Лg4+, с тем же результатом. опытный мастер, успешно защитивший честь российских
30...Крh6. 30...Крf7 31. Фb3+ Фe6 32. Лd5 f5 33. Л:f5+ переписочников в матче России против Остального мира,
решает играть в позиционной манере. 2…Кf6 3. Кf3.
Крg8 34. Лd5 Лc8 35. Лe4 Фg6+ 36. Лg5+ Фf7 37. c4 Лc6
38. c5 Ф:b3 39. a:b3=. Согласились на ничью. 0,5-0,5




НОВИНКА, УРАВНЯВШАЯ ШАНСЫ
Г. Обухов – В. Бойко (г. Благовещенск, R2200)
Контргамбит Винавера D10
3...e6N В ответ черные предпочитают классическое
ДП, февраль-2006
голландское построение, при котором ход h2-h3 напоминает
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Кc3 e5 – обязательные ходы дебюта из
потерю темпа. Может быть, это и не самое лучшее решение? К
тематического турнира.
такому выводу можно прийти после просмотра партии Сингх –
4. d:e5 d4 5. Кe4 Фa5+ 6. Сd2 Ф:e5 7. Кg3 Кf6 8. Кf3 Фd6
Двораковска: 3...g6 4. Сf4
9. Фc2 Сe7 10. 0–0–0 0–0 11. e4!?
(4. c4 Сg7 5. Кc3 0–0 6. Сf4 d6 7. e3 Кe4 8. Лc1 c5 9. Фc2 Кc6 10.
d5 e5 11. Сg3 Кb4 12. Фb3 К:g3 13. f:g3 e4 14. a3 e:f3 15. a:b4
Фg5 16. Крf2 Лe8 17. Кb5 Сe5 18. g4 Фh4+, 0-1, де Риддер –
Селедон, e-mail-1999, еще один шикарный образец!)
4...d6 5. e3 Сg7 6. Сc4 Кc6 7. Кg5 d5 8. Сb5 0–0 9. 0–0 Кh5 10. Кf3
К:f4 11. e:f4 Фd6 12. Фd2 Кd8 13. Кc3 Кe6 14. g3 a6 15. Сa4 c5 16.
d:c5 К:c5 17. Сb3 e6 18. Лfe1, с победой черных на 33-м ходу
(Калькутта-2001).



46
http://www.chesszone.net.ru
4. c4 Сb4+ 5. Кbd2 d5 6. c5! 0–0 7. a3 С:d2+ 8. С:d2 b6. Крg7=) 42...Лa1+ 43.Крe2+-, но навряд ли я мог
практически на них рассчитывать. 1–0
Неплохо и сразу 8...Кe4 9. e3 Кc6 10. Сe2 Сd7 11. b4 a6
12. 0–0 Лf6 0.01.
9. Лc1. 9. c:b6 a:b6 10. Сf4 Кe4= ОБМЕН «ЛЮБЕЗНОСТЯМИ»
9...Кe4? Думаю, уже этот ход практически проигрывает Г. Обухов – А. Волков (Приморский край, R2246)
партию, допуская продвижение пешки «с». После Защита Нимцовича Е32
9...b:c5! 10. Л:c5 Кe4 11. Лc1 Кd7 12. Сf4 c5 13. d:c5 Кd:c5 ДП, февраль – июнь-2006
1. d4 Кf6 2. c4 e6 3. Кc3 Сb4 4. Фc2 0–0 5. a3 С:c3+ 6.
0.13 выигрыш за белых мог стать задачей весьма и
Ф:c3 b5. Обязательные ходы, на доске – гамбит Адорьяна. 7.
весьма проблематичной.
10. c6 a5 11. Сf4 Сa6 12. Кe5 Фh4 0.72. Стоило кинуться c:b5 a6 8. Сg5 a:b5. Если жертву пешки можно считать
«любезностью», то белые предпочитают ею обменяться,
в омут тактических осложнений с неясным исходом
сохранив лучшую позицию.
после 12...g5?! 13. Сd2 f4 14. h4! g:h4 15. Фb3 Фg5 16.
Лc2 Лf6 17. Фh3, где игра могла идти на три результата.
13. g3 Фe7 14. Сg2 Кd6 15. a4 Кc4 16. К:c4 С:c4 17. Сd2
f4?! Позиция черных с каждым ходом все хуже и хуже и,
думается, проигрыш не за горами. Отсюда – и жертва.
Жертва отчаяния, не классифицированная теоретиком
этого элемента игры Р. Шпильманом. Игра черных на
некоторое время оживляется, сопернику
предоставляются шансы сыграть неточно. Но… Он эти
шансы, понятное дело, не использует. Удушение
позиции черных могло успешно продолжаться после
9. e3N Вничью на 60-м ходу завершилась партия Хранек –
17...Сa6 18. 0–0 Сc8 19. h4 Кa6 20. h5.
Слейш (Чехия-1995): 9. Лc1 Сb7 10. Кf3 h6 11. Сh4 d6 12. e3 c6
18. b3! f:g3 19. b:c4 Л:f2 20. Лg1 К:c6 21. Сe3. К
13. Сd3 Кbd7 14. 0–0 Фa5 15. Фb3 Лfc8 16. Сg3 Кe8 17. Лfd1 Фa4
выигрышу вело и 21. c:d5 К:d4 22. d6 Фh4 23.d:c7.
18. Фc3 c5 19. Сc2 Фa7 20. Фd3 Кdf6 21. Ф:b5 С:f3 22. g:f3 c4 23.
21...Лaf8 22. c:d5 e:d5 23. С:d5+ Крh8 24. Лc3 Кb4 25.
Фb4 Лab8.
Фb3 c5 26. d:c5! 26.Л:g3?? Лf1+ 27. Крd2 Фh4–+.
9...b4?! Восклицательный знак – только за смелость и
26...Фe5. Не спасало и 26...b:c5 27. Сf3! (27. Л:g3? Лf1+
желание обмен любезностями продолжить. Черные
28. Крd2 К:d5 29. С:c5 Фe5 30. С:f8 Фd4+ 31. Лcd3 Фf4+
просматривают маленькую комбинацию в стиле
32. Лge3 К:e3 33. С:g7+ Кр:g7 34. Лd7+ Крf8 35. Фa3+
Капабланки и переходят в пассивный эндшпиль.
Фb4+ 36. Ф:b4+ a:b4 37. Кр:e3 b3±) 27...Л8:f3 28. e:f3 Л:f3
10. Ф:b4 Кd5 11. Ф:b8! Л:b8 12. С:d8 Л:d8 13. 0–0–0 Сb7
29. Крd1+-.
14. Лd2 Крf8 1.19 Следовало предпочесть 14...Кf6 15.
27. Сf3 Л8:f3. Жертва красивая, обязательная, но… 28.
Лc2 Лdc8 16. f3 Крf8 17. Крd2 d6 18. Сd3 c5 19. Кe2 Сc6
e:f3 Кc2+ 29. Л:c2 Л:c2 30. Фd3! 30. Ф:c2? Ф:e3+ 31. Крf1
20. Лhc1 Сa4 0.89 с более высокими шансами на
Ф:f3+ 32. Крe1 Фe3+ 33. Крf1 Фf3+ 34. Крe1 Фe3+ с
спасение.
ничьей; 30.c:b6?? 30...Фa1+ 31. Фb1 Ф:b1+ 32. Сc1 Ф:c1#.
15. Лc2 Сc6 16. Кf3 Лb7 17. Сc4 Кb6 1.33 17...Кf6 18. Сa6
Только в блице я имел бы шансы на ничью, при
Лa7 19. Сd3 Лb8 20. Лg1 Сa4 21. Лc4 d6 22. Кg5 d5 1.21.
серьезном домашнем анализе такие штучки не
18. Сd3 Сa4 19. Лc5 Лa8 20. h4! c6 21. Кd2 d6 22. Лh5!
проходят.
Ослабленный королевский фланг трещит по всем швам
30...Фa1+ 31. Фd1 Фc3+ 32. Сd2 Ф:c5. 32...Фe5+ 33. Крf1
и грозит рухнуть. Немудрено, что черные допускают
Фd4 34. Лg2 Л:c5 35. Л:g3+-.
ошибку, после которой партия быстро заканчивается –
33. Лg2!! Любой другой ход ведет только к ничьей!
22… Кd5? 2.27 Не исключено, что после сильнейшего
33…h5. Очередная и безнадежная попытка замутить
22...h6 23. g4 Кd7 24. g5 Крe7 25. b4 Сb5 1.20 ничьей
воду. Позиция очень интересна сама по себе, что
также могло уже не быть, но стоило испытать последний
подтверждают варианты: А. 33...h6 34. Фe2 Фd4 35.
шанс.
Фe8+ Крh7 36. Фe4+ Ф:e4+ 37. f:e4 Лc4 38. Л:g3 1.82. Б.
23. Л:h7 Крg8 24. Лh5 Лab8 3.07 24...Сb5 25. Сh7+ Крf8
33...Фe5+ 34. Лe2 g2 35. Крf2! (35. Л:e5? g1Ф+ 36. Крe2
26. Сe4 Крg8 27. Лg5 f6 28. Лg3 Кb6 29. Сf3 2.27.
Фh2+ 37. Крf1 Ф:h3+ 38. Крg1 Фg3+ 39.Крh1 Фh3+
25. Сh7+ Крf8 26. Сc2. Ввиду предложенного варианта
40.Крg1 =) 35...Фd4+ 36. Кр:g2+-. Партия движется к
26...Сb5 27. Лh8+ Крe7 28. Л:b8 Л:b8 29 .b4 черные
закономерному финалу.
сдались. 1–0
34. Фe2 h4 35. Фe8+ Крh7 36. Фe4+ Крg8 37. Ф:h4 Лa2.
37...Лc1+ 38. Крe2 Лa1 39. Фd8+! (39. Л:g3? Фe5+ 40.Фe4
Ф:g3 41. Фd5+ Крf8 42. Фf5+ Крg8 43. Фd5+ Крh7 44.
Фh5+ Крg8=) 39...Крf7 40. Фd7+ Крf6 41. Л:g3 Фe5+ 42.
Крf2 Фc5+ 43. Сe3 Фc2+ 44. Фd2 Ф:d2+ 45. С:d2 Л:a4 46.
Сc3+ Крf5 47.Л:g7+-.
«НОВИНКА» РЕШИЛА ИСХОД ПОЕДИНКА
38. Фd8+! 38. Л:g3? Фe5+ 39. Крd1 Л:d2+ 40. Кр:d2 Фb2+
Г. Обухов – В. Колесников (г. Владивосток, R2120)
41. Крe3 Фc3+ 42. Крf4 Фd4+ с вечным шахом.
Французская защита С02
Черные сдались. Конечно, в россыпи дальнейших
ДП, февраль - май-2006
вариантов еще могли оставаться возможности для
1. e4 e6 2. d4 d5 3. e5 c5 4. c3 Кc6 5. Кf3 Фb6 6. Сd3 c:d4
ошибок белых - 38...Крh7 39. Фh4+ (39. Л:g3? Фe5+ 40.
7. c:d4 Сd7 8. 0–0. Обязательные ходы, так называемый
Крf2 Фc3=) 39...Крg8 40. Фd8+ (40. Ф:g3? Лa1+ 41. Крe2 гамбит Мильнер-Берри, ведущий к сложной тактической игре. К
Фc4+ 42. Крf2 Фd4+ 43. Крe2 Фc4+ 44. Крf2=) 40...Крh7 сожалению, в настоящей партии борьба завершилась, так и не
41. Фd3+ Крh8 42. Фe4 (42. Л:g3? Фe5+ 43. Крf2 Фf4 44. начавшись…
Фd8+ Крh7 45. Л:g7+ Кр:g7 46. Фe7+ Крg8 47. Фe8+

47
http://www.chesszone.net.ru
8…К:d4 9. К:d4 Ф:d4 10. Кc3 a6 11. Фe2 Кe7 12. Крh1 могло «разбудить» соперника, думаю, уже убаюканного
Кc6 13. f4 Кb4 14. Лd1 К:d3 15. Л:d3 Фb6 16. Сe3 Сc5 17. вероятным ничейным исходом, и заставить более
С:c5 Ф:c5 18. f5 d4 19. Фf2 e:f5 20. Л:d4. внимательно отнестись к этой партии.
21...Кe7 22. Фf3 Кf5 23. Сf4 С:b5 0.62 23...Фc8 24. С:d7
Ф:d7 25. a5 b:a5 0.37.
24. a:b5 a6?? 2.09 Пора просыпаться! После 24...Сg7
0.62 ничья становилась почти неизбежной.
25. c:b6 Ф:b6 26. Кc5 Ф:b5 6.50 Не спасало и
сильнейшее 26...Лfd8 27. b:a6 Фc6 28. Лb7 Сe7 29. Лc7
2.09.
27. Л:b5 a:b5 28. Кd7. Черные сдались. 1-0


20…Сe6BN?? 20...0–0 21. Кd5 Лac8
НОВИНКА ...ПОЛТОРА ВЕКА СПУСТЯ!
(21...Крh8 22. b4 Фa7 23. Лad1 Сe6 24. Кf6 h6 25. Фd2 g5 26. h4
И. Сосновский (Приморский край, R2142) –
Фb8 27. Фe3 Лg8 28. h:g5 Л:g5 29. Лh4 Крg7 30. Кh5+ Крg8 31.
Лd6 Фc8 32. Кf6+ Крg7 33. Л:h6 Кр:h6 34. Фh3+ Крg7 35. Фh7+ Г. Обухов
Крf8 36. Фh6+, Додсон – Краусс, ICCF-1995, 1–0, 45; Русская партия С42
21...Фa7 22. Кe7+ Крh8 23. Фh4 Сe6 24. Ф:h7+ Кр:h7 25. Лh4# КП-4, сентябрь-2004 – май-2005
Хейлер – Краусс, corr-1998)
1. e4 e5 2. Кf3 Кf6 3. К:e5 d6 4. Кf3 К:e4 5. d4 d5 6. Сd3
22. b4 Фc1+ 23. Лd1 Фg5 24. h4 Фd8 25. Кb6 Лc7 26. Фd4 f4 27.
Кc6 7. 0–0 Сe7 8. Лe1 f5 9. c4 Сe6 10. c:d5 С:d5 11. Кc3
К:d7 Ф:h4+ 28. Крg1 Лe8 29. Лac1 Л:c1 30. Л:c1 h5 31. Кc5 Фg5
К:c3 12. b:c3 0–0.
32. Лf1 Л:e5 33. Ф:f4 Фe7 34. Кd3 Лe4 35. Фf5, Шилин – Монсма,
1-0, Гронинген-2003. Эти варианты наглядно подтверждают, что
инициатива за пешку у белых более чем весома. Увы, первый
же самостоятельный ход для черных оказывается банальным
просмотром…
21. Лd8+! Л:d8 22. Ф:c5. Черные сдались. 1–0

ВЯЗКАЯ ИГРА… НА ИЗМОР
Г. Обухов – В. Монах (г. Владивосток, R1978)
Защита Каро-Канн В10
МЗ, сентябрь-2005 – июль-2006
1. e4 c6 2. Кe2 d5 3. e5 c5 4. b4. Мы «ползем» по известной матчевой партии 1858 (!) года
Левенталь – Морфи, игранной в Лондоне во время знаменитого
турне американского гения, в которой после 13. Сf4 Сd6 14.С:d6
Ф:d6 15. Кe5 Лae8 16. c4 Сe6 17. К:c6 b:c6 18. Сf1 Сf7 19. Фd2
Л:e1 20. Л:e1 Лd8 21. Фa5 Ф:d4 22. Ф:c7 Фb6 23. Фf4 g6 24. h3
Фb2 25. Фc7 Фb6 26. Лe7 Лd1 27. Фc8+ Лd8 белые проиграли
эндшпиль на 80-м ходу.
В своей следующей «белой» партии Левенталь попытался
усилить вариант на 27-м ходу, однако после 27. Фe5 Фb1 28.
Фe2 Крf8 29. Лe5 f4 30. f3 Фc1 31. h4 h6 32. c5 Крg7 33. Лe4
Ф:c5+ 34. Крh2 Фc1 35. Крg1 Лd2 36. Фa6 Л:a2 37. Фd3 Лd2 38.
Фa6 Лd1 39. g3 f:g3 40. Крg2 Фc5 41. Кр:g3 Фg1+ 42. Сg2 Лd2 43.
Фf1 Ф:f1 44. С:f1 Крf6 45. Сc4 С:c4 46. Л:c4 Лd6 47. Крf4 Лe6 48.
4...Кc6N Вполне достойный ход. Дебют белые разыгрывают
Лd4 Крe7 49. Лa4 Крd6 50. Л:a7 c5 51. Лa1 c4 52. h5 g:h5 53. Крf5
настолько необычно, что новинка уже на 4-м ходу немудрена.
Лe3 54. Крf4 Лe8 55. Лa6+ Крd5 56. Л:h6 c3 проиграл на том же
Жертву пешки принимали не раз:
80-м.
4...c:b4 5. a3 (5. Сb2 Кc6 6. d4 e6 7. Кd2 Сd7 8. Кg3 Фb6 9. Кf3
Естественно, меня такой расклад более чем устраивал, но я
Лc8 10. Сd3 g6 11. 0–0 Кa5 12. Лe1 Сa4 13. Лb1 Фc7 14 .Лe2 Кc4
понимал, что соперник что-то приготовил. Наконец,
15. Сc1 a6 16. h4 Фa5 17. Кf1 Сb5 18. Лa1 Кa3 19. С:a3 b:a3
дождался :
Соренсен – Хелструм, Копенгаген-1998, 0-1, 55) 5...Кc6 (5...e6
13. Лb1N!, подчеркивая уязвимость пешечной
6 .a:b4 С:b4 7. c3 Сe7 8. d4 Кc6 9. Кf4 g6 10. Сd3 a6 11. 0–0 Крf8
конструкции черных и вынуждая их делать
12. Фf3 Крg7 13. g4 Сd7 14. Фg3 Кa7 15. Лe1 Лc8 16. h3 Кb5 17.
малоэстетичный ход 13...b6.
Сd2 Сh4 18. Фe3 Сe7 19. Лf1 h6 20. Кg2, Росито – Эрнандес,
Аргентина-1995, ничья, 23) 6. d4 b:a3 7. c3 e6 8. Кf4 Кge7 9. 14. a4 Фd6 15. Кe5 Лad8! Позиционный перевес белых
С:a3 Кg6 10. Кh5 Сd7 11. Сd3 С:a3 12. К:a3 0–0 13. 0–0 f6 14. e:f6 заметен, однако в случае 15...К:e5 16. Л:e5 Cf6 17. Фg4!
g:f6 15. Фb1 f5 16. Ф:b7 Лb8 17. Фa6 Лb6 18. Фa4 Фg5 19. Фd1, и g6 18. Сh6 либо 15...Лае8 16. Сf4! К:e5 17. Л:e5 Фd7 18.
белые проиграли на 37-м ходу (Суртис – Аркел, Вредфорд-
а5! он достигал угрожающих размеров. Согласитесь,
2002).
мощное усиление варианта спустя полтора века, после
5. b:c5 К:e5 6. d4 Кc6 7. Кec3 Кf6 8. Сb5 e6 9. Кd2 Сd7
которого лучший исход для черных в этой партии –
10. Кb3 Сe7 11. 0–0 0–0 12. Лe1 Кe8 13. Лb1 Кc7 14. Сd3
ничья.
g6 15. Сf4 Сf6 16. Сd6 Сe7 17. Сg3 b6. Идет вязкая
16. К:c6!? Мне было бы легче играть без пешки, но с
позиционная игра, преимущества у белых нет. В-общем-
заметной компенсацией за нее после
то, вроде пора соглашаться на ничью. Но… Торопиться
напрашивающегося 16. Сf4 К:e5 17. Л:e5 Cf6 18. Л:f5 Фс6
некуда, впереди полтора года игры, и можно просто
19. Сd2 Лf7.
играть на измор, дожидаясь неточности (-стей) 18. Кb5
16...С:c6 17.Сb5? Несомненно, ошибочный ход,
К:b5 19. С:b5 Сh4 20. a4 Сf6 21. c3 0.47 Более
позволяющий черным распутаться и уравнять игру.
энергичное 21. c4 d:c4 22. С:c4 Кe7 23. Фf3 Сg5 0.68

48
http://www.chesszone.net.ru
17...Лae8. Дело вкуса – вариант на немедленный зажим
После сильнейшего 17. Фb3+! Крh8 18. Лe6 Фd7 19. Сb5
Сd6 20. С:c6 Ф:c6 21. Сg5 Лde8 22. d5 за ничью без подготовки - 17...b4 18. Кd1 Лae8 19. Кf3 c5 20. d4 a5.
18. Кf3 f6 19. e:f6 С:f6 20. Фd2. Позволял оживить игру
пришлось бы бороться еще долго.
17...Сd5 18. Лb2?! Вариант 18. Фh5 c5 19. Сe3 c:d4 20. белых вариант с жертвой пешки после 20. Сd6 Лf7 21. b4
С:d4 Сf6 21. Лbd1 Крh8 22. С:f6 Ф:f6 23. Лd4 еще Крh8 22. d4!? С:d4 23. Кg5, хотя полной компенсации за
сохранял за черными минимальный перевес. нее у белых нет.
18...Фg6! 19. g3 Сd6 20. Сd3 c5 21. c4 Сe4 22. d5 Сe5 23. 20...c5 21. Сg3. Немногим лучше 21. Лae1 b4 22. Кd1
Лb3 23. Лc2 Лde8 24. С:e4 f:e4=. Крh8 23. Кg5 Сg8 24. Л:e8.
23...Лde8. Позиция полностью игровая. Шансы сторон 21...b4 22. Кa4 Фc6 23. d4?! Существенная
абсолютно равны, у черных фигур, пожалуй, чуть стратегическая ошибка. После 23. Кg5 Сf7 24. К:f7 Л:f7
лучшая динамика. Однако из уважения к сопернику за 25. Лae1 Л:e1 26. Л:e1 Сe7 27. Фe2 белые сохраняли
его дебютную находку я и предложил ничью, которая худшую, но защитимую позицию.
была принята. 0,5-0,5 23...С:d4 24. c3?? Промах, проигрывающий пешку, а с
ней – и партию. Потому как дело не только в лишней
ИЗЯЩНЫЙ УДАР пешке, а в полной гегемонии черных фигур на доске.
В. Пронькин (г. Владивосток, R2100) – Г. Обухов Сохранялась призрачная надежда на «половинку» лишь
Дебют четырех коней С48 после 24. К:d4 c:d4 25. Л:f8+ Л:f8 26. Лc1 a5 27. Ф:d4 Сf5
28. c3 Сe4 29. Крh2.
КП-4, сентябрь-2004 – июль-2005
1. e4 e5 2. Кf3 Кc6 3. Кc3 Кf6 4. Сb5 Кd4. Думаю, мысль, 24...b:c3 25.b:c3. Стоило попытаться заложить «мины»
которую я выскажу, небезупречна, однако, как представляется, сопернику на тернистом пути к реализации материала
вариант Рубинштейна – самый быстрый и эффективный способ ходом 25. К:d4. Он, конечно, не спасал, но... 25...c:d2?
быстрого уравнения игры за черных. 26. Л:f8+! (26. К:c6?? Л:f1+ 27.Л:f1 d4–+) 26...Кр:f8 27.
5. Сa4 c6 6. d3 b5 7. Сb3 К:b3 8. a:b3 d6 9.h3. Признанный К:c6 с неплохими шансами на ничью! А не спасал после
знаток этого дебюта гроссмейстер Нанн, даже выпустивший
точного 25...Л:f1+ 26. Л:f1 c:b2.
любопытную монографию «Новые идеи в Дебюте четырех
25...Сf6 26. Кb2. Не лучше и 26. Фc2 Сf7 27. Лae1 Сg6 28.
коней», не устоял белыми против Бареева: 9. 0–0 Сe7 10. Кe2
Фd1 Л:e1 29. Л:e1 c4 30. b4 d4.
0–0 11. Кg3 c5 12. c4 Фc7 13. Кe1 Сg4 14. f3 Сe6 15. Кc2 Кd7 16.
26...Фb5 27. Лfc1 Ф:b3 28. Л:a7 Лa8 29. Л:a8 Л:a8 30.
Крh1 Лfe8 17. Кe2 Фb7 18. Кc3 a6 19. Фe1 f5 20. Кe3 f4 21. Кed5
Кd3 Сf5 31. Сd6 Фc4 32. Кde5 К:e5 33. К:e5 Фa2! 34. Фf4
b4 22. Кd1 Кf8 23. g3 g5 (0-1, 39, Гастингс-1992). Очевидно,
Фb2 35. Лg1 Сe4 36.Кd7. Более упорное сопротивление
агрессивная расстановка черных на ферзевом фланге в этом
варианте не позволяет белым рассчитывать на нечто большее, можно было оказать после 36. Фg4 h6 37. С:c5 Ф:c3 38.
чем удержание паритета. К тому же, думается, Нанн в Кd7 Сg5 39. h4.
приводимой партии разыграл дебют пассивно и излишне
36...Ф:c3. В общем-то, я приготовился еще 15-20 ходов
увлекся профилактическими (?) перестановками фигур.
(до полной ясности) двигать фигуры в эндшпиле, однако
до этого, к счастью, не доходит – белые банально
просматривают 4-ходовую изящную комбинацию. Ведь
недаром слон с ферзем так долго нависали над белым
королем!
37. К:c5? Знак – один, так как и после 37. К:f6+ g:f6 38.
Фg4+ Крh8 39. Фe6 c4 позиция белых проиграна.
37...Ф:h3+!! Ввиду форсированного 38. Фh2 С:g2+
39.Л:g2 Лa1+ 40. Лg1 Л:g1+ 41. Кр:g1 Сd4+ белые
9...Фc7N Формально – новинка, но маневр – из серии
сдались. 0-1
напрашивающихся. Двумя ходами позже он и был осуществлен
в партии Кулиш – Марич - 9...Сe7 10. 0–0 0–0 11. Кe2 Фc7
ТИСКИ РАЗЖАЛИСЬ
(11...Лe8 12. Кg3 a5 13. d4 Фc7 14. Лe1 c5 15. c3 Сd8 16. Сg5
Сe6 17. d5 Сd7 18. Кd2 h6 19. Сe3 Кh7 20. Лf1 Сg5 21. Фe2 a4 А. Лозовский (Мурманская обл., R2000) - Г. Обухов
22. b:a4 b:a4 23. Лa2 Лab8 24. Кf5 С:f5 25. e:f5 Кf6 26. С:g5 h:g5 Дебют Берда А03
27. Кe4 К:d5 28. К:g5 Фd7 29. Кe4 Ф:f5 30. К:d6 Кf4 31. К:f5 К:e2+ КР-7, сентябрь-2004 – сентябрь-2005
32. Крh2 a3 33. b:a3 К:c3 34. Лc2 Лb3 35. Лfc1 Кa4 36. Кd6 Лd8
1. f4 d5 2. b3 Сg4 3. d3 e6 4. Сb2. Прямо скажем, не самая
37. Кe4, ничья, Шорт – Ткачев, Москва-1994)
агрессивная расстановка за белых. Однако опровергнуть такое
12. Кg3 d5 13. Кh2 Сe6 14. Фf3 Лfd8 15. Кf5 С:f5 16. Ф:f5 d:e4 17.
построение можно только энергичной игрой.
d:e4 Лd4 18. Сe3 Лdd8 19. Кf3 Кd7 20. Кg5 С:g5 21. С:g5 Лe8 22.
Лfd1 Кf8 23. Сe3 Кe6 24. Лd2, с той же ничьей, но пятью ходами
позднее (Кишинев-1995). Что и говорить, ничейные тенденции,
при относительно равном классе соперников, в этом дебюте
особенно сильны. Но эта партия – исключение.
10. Сg5 Сe7 11. 0–0 0–0 12. Кh2 Сe6 13. f4 e:f4 14. С:f4
Фb6+ 15. Крh1 d5. Очевидно, что пора вести речь не о
том, что черным удалось уравнять позицию, но уже о
некотором их позиционном перевесе. Единственный
шанс белых – атака на королевском фланге – так и
остается прожектом.
16. e5 Кd7 17. Фe2?! Чересчур оптимистично. 4…Кh6N! Новый, но очевидный маршрут коня - на f5 и е3! В
Следовало предпочесть аккуратное 17. Кf3 Лae8 18. d4 партии Маклеод – Рудольф (Германия-2001) после 4...Кf6 5. Кd2
f6 19. Фd2 a6 20. e:f6 К:f6 21. Кe5 a5 22. Лae1 с чуть Кh5 6. g3 К:f4 7. Кgf3 Кh3 8. Сg2 f6 9. c4 c6 10. a3 Сd6 11. e4 Фc7
12. Фe2 0–0 13. С:h3 С:h3 14. Кg1 d:e4 15. К:h3 e:d3 16. Ф:e6+
худшей позицией.
Крh8 17. 0–0–0 Кd7 18. Кe4 Сe5 19. Л:d3 белые проиграли на 54-
м ходу.

49
http://www.chesszone.net.ru
5. Кd2 Кf5 6. Кgf3 Кc6 7. a3 Сc5 8. e4 d:e4 9. d:e4 Кe3 10. Фg6+ Крh8 20. Ф:h6+ Крg8 21. Л:f1 Лad8 22. f4 g:f4 23. g:f4 Лd6,
Драганич- Йирка, Созина-2004, 0-1, 37)
Фc1 0–0?! Добившись полнейшей доминации на доске,
9...Сb6 10. h3 Сe6 11. Лad1 0–0 12. Сb3 С:e3 13. Ф:e3 Кh5 14.
белые упускают заслуженную победу. Она могла быть
Кe2 Фf6 15. d4 Кf4 16. К:f4 e:f4 17. Фf3 Сd7 18. Лfe1 Лae8 19. c3
достигнута после немедленного 10...Кd4! 11. С:d4 С:d4
Сc8 20. Сc2 g5 21. Лd2 Лe7, Качан – Врана (Пардубице-1996), с
12. c3 Сb6 13. a4 c6 14. a5 b:a5 15. Кe5 Сb6 16. g3 0–0 победой белых на 38-м ходу.
17. Кdc4 К:c4 18. b:c4 Сh5, со стратегически проигранной Варианты эти насыщены тактическими нюансами, однако…
позицией у белых. Старина Берд, предложив авангардистский по тем временам
11. b4 Сd4?! Тиски разжимаются… Сохраняло прыжок коня, вкладывал, хочется верить, в этот вариант,
несколько другую идею – «продавливание» ферзевого фланга
существенный перевес 11...Сd6 12. g3 a5 13. b5 Кe7 14.
белых. Скажу сразу, именно эту идею и удалось реализовать в
h3 Сh5 15. Сd4 К:f1 16. Л:f1 c5.
этой партии в чистом виде, что и придает ей некоторую
12. c3 Сf6 13. Крf2 К:f1 14. Л:f1 Фd3 15. Фb1 Фa6 16.
методическую ценность.
Крg1 Фb6+ 17. Крh1 a5. 17...Фe3 18. e5 Сe7 19. Фe4 Ф:e4
7...0–0 8. d3 c6 9. a3 b5 10. Сb3 a5 11. Сe3 С:e3 12.Ф:e3
20. К:e4 Лad8 21. c4 Лd7 22. Лfd1 Лfd8 23. Л:d7 Л:d7 -0.51.
d6 13. Кe2 a4! Еще не поздно было закрутить позицию
18. Кc4 Фa6 19. Кe3 Сh5. 19...С:f3 20. Л:f3 a:b4 21. c:b4
путем 13...Кg4 14. Фg3 Фb6.
Сd4 22. Лg3 Лfd8 23. С:d4 К:d4 24. Фb2 f6 25. Кd5 e:d5 26.
14. Сa2 Лb8 15. h3 Фb6 16. Кc3. Дебютный перевес
Ф:d4 Фe6 -0.19.
белых испарился на глазах, и активный план им
20. g4 Фe2. Не скрою, именно на этот ход и
подобрать непросто. Заслуживало предпочтения 16.
последующие тактические обострения, в которых с
Ф:b6 Л:b6 17. f4 Лe8 18. f:e5 Л:e5 19. Кd4 Сd7 0.29.
немалой долей вероятности белые могли бы запутаться,
16...Ф:e3 0.08 16...Фd4 17. Ф:d4 e:d4 18. Кe2 c5 19. c3
я и возлагал свои надежды . Но вот не запутались,
d:c3 20. b:c3 Сe6 21. f3 С:a2 22. Л:a2 d5 -0.04.
разобрались –
17. f:e3 h5! 18. Лf3 h4 19. Кe2 –0.37 19. Лaf1 Сe6 20. g4
21. Фc1! Сg6! Хуже 21...Лfd8 22. Кg1! (22. g:h5 Лd3 23.
h:g3 21. Л:g3 Кd7 22. Лgf3 Кc5 23. Крf2 b4 24. a:b4 Л:b4
Кg4 Л:f3 24. Лe1 Фc4 25. К:f6 -0.09) 22...Фd3 23. e5 Сg6
25. Лb1 С:a2 26. К:a2 0.09.
24. e:f6 Сe4+ 25. Кf3 0.93.

<< Пред. стр.

страница 11
(всего 12)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Copyright © Design by: Sunlight webdesign