LINEBURG


страница 1
(всего 12)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

http://www.chesszone.net.ru



Геннадий Обухов, КМС




«ФЕДЯ, ДИЧЬ!», или
НЕНУЖНЫЕ НАХОДКИ В НЕНУЖНЫХ ДЕБЮТАХ
40 лет, как ни крути, это уже не тот возраст, когда мозги ясно и четко считают варианты за доской. Бегать в
клуб времени нет. Что же делать? Истинным спасением является переписка. Начав практиковаться в заочных
шахматах в марте 2003-го года (Кубок Росси №6), играю и по сей день. Играю, в общем и целом, удачно, и за
качество подобных партий, поверьте, уже очень редко приходится краснеть... В чем секреты успешной игры?
Во-первых, играть надо не избитые схемы и варианты, листая справочники месяцев 7-8 (ведь это просто
скучно!), а редкие, иногда – не совсем корректные варианты. Поверьте, даже вооруженные «Фрицами» и
«Шреддерами» ваши партнеры будут вынуждены свой первый десяток ходов делать все-таки сами, потому как в
дебюте компьютер помощник почти никакой.
Во-вторых, если вы сами пользуетесь подсказкой «железного друга», то в миттельшпиле, как позиционном,
так и тактическом, выбирайте не верхнюю строчку аналитического окна, а иногда вторую или даже третью. Но
именно в тех случаях, когда явно не сильнейшее продолжение требует от соперника единственного либо
неочевидного ответа. Поверьте, «тихие ходы» находить непросто, даже перемещая фигурки в домашней тиши.
В-третьих, используйте психологические приемы на все сто: партнера вы не видите и особо стыдливым
краснеть не обязательно. Основной – один, и проверен на опыте: предлагайте сопернику действительно лучший
вариант. Как минимум в половине случаев он будет частично отклонен и партнер, ожидая подвоха, изберет худший
ход. Если он на такие штучки ведется, то повторяйте прием неоднократно – когда он поймет, что вы его провели,
наверное, будет поздно.
Вот и все мои секреты. Работая над этой частью книги, а она и есть основная, рискнул расположить
материал не по хронологии, а по дебютным системам – нагляднее будет. Уважаемый читатель сможет убедиться в
ценности моих советов. Я отдаю себе отчет в том, что дебютные находки, предложенные вашему вниманию, в
абсолютном большинстве случаев не будут востребованы. По той причине, что являются пусть и интересными, но
найденными – в реликтовых и редчайших дебютах, многие из которых либо уже списаны в архив (а ведь рано!!), либо
никогда из чулана времени на свет так и не извлекались. И все же, и все же…
Дух творчества и дебютной самодеятельности не только дарит радость, но и приносит практический
результат. А это - совсем немало!
Сокращения: BN – «бытовая» новинка, ухудшающая позицию, КР – Кубки Росси по переписке, КП –
Открытые Кубки Приморья по переписке, ЧВ – чемпионат Владивостока по переписке, МЗ – заочный Мемориал
Александра Зайцева, ДП – заочный тематический турнир «Дебютные параллели».



ДЕБЮТЫ индекса А

Г. Обухов – В. Монах (г. Владивосток, R1927)
Дебют Ван Гейта А00
ДЕБЮТ ВАН ГЕЙТА А00 КР-7, сентябрь-2004 – май-2005
1. Кc3 d5 2. e4 1. Кc3 d5 2. e4 d4 3. Кb1!? Практика считает этот
парадоксальный ход более перспективным, нежели 3. Ксе2 с
+3-0=1, 87,5% дальнейшим Кg1-f3. Очевидно, именно потому, что в случае
грамотной профилактической игры черных белые кони не
Дебют – на запутывание, причем с учетом того, что имеют на королевском фланге очерченных перспектив.
в этом начале ходов 10-12 приходится делать 3...е5 4. Сc4 c5?!
самостоятельно, цена неверного шага достаточно
высока.

РАЗРУШЕНИЕ «СВЕРХЦЕНТРА»

1
http://www.chesszone.net.ru
Кb4 17. f:e5 Ф:e5 18. Ф:e5 С:e5 19. Лf5 Сd6 20. Лaf1, Джагер –
Поркельсон (корр-1990), 1-0, 30;
5...c6 6. h3 Сd6 7. Кf3 h6 8. 0–0 Кbd7 9. c3 b5 10. Сb3 c5 11. Кa3
a6 12. Сd2 Сb7 13. Лe1 0–0 14. Лc1 c4 15. Сc2 С:a3 16. b:a3 c:d3
17. С:d3 Кc5 18. К:e5 К:d3 19. К:d3 К:e4 20. Лe2, Коффи – Ван
(Беркс-1993), 0-1, 31.
Даже не верится, что у такого редкостного ответвления
редчайшего дебюта столь богатая дебютная история. Ход
5…а6 – внешне логичен и ничем не хуже вышеперечисленных.
6. f4! Восклицательный знак – не за силу, а за логику.
Внешне куда солиднее смотрится 6. Кf3 Сd6 7. Сg5 b5 8.
Излишне оптимистичный ход, вызванный понятным желанием Сb3 0–0 9. 0–0 Сb7 10. Кbd2 Кbd7 11. a4 c5 12. a:b5 a:b5
создать «сверхцентр». После 4...Кf6 5. d3 Кc6 6. Кe2 Кa5 7. Кd2 13. Л:a8 Ф:a8 14. c3 с небольшим перевесом у белых.
Сb4 8. Сb3 К:b3 9. a:b3 0–0 10. 0–0 Сg4 11. Кc4 Кd7 12. f3 Сh5
6...b5. В русле и духе позиции - 6...Сg4 7. Кf3 Кbd7 8. 0–0
13. Кg3 Сg6 14. f4 e:f4 15. С:f4 f5 16. e:f5 С:f5 17. К:f5 Л:f5 18.
Сd6 9. f5 h6=.
Фg4 g6 19. Фg3 вничью, на 61-м ходу, завершили свой
7. Сb3 Сg4. Сохраняло паритет 7...Кc6 8. Кf3 Сd6 9. 0–0
поединок Семри и Милошевич (Скофья Лука-1997).
0–0 10. f5 Сb7 11. Сg5 h6 12. Сh4 Сe7 13. Кbd2 Кg4 14.
А вот после 4...Сd6 5. d3 Кf6 6. Кe2 Сg4 7. h3 Сh5 8. 0–0 0–0 9.
С:e7 К:e7.
g4 Сg6 10. f4 e:f4 11. С:f4 С:f4 12. К:f4 Кbd7 13. g5 Кh5 14. h4 К:f4
15. Л:f4 h5 16. g:h6 g:h6 17. Кd2 Кe5 18. Сb3 Крh8 19. Кc4 белые 8. Кf3 Сd6?? Зевок был вовсе не обязательным. Жаль,
в 30 ходов переиграли противника в партии Рейнвельд – Ван что партия заканчивается, так и не начавшись. После
Салдерн (Гернси-2003). примерного 8...Кc6 9. f:e5 Сb4+ 10. Сd2 С:f3 11. Ф:f3 К:e5
5. Фh5N! Думаю, этот выпад стал для моего противника 12. Фf5 С:d2+ 13. К:d2 Фd6 14. 0–0 0–0 15. Кf3 Лae8 16. a4
неожиданным. Игра принимает форсированный характер и
К:f3+ развитие победной инициативы за белых
заставляет черных, как и положено в дебюте, задуматься об
представлялось задачей весьма проблематичной.
обороне и сделать несколько единственных ходов. После 5. d3
9. f:e5 С:e5 10. С:f7+ Крe7. 10...Крf8 11. Сb3 c5 12. 0–0
Сd6 6. Кe2 Кf6 7. Кg3 g6 8. Кd2 Кc6 9. a4 Фe7 10. Кf3 h6 11. h4
Фc7 13. Фd2 С:f3 14. g:f3 Сd6 15. c3 Кc6 16. Фg2 Кa5 17.
Сg4 12. Сd2 Кh5 13. К:h5 С:h5 14. Лh3 f5 15. Фc1 f4 16. Кh2 Фd7
Сg5 1.58.
17. f3 Сe7 18. Крe2 0–0–0 19. Фg1 g5, приведшего к напряжению
на доске, вничью завершился поединок Клюгер – Граф 11. Сb3 Фd6 12. Фd2 Кbd7 13. К:e5 К:e5 14. Фg5 Кg6.
(Виссинген-2001, 59). 14...Крf8 15. Сf4 Лe8 16. 0–0 h6 17. Фh4 Крe7 18. С:e5
5...Фf6 6. Кf3 Кc6 7. d3 g6 8. Фg5! h6 9. Ф:f6 К:f6 10. Сb5 Ф:e5 19. Л:f6 Ф:f6 20. Ф:g4 2.72.
Сd6 11. 0–0. Также неплохо и 11. Кa3 Сe6 12. С:c6+ с 15. 0–0 Сd7. 15...Лaf8 16. Сf4 К:f4 17. Л:f4 h6 18. Ф:g7+
перевесом у белых. Крd8 19. Л:g4 Фb4 20. Кa3 Лh7 21. Фg6 К:g4 22. Ф:g4 Фd2
11...Сd7 12. Кbd2 a6?? Черные запутываются на ровном 23. Фh4+ 3.68.
месте, в то время как после 12...Кa5 они могли 16. Сf4! Черные сдались. 1–0
защищаться.
13. С:c6 b:c6 14. Кc4 Сc7 15. Сd2 a5 16. c3 Сe6 17. Кc:e5 НЕНОРМАЛЬНЫЕ ШАХМАТЫ
Кg4 18. c:d4 c:d4 19. К:c6 Лa6 20. Лfc1 Сd7 21. Кc:d4. Г. Обухов – В. Артамонов (г. Балашиха, R2370)
Спокойный и убедительный финал. От «сверхцентра» Дебют Ван Гейта А00
черных не осталось ничего. КП-4, сентябрь-2004 – июнь-2006
Черные сдались. 1–0 1. Кc3 d5 2. e4 d4 3. Кb1 Кf6 4. e5.

ДЕБЮТНАЯ ИСТОРИЯ
Г. Обухов – А. Лотошенко (Приморский край, R2000)
Дебют Ван Гейта А00
ЧВ–12, май – сентябрь--2005
1. e4 d5 2. Кc3 d4 3. Кb1 e5 4. Сc4 Кf6 5. d3.




4…Кg4N Как бы это сказать помягче… И дебют, и
миттельшпиль этой партии складываются не совсем
нормальным шахматным образом. Не только белые, но и
черные игнорируют привычные каноны дебютного развития.
После привычного глазу 4...Кd5 и последующего 5. c4 Кb4 6. a3
К4c6 7. f4 Сf5 8. d3 e6 9. Кf3 Сe7 10. Сe2 Кd7 11. Кbd2 Кc5 12.
Кb3 a5 13. К:c5 С:c5 14. 0–0 0–0 15. Фe1 Фe7 16. Кh4 f6 17. К:f5
5…a6N
e:f5 18. Сf3 f:e5 19. С:c6 вничью на 39-м ходу завершилась
5...Сb4+ 6. c3 d:c3 7. b:c3 Сc5 8. Кf3 Кc6 9. h3 Фe7 10. 0–0 0–0
игранная по переписке партия Уиснер – Бок (1995).
11. Сb2 Лd8 12. Кg5 Лf8 13. Крh1 h6 14. Кf3 Лd8 15. Фc2 Сe6 16.
5. f4 Сf5 6. Фf3 c6 7. h3 Кh6 8. g4 С:c2! После 8...Сe6 9.
С:e6 Ф:e6 17. Кbd2 Лd7 18. Кb3 Сb6 19. Лfe1 a5 20. d4,
c4 позиция полностью уравнивалась.
Винкларек – Кратовил (Чехия-2004), 1-0, 43;
9. Кa3 d3 10. К:c2 d:c2 11. e6! А вот и уже привычный
5...Кc6 6. Кe2 Кa5 7. Кd2 Сb4 8. Сb3 К:b3 9. a:b3 0–0 10. 0–0 Сg4
шахматный приемчик под названием «тормозящая
11. Кc4 Кd7 12. f3 Сh5 13. Кg3 Сg6 14. f4 e:f4 15. С:f4 f5 16. e:f5
С:f5 17. К:f5 Л:f5 18. Фg4 g6 19. Фg3 b5 20. С:c7, Семри – жертва», хотя, справедливости ради, надо отметить, что
Милошевич (Скофья Лука-1997), 0,5-0,5, 31; обязательной она , конечно, не являлась. После 11. Фb3
5...c5 6. Кe2 Кc6 7. 0–0 Сe7 8. Сg5 0–0 9. Кd2 a6 10. a4 h6 11. Фb6 12. Сd3 Кa6 13. С:c2 Кb4 14. Сe4 Фd4 15. Фe3 0–0–0
С:f6 С:f6 12. f4 Сg4 13. h3 С:e2 14. Ф:e2 Лc8 15. Фh5 Фd6 16. Кb3
белые почти уравнивали позицию.

2
http://www.chesszone.net.ru
11...f:e6 12. Фb3 Фb6 13. Ф:c2= 13. Ф:b6 a:b6 14. Сd3 4…Кс6 5. с3 е5 6. c:d4 e:d4 7. Фa4 d3 8. Кed4 Сd7 9.
К:c6 С:c6 10. Фc4 Фe7 11. С:d3 h4. Сказав «а», надо
Кa6 15. С:c2 Кb4=
13...Кa6 14.Кf3. 14. С:a6 Ф:a6 15. Кf3 0–0–0 16. b3 Кf7 17. говорить и «б». Учитывая, что достаточной компенсации
Сb2 Лd3 18. Крf2 Кd6= за пожертвованную пешку нет, я продолжил свою
14...Кb4 15. Фb3 Кd5 16. Кg5!? 16. Ф:b6 a:b6 17. d3 Кf7= «психическую атаку». Объективно следовало перейти к
16...Ф:b3?! –0.15 Очевидно, стоило попробовать 16...Кf7 защите эндшпиля после 11...0–0–0 12. 0–0 Кf6 13. Лe1
17. К:e6 Кd8 18. f5 Ф:b3 19. a:b3 К:e6 20. f:e6 g6 -0.37, и Фc5 14. Сf1 Крb8 15. e5 Кg4 16. d4 Ф:c4 17. С:c4 Сb4 18.
за уравнение белым еще предстоит бороться. Лe2 С:f3 19. g:f3 Л:d4 20. С:f7 Лd1+ 21. Крg2 0.57. Но это
17. a:b3 Крd7 0.33 Еще одна микронеточность. же скучно!
12. Сc2 h3 13. g3 Лh5! Неожиданное развитие ладьи
Заслуживало внимания 17...Кf7 18. К:e6 Кd8 19. К:d8
Кр:d8 20. d4 e6 21. Сd3 g6 -0.16, но, очевидно, черные поддерживает игровое напряжение на доске.
14. Фe2 Кf6 15. d3 Фb4+ 16. Фd2 Фb6?! 1.00. Все тот же
надеются пешку все же удержать.
18. Лa4! 18. Сc4 g6 19. b4 b5= ход, на сохранение инициативы. Упрощающая
18...g6?! 18...e5 19. f:e5 e6= альтернатива - 16...0–0–0 17. Ф:b4 С:b4+ 18. Крe2 Кg4
19. Лe4! 19. Сg2 Сg7= 19. Сe3 Сb5 20. Лhd1 Лe8 21. Кd4 Сa6 22. f3 К:e3
19...e5 20. f:e5 Сg7 0.53 Серия малозаметных 23.Кр:e3, и все тот же эндшпиль.
17. 0–0 0–0–0 18. Фe2 Сc5 19. Сb3?! 0.71. Запутывало
погрешностей со стороны черных приводит к заметному
позиционному перевесу белых. Очень интересно могла ситуацию на доске и вполне могло привести к
сложиться партия после 20...e6! 21. Сc4 Сe7 22. d4 заслуженной расплате для черных принципиальное
Лaf8!? 23. К:e6 Кр:e6 24. С:h6 Лf7 0.36. продолжение 19. Кg5 Сd7 20. Сb3 Сb5 21. Лd1 Сd7 22.
21. d4 e6 22. Сd3 Лaf8 23. Лe2 Кf7 24. Кe4 Кd8 25. Лf1 С:f7 Сg4 23. Кf3 Лhh8 24. Сg5 Лhf8 25. Сc4 С:f3 26. Ф:f3
Л:f1+ 26. Кр:f1 Лf8+ 27. Лf2 Л:f2+ 28. Кр:f2 b6 29. Сd2. Ф:b2 1.13.
19...Сb5! Сделав этот ход, я предложил ничью, которую
29.g5 Кb4 30. Сb1 c5=
29...c5 30. Сb5+ Крc.7 30...Кc6 31. d:c5 С:e5 32. c:b6 a:b6 соперник отклонил. Отклонил – правильно, но вот,
33. Кg5 с перевесом у белых. ирония судьбы, ход сделал – неправильный! После 20.
31. Кd6 Крb8. 31...Сf8 32. d:c5 b:c5 33. Сa5+ Кb6 34. Кe8+ Сc2 Фa6 21. e5 Кh7 22. Сe3 С:e3 23. Ф:e3 С:d3 24. Лfc1
Крb7 35. Кf6± С:c2 25. Л:c2 Фd3 26. Лac1 c6 27. Ф:d3 Л:d3 28. g4 можно
32. Сg5 Кb7 33. Кe8 Сf8 34. Кf6?! Может быть, более было продолжать играть на победу все в том же
перспективным продолжением являлось 34. Сd7 c:d4 35. эндшпиле.
20. Лd1? -2.09. Просмотр 2-ходового маневра коня,
С:e6 Кc7 36. К:c7 Кр:c7 37. Крf3 Кc5 38. Сc4 a6, но навряд
ли мне удалось трансформировать ясное позиционное после которого белые остаются без фигуры.
20...Кg4 21. a4 К:f2! 22. a :b5 К:d1+ 23. Крf1 Кe3+ 24. С:e3
преимущество в единичку – слишком опытен и силен
С:e3. 0–1
соперник.
34...К:f6 35. e:f6 Кd6 36. Сf4 Крb7 37. С:d6. 37. Сd3 c:d4
38. Сe5 Крc6 39. С:d4 Крd5=
По предложению белых – ничья. 0,5 – 0,5 САРАГОССКОЕ НАЧАЛО А00 1. с3
И ДЕБЮТ ЛОПЕСА С20 1. е4 е5 2. с3
ОТКЛОНЕННАЯ НИЧЬЯ
+6-0=1, 92,9%
С. Васенев (г. Барнаул, R2100) - Г. Обухов
Дебют Ван Гейта А00
ДП, февраль-октябрь-2006 Очень странный результат, не правда ли? Вот уж
1. Кc3 d5 2. e4 d4 3. Кce2 h5?! Ход явно не сильнейший, действительно, полнейшая «дичь»! – но результат!..
однако носит ярко выраженный психологический оттенок и Посмотрите, какими правдами и неправдами (а
препятствует переводу коня на естественную стоянку g3. Это и неправда в шахматах – это ПРОВОКАЦИЯ), он
есть проявление дебютного хулиганства. И приятно, что и здесь достигался:
у меня уже были предшественники: 3...g6 4. Кg3 Сg7 5. Сc4 Кc6
6. Кf3 Кf6 7. 0–0 0–0 8. h3 e5 9. a4 Фe7 10. c3 Сe6 11. Сb5 Кd7
НЕВАЖНАЯ РЕКОМЕНДАЦИЯ
12. Кe2 Кc5 13. d3 Кb3 14. С:c6 К:a1 15. Сd5 c6 16. С:e6 Ф:e6 17.
Г. Обухов – А. Орловцев (г. Печора, R2172)
c4 b5 18. b3 b:c4, Янко – Комбек, Словакия-2005, ничья на 43-м
Сарагосское начало А00
ходу.
КР-7, сентябрь-2004 – декабрь-2005
1. c3 d5 2. Фa4+ c6 3. g4?! Кd7N
Идея с включением 3.g4 почерпнута из брошюры пропагандиста
шахмат и литератора Валерия Чащихина (светлая ему память!)
«Ревизия шахмат», М.,2000, с. 5-16. Система носит название
Персидской. Звучит красиво, но, при точной и надежной игре со
стороны черных, перевеса не дает. Более того, именно белым
приходится чуть ли не каждым ходом доказывать корректность
построения. Партия Эльшад – Абелев (Москва-1999) после
3…е5 4. h3 Cd6 5. d3 Ce6 6. Cg2 Кd7 7. Кd2 Ке7 8. Кf1 Кg6 9. Кf3,
тем не менее, завершилась победой белых на 33-м ходу.
4. d3 e5 5. g5 Сd6 6. Кf3 Кe7 7. h4 0–0 8. h5 e4 9. d:e4
4. Кf3N После остроумного 4. c3! заочник и мой
Кc5 10. Фc2 К:e4 11. h6 g6 12. Кbd2 Сf5 13. Фb3 Кc5 14.
предшественник Дахлин не удержал позицию против Хардинга
после 4…d3 5. Кf4 e5 6. К:d3 Сd6 7. Сe2 f5 8. f4 f:e4 9. К:e5 С:e5 Фd1 Кe6 15. e3 Кc5 16. Лg1. Как ни пыжились белые,
10. f:e5 Сf5 11. d4 e:d3 12. С:h5+ g6 13. Сf3 Кd7 14. Сf4 Фh4+ 15. полного уравнения им достичь не удалось. Ясно, что
g3 Фe7 16. Фa4 g5 17. Сd2 g4 18. С:g4 Ф:e5+, corr-1997, 1–0, 29. заочнику Персидскую систему рекомендовать не
Безумству храбрых поем мы песню!
следует, разве что только для блица, и то – с нетрезвым

3
http://www.chesszone.net.ru
любителем. После 16. Кb3 Кe4 17. Лg1 c5 18. Кbd2 Кc6 25...a5 26. 0–0 (26. Лd1 Фe5 27. Лd7+ Крh6 28. 0–0 Ф:c5
19. Сe2 c4 20. Кh4 Сe6 -0.27 также инициатива у черных. 29. Сd5 1.57) 26...Ф:c6 27. Ф:c6 К:c6 28. Сd5 Лa6 29. Лb7
16...Кd3+ 17. С:d3 С:d3 18. Кf1 Сa6 19. К1h2 Кf5 20. Кg4 2.05.
Сe7 21. Кd4 Кd6 22. f4 Кe4 23. Сd2 –0.49. Позиция 26. Лb7! 26. Сd5? Кe5 27. Ф:e8 Кd3+ 28. Крe2 Лa:e8 29.
черных приятнее, прорываться белым негде. Черные Лb7=. 26...Фe5 27. 0–0 Кe7 28. Фa5 Лhd8 29. Ф:c7 1.36.
просрочили время. 1–0 Думается, после 20-го хода белых шансы на спасение
партии черными были минимальнейшими.
22. d5 Сg7 23. d:c6 Сc3+ 24. Крe2 Ф:c6 25. Сb5 Фf6 26.
ТАКТИЧЕСКАЯ ИНИЦИАТИВА
Г. Обухов – И. Цуканов (г. Иваново, R2180) Лd1 c6 27. Сc4 Лe8 28. Лd6! Белые ладьи развивают
Сарагосское начало А00 бешеную активность.
КР-7, сенябрь-2004 – май-2006
1. c3 d5 2. Фa4+ Сd7N Какая разница, что тут играли ранее?
No comments.
3. Фb3 Сc6 4. Кf3! После стандартного 4. d4 e6 5. Cf4
черные путем неожиданного 5…g5! 6. Cg3 h5! Развивали
неприятную инициативу на королевском фланге.
4…Кd7 5. Кd4 Кc5 0.06 5...e5 6. К:c6 b:c6 7. d4 Сd6 8. e3
Кgf6 9. Сe2 0–0 -0.08.
6.Фa3!? Куда острее и откровеннее, нежели 6. К:c6 Фd6
7. Фd1 Ф:c6 8. d4 Кd7 9. e3 Кgf6 10. Кd2 0–0–0=.
6...e5 7. К:c6 b:c6 8. b4 Кe6 9. Фa6! Шахматы – игра 28…Фg5?? Роковая (?) ошибка, позволяющая сплести
конкретная. Этот ход позволяет захватить стойкую вокруг черного монарха матовую сеть. Затягивало
тактическую инициативу на ферзевом фланге. А вот сопротивление 28...Фe5 29. Лb3 Крf8 30. Фa3 Сa1 31. Лb1
делая «нормальные» ходы, белые рисковали получить Сc3 32. Крf1 Лe7.
худшую позицию, как в случае 9. е3 а5! 10. Фа4 Ке7 11. 29. Лb7+ Крf8 30. Фb3 Сf6 10.47. 30...Сe5 31. Лdd7 Фf6
Фс2 g6 12. Ce2 Cg7 13. 0-0 0-0 14. Cb2 Фd6, так и после 32. Л:h7 a5 33. a4 g5 34. Лhf7+ К:f7 35. Л:f7+ 4.26.
9. g3 Cd6 10. Фа6 Ке7 11. Сh3 0-0 12. d3 f5, с контригрой 31. Сb2 Сe5 14.35 31...Лe7 32. Л:f6+ Ф:f6 33. С:f6 Л:b7 34.
в обоих вариантах. Фc3 f4 35. С:d8 10.47. 32. С:e5 Л:e5 33. Л:h7 Ф:g2. Уже
9…Кe7 0.02. 9...Фd6 10. Фb7 Лd8 11. Кa3 Кf6 12. e3 Сe7 не спасало 33...f4 34. e:f4 Фg4+ 35. Крe1 Фh5 36. Л:h5
13. Сe2 0–0 -0.08. Л:h5 37. Фb2 Кf7 38. С:f7 e3 39. Сe6 e:f2+ 40. Кр:f2 Лf5 41.
10. e3 Фb8 0.10. 10...g6 11. d4 Сg7 12. Кd2 0–0 13. Сe2 Фh8+ Крe7 42. Фg7+ Крe8 43. Сd7+ Крd8 44. С:f5+ Крe8
Фd7 14. 0–0 Лfb8 -0.05. 45. С:g6#.
11. d4 e4 0.43. 11...g6 12. d:e5 Сg7 13. f4 f6 14. e4 f:e5 15. 34. Лf6+ Крe8 35. Сe6. Ввиду 35…К:e6 36. Л:e6+ Л:e6 37.
f5 Кd8 0.12. Ф:e6+ Крd8 38. Фd6+ Крc8 39. Ф:c6+ Крb8 40. Фb5+ Крc8
12. Кd2 Фb6 13. Фa4 f5?! 0.64. 13...g6 14. Сa3 f6 15. Кb3 41. Фb7+ Крd8 42. Ф:a8#=, либо на выбор 35…Фf3+ 36.
Крf7 16. Сa6 Лd8 17. Кc5 Лd6 0.45. Крe1 Фh1+ 37. Крd2 Фc1+ 38. Кр:c1 Л:c5+ 39. Крb2 Лc2+
14. c4 Крf7 15. Лb1 g6 16. c5 Фb8 17. b5 Фe8 18. b:c6 40. Кр:c2 Кf7 41. Лf:f7 a6 42. Лh8# черные сдались. 1–0
К:c6?! 0.96. Цепочка микронеточностей со стороны
черных позволяет развивать инициативу почти ОПАСНАЯ САМОНАДЕЯННОСТЬ
беспрепятственно. После упорного 18...a6 19. Сe2 Сh6 Г. Обухов –
20. 0–0 Ф:c6 21. Фc2 Лab8 22. Лb3 Фa4 0.47 играть бы да С. Аверьянов (г. Спасск-Дальний, R2173)
играть. Сарагосское начало А00
19. Сb5 Кed8 20. Кc4! За внешней кажущейся ЧВ–12, май-2005 – октябрь-2005
очевидностью этого хода, оказывающегося единственно 1. c3 f5 2. Фa4N Естественно, новинка. Кто бы еще на любой
сильнейшим – многие боковые варианты. Чуть позже мы 2-й ход черных после 1. с3 с такой завидной регулярностью
их посмотрим обязательно. ходил ферзем на а4, кроме как ваш покорный слуга? Шульц в
20…d:c4 21. С:c4+ Крe7? Что ждало черных после партии с Крафтом в Мемориале Каутского играл 2. Фc2 e6 3. g3
Кf6 4. Сg2 c5 5. d3 Фc7 6. a4 Кc6 7. Кa3 a6 8. e4 f:e4 9. d:e4 Кa5
единственно верного 21… Крg7? (После 21...Крf6 22. d5
10. Кf3 Сe7 11. 0–0 0–0 12. Сf4 d6 13. e5 Кd5 14. e:d6 С:d6 15.
Сg7 23. d:c6 Крg5 24. 0–0 1.71, или после 21...Крe7 22. d5
С:d6 Ф:d6 16. Лad1 Фb6, и одержал победу на 55-м ходу.
Сg7 23. d:c6 Ф:c6 24. Сb5 1.63, а также после 21...Кe6 22.
2...Кf6 3. Кf3 e6 4. d3 c6 5. e4 f:e4 6. d:e4.
d5 (22. Лb7 Кe7 23. Ф:e8+ Л:e8 24. Л:c7 1.56) 22...Кcd8 23.
d:e6+ К:e6 24. Фa5 2.03 черные непременно
проигрывали). Очевидно, белые все равно побеждали,
но после более упорного сопротивления. Вот главный
вариант:
22. d5 Крh6 23. Сb2 Сg7 24. С:g7+Кр:g7 25. d:c6 К:c6.
(25...Лf8 26. 0–0 (26. Лd1 К:c6 27. Сb5 Лf6 28. 0–0 Фe6 29.
С:c6± 1.27) 26...Лf6 27. Лfd1 К:c6 28. Лb7 Фc8 29. Сa6
1.62;
25...Крh6 26. 0–0 (26. Сd5 Фe7 27. Фc4 Лe8 28 .0–0 Крg7
29. Лfd1 1.61) 26...a6 27. Лfc1 Лf8 28. Сd5 Фe7 29. Лd1
Пожалуй, первый критический момент в партии.
1.68;
Конечно, перевеса у белых нет и быть не может, и после
25...Фe5 26. 0–0 Кf7 27. Фa5 Фe7 28. Лb7 Лac8 29. Л:a7
аккуратного 6...d6 7. Сe2 Сe7 сохранялся полный
2.03;
паритет. Однако черным, думается, хотелось


4
http://www.chesszone.net.ru
11. Ф:a3 Лe8 12. d4 Фe7 0.24 12...Кb6 13. Сd3 Кc4 14.
немедленно опровергнуть «сомнительное» дебютное
построение белых, и они избирают неоправданно резкий Фb3 Сe6 15. 0–0 Фd6 16. Лfc1 h6 0.00.
план - 6…е5?! 7. К:e5 Фe7 8. Кf3 К:e4? Откладывая 13. Ф:e7 Л:e7 14. a4 c5 0.41 14...Кf8 15. Сd3 Кg6 16. С:g6
рокировку на потом, но это «потом» так и не наступит… h:g6 17. Кe5 a6 18. Крe2 Сf5 0.25. Цепочка малозаметных
Еще не поздно было упростить позицию путем 8...Ф:e4+ неточностей дает белым небольшую, но стойкую
9. Ф:e4+ К:e4 10. Кbd2 К:d2 11. С:d2 Сc5 12. Сd3 d5 13. b4 инициативу на ферзевом фланге.
15. b:c6 b:c6 16. Сe2 a5 0.69 16...Кb6 17. Сd3 Кc4 18. Лb1
Сb6 14. 0–0 0–0, хотя в этом случае белые сохраняли
заметный позиционный перевес. a5 19. h3 g6 0.48.
9. Сe2?! Уж чересчур солидно и потому несколько 17. Лb1! Сa6 18. С:a6 Л:a6 19. Крe2 Лa7 20. Лb3 Лe8?! А
медлительно. Можно было также плюнуть на рокировку здесь уже пора ставить знаки. Позволяло удержать
и сыграть поактивнее - 9. Сe3 d5 10. Кbd2 Сf5 11. Сe2 паритет 20...Кe8! 21. Лhb1 Кd6 22. Крf1 Лe8 23. g4 g6 24.
К:d2 12. К:d2 Фc7 13. Сg4. Крg2 Крg7 0.66.
9...d5 10. 0–0 Кd7 11. Кbd2 Кdc5 12. Фd4! Фc7? Все та 21. Лhb1 Лc7 22. Лb7 Лec8 23. Л:c7 Л:c7 24. Кd2 Лa7 25.
f3 Кe8 26. Крd3 f5 27. e4 f:e4+ 28. f:e4 d:e4+ 29. Кc:e4
же самонадеянность! Ферзь уже жизненно необходим
Кc7 30. Кc4 Кd5 31. Крd2.
для защиты не ферзевого, а забытого королевского
фланга, и после точного 12...Фf6 13. Лe1 Сe7 14. К:e4
К:e4 15. Сd3 Сf5 16. Ф:f6 С:f6 черт оказывался не таким
страшным, каким его малевали.
13. К:e4 К:e4 14. Кg5! Сc5 15. Сh5+ Крf8 16. Фd3 К:g5
17. С:g5.




31…Кf4?? 2.00. Абсолютно ненужный маневр, дающий
белым лишние и важные темпы для усиления позиции.
Трудны, но не безнадежны были дела черных после
31...g6 32. g3 h5 33. Кg5 Крg7 34. h4 Кe7 35. Кd6 Кf6 1.06.
А теперь эндшпиль технически выигран за белых:
32. g3 Кd5 33. Кed6 Крf8 34. Лb7 Л:b7 35. К:b7 К7b6 36.
Второй и последний переломный момент.
Очевиднейшим ходом 17…Сe6?? черные окончательно Кb2 Крe7 37. К:a5 Крd6 38. Кb3 c5? Зевок, но позиция
проигрывают партию. Минимальнейшие практические после примерного 38...Крc7 39. a5 Кc8 40. Кc4 Кd6 41.
шансы на спасение сохраняло лишь 17...g6 18. Фf3+ К:d6 Кр:d6 42. Кc5 Крc7 43. Крd3 2.00 уже не защитима.
39. d:c5+. Черные сдались. 1–0. Конечно, партия не
Крg8 19. Лae1 Сf5 20. Сg4 Лf8 21. Сh6 Фd7 22. С:f5 Л:f5
23. Фh3 Сd6. Остальное комментариев не требует - блещет тактикой, но эндшпиль проведен белыми
18. Лfe1 Фd7 19. Фg3 Сd6. 19...Сf5 20. Лe2 Сe4 21. Сg4 безукоризненно и нужный результат обеспечен.
Фf7 22. b4 h5 23. Сh3 h4 24. С:h4 Фh5 25. b:c5 Ф:h4 26.
Фd6+, с выигрышем. НА ДВА ФРОНТА
20. Сf4 С:f4 21. Ф:f4+ Крg8 22. Лe5 Лf8 23. Фe3 d4 24. Г. Обухов – К. Донецкий (г. Дивногорск, R2110)
c:d4 Сd5 25. Лe1 g6 26. Сd1! h6 27. Сc2 Фg4 28. g3 Фh3 Сарагосское начало А00
29. Сe4. Черные сдались. 1–0. КР-8, сентябрь-2005 – август-2006
1. c3 c5 2. Фa4 Кc6 3. Кf3 e6 4. e4 Кf6. Трудно сказать, что
за дебют на доске… Гибрид из Французской и Сицилианской
ТЕХНИЧНЫЙ ЭНДШПИЛЬ
защит, но с малопонятной пешкой на с3. Или в чистом виде
Г. Обухов – В. Колесников (г. Владивосток, R2120)
Сарагосское начало? Но кто знает, каков же все-таки его
Сарагосское начало А00
«чистый вид»? На дебютные базы ссылаться все так же
МЗ, сентябрь-2005 – апрель-2006
бессмысленно.
1. c3 Кf6 2. Фa4 Кc6N
5. Сb5 Сe7 6. 0–0 0–0 7. e5 Кd5 8. d4 Кb6 9. Фc2 c:d4 10.
Думаю, по вышеупомянутой причине нет нужды
Сd3 h6 11. a3. К любопытным осложнениям приводило
комментировать ценность (важность) новинки. Тем не менее,
11. Фe2 d:c3 12. Фe4 f5 13. e:f6 Л:f6 14. Фh7+ Крf7 15. К:c3
играли:
d5 16. Сb5 Фg8, доказывающее, что расстановка,
А. 2...e6 3. f4 Кc6 4. e4 Кh5 5. Кe2 b6 6. b4 Сb7 7. b5 Кa5 8. d3 f5
избранная черными, все же не оптимальна.
9. Кg3 Фh4 10. Лg1 f:e4 11. Сe2 К:g3 12. h:g3 Ф:g3+ 13. Крd1 e:d3
11...Кd5?! 0.63. Чересчур оптимистично сыграно.
14. Сf1 Сc5 15. Лh1 С:g2 16. С:g2 Фg4+Б и белые сдались, Гигов
– Панич, Саммер-опен-2004. Поддерживало паритет 11...d6 12. c:d4 d:e5 13. d:e5 Кd4
Б. 2...c5 3. e4 Кc6 4. Кf3 Фc7 5. Кa3 e5 6. Сc4 Сe7 7. 0–0 0–0 8. 0.24.
Лe1 d6 9. h3 Сd7 10. Фd1 Кa5 11. Сd5 К:d5 12. e:d5 f5 13. d3 b5
12. c4 Кb6 13. b4. Инициатива белых на ферзевом
14. Сg5 Сf6 15. С:f6 Л:f6 16. c4 b:c4 17. d:c4, и Бенко белыми
фланге развивается практически беспрепятственно, и в
уступил на 61-м ходу Герману (Буэнос-Айрес-1995).
самый раз настала пора ликвидировать важный форпост
3. b4 e6 4. b5 Кb8 5. Кf3 d5 6. c4 Кbd7 7. c:d5 e:d5 8. e3
на е5 путем 13...f6 14. e:f6 С:f6 15. c5 Кd5 16. Фe2 Сe7
Сe7. Осторожно сыграно. Очевидно, сразу уравнивало
17.Фe4 Лf5 0.57, однако черные допускают серьезную
шансы 8...Кc5 9. Фc2 Сd6 10. Кc3 0–0 11. Сe2 Кce4 12.
позиционную ошибку, после которой их позиция
Сb2 Сf5.
становится труднозащитимой - 13...a6 1.27 14. Сf4

страница 1
(всего 12)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Copyright © Design by: Sunlight webdesign