LINEBURG


<< Пред. стр.

страница 6
(всего 6)

ОГЛАВЛЕНИЕ

По договору подряда в капитальном строительстве заказчик не имеет права отказаться от приемки работ, хотя бы не законченных в сроки, предусмотренные календарным планом строительства. Последствием такой просрочки является лишь обязанность уплаты соответствующих санкций.
г) На особых основаниях определяется возмещение убытков, вызванных просрочкой в исполнении денежного обязательства. Должник, просрочивший платеж денежной суммы, обязан во всяком случае (т. е. без представления каких-либо доказательств об убытках со стороны кредитора) за время просрочки уплатить узаконенные проценты, если договором не установлен более высокий размер процентов (ст. 121 ГК, предложение третье). Узаконенные проценты установлены в размере 6% годовых с суммы долга (ст. 110 ГК). Проценты должны быть уплачены за время с момента просрочки до фактического исполнения. Если кредитор имеет право на периодические платежи, то проценты причитаются в отношении каждого платежа с того дня, когда платеж должен быть совершен. По денежным обязательствам между хозяйственными организациями установлены пени за просрочку платежей в размере 0,05% за каждый просроченный день (СЗ СССР 1937 г. № 60, ст. 260).
Названная сумма процентов подлежит уплате кредитору н е взамен возмещения убытков, от просрочки должника, а в счет этих убытков. Поэтому кредитор имеет пр'аво требовать возмещения убытков в части, превышающей названную сумму процентов, если докажет наличие таких убытков.
4. Вопрос этот имеет значение для расчетов по денежным обязательствам, вытекающим из сделок внешней торговли. Такие обязательства, как правило, направлены на платеж иностранной валюты. В условиях капиталистического валютного хаоса и падения покупательной способности большинства капиталистических валют (американского доллара, британского фунта стерлингов, французского франка и т. п.) просрочка платежа по обязательству, выраженному в такой валюте, может принести кредитору существенные убытки. Если в промежуток времени между сроком платежа, назначенным в договоре, и моментом фактической уплаты долга произошло значительное падение покупательной силы данной иностранной валюты, то возникший вследствие этого убыток кредитора лишь в небольшой своей части будет покрыт уплатою процентов за просрочку. Полное
возмещение убытков в этом случае может быть произведено лишь в порядке так называемой «переоценки» (валоризации) денежного обязательства; такая переоценка имеет своим результатом изменение суммы долга в соответствии с изменением покупательной способности данной иностранной валюты за время просрочки (т. е. за время от срока платежа до момента фактического платежа). Кредитор получает сумму данной иностранной валюты, которая на день фактического платежа представляет собой ту же покупательную способность, какую на день срока платежа представляли суммы инвалюты, указанные в договоре.
§ 52. Участие кредитора в исполнении обязательства и обязанность кредитора воспользоваться полученным исполнением
1. Из обязательства вытекают обязанности не только для должника, но и для кредитора. Кредитор обязан принять надлежащим образом предложенное ему исполнение. Он обязан—поскольку это необходимо по обстоятельствам дела—содействовать должнику в исполнении последним своего обязательства. Наконец, в некоторых случаях кредитор не только имеет право, но и обязан воспользоваться полученным исполнением для достижения определенной хозяйственной цели.
Нарушение кредитором его обязанности принять предложенное ему исполнение или содействовать должнику в исполнении последним своего обязательства в Гражданском кодексе РСФСР. и в гражданских кодексах других союзных республик носит название «просрочки со стороны кредитора». В примечании к ст. 122 ГК РСФСР указано: «Кредитор признается просрочившим, если он без законного основания отказывается принять исполнение или не совершает лежащих на его обязанности действий, до совершения которых должник не может исполнить своего обязательства». Таким образом, «просрочка со стороны кредитора» есть нарушение им своей обязанности принять участие в исполнении обязательства.
Обязанность кредитора участвовать в исполнении обязательства (в смысле, указанном в ст. 122 ГК) есть один из общих принципов советского обязательственного права '.
' Общий принцип, выраженный в ст. 122 ГК, дополняется специальными постановлениями, относящимися к договору купли-продажи (ст. ст. 180, 188 ГК об обязанности покупателя принять имущество, являющееся предметом купля-продажи), к подряду (ст. 228 ГК об обязанности заказчика принять работу в соответствии с договором) к поручению (ст. 256 ГК об обязанности доверителя принять все законно сделанное поверенным во исполнение поручения; п. «в» ст. 275). Все это — частные нормы,, исходящие из общего принципа, выраженного в ст. 122 ГК.

Однако особенно важное значение принцип этот имеет во взаимоотношениях между социалистическими организациями. В случаях обязательств между социалистическими организациями о'бе стороны (поставщик и покупатель, подрядчик и заказчик и т. п.) находятся в положении сотрудничества, направленного на достижение определенной цели. Это с особенной наглядностью выступает в тех случаях, когда обязательство' вытекает из договора или административного акта и когда им опосредствуется выполнение определенного планового задания: в этих случаях не может вызвать никаких сомнений, что как должник, так и кредитор в одинаковой мере являются участниками выполнения названного' задания и что возложенные на каждого из них обязательства, направленные на выполнение данного задания, являются не только их взаимными обязательствами (по отношению друг к другу), но и обязательствами каждого из них перед государством.
В арбитражной практике отказ заказчика или покупателя принять заказанную продукцию или купленный товар рассматриваются как попытка одностороннего' расторжения договора, что является прямым нарушением действующего законодательства (см. постановление СНК СССР от 19 декабря 1933 г. — СЗ СССР 1933 г. № 73, ст. 445).
Обязанность кредитора принять исполнение в некоторых случаях взаимоотношений между социалистическими организациями сохраняет силу даже при наличии просрочки должника. Так, по договору поставки между социалистическими организациями покупатель имеет пр'аво отказаться от принятия той партии товара, сдача которой просрочена, с 'соответствующим уведомлением об этом поставщика; но товары, отгруженные поставщиком по железной дороге или внутреннему водному пути до уведомления покупателя об отказе от их приемки, должны быть приняты и оплачены покупателем '.
По договору подряда в капитальном строительстве ^заказчик не имеет права отказаться от приемки работ, хотя бы не законченных в сроки, предусмотренные календарным пл'аном строительства.
2. Как уже отмечено' выше, кредитор не только обязан принять предложенное ему исполнение, но он должен активно содействовать должнику в исполнении последним своего обязательства. И эта обязанность кредитора также имеет первостепенное значение прежде всего во взаимоотношениях между социалистическими организациями, в особенности по тем обязательствам, которые направлены на выполнение плановых заданий или так или иначе связаны с выполнением этих заданий. Кредитор (за-
1 См. выше о просрочке должника и ее последствиях,
казчик, покупатель) нарушает эту свою обязанность, если он не сделает приготовлений, необходимых для того, чтобы должник мог исполнить свое обязательство, например, не озаботится своевременной подачей транспорта на станцию железной дороги для того, чтобы принять груз; не доставит подрядчику необходимых материалов для изготовления заказа, если последний должен быть изготовлен из материалов заказчика — из так называемого «давальческого сырья»; не пошлет своего приемщика в то место, где назначена сдача-приемка предмета обязательства; или — в случаях денежных расчетов — задержит выписку счетов, на основании которых должник обязан совершить уплату долга; и т. п.
Во многих «Основных условиях» поставки товаров между социалистическими организациями детально регламентируется вопрос об обязанности покупателя оказать содействие 'поставщику в осуществлении поставки с тем, чтобы по возможности обеспечить поставщику процесс сдачи товаров и гарантировать для него такую сдачу без превышения тех затрат, которые вытекают для него из обязательства поставки или из нормальных условий поставки. С этой целью в «Основных условиях» предусматриваются нормы времени, потребного для сдачи товаров, например, устанавливается нормальный срок, в течение которого покупатель должен освободить автомашины поставщика, доставившие ему товар, срок для разгрузки и т. п.' От выполнения всех этих условий зависит соблюдение режима экономии в расходовании государственных средств, а также обеспечение сохранности социалистической собственности, которая передается одной социалистической организацией другой. Отсюда ясно, почему обязанность кредитора — социалистической организации оказать содействие должнику — другой социалистической организации в исполнении последней своего обязательства надлежит рассматривать не только как долг одной из сторон обязательства в отношении другой стороны, но и как долг организации кредитора перед государством.
3. Социалистическая организация, заключившая с другой социалистической организацией договор поставки или подряда, обязана не только участвовать в исполнении этого обязательства, не только принять исполнение, но и воспользоваться полученным исполнением для соответствующей цели. Эта обязанность нашла свое отражение в многочисленных решениях арбитража. Так, например, Госарбитраж при СНК СССР в одном из своих решений 1938 года отказал заказчику в присуждении санкций за недогрузку части заказанного заводского оборудования, ибо заказчик не использовал даже той части оборудования, которая ранее ему
' 3, И. Шкундин, назв. соч., стр. 1'28—129.

была поставлена. Эта ранее поставленная часть оборудования продолжала лежать на строительной площадке заказчика в несмонтированном виде вследствие того, что не был достроен корпус завода, для которого это оборудование предназначалось. Истец (заказчик), сорвав сроки сво'их строительных работ и не использовав по своей вине (имеется в виду вина перед государством,—Л. Л.) своевременно поставленное ему оборудование, требует уплаты санкций за непередачу ему той части оборудования, которая, если бы она и была поставлена, осталась бы неиспользованной по вине того же истца; исходя из этого и приняв во внимание, что данное оборудование (недогруженное истцу) было передано подрядчиком другим потребителям первоочередного значения, Госарбитраж отказал истцу в присуждении санкций («Арбитраж», 1938, № 4, стр. 21).
Вопрос о юридической природе обязанности кредитора воспользоваться исполнением, полученным по обязательству, нашел в нашей юридической литературе детальную разработку. М. М. Агарков', И. Б. Новицкий^ .и 3. И. Шкундин^ отмечали, что кредитор обязан воспользоваться исполнением, произведенным должником, лишь в том случае, если к этому есть специальные основания, например, в силу планового задания, установленного для кредитора. По общему правилу, если кредитор и обязан воспользоваться исполнением, полученным от должника, то эта обязанность лежит на нем не в отношении должника. Обязанность воспользоваться исполнением, произведенным должником, является для учреждения, предприятия или организации лишь-частью его обязанности выполнить план, т. е. обязанностью перед Советским государством. Выполнение этой обязанности перед государством обеспечивается нормами административного права. Материальные ресурсы, поступающие в плановое распределение, получают определенное условное назначение. Организации, которым эти материальные ресурсы отпускаются, обязаны обеспечить выполнение заданий плана, т. е. обязаны использовать выделенные им товары для цели, указанной в плане.
Для контроля за целевым использованием организациями-потребителями отпускаемых им товаров, существуют специальные отраслевые инспекции. Арбитражная практика рассматривает сделки, нарушающие принцип использования товаров в соответствии с их плановым назначением, как сделки -незаконные
1 М. М. А гарко в. Обязательство в советском гражданском праве, 1940, стр. 65—66.
" И. Б. Новицкий, Участие кредитора в исполнении договорного обязательства, «Советское государство и право», № 7, 1947, стр. 27.
з 3. И. Шкундин. Обязательство поставки товаров в советском праве, 1948, стр. 130 и сл.
или внеуставные. Но практика наша рассматривает целевое использование покупателем поставленного ему товара не только как его обязанность перед, государством, но и как его обязанность в отношении продавца. Обязанность использования поставленных товаров по их целевому назначению регулируется в договорных условиях между сторонами в поставке. В некоторых случаях «Основные условия поставки» предусматривают право поставщика проверять плановое использование товара в предприятиях покупателя (путем посылки туда специальных инспекторов). Таким образом, в обязанности кредитора (покупателя, заказчика) воспользоваться исполнением, полученным от должника (поставщика, подрядчика), сочетаются вопросы гражданского и вопросы административного' права.
4. В виде общего правила можно сказать, что в обязательствах с участием на одной или обеих сторонах граждан нет оснований ставить вопрос об обязанности кредитора использовать вещь, составляющую предмет обязательства. Так, например, пошивочная мастерская («ателье») не может оправдать просрочку в исполнении заказа тем, что заказанное платье не могло бы быть использовано (или не было бы использовано) заказчиком, е^ли бы оно было изготовлено в срок. .В подобных случаях использование вещи, составляющей предмет обязательства, не может рассматриваться как обязанность заказчика.
5. Просрочка кредитора, т. е. непринятие им исполнения без законного основания или несовершение кредитором лежащих на его обязанности действий, до совершения которых должник не может исполнить своего обязательства, влечет за собой определенные правовые последствия. В Гражданском кодексе РСФСР (ст. 122 и в соответствующих статьях гражданских кодексов союзных республик) предусмотрено': «Просрочка со стороны кредитора в принятии причитающегося по договору дает право должнику на возмещение причиненных просрочкой убытков и освобождает его от ответственности за последующую невозможность исполнения, кроме случаев умысла и грубой неосторожности. По денежному процентному долгу должник не обязан платить процентов за время просрочки кредитора».
Статья эта подлежит в одном отношении распространительному толкованию: указанные в ней последствия наступают не только если просрочка кредитора выразилась в непринятии или в несвоевременном принятии причитающегося по договору, но и в несовершении кредитором лежащих на его обязанности действий, до совершения которых должник не может исполнить своего обязательства. Такое толкование вытекает из сопоставления этой статьи с примечанием к ней, в котором дано определение понятия и «просрочки кредитора».

С другой стороны, ст. 122 ГК> подлежит ограничительному толкованию: предусмотренные в ней последствия наступают лишь, если просрочка кредитора является виновной. Такое толкование вытекает: а) из сопоставления ст. 122 ГК со ст. 118 ГК, которая предусматривает, что должник освобождается от ответственности за неисполнение, если докажет, что невозможность исполнения создалась вследствие умысла или неосторожности кредитора и не освобождается от. исполнения при отсутствии такой вины кредитора (очевидно, что умысел или неосторожность кредитора могут выразить прежде всего в виновном непринятии исполнения или виновном неоказании содействия должнику), и б) из сопоставления ст. 122 сост. 114 ГК, которая различает случаи непринятия исполнения кредитором без вины с его стороны (например, при недееспособности кредитора) от случаев «просрочки кредитора». Но основное значение для такого ограничительного толкования ст. 122 ГК имеют общие начала нашего гражданского права, в силу которых обязанность возмещения вреда возлагается на причинителя лишь, если вред причинен им виновно.
Однако, если будет установлен факт непринятия кредитором предложенного ему исполнения или факт несовершения кредитором лежащих на его обязанности действий, до совершения которых должник не может исполнить своего 'обязательства, то виновность кредитора (его «просрочка») предполагается; кредитор в этом случае несет бремя доказывания: он может доказывать, что непринятие им исполнения или неоказание им должнику содействия в исполнении произошли по обстоятельствам, которые он (кредитор) не мог предотвратить. Если невиновность кредитора в «просрочке» будет доказана, то последствия, указанные в ст. 122 ГК, не наступают.
Однако даже и в этом случае (т. е. при отсутствии вины кредитора) на должника не могут быть возложены какие-либо дополнительные обязательства, не предусмотренные договором. Например, в этом случае должник по денежному обязательству не обязан по наступлении срока платежа продолжать начисление процентов на денежный долг; хранитель вещей по договору поклажи и в этом случае имеет право на дополнительную уплату за продолжающееся хранение вещей и т. п.
6. Из текста ст. 122 ГК вытекает также, что в случае просрочки кредитора в принятии исполнения должник не отвечает за последовавшую после этой просрочки невозможность исполнения, если эта невозможность является случайной или даже если она вызвана легкой неосторожностью должника. Например, если после наступления просрочки кредитора вещь погибла, то должник обязан возместить соответствующие убытки кредитора, лишь если гибель вещи вызвана его умыслом или грубой не-
осторожностью. Такое ограничение ответственности не может, однако, получить применения в тех случаях, когда предметом обязательства является социалистическая собственность; в этих случаях должник отвечает и за свою легкую неосторожность, вызванную невозможностью исполнения обязательства.
За этим последним исключением все правила ст. 122 ГК. о просрочке кредитора имеют значение общих принципов нашего гражданского права: они распространяются как на обязательства между гражданами, так и на обязательства с участием на одной или обеих сторонах социалистических организаций, поскольку иное не вытекает из специальных законов или договорных условий.
Общие санкции, предусмотренные в ст. 122 ГК, применяются постольку, поскольку они не заменены санкциями специального характера, предусмотренными в специальных законах или в данном договоре.
Так постановлением СНК СССР от 26 февраля 1938 г. «Об улучшении проектного и сметного дела и об упорядочении финансирования строительства» ' (см. прил. Правила о подрядных договорах по строительству, ст. 34) предусматривается, что при задержке заказчиком против установленных сроков передачи подрядчику рабочих чертежей и прочих документов, передачи фондов или материалов и оборудования в натуре, согласно договору, передачи участка для строительства или площадки для нужд работ, подрядчик имеет право получить от заказчика со стоимости задержанных работ пеню и неустойку в определенных размерах.
Это постановление устанавливает штрафные санкции на случай просрочки заказчика (кредитора) в совершении действий, необходимых для того, чтобы должник (подрядчик) мог исполнять свои обязательства. Возникает вопрос, может ли подрядчик в этом случае искать с заказчика возмещения своих убытков, которые не покрыты указанными пенями и неустойками? Или указанные пени и неустойки исключают вообще применение санкций, предусмотренных в ст. 122 ГК? Арбитражная практика, повиди-мому, склоняется к этому последнему выводу.
В значительном числе «Основных условий» поставки между социалистическими организациями содержатся пункты, в которых предусматриваются санкции в случае отказа покупателя принять исполнение и содействовать исполнению со стороны поставщика. Так, например, при поставке молочных продуктов, если вывозка товара с предприятия поставщика производится транс-
1 СП СССР 1938 г. № 9, ст. 58. Ср. также постановление СНК СССР от 3 октября 1940 г. (СП СССР 1940 г. № 27, ст. 636) об условиях поставки товаров.для эксперта, ст.ст. 33 и 34,

портом покупателя, последний обязан обеспечить надлежащее санитарное—гигиеническое состояние своего транспорта, занятого перевозкой молока, молпродуктов и тары.
В «Правилах о подрядных договорах по строительству» предусматриваются сроки приемки заказчиком законченных объектов строительства и санкции за задержку начала приемки.
Предусмотренные в ст. 122 ГК санкции не применяются, если кредитор по закону или в силу подзаконного акта имел право отказать в принятии исполнения, т. е. если отказ в принятии исполнения со стороны кредитора не является противоправным.
В этой связи следует отметить специальную норму (ст. 33 постановления СНК СССР от 3 октября 1940 г. — СП СССР 1940 г. № 27, ст. 636) об условиях поставки товаров для экспорта. Названная норма предусматривает санкции на случай непринятия экспортным объединением от своих поставщиков товаров, заказанных и изготовленных для экспорта (пени, неустойки, возмещение убытков). Однако «экспортное объединение не несет ответственности за отказ от принятия сданного ему товара, если экспорт этого товара будет запрещен».
§ 53. Взаимная обусловленность исполнения обеих сторон и последствия неисполнения в двусторонних договорах
1. Двусторонним признается договор, по которому обе стороны взаимно принимают на себя обязательства (примечание к ст. 139 ГК). Взаимность означает, что исполнение одной стороны обусловлено исполнением другой стороны: в двустороннем договоре каждая сторона вправе отказывать противной стороне f в удовлетворении до получения встречного удовлетворения, если 1 из закона, договора или существа правоотношения не следует 1 обязанность одной стороны исполнить свое обязательство раньше 1 другой (ст. 139 ГК).
1 Согласно ст. 188 ГК, в договоре купли-продажи действия 1 обеих сторон (покупателя и продавца) должны быть совершены 1 одновременно, поскольку из обязательства не вытекает иное. 1 Из взаимной обусловленности исполнения обеих сторон Гра-1 жданский кодекс делает ряд выводов, касающихся невозмож-1 ности исполнения по двусторонним договорам. 1 Если в двустороннем договоре исполнение стало невозмож-1 ным для одной из сторон вследствие обстоятельства, за которое 1 ни одна, ни другая сторона не отвечает, она, при отсутствии 1 в законе 'или договоре иных постановлений, не вправе требовать 1 от другой стороны удовлетворения по договору. Каждая из сто-1 рои вправе требовать от контрагента возврата всего, что она.ис-1 полнила, не получив соответствующего встречного удовлетворе-1 ния (ст. 144 ГК).
Если двустороннем договоре исполнение стало невозможным для одной стороны в силу обстоятельства, за которое о'на отвечает, другая сторона, при отсутствии в законе или договоре иных постановлений, имеет право отступиться от договора и взыскать причиненные неисполнением убытки (ст. 145 ГК).
Если в двустороннем договоре исполнение стало невозможным для одной стороны вследствие обстоятельства, за которое отвечает другая сторона, первая сохраняет право на встречное удовлетворение с зачетом выгод, сберегаемых или приобретаемых ею вследствие освобождения от обязательства (ст. 146 ГК).
2. Применение начала взаимности исполнения обязательств обеих сторон в двусторонних договорах между социалистическими организациями — при поставке товаров, подрядных работах по капитальному строительству и в других случаях — связано ,с рядом существенных особенностей, вытекающих: во первых — из того, что обязательства эти направлены на выполнение плановых заданий, и во вторых — из порядка денежных расчетов между социалистическими организациями.
Одновременность исполнения обязательств обеих сторон здесь исключается уже вследствие того, что платежи между этими организациями производятся не путем передачи наличных денег, а посредством перечисления денежных сумм с банковского счета должника (покупателя, заказчика) на банковский счет кредитора (поставщика, подрядчика); при этом согласно существующим правилам расчетов Госбанк (равно как и так называемые «специальные банки», финансирующие расходы по капитальному строительству) производят такие перечисления, как правило, лишь на основании документов, удостоверяющих, что исполнение соответствующего обязательства поставщика (отгрузка товара в адрес покупателя) или подрядчика (производство' работы) уже последовало; наиболее употребительные формы расчетов по поставке товаров или по производству капитальных работ (акцептная форма, аккредитивная форма) связаны с необходимостью для поставщика (или подрядчика) первым исполнить свое обязательство перед покупателем (заказчиком) и исключают для поставщика или подрядчика возможность требовать одновременного исполнения обязательств обеих сторон. Такой порядок расчетов,, при котором платежи в огромном большинстве случаев совершаются за уже отгруженный товар или произведенную работу, дает возможность Госбанку и спецбанкам контролировать выполнение плановых заданий по товарообороту и капитальному строительству.
Взаимный характер обязательств обеих сторон по договору поставки между социалистическими организациями находит, однако, свое выражение в некоторых санкциях, которые постав-

щик вправе применить по отношению к покупателю в случае неоплаты последним отгруженного товара.
В ст. 1 Постановления Совета Труда и Обороны от 16 июня 1931 г. (о порядке применения системы кредитования, установленной постановлениями СНК. СССР от 14 января и 20 марта 1931 г.) ' предусмотрено: если счета на отправленные товары не оплачены из-за отсутствия у покупателя свободного кредита или при одногороднем обороте вследствие отказа покупателя акцептовать счета по этой же причине, поставщик имеет право: а) приостанавливать исполнение предусмотренных договором обязательств (погрузка товаров и т. п.), пока плательщик не представит справки банка о наличии у него свободного кредита; б) отказываться от сдачи неисправному плательщику того количества товаров, которое было ему отправлено, но им не получено из-за отсутствия свободного кредита; в) отказываться от сдачи неаккуратному плательщику того количества товара, отгрузка которого была приостановлена. Постановление это издано «в целях укрепления договорной и финансовой дисциплины». Социалистическая система хозяйства исключает возможность неоплаты счетов хозоргана вследствие несостоятельности. Задолженность хоз-органа всегда будет погашена, но необходимо создать определенные санкции против расхлябанности и отсутствия дисциплины, которые изредка еще встречаются в деле своевременной оплаты счетов.
Постановление СТО от 16 июня 1931 г. установило возможность для поставщика применить к неисправному плательщику-покупателю так называемые товарные санкции, заключающиеся в праве поставщика прекратить или ограничить дальнейшую отгрузку товара.
Ныне в ряде случаев первоочередное значение получает другой вид санкций: изменение формы расчета в случае неисправности плательщика (право поставщика перевести покупателя на аккредитивную форму расчета).
Значение этого изменения формы расчетов, предусмотренного в некоторых «Основных условиях поставки» заключается в следующем: обычно при расчетах поставщика с иногородним покупателем платежи производятся в так называемой «акцептной форме»; поставщик, отгрузив товар, выписывает на покупателя платежное требование, которое акцептируется покупателем и оплачивается учреждением банка в месте нахождения покупателя за счет имеющихся на расчетном счете покупателя денежных средств. При этой форме расчетов поставщик, отгружая товар, может и не знать, имеются ли в банке свободные кредиты для оплаты этого товара.
I G3 СССР 1931 г., № 40, ст. 282.
После того, как поставщик перевел неисправного плательщика с акцептной стороны на аккредитивную форму расчетов, применяется следующий порядок: на основании поручения, полученного от покупателя, учреждение банка, обслуживающее покупателя, «выставляет аккредитив», т. е. дает приказ учреждению банка, обслуживающему поставщика, произвести оплату выписанных поставщиком счетов-фактур на отгруженный товар. Выставление аккредитива производится учреждениями банка только после того, как будут выделены суммы, необходимые для выполнения аккредитивного поручения. Таким образом, при аккредитивной форме расчетов поставщик — до отгрузки товара — имеет возможность удостовериться в том, что в банке (по месту нахождения предприятия поставщика) имеются суммы, специально предназначенные для оплаты товара.
Изложенные санкции, применяемые против неисправных плательщиков, являются выражением начала взаимности исполнения двусторонних договоров между содиалистическими организациями: обеспечивая права поставщика, как хозрасчетной организации, на случай задержки покупателем платежей, «Основные условия поставки» вместе с тем исходят из того, что использование поставщиками этих прав должно сочетаться с мерами, направленными на выполнение плановых заданий, осуществлению которых служит данный договор поставки товаров.
Постановлениями Правительства для отдельных случаев предусматривается, что просрочка платежа со стороны покупателя не должна служить основанием прекращения поставщиком дальнейшей отгрузки товаров (ст. 40 Условий поставки товаров для экспорта, утвержденных СНК. СССР 3 октября 1940 г., СП СССР 1940 г. №27, ст. 636).

Глава VIII ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
§ 54. Прекращение обязательства исполнением (п. «а» ст. 129 ГК)
1. Обязательство прекращается надлежащим (по качеству и количеству) и своевременным (в установленный срок) исполнением того действия, на которое направлено данное обязательство. Исполнение обязательства есть нормальный, основной способ его прекращения.
Должник не только обязан, но и имеет право освободиться от обязательства путем его исполнения, :
В соответствии с этим ст. 114 ГК предусматривает, что в случае отсутствия кредитора, уклонения его от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны, а также недееспособности, при отсутствии представителя, уполномоченного и согласного принять исполнение, должник может внести причитающееся с него в нотариальную контору, о' чем нотариальная ко'нтор'а извещает кредитора повесткой или публикацией. Но этот порядок освобождения должника от обязательства применим только в тех случаях, когда предметом обязательства являются деньги или ценные, бумаги. Нотариальный орган, не входя в проверку основания взноса, принимает деньги и ценные бумаги, вносит их в свой депозит и объявляет о сделанном взносе кредитору, а по явке последнего выдает ему деньги и ценные бумаги.
Аналогичный порядок предусмотрен также в законодательстве других союзных республик.
2. Факт исполнения, освобождающего должника и прекращающего обязательство, может быть удостоверен путем составления соответствующего документа.
По обязательствам между социалистическими организациями в «Основных условиях поставки», в правилах о' подрядных работах и т. п. предусматривается составление соответствующих актов сдачи-приемки, в которых ' находят отражение действия сторон по исполнению и принятию исполнения. По безналичным расчетам между этими организациями совершение платежей удостоверяется банковскими выписками из соответствующих расчетных счетов.
26 Зак. 1779. Общее учение об обязательстве.
В инструкциях о производстве операций по вкладам и текущим счетам граждан в банках и сберкассах определен порядок записи операций по выдаче и принятию денежных сумм и ценностей, и указано, какие именно документы служат для доказательства произведенного платежа и погашения обязательств.
В тех случаях, когда для удостоверения факта исполнения и прекращения обязательства нет иных указаний в законе, подзаконном акте или договоре, должник, производя исполнение, может требовать выдачи ему соответствующей расписки — «квитанции». Должник может даже задержать исполнение, если кредитор или лицо, назначенное для принятия исполнения, отказывает в выдаче квитанции. Такой отказ со стороны кредитора или лица, управомоченного им на принятие исполнения, надлежит рассматривать как случай просрочки кредитора (ст. 122 ГК).
§ 55. Зачет (п. «б» ст. 129 ГК)
Статья 129 ГК- содержит указания, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которому наступил.
Зачетом называется сделка, посредством которой из двух встречных однородных по предмету обязательств одно — меньшее по сумме — погашается полностью, а другое — большее по сумме — прекращается в части, равной меньшему требованию; если же оба обязательства по сумме равны, то оба они полностью погашаются зачетом.
Два обязательства признаются встречными, если лицо, являющееся кредитором по одному из них, является должником по другому, а лицо, являющееся должником по первому обязательству, является кредитором по второму.
Однородными являются обязательства, направленные на выдачу вещей, определенных одними и теми же родовыми признаками; таковы, например, два обязательства, оба направленные на поставку пшеницы одного и того же качества. Зачет невозможен в отношении обязательств, не имеющих своим предметом вещи: например, он невозможен, когда речь идет о взаимном предоставлении одинаковых услуг.
Хотя по закону (п. «б» ст. 129 ГК) зачет возможен в отношении взаимных и однородных обязательств, имеющих своим предметом любые вещи, определенные родовыми признаками, но практически он встречается лишь как способ погашения денежных обязательств.
Зачет приводит к тому, что два обязательства погашаются посредством одного платежа; в случае же равенства сумм обоих обязательств, для их погашения зачетом вовсе не требуется совершения платежей,

Поэтому зачет, когда налицо все необходимые для него предпосылки, нельзя назвать «заменой исполнения», а надо его считать видом и способом исполнения обязательства и притом надлежащим способом исполнения денежных обязательств.
2. Для зачета недостаточно лишь одного того факта, что два взаимных и однородных требования противостоят друг другу, как годные для зачета. Зачет не происходит автоматически. Наличие условий, требуемых ст. 129 ГК, является необходимой предпосылкой для совершения сделки, именуемой зачетом. Эта сделка может быть договором о зачете между двумя сторонами, но достаточно и одностороннего волеизъявления одной из сторон.
Должник, к которому предъявлено требование, может предъявить к зачету другое, встречное и однородное, требование, если это зачитываемое (предъявляемое к зачету) требование является таким, которое может быть осуществлено помимо воли другой стороны.
Поэтому необходимо, чтобы по предъявляемому к зачету требованию (обязательству) наступил срок исполнения или чтобы предъявляемое к зачету требование (обязательство) было бесспорным (т. е. таким, по которому кредитор вправе требовать, а должник обязан произвести исполнение немедленно — ст. 111 ГК.
Отсюда ясно также, что не может быть предъявлено к зачету требование из обязательства, по которому истекла исковая давность.
Предъявление к зачету требования есть способ платежа по другому — встречному — обязательству. Поэтому зачетом можно погасить встречное обязательство, по которому срок не наступил, только в том случае, если должник по этому встречному обязательству вправе чинить исполнение досрочно (ст. 112 ГК), или, иначе говоря, если кредитор обязан принять досрочное исполнение по этому обязательству.
3. Зачет, произведенный по заявлению одной стороны, действует с того момента, когда налицо все условия для зачета, требуемые по п. «б» ст. 129 ГК. Заявление о зачете является способом привести зачет в действие, но оно не является способом определения момента, с которого происходит действие зачета (как это правильно отмечено было М. М. А гарковы м, Гражданское право, учебник, 1944, т. 1, стр. 389). Поэтому, например, начисление процентов по погашенному зачетом обязательству прекращается с момента, когда наступили все условия для зачета, предусмотренные в законе, а не с момента, когда сделано было заявление о зачете. Заявление о зачете, следовательно, имеет обратное действие.
Отсюда вытекает также, что при ликвидации предприятия за» явление о зачете может быть принято от кредитора этого пред-
приятия, являющегося одновременно должником данного предприятия, если только условия для зачета наступили до принятия компетентным органом постановления о ликвидации данного предприятия: ибо в этом случае момент погашения обоих встречных требований считается наступившим до ликвидации.
Есл'и же наступление условий для зачета относится ко времени после принятия постановления о ликвидации, то зачет не может иметь места: кредитор ликвидируемой организации, являющейся одновременно должником, в порядке зачета получил бы полное удовлетворение своей претензии, что при недостаточности имущества предприятия для полного погашения всех кредиторских претензий, было бы нарушением принципа соразмерности в удовлетворении этих претензий и противоречило' бы порядку, установленному ст. 266 ГПК.
О зачете претензий при ликвидации предприятий трактует постановление 47 Пленума Верховного суда СССР от 7 июня 1943 г. (Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного суда СССР за 1941 г., стр. 110). На вопрос о том, подлежат ли зачету при ликвидации предприятий и акционерных обществ кредиторские претензии должников ликвидируемых предприятий и акционерных . обществ и возможно ли сальдирование взаимных расчетов по таким требованиям в«е порядка очередности. Пленум Верховного суда СССР ответил утвердительно; единственное ограничение, которое указано в этом постановлении, заключается в условии, чтобы кредиторская претензия, предъявленная к зачету, не перешла к должнику ликвидируемого предприятия или акционерного общества от третьего лица.
Таким образом, из приведенного постановления Пленума Верховного суда СССР вытекает допустимость зачета и в тех случаях, когда условия для него наступили после начала ликвидации — с чем едва ли можно согласиться.
4. Заявление о зачете не может быть противопоставлено требованию о выплате алиментов, так как таким путем алиментное обязательство оказалось бы погашенным без достижения его цели (предоставления содержания).
5. Зачет между социалистическими организациями в форме так называемого разового зачета применяется в тех случаях, когда у одного хозоргана имеются случайные встречные требования к поставщику, не вытекающие из постоянных хозяйственных взаимоотношений с ним. i Организация А„ обязанная произвести платеж в пользу организации Б. путем безналичного расчета через банк, может совершить этот платеж посредством разового зачета, если она (А.) имеет к организации Б. встречную претензию, под-
i См. М. У соски н, Основы кредитного дела, 1946, стр. 130 и сл.

тверждаемую бесспорными платежными документами, как-то: исполнительным листом, приказом арбитража, акцептованным платежным требованием, платежным требованием, подлежащим оплате в безакцептном порядке, и т. п. Порядок производства разовых зачетов определен в инструкции Госбанка СССР от 21 февраля 1938 г. («Бюллетень Финансового и Хозяйственного Законодательства», 1938, № 10, стр. 5).
6. Элемент зачета содержится также в расчетах, основанных на договоре контокоррента, по которому стороны взаимно обязуются заносить на единый счет — контокоррентный счет — свои требования друг к другу с тем, что сторона, оказавшаяся должником .при заключении счета, обязана уплатить другой стороне образовавшуюся разницу (сальдо). Сальдо, выведенное одной стороной и признанное или не оспоренное в течение определенного в законе срока другой стороной, погашает все взаимные требования, внесенные в контокоррентный счет. Таким образом, признание сальдо по контокоррентному счету является одним из способов прекращения обязательств, близких к зачету, но все же отличающимся от последнего: при зачете большее по сумме требование погашается в части, равной сумме меньшего — встречного требования, а в остальной сумме — продолжает существовать; признание же сальдо, основанное на договоре контокоррента, создает новое обязательство, заменяющее собой все обязательства нашедшие свое отражение в контокоррентном счете.
Одним из частных случаев контокоррентных отношений является отношение между социалистическими организациями по договору о периодических расчетах по сальдо. Такой способ расчета применяется при постоянных хозяйственных отношениях между двумя хозорганами, имеющими взаимные расчеты.
Отношения по договору контокоррента регулируются постановлением ЦИК и СНК СССР от 23 июля 1930 г. (СЗ СССР 1930 г. № 38, ст. 409). Периодические расчеты по сальдо между хозорганами регулируются названным постановлением о контокорренте и Положением Госбанка о периодических расчетах по сальдо («Бюллетень Финансового и Хозяйственного Законодательства» 1938, № 60).
§ 56. Прекращение или изменение обязательства в случае прекращения или изменения планового задания, лежащего в основании данного обязательства
Изменение или прекращение обязательства, в основе которого лежит определенное плановое задание, имеет место в случаях, когда компетентный орган государства изменяет или отменяет это плановое задание. Вследствие этого, например, обязательство поставки фондируемой продукции прекращается, когда истекает
срок действия фонда, на основе которого это обязательство возникло.
Если стороны заключили договор, имеющий своим основанием -конкретное плановое задание, то изменение этого задания влечет за собой соответственные изменения договора, а отмена задания — расторжение договора. Порядок такого изменения или расторжения договора указан в ст. 2 Правил рассмотрения и разрешения имущественных споров органами государственного арбитража, где предусматривается: «Органы Госарбитража разрешают имущественные споры, руководствуясь директивами партии и правительства, законами, распоряжениями центральных и местных органов власти, утвержденными планами и заключенными хозорганами договорами. — В случае несоответствия договора законам и утвержденным в установленном порядке планам, Госарбитраж обязан, независимо от требований, заявленных сторонами, разрешить спор на основе законов и планов и одновременно привести договор в соответствие с директивами, законами и планами. В случае невозможности привести договор в соответствие с принятыми правительством планами и постановлениями (договор на строительство, не имеющий титулов; договор, влекущий за собой внеплановое использование фондов и т. п.), договор должен быть расторгнут Госарбитражем» (см. «Арбитраж в советском хозяйстве», 1948, стр. 199).
Стороны, заключившие договор на основе планового задания, также несут обязанность — при изменении этих заданий — привести договор в соответствие с этими изменениями. (См. об этом ст. ст. 9 и 22 постановления СНК СССР от 19 декабря 1933 г. о заключении договоров на 1934 год—СЗ СССР 1933 г. № 73, ст. 445).
§ 57. Прекращение обязательства невозможностью исполнения
Как уже указано выше, невозможность исполнения сама по себе не является основанием для освобождения должника от ответственности; она лишь приводит к изменению формы ответственности: требование исполнить обязательство в натуре заменяется требованием уплаты денежного эквивалента (возмещение убытков, вызванных тем, что исполнение в натуре не последовало).
Для того, чтобы невозможность исполнения освободила должника от обязательства, должник должен доказать, что невозможность исполнения обусловлена обстоятельством, которого должник не мог предотвратить (ст. 118 ГК).
В соответствии с этим п. «д» ст. 129 ГК предусматривает, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, за которую должник не несет ответственности (ст. 118 ГК).

§ 58. Прекращение обязательства соглашением сторон
Прекращение обязательства соглашением сторон (предусмо тренное п. «г» ст. 129 ГК) имеет место, например, в тех случаях, когда стороны соглашаются прекратить обязательственные отношения, освободив должника от исполнения.
Прекращение обязательства соглашением сторон без исполне ния не может иметь места, когда речь идет об обязательстве между социалистическими организациями, в основе которого лежит плановое задание: ибо план—это закон, обязательный для обеих сторон. Но и тогда, когда в обязательстве должником является гражданин, а кредитором социалистическая организация, отказ последней от права требования, как правило, не имеет юридической силы: такой отказ означал бы, что организация не получит денежных средств или иного имущества, поступление которого предусмотрено планом ее хозяйственной деятельности; освобождение должника от обязанности передать социалистической организации ту или иную ценность приводило бы в подобных случаях к разбазариванию социалистической собственности, к нетрудовому обогащению физического лица за счет государства или кооперативно-колхозной организации.
Сказанное является общим правилом, из которого необходимо допустить ряд исключений:
а) соглашение сторон о расторжении обязательства, в основе которого лежит плановое задание, не только допускается, но предписано действующим правом тогда, когда данное плановое задание отменено компетентным планово-регулирующим органом государства (см. выше, § 56);
б) когда в основе обязательства между социалистическими организациями не лежит плановое задание, обязательство может быть прекращено без исполнения, если такое прекращение не нарушает финансовой дисциплины. В некоторых подобных случаях прекращение обязательства соглашением сторон диктуется соображениями хозрасчета и целесообразного использования социалистической собственности. Например, предприятие заключило договор найма помещения для устройства вечеров, позднее выясняется: предприятие получает собственное помещение для этой цели; договор может быть расторгнут;
в) когда кредитором по обязательсту является социалистическая организация, а должником физическое лицо, то прекращение обязательства соглашением сторон может иметь место, поскольку это не нарушает финансовой дисциплины и не противоречит плану; г) обязательство, имеющее своим кредитором гражданина, в некоторых случаях не может быть прекращено соглашением
сторон. Так, не имеет силы подобное соглашение по обязательству, направленному на уплату алиментов. Это обязательство, основанное на законе, имеет целью закрепить за определенными лицами право получать содержание от других, определенных в законе, лиц. Соглашение, направленное на отмену такого обязательства, следует считать недействительным, так как оно совершено с целью, противной закону (ст. 30 ГК).
;§ 59. Новация
Одним из случаев прекращения обязательства соглашением сторон является так называемая новация. Пункт «г» ст. 129 ГК предусматривает, что обязательство прекращается заключением нового договора, долженствующего заменить прежний. Способ прекращения обязательства, именуемый новацией, близок к так называемой замене исполнения (см. выше). Однако замена исполнения освобождает должника от обязательства так, как если бы должник исполнил то действие, которое составляет содержание обязательства; при новации же должник освобождается от старого обязательства тем, что взамен его принимает на себя новое обязательство. От новации следует отличать также изменение содержания старого обязательства, путем введения в него каких-либо изменений или дополнений, касающихся, например, сроков исполнения или предмета исполнения, с тем, что старое обязательство сохраняет свою силу.
Из того, что новация прекращает старое обязательство, заменяя его новым, следует сделать ряд выводов.
Правоотношения, добавочные (акцессорные) к старому обязательству, обеспечивающие исполнение по этому обязательству (залог, поручительство') прекращаются вместе с прекращением старого обязательства; по новому обязательству должник не может против требований кредитора приводить возражения, вытекающие из старого обязательства.
Однако новация предполагает наличие старого' обязательства, которое заменяется новым обязательством. В порядке новации возникает новый долг как замена старого. Новация предполагает поэтому действительность старого обязательства: если старое обязательство будет признано недействительным по ст. 30 или по ст. 32 ГК, то' и новое обязательство тем самым будет признано недействительным.
Гражданский кодекс указывает на частный случай новации в ст. 209 ГК: стороны могут облечь в форму заемного обязательства всякий долг, возникающий из купли-продажи, найма имущества или другого основания. В таком случае применяются правила о займе,

Нотация прнржн.ого._долга_мйжет.. иметь место.. также._ду1ЈМ. выдачи полжник^м кррлитпру ВР.КСР.ТПЯ или ЧРКЯ ^ ^умму панн ого ленежноголд'лгя^замен уплаты_ наличных л^-цег. Однако само по себе принятие кредитором векселя или чека не создает новации денежного' долга: вексель или чек, если нет иного соглашения сторон, считается выданным и принятым для получения плате^ка, а не вза^^ГГЛ^тёжа. Поэтому например, если по сделке внешней торговли поставщик' принял от покупателя вексель, то долг из данной сделки купли-продажи будет считаться погашенным лишь в_момент_Ш1атежа по векселю, а не в момент выдачи векселе,
.Новация является одним из элементов контокоррентного отношения. Когда одна из сторон по контокорренту делает другой стороне заявление о признании сальдо, выведенного при заключении счета другой стОрОНШ, ТО"такй'й˜признанием все взаимные требования обеих сторон, занесенные в контокоррентный счет, погашаются и заменяются одним требованием той стороны, в пользу которой выведено сальдо. Однако надо признать, что в случае контокоррента налицо новация особого рода: заключением счета и признанием выведенного сальдо производится замена нескольких взаимных .требований, а не одного требования, Как при простой новации; кроме того, в случаях признания нулевого сальдо все обязательства, занесенные в контокоррентный счет, погашаются без замены их новым обязательством; в последнем случае, таким образом, не происходит вовсе никакой новации.
§ 60. Случаи прекращения обязательства смертью кредитора или должника
1. Со смертью кредитора или должника' обязательство, как правило, не прекращается; права и обязанности по' обязательству — в виде общего правила — являются объектами наследования и, как таковые, переходят на наследников. Однако кредиторы наследодателя обязаны заявить свои претензии под страхом утраты требования в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследники же, принявшие наследство, а равно' и органы государства или организации, к которым перешло выморочное имущество, отвечают по долгам, обременяющим наследство, лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества. Эти принципы, выраженные в ст. 434 ГК, нашли свое отражение также в судебной практике (см., например, определение Судебной коллегии Верховного суда' СССР по гражданским де-.там 1940 года по иску артели «Пятилетка» к Л. Амбарзумян— Сборник постановлений Пленума и определений коллегий Верховного суда СССР за 1940 г., стр. 236).
Таким образом, смерть должника имеет своим последствием прекращение обязательства, если кредитор в течение 6 месяцев
2. Пункт «в» ст. 129 ГК РСФСР не имеет применения к требованиям, вытекающим из ценных бумаг; если, например, предъявительская или ордерная ценная бумага перейдет в собственность лица, являющегося должником по бумаге, то требование из бумаги к должнику — разумеется — не может быть заявлено. Но обязательство в этом случае не прекращается совпадением сторон в одном лице: ценная бумага, хотя она и перешла во владение того лица, которое является должником по этой бумаге,— все же продолжает находиться в обращении. Бумага и вытекающее из нее обязательственное право требования могут быть предметом сделок со стороны лица, являющегося одновременно и собственником бумаги и должником по бумаге. Если бумага перейдет к другому лицу, то требование может быть заявлено.
§ 62. Другие случаи прекращения обязательства
Прекращение обязательства односторонним волеизъявлением кредитора или должника вообще не допускается. Однако из этого правила установлены отдельные исключения (например, ст. 231,
пп. «а» и «в» ст. 260 ГК)-«
со дня открытия наследства не заявит своего требования. Если же требование будет заявлено, то оно сохраняет силу лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества, а в остальной части прекращается.
2. Не могут вовсе быть объектом наследования права и обя занности, носящие строго личный характер, т. е. такие, которые связаны с личными качествами должника или кредитора. Вследствие этого^ например, смерть поверенного или смерть доверителя прекращает обязательства из договора поручения (ст. 260 ГК); обязательство автора написать научное или литературное произведение прекращается с его смертью и не переходит на наследников автора. • '
Особые правила действуют в отношении обязательств по уплате алиментов. Алиментное обязательство установлено законом ввиду определенных родственных или иных отношений между данными лицами. Поэтому смерть лица, в пользу которого установлены алименты, а равно и смерть лица, обязанного выплачивать алименты, прекращает обязательство, за исключением случаев, указанных в ст. 42/2 КЗоБСО РСФСР и в соответствующих статьях гражданских кодексов других союзных республик.
§ 61. Прекращение обязательства совпадением кредитора и должника в одном лице
1. Пункт «в» ст. 129 ГК предусматривает, что обязательство прекращается полностью или частично совпадением должника и кредитора в одном лице.
Основным случаем такого совпадения является наследование. Если между наследодателем и наследником существовали отношения кредитора и должника (наследник был должником насле-додателя или наследодатель— должником наследника), то обязательство' прекращается в момент открытия наследства при условии его принятия: ибо никто не может быть своим собственным кредитором или своим собственным должником. Возможно, однако, что совпадение в одном лице должника и кредитора приведет не к полному, а к частичному прекращению обязательства. Если, например, наследодатель оставил после себя двух наследников — Петра и Ивана, — которые наследуют в равных долях и из которых один, скажем Петр, был должником наследодателя в сумме 1000 руб., то половина долга погашается совпадением сторон в лице Петра, а другая половина долга сохранится: Иван, как преемник наследодателя в половинной доле наследства, станет кредитором Петра в сумме 500 руб.
Прекращение обязательства совпадением сторон в одном лице имеет место в случае слияния в одну организицию двух организаций, между которыми были долговые отношения.
Г-К. Матвее в, Об определении размеров договорных убытков в отношениях между социалистическими организациями, Юридический сборник Киевского Государственного университета, 1948, № 3.
Г.К.Матвеев, К вопросу о вине, как основании договорной ответственности (назв. сборник, 1948, № 2).
И. Б. Новицкий, Реальное исполнение обязательств, Труды научной сессии Всесоюзного Института Юридических наук, 1946.
И. Б. Новицкий, Участие кредитора в исполнении договорного обязательства, «Советское государство и право», 1947, № 7.
П. Е. О рловски и. Практика Верховного суда СССР по гражданским делам в условиях войны, 1944.
А А. П ионтковски и, Причинная связь в праве, Ученые записки ВИЮН я ВЮА, 1949.
X. И. Шварц, Значение вины в обязательствах из причинения вреда, 1939.
3. И. Шкунди н, Обязательство поставки товаров в советском праве, 1&48.
ЛИТЕРАТУРА КО ВТОРОЙ ЧАСТИ
а) Руководящая
Маркс, Капитал, т. 1, гл. 2. Процесс обмена, Маркс и Энгельс. Соч., т. XVII '(особенно стр. 95 о значении договора в капиталистической экономике).
Энгельс, «Анти-Дюринг», гл. XI. Нравственность и право. Свобода и необходимость, Маркс и Энгельс, Соч., т. XIV (см. стр. 114 о свободе воли).
Энгельс, Диалектика природы, 1948 г. «Случайность и необходимость» стр. 174 и сл., «Причинность» (стр. 184—185).
Ленин, Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов, Соч., т. 1 (см. стр. 77).
Ле.нин, Экономическое содержание народничества, Соч., т. 1 (см. ст. 292 о свободе воли).
Ленин, Письмо П. А. Богданову, Соч., т. XXI (см. стр. 415 о вине и ответственности).
Ленин, Философские тетради (стр. 275).
Сталин, О Великой Отечественной войне Советского Союза, 1946. »
Сталин, Соч., т. 5, стр. 125.
Сталин, О правом уклоне в ВКП(б), Вопросы ленинизма, изд. 10-е, стр. 263 (о товарообороте).
Сталин, Итоги первой пятилетки, Вопросы ленинизма, изд. 11-е, стр. 389—390 (о товарообороте). . ' ^..
Сталин, Отчетный доклад XVII съезду партии. Вопросы ленинизм^;' изд. М-е, стр. 461 (о товарообороте). >„
Сталин, Новая обстановка — новые задачи, Вопросы ленинизма, изд. 11-е. ,
В. М, Молотов, В борьбе за социализм, 1935, стр. 2&8.
б) Специальная
М. М. Агарков, Обязательство в советском гражданском праве, 1940, стр. 44—60.
М. М. Агарков, К вопросу о договорной ответственности, «Вопросы советского гражданского права», 1945.
М. М. Агарков, Обязательства из причинения вреда, «Проблемы социалистического права», 1939, № 1.
Б. С. Антимонов, К, вопросу о понятии и значении причинной связи в гражданском праве, «Труды научной сессии ВИЮН», 1946' г.
X. Э. Б а хчисарайце в. Договор поставки и борьба за качество продукции, 1941.
А. В. Венедиктов, Договорная дисциплина в промышленности, 1935. К. А. Граве, Правовая защита интересов покупателя в розничной торговле, Научные записки Института им. Плеханова, 1940, вып. 24.
Д. М. Г енки н, Великая Отечественная война и вопросы гражданского права, Ученые записки, 1945, вып. III.
Д. М. Генки н, В. И. Серебровский и Г. К. Москаленко, Судебная практика по гражданским делам в период войны, 1943, стр. 4.
Л. А. Л у н ц, Договорная ответственность, сборник «Советское право в период Великой Отечественной войны», '1947, т. 1.

<< Пред. стр.

страница 6
(всего 6)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Copyright © Design by: Sunlight webdesign