LINEBURG


<< Пред. стр.

страница 13
(всего 62)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Выше мы имели дело с иллюзией объема. Но эта иллюзия касалась оценки
объема рукой (гаптическая иллюзия объема). Однако оценить объем можно и зритель­
но. Поэтому, если испытуемому несколько раз визуально (оптически) предложить
для сравнения два круга (или какие-либо иные фигуры) различного объема (устано­
вочные опыты), а затем внезапно предъявить равные круги (критический опыт), по­
лучим совершенно такую же иллюзию, что и в случае оценки объема рукой (опти­
ческая иллюзия объема).
Аналогичную иллюзию в случае оценки соотношения двух предметов различ­
ного веса открыл еще Фехнер (1861). Такая же иллюзия может быть вызвана и при
оценке соотношения интенсивности давления.
В установочных опытах на испытуемого воздействуют двумя видами давления,
из которых одно заметно сильнее другого. В критическом опыте используются оди­
наковые давления. Эксперимент показывает, что испытуемый переживает первое дав­
ление более интенсивным (контрастная иллюзия) или, в определенных условиях,
наоборот — менее интенсивным (ассимилятивная иллюзия).
Такая же иллюзия имеет место во многих других случаях:
1. Иллюзия интенсивности звука. Испытуемому по несколько раз дается пара
звуков: первый громче, чем второй (установочные опыты). В критическом опыте они
заменяются звуками одинаковой интенсивности. Как правило, первый звук кажется
более слабым, чем второй, хотя в определенных условиях можно получить и обрат­
ную, то есть ассимилятивную, иллюзию.
2. Иллюзия соотношения освещения. В установочных опытах предъявляются две
по-разному освещенные области, в критическом — одинаково освещенные. В резуль­
тате, в зависимости от условий, получаем либо контрастную, либо ассимилятив­
ную иллюзию.




Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.
Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# 75088656




Глава третья
82

3. ИЛЛЮЗИЯ соотношения количества. В установочных опытах испытуемому да­
ются две замкнутые фигуры, в одной из которых расположено много точек, в дру­
гой — мало. В критическом опыте их число одинаково. В результате возникают обыч­
ные иллюзии.




К общей психологии установки
Особенности протекания ИЛЛЮЗИЙ И характер их направленности должны, в
основном, зависеть от действия лежащей в их основе установки. Поэтому право­
мерно предположить, что наблюдение за протеканием этих иллюзий пригодится и
для изучения самой установки. Создание установочных иллюзий, изменение усло­
вий их возникновения, протекания и затухания экспериментально не представляет
сложности. Это обстоятельство позволяет собрать достаточно обширный экспери­
ментальный материал о природе и характере действия основы установочных иллю­
зий — фиксированной установки. Опираясь на этот материал, сегодня уже можно
кое-что с уверенностью утверждать о природе и характере действия фиксированной
установки.
1. Установка не является чисто локальным или периферическим процессом; это,
по существу, состояние субъекта как единого целого. Поэтому говорить отдельно о
мышечной или сенсорной установке, как это часто делается, неправильно.
Несомненным доказательством этого является следующий факт: с целью созда­
ния установки испытуемому для сравнения даются в руки несколько раз, скажем — 15
раз, два различающихся только по объему шара: в правую — маленький, в левую —
большой. В результате этих опытов, как мы уже знаем, у него должна выработаться
фиксированная установка. Как можно проверить, действительно ли установка возник­
ла? Предложим испытуемому сравнить равные шары, и если их оценка вместо адек­
ватной окажется ошибочной, то это — показатель того, что установка сформировалась.
Но пока мы можем быть уверенными только в том, что установка образовалась в том
органе испытуемого, который участвовал в установочных опытах, то есть в руке. Од­
нако посмотрим, что произойдет, если после установочных опытов испытуемому дать
для сравнения шары не в руки, то есть гаптически, а визуально. Соответствующие
опыты подтверждают, что у испытуемого иллюзия возникает и в этом случае. Следова­
тельно, не подлежит сомнению, что установка у испытуемого возникла не только в
том органе (руке), который участвовал в установочных опытах, но и в органе (глазе),
не имеющим ничего общего с этими опытами.
Однако можно поставить опыт и противоположным образом, то есть установоч­
ные опыты провести в визуальной сфере, а критические — в гаптической. Результат
будет аналогичный: действие установки проявится не только в сфере установочных
опытов, но и в области критических.
Можно пойти еще дальше, перенеся эти опыты на более отдаленные органы;
и здесь часто встретимся со случаями действия установки в сферах, совершенно от­
личных от области установочных опытов.
Вывод отсюда очевиден: установка не является исключительно местным, ло­
кальным явлением; это — состояние не отдельного органа, а субъекта как такового,
то есть единого целого.
Складывается впечатление, что созданная в одном месте установка распрост­
раняется и на другие места, генерализируется, или, как говорят физиологи, ирради-




Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.
Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# 75088656




83
Психология установки

ируется. Исходя из этого, можем назвать эту сторону фиксированной установки ирра­
диацией или генерализацией.
2. Но если установка — это состояние субъекта как целого, то можно предпо­
ложить, что она дана не в виде некоего определенного переживаемого, частного пси­
хического содержания, а действует, не будучи представленной в сознании, и в этом
смысле ее можно считать нефеноменальным процессом.
Как известно, находясь в глубоком гипнотическом состоянии, связь субъекта
со средой прекращается не полностью; контакт и достаточно сложная взаимосвязь
с гипнотизером сохранена — он понимает его речь, исполняет его задания (это на­
зывается рапортом). Но когда гипнотический сон проходит, выясняется, что после
пробуждения субъект забыл все то, что он пережил в состоянии глубокого гипноза.
Все это основательно забыто (так называемая постгипнотическая амнезия). Данное
обстоятельство создает весьма благоприятные условия для экспериментального изу­
чения нашего вопроса. В частности, предоставляет возможность провести установоч­
ные опыты в состоянии гипнотического сна, а затем и проследить, сохранится ли
созданная на этой почве установка после пробуждения испытуемого, невзирая на
полную постгипнотическую амнезию, то есть несмотря на то, что он ничего не
помнит об установочных опытах. Результаты критических опытов, проведенных пос­
ле прекращения гипнотического сна, должны прояснить этот вопрос.
Во время гипнотического сна испытуемому для сравнения объема несколько раз
даются в руки два шара: слева — большой, справа — маленький. После пробуждения
ему предлагается сравнить два одинаковых по объему шара. Несмотря на то, что испы­
туемый ничего не помнит об установочных опытах, он, тем не менее, неправильно
оценивает равные шары, то есть возникает обычная установочная иллюзия.
Следовательно, тот факт, что в сознании испытуемого совершенно ничего не
осталось от установочных опытов, ни в коей мере не влияет на установку, созданную
во время сна.
Таким образом, можно считать доказанным, что установка определяет работу
психики не как одно из переживаний, а как целостное состояние субъекта, которое
как таковое и не укладывается в плоскость отдельных переживаний.
3. Мы уже знаем, что, когда после обычных установочных опытов испытуемо­
му предлагают сравнить равные объекты, их оценка происходит на основе предвари­
тельно выработанной установки — один из них переживается большим, другой —
маленьким. Но это обычно происходит тогда, когда экспозиция критических объек­
тов непродолжительна, и они как бы не успевают выявить свое несоответствие с су­
ществующей установкой. Но если увеличить время экспозиции, создав тем самым
возможность достаточно продолжительного воздействия критических объектов на
субъект, тогда положение изменится: критические объекты уравниваются прямо на
глазах испытуемого, и тот, что казался большим, как бы сокращается, уменьшается
до размера второго объекта, то есть иллюзия исчезает. Следовательно, установка в
конце концов не выдерживает воздействия несоответствующих объективных обстоя­
тельств, уступая место соответствующей им установке.
Как это происходит? Как протекает процесс ликвидации установки, не соответ­
ствующей объективным обстоятельствам? Для решения этого вопроса особенно пло­
дотворным оказался следующий способ: для усиления действия критических объектов
повторное предъявление критических объектов вместо увеличения продолжительности
их экспозиции. В этом случае у испытуемого возникает та же иллюзия: один объект
кажется больше, чем другой. При многократном повторении этих опытов, как впер­
вые систематически это показал Б. Хачапуридзе, несоответствующая установка исче-




Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.
Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# 75088656




Глава третья
84

зает, и вместо нее возникает соответствующая объективным обстоятельствам установ­
ка: иллюзия ликвидируется, уступив место адекватной оценке. Но, как и ожидалось,
это происходит отнюдь не сразу. До полного исчезновения установка должна пройти
определенный процесс регрессивного развития, который, хотя бы теоретически,
включает в себя шесть различных фаз:
A. В первой фазе фиксированная установка наиболее прочна. Это проявляется в
том, что на первых порах критические опыты дают подряд исключительно контра­
стные иллюзии.
Б. Наступает момент, когда вследствие повторного воздействия объективного
положения вещей при критических экспозициях, то есть равенства предъявляемых
объектов, установка впервые начинает расшатываться: она несколько ослабевает, и у
испытуемого наряду с более частыми контрастными иллюзиями иногда возникают и
ассимилятивные. Это можно считать второй фазой регрессивного развития установки.
B. Процесс ослабления установки продолжается, и на следующей ступени чис­
ло ассимилятивных и контрастных иллюзий уравнивается: эти виды иллюзий попере­
менно сменяют друг друга.
Г. Следующая ступень процесса ослабления фиксированной установки прояв­
ляется в преобладании ассимилятивных иллюзий; контрастные иллюзии встречаются
и здесь, но значительно реже, чем ассимилятивные.
Д. Очевидно, что можно говорить об еще большем ослаблении установки, ког­
да случаи контрастных иллюзий более не встречаются, и испытуемый дает исключи­
тельно ассимилятивные иллюзии.
Е. До этого момента фиксированная установка все еще пребывала в непрерыв­
но актуальном состоянии. Правда, она заметно ослабла, но все-таки препятствовала
адекватному восприятию положения вещей — испытуемый ни разу не смог освобо­
диться от иллюзии. И, безусловно, что мы имеем дело с новой фазой ослабления
установки тогда, когда положение меняется, и испытуемый в критических опытах
хотя бы изредка подтверждает равенство предъявляемых объектов. Но это, в то же
время, и последняя фаза: как только испытуемый сумеет несколько раз подряд адек­
ватно оценить критическую ситуацию, а иллюзия будет встречаться в виде исключе­
ния, уже можно говорить о ликвидации фиксированной установки.
Однако четкое прохождение всех этих фаз можно предположить только теоре­
тически. Практически же, особенно учитывая случаи действия патологической уста­
новки, пока что отдельно можно выделить только три фазы:
A. Фаза контрастных иллюзий.
Б. Фаза наличия ассимилятивных иллюзий.
B. Фаза наличия равенства.
4. В этом случае говорить о ликвидации фиксированной установки можно толь­
ко условно. Дело в том, что здесь речь идет о таком положении, когда на фиксиро­
ванную установку несоответствующая (критическая) объективная ситуация воздей­
ствует постоянно или повторно. Выясняется, что в таких условиях и в самом деле
можно говорить о ликвидации фиксированной установки: в конце концов, установка
уже не может помешать правильной оценке объективной ситуации.
Однако означает ли это, что имеет место действительно окончательная ликви­
дация установки? Означает ли это, что фиксированная установка и после прекраще­
ния критических опытов больше никогда не напомнит о себе? Конечно, нет! Об этом
свидетельствуют результаты соответствующих опытов. Допустим, в один день мы про­
вели достаточное количество установочных опытов, в результате чего у испытуемого
возникла фиксированная установка. Опыт был прекращен, и после определенного




Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.
Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# 75088656




85
Психология установки

времени испытуемому были даны только критические экспозиции. Несмотря на то,
что за прошедшее время установочные опыты не повторялись, а в предыдущих опы­
тах испытуемый был доведен до состояния правильного восприятия критической эк­
спозиции, то есть до ликвидации фиксированной установки, тем не менее у него
опять-таки возникает та же иллюзия. Отсюда несомненно, что установка продолжает
существовать; интересно, что иногда это происходит и после весьма продолжитель­
ного времени. Совершенно очевидно, что фиксированная установка довольно долго со­
храняет готовность к активации.
Однако как же тогда можно понять тот удивительный факт, что установка
в неизмененном виде сохраняет эту готовность после того, как вроде бы была ликви­
дирована путем многократного повторения критических опытов? Как видно, гово­
рить об окончательной ликвидации в данном случае неправомерно. Наверное, вслед­
ствие частого повторного возобновления установка, соответствующая критической
ситуации (установка равенства), становится настолько сильной, что в этих условиях
затеняет фиксированную установку, препятствуя ее проявлению. Но она еще не в
состоянии окончательно изгнать созданную в установочных опытах старую установку
и занять ее место, то есть превратиться в новую установку субъекта. Поэтому доста­
точно субъекту предъявить критические экспозиции без ситуации их постоянного
повторения, как фиксированная установка вновь обнаруживает себя, вынуждая его
воспринимать равные объекты неравными.
Как видим, в отношении воздействия временем установка выявляет достаточ­
ную стабильность, гораздо большую, чем в отношении повторного воздействия одно­
го и того же раздражителя, как это, например, происходит в случае повторного воз­
действия критических опытов. Это, наверное, объясняется тем, что в течение времени
на субъект воздействуют различные раздражители, не имеющие ничего общего с его
фиксированной установкой, тогда как в критических опытах действуют именно такие
раздражители, которые, правда, не адекватны имеющейся установке, но настолько
близки к ней, что их оценка, как правило, происходит на ее основе. Неудивительно,
что в этих условиях установка в отношении времени стабильна, а в отношении повто­
рения критических экспозиций — нет.
Таким образом, мы убеждаемся, что фиксированная установка, однажды воз­
никнув, сохраняет способность актуализации довольно долго. Она переходит в некое
хроническое, диспозиционное состояние, оставаясь такой и после своей как будто бы
окончательной ликвидации в результате повторения критических опытов.
5. Как возникает фиксированная установка? С самого начала было отмечено,
что она возникает в результате установочных опытов, то есть повторения. То, что в
данном случае повторение действительно является основным моментом, — это не­
сомненно. Экспериментально показано, что чем больше количество установочных
опытов, то есть чем чаще испытуемый сравнивает установочные объекты, тем проч­
нее обычно выработанная установка. Исходя из многочисленности подобных наблю­
дений, у нас вроде бы имеются все основания утверждать, что прочность установки
является прямой функцией повторения. Но более внимательное наблюдение показыва­
ет, что это положение может считаться правильным лишь в определенных пределах.
Дело в том, что в некоторых случаях испытуемый может совершенно не иметь насто­
ящей потребности сравнения установочных объектов и осуществлять этот акт лишь
поверхностно, механически. Что в этом случае нам даст повторение установочных
опытов? Безусловно, ничего. Поскольку субъективный фактор установки полностью
отсутствует, то очевидно, что нельзя говорить о том, что каждый отдельный акт
сравнения происходит на почве соответствующей установки. Стало быть, повторение




Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.
Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# 75088656




Глава третья
86

установочных опытов представляет собой повторение лишь внешне: в данном случае
не происходит повторения самой установки, а потому нельзя говорить о возникнове­
нии фиксированной установки. Откуда она может возникнуть, если самой первичной
установки, которая должна превратиться в фиксированную, еще не существует.
Отсюда ясно, что для создания фиксированной установки необходимы следу­
ющие условия: настоящая потребность сравнения установочных объектов как необ­
ходимое условие возникновения первичной установки и повторение акта сравнения
как условие многократного возобновления и упрочения одной и той же установки.
Значит, повторение является необходимым для возникновения фиксирован­
ной установки постольку, поскольку способствует ее упрочению. Представим, что у
субъекта уже изначально возникает сильная установка. Это, конечно, может случить­
ся всегда, нужно только, чтобы оба фактора установки — субъективный и объектив­
ный — действовали с особенной силой. В этом случае повторение, несомненно, ока­
жется уже ненужным: сильная установка и без этого превратится в фиксированную.
Таким образом, фиксированная установка возникает отнюдь не только в ре­
зультате повторения. Несомненно, что в жизни человека неоднократно случается, что
какое-либо обстоятельство производит на него особенно сильное впечатление. В этом
случае установка сразу же фиксируется, и последующее течение его жизни во мно­
гом зависит от круга установок, зафиксированных подобным образом.




К дифференциальной психологии установки
Мы знаем, что среда в первую очередь воздействует на установку человека.
Знаем также, что особенности его поведения и переживания полностью определяют­
ся этой установкой. Но мы убедились и в том, что субъект всегда может иметь ту или
иную зафиксированную в прошлом установку, обладающую возможностью вклю­
читься в акт взаимодействия со средой, упредить возникновение новой, соответству­
ющей ситуации установки, затормозить ее действие и самой направить этот акт.
Исходя из этого, очевидно, что для понимания поведения человека его про­
шлое, круг и сила его фиксированных установок имеют совершенно особое значение.
С другой стороны, решающее значение должно иметь и своеобразие действия
установки в том или ином случае, особенности ее механизма. Индивидуальность че­
ловека зависит не только от его прошлого, от того, каковы его фиксированные уста­
новки содержательно, но и от того, каковы эти последние формально.
1. Здесь, в первую очередь, следует выяснить, насколько легко вырабатывается
у субъекта фиксированная установка, насколько он возбудим в этом смысле. Несом­
ненно, что возбудимость установки может представлять собой один из важнейших
формальных моментов, во многом проясняющий различия между людьми.
Как выясняется из соответствующих опытов, возбудимость установки действи­
тельно различна. Есть люди, у которых соответствующая установка легко фиксирует­
ся после пары установочных экспозиций. Но есть и такие, которым для этого недос­
таточно и 15—20 экспозиций.
2. Что происходит с установкой в результате продолжительного воздействия
критической экспозиции? Всегда ли она непременно затухает, освобождая место адек­
ватной установке? Опыты показывают, что в данном случае имеются два взаимопро­
тивоположных типа. С одной стороны, имеются случаи, когда однажды выработанная
установка является настолько неподвижной и инертной, что никак не уступает место




Узнадзе Д. Н.=Общая психология. — 413 с: ил. — (Серия «Живая классика»). - 2004 г.
Янко Слава (Библиотека Fort/Da) || http://yanko.lib.ru || slavaaa@yandex.ru || Icq# 75088656




87
Психология установки

адекватной установке, сколь многократным бы ни было воздействие на нее критичес­
ких объектов. В этом случае субъект не может освободиться от иллюзии и найти путь к
объективному положению вещей. Такую неподвижную и непоколебимую установку
можно назвать статической, с тем чтобы отличить ее от того типа установки, которая
в данных условиях рано или поздно отступает, высвобождая место для адекватной ус­
тановки. Если первый тип характеризуется тем, что делает нас жертвой бесконечной
иллюзии, то второй тип, который можно назвать динамичным, не является столь не­
подвижным, позволяя, в конце концов, перейти на адекватное восприятие.
3. Установка, будь то статичная или динамичная, может характеризоваться
большей или меньшей пластичностью. Как показывают соответствующие опыты,
бывают случаи, когда после многократного воздействия критических опытов уста­
новка постепенно ослабевает, а после прохождения нескольких фаз останавливает­
ся на одной из них (статическая установка) или же по прохождению всех фаз пол­
ностью ликвидируется (динамическая установка). В обоих случаях мы имеем дело с
пластической установкой. Но имеют место и другие случаи: установка либо остается
постоянно застывшей на одной какой-нибудь фазе, либо уничтожается сразу же,
без постепенного ослабевания и перехода от одной фазы к другой. В обоих этих слу­
чаях мы имеем дело с грубостью установки.
4. Выше уже отмечалось, что установка характеризуется генерализацией и ирра­
диацией. Разумеется, распространенность этой последней в различных случаях может
быть неодинаковой. Это обстоятельство совершенно не противоречит целостной при­
роде установки. Установка всегда представляет собой состояние субъекта как целого
и тогда, когда она широко распространена, и тогда, когда она вроде бы ограничена
некоторой областью. Специальные опыты показали, что установка, созданная на ос­
нове установочных опытов, может быть распространена очень широко. Например, ус­
тановка, созданная в сфере осязания, может распространиться и на зрительную об­
ласть. Но она может и не выходить за пределы органа, участвовавшего в установочных
опытах. К примеру, если в установочных опытах принимал участие только один глаз
или одна рука, то область распространения установки может ограничиться этой од­
ной рукой или этим одним глазом.
5. Бывают случаи, когда установка навсегда сохраняет один и тот же тип дейст­
вия: если, скажем, она пластическая и динамическая, то остается всегда такой, не­
взирая на то, когда она будет выработана. В этом случае следует говорить о констан­
тной установке. Но установка константна отнюдь не всегда. Бывают случаи, когда
установка становится изменчивой (вариабельной): сегодня выявляется один тип дейст­
вия, а завтра — совсем иная картина.
6. Одним из признаков установки является стабильность. Но в этом плане уста­
новка не всегда одинакова. Иногда установка, не важно — в измененном или не­
изменном виде, продолжает существовать долго (константно-стабильная или ва­
риабельно-стабильная), а иногда уничтожается либо относительно быстро или сразу
же (константно-лабильная), либо пройдя через определенные изменения (вариабельно-
лабильная).
7. Замечено, что иногда достаточно 2—3 критических экспозиций или же не­
значительного увеличения продолжительности экспозиции, чтобы субъект начал
правильно оценивать предъявляемые объекты. Но случается, что достигнуть того же
эффекта удается только после весьма продолжительной критической экспозиции
или многократного повторения этих экспозиций. Несомненно, это происходит по­
тому, что установка не всегда имеет одинаковый уровень прочности; установки бы­
вают более прочными и менее прочными.



<< Пред. стр.

страница 13
(всего 62)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Copyright © Design by: Sunlight webdesign