LINEBURG


<< Пред. стр.

страница 9
(всего 62)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

суде второй инстанции, когда объектом проверки выступают не вступив-
шие в законную силу решения и определения федеральных судов первой
инстанции (районных, областных и приравненных к ним судов, Судебной
82 Раздел I. Основы гражданского процессуального права
коллегии по гражданским делам и Военной коллегии Верховного Суда РФ).
Целью кассационной проверки, а значит, и самой стадии, является выявле-
ние и отмена незаконных и (или) необоснованных, то есть ошибочныхг ак-
тов федеральных судов первой инстанции.
В соответствии с ФКЗ «О судебной системе РФ» в качестве вышестоя-
щих судов кассационной инстанции выступают: а) судебная коллегия по
гражданским делам областных и приравненных к ним судов в отношении
не вступивших в законную силу актов районных судов; б) Судебная колле-
гия по гражданским делам Верховного Суда РФ в отношении не вступив-
ших в законную силу актов областных и приравненных к ним судов, выне-
сенных по первой инстанции; в) Кассационная коллегия Верховного Суда
РФ в отношении актов Судебной коллегии по гражданским делам и Воен-
ной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенных по первой инстанции.
Субъектный состав кассационной стадии характеризуется тем, что в
отличие от первой стадии суд действует только коллегиально и включает в
свой состав лишь профессиональных судей. На данной стадии гражданско-
го судопроизводства нет народных заседателей и таких субъектов, как сви-
детели и эксперты.
Завершается кассационная стадия вынесением кассационного опреде-
ления. Кассационное определение как итоговый документ кассационной
проверки актов федеральных судов первой инстанции содержит выводы
кассационного суда о правильности постановлений суда первой инстан-
ции и их дальнейшей юридической судьбе. Под определением юридиче-
ской судьбы проверяемого акта понимается оставление его без измене-
ния, а жалобы (протеста) без удовлетворения, отмена акта полностью или
в части и направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстан-
ции и т.д. (ст. 305 ГПК).
Третья стадия гражданского судопроизводства, как и вторая, носит
проверочный характер и представляет собой производство в порядке су-
дебного надзора. В надзорной стадии вышестоящий суд осуществляет про-
верку правильности вступивших в законную силу актов судов первой и
второй (апелляционной, кассационной) инстанций, а также актов ниже-
стоящих судебно-надзорных инстанций. Объектом проверки является толь-
ко законность судебного акта. Правильность вступившего в законную силу
акта с фактической стороны, то есть его обоснованность на данном этапе
гражданского судопроизводства сомнению не подвергается.
Поскольку речь идет о проверке вступивших в законную силу судебных
актов, то целью надзорной стадии гражданского судопроизводства является
устранение не любых, а лишь существенных судебных ошибок. Имеются
различия также в субъектном составе судебно-надзорного производства. Де-
Глава 3. Гражданское судопроизводство 83
ла в порядке судебного надзора рассматриваются судом только коллегиаль-
но. Причем в состав коллегии входят наиболее опытные и знающие судьи, о
чем свидетельствует система судебно-надзорных инстанций, которая состоит
из трех звеньев: а) низшее звено образуют президиумы областных и прирав-
ненных к ним судов: б) среднее звено представлено Судебной коллегией по
гражданским делам Верховного Суда РФ\ в) высшее — Президиумом Верхов-
ного Суда РФ.
В стадии судебного надзора обязательно участие прокурора, но вовсе
необязательно присутствие лиц, участвующих в деле, то есть истца, ответ-
чика и других заинтересованных лиц. Завершается надзорная стадия выне-
сением постановления (если в качестве судебно-надзорной инстанции вы-
ступал президиум соответствующего суда) или определения (если в качест-
ве судебно-надзорной инстанции выступала Судебная коллегия по граж-
данским делам Верховного Суда РФ). Акты судебно-надзорных органов
содержат выводы о законности постановлений судов первой, второй и ни-
жестоящих судебно-надзорных инстанций и дальнейшей их юридической
судьбе.
Четвертая стадия гражданского судопроизводства представляет со-
бой пересмотр судебных постановлений, вступивших в законную силу,
по вновь открывшимся обстоятельствам. Эта стадия, также как и две
предыдущие, носит проверочный характер. Однако в отличие от иных про-
верочных стадий целью пересмотра судебных постановлений по вновь от-
крывшимся обстоятельствам является выявление и устранение не субъек-
тивных, а объективных судебных ошибок. Под объективной судебной
ошибкой понимается такая ошибка, в которой нельзя упрекнуть суд ее до-
пустивший. Объективный характер ошибки объясняется тем, что непра-
вильность судебного акта явилась следствием открытия таких обстоя-
тельств, которые хотя и имели место в правовой действительности, однако
не были и не могли быть известны суду, а значит, не могли быть им учтены
(приняты во внимание) при вынесении судебного решения по делу. Эта
особенность обусловливает особенность в субъектном составе, действую-
щем на данной стадии гражданского судопроизводства. Особенность субъ-
ектного состава заключается в том, что проверку судебных актов на пред-
мет их законности и (или) обоснованности в связи с открывшимися обстоя-
тельствами осуществляет не вышестоящий суд, как это имеет место на дру-
гих проверочных стадиях, а тот же суд, который вынес неправильное су-
дебное постановление, то есть допустил объективную ошибку при рас-
смотрении и разрешении гражданского дела.
Завершается четвертая стадия гражданского судопроизводства вынесе-
нием определения или постановления, содержащего вывод суда либо об
84 Раздел I. Основы гражданского процессуального права
отмене своего ошибочного акта и направлении дела на новое рассмотрение,
либо об отказе в такой отмене, то есть в пересмотре дела по вновь открыв-
шимся обстоятельствам.
Наконец, заключительная, пятая стадия гражданского судопроизвод-
ства, которая именуется исполнительным производством^. Целью данной
стадии является приведение в исполнение судебных актов первой, второй и
надзорной инстанций, то есть принудительная реализация выводов суда,
сделанных на предыдущих стадиях процесса. На исполнительной стадии
гражданского судопроизводства происходят качественные изменения в
субъектном составе гражданского процессуального отношения, возникшего
в свое время по конкретному юридическому делу, что проявляется в двух
моментах: а) появляется новая процессуальная фигура в лице судебного
пристава-исполнителя; б) стороны (истец и ответчик), а также иные заин-
тересованные лица именуются на заключительной стадии гражданского
судопроизводства иначе, а именно взыскателем и должником.
Функции суда (судьи), в качестве которого выступают районные суды,
ограничиваются контролем за действиями судебного пристава-исполнителя,
а также иных участников процессуального отношения на заключительном
этапе его развития, то есть контролем за ходом исполнения судебных актов.
Завершается данная стадия либо исполнением судебного акта и возвра-
щением исполнительного документа с отметкой об исполнении в суд, его
выдавший, либо прекращением исполнительного производства по основа-
ниям, предусмотренным федеральным законодательством об исполнитель-
ном производстве (например, по мотиву заключения сторонами исполни-
тельного производства мирового соглашения или отмены судебного реше-
ния, подлежащего принудительному исполнению). Прекращение исполни-
тельного производства по гражданскому делу, то есть заключительной ста-
дии, процессуально оформляется вынесением судом по месту исполнения
судебного акта мотивированного определения.
' См. также: Гражданский процесс. Общая часть / Под общ. ред. Т.А. Беловой. И.Н. Ко-
лядко, ИГ Юркевича, 2000 С. 30; Цихоцкчй А.В. Теоретические проблемы эффективности
правосудия по гражданским делам, 1997. С. 202; Разина С. Исполнение судебных решений
затрудняется из-за пробелов в законодательстве // Рос. юстиция. 2002. № 2. С. 18. Однако не-
которые авторы сомневаются в целесообразности выделения такой стадии гражданского судо-
производства См., напр : Грось Л.А. Научно-практическое исследование влияния норм мате-
риального нрава на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитраж-
ном процессе, 1999. С. 113; Шерстюк В. Консультация по вопросам применения ФЗ "Об ис-
полнительном производстве" // ХиП. 1999. № 8. С 114.
Глава 3. Гражданское судопроизводство 85
В заключение данного вопроса следует заметить, что в некоторых
учебниках по гражданскому процессу1 выделяются не пять, а семь или
шесть (без исполнительного производства) стадий гражданского судопро-
изводства. В качестве самостоятельных стадий рассматриваются такие эта-
пы процессуальной деятельности, как возбуждение дела, подготовка дела к
судебному разбирательству и судебное разбирательство дела. Однако та-
кая классификация стадий гражданского судопроизводства представляется
недостаточно корректной, потому что в качестве самостоятельных этапов в
развитии процесса, то есть его стадий рассматриваются такие процессуаль-
ные действия, как возбуждение дела и его подготовка к судебному разбира-
тельству. Возбуждение дела и подготовка его к судебному рассмотрению
представляют собой такие элементы гражданско-процессуальной формы,
которые присущи любой из стадий гражданского процесса, вследствие чего
они не могут рассматриваться как самодостаточные (относительно изоли-
рованные и автономно существующие) этапы в развитии процесса по кон-
кретному юридическому делу. В то же время следует признать вполне
обоснованной постановку вопроса о существовании такой стадии (факуль-
тативной) гражданского судопроизводства, как самоконтроль суда2. Само-
контроль суда как самостоятельная стадия гражданского судопроизводства
охватывает все процессуальные действия суда и иных участников процесса
с момента вынесения решения или определения и до возбуждения произ-
водства по делу в суде второй инстанции. На этой стадии (имеется в виду
самоконтроль суда) суд вправе дополнять и исправлять протокол судебного
заседания (ст. 229-230 ГПК); исправлять описки и явные арифметические
ошибки в решении (ст. 204 ГПК); разъяснять решение (ст. 206 ГПК) и до-
полнять его (ст. 205 ГПК); пересматривать заочное решение (ч.1 ст. 213/6,
213/7-213/11 ГПК), решение о признании гражданина безвестно отсутст-
вующим и объявлении его умершим (ст. 257 ГПК), определение о наложе-
нии судебного штрафа (ст. 98 ГПК), определение об оставлении заявления
без рассмотрения по основаниям пп. 5 и 6 ст. 221 ГПК (ч. 3 ст. 222 ГПК);
отменять судебные приказы (ст. 125/10 ГПК).
1 См., напр.: Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова, 2000.С. 35-36; Викут
М.А.. Зайцев И.М. Гражданский процесс России, 1999. С. 25; Гражданский процесс / Под ред
В.А. Мусина, И.А. Чечиной, ДМ Чечота, 1997 С. 8-9; Гражданский процесс / Под ред.
Ю К Осипова. М.: БЕК, 1996 С.8
1 См.: Зайцев И. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе // Рос.
юстиция 1998. № 12. С.18-20; Гришина Е.Г. Самоконтроль как самостоятельный вид судебно-
го контроля :>а качеством правосудия // Вестник СГАП. № 1 (16). Саратов, 1999 С 40; Она
же. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве: Автореф. дис. ... канд.
юрид. наук. Саратов, 2000 С 7-8, 19 и др.
5(5 Раздел I. Основы гражданского процессуального права
Главной особенностью стадий гражданского судопроизводства являет-
ся возможность их самостоятельного, автономного существования без по-
следующего, в смысле обязательного во всех случаях, перехода от одной
стадии к другой'. Гражданское дело необязательно должно пройти полный
цикл, то есть все пять стадий. В зависимости от конкретных обстоятельств
дело может пройти первую, вторую и пятую стадии, минуя третью и чет-
вертую, либо только первую и вторую, первую и третью и т.п. Короче го-
воря, возможны различные комбинации стадий в зависимости от конкрет-
ных обстоятельств дела, желания и проявления необходимой инициативы
со стороны лиц, участвовавших в деле, должностных лиц суда и прокура-
туры. Таким образом, процесс по конкретному гражданскому делу «подоб-
но пружине... развертывается ровно настолько, насколько это объективно
необходимо»2.
3.3. Гражданская процессуальная форма (сущность и значение)
Поскольку гражданский процесс представляет собой форму жизни
гражданского (в широком смысле) материального закона, возникает во-
прос: что составляет сущность гражданской процессуальной формы и ка-
ково ее практическое значение.
Под гражданской процессуальной формой защиты субъективных прав
и законных интересов понимается урегулированный нормами гражданско-
го процессуального права порядок (процедура) осуществления процессу-
альной деятельности по рассмотрению и разрешению юридических дел.
Поведение участников процесса по каждому юридическому делу является
строго регламентированным. Так, в нормах ГПК прописано, что должно
сделать заинтересованное лицо, какие конкретные процессуальные дейст-
вия предпринять, чтобы его заявление было принято судом к своему произ-
водству. Далее нормы ГПК указывают, каким образом может поступить
заинтересованное лицо в случае отказа судьи в принятии заявления и воз-
буждении гражданского дела (подать в вышестоящий суд частную жалобу
на определение судьи об отказе в принятии заявления без оплаты ее госпо-
шлиной). Кроме этого, в нормах ГПК содержатся предписания соответст-
вующего поведения, адресованные суду как властвующему субъекту. Гра-
жданско-процессуальные нормы предусматривают строго определенный
вариант поведения суда (судьи) в случаях, например, неявки в судебное
' См.: Масленникова Н.И. Стадии гражданского процесса как социально-управленческие
циклы // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск,
1988. С. 9-10.
2 См.: Там же. С. П.
Глава 3. Гражданское судопроизводство 8 7
заседание кого-либо из участников процесса по гражданскому делу
(ст. 157, 160 ГПК). Таким образом, получается, что буквально каждый
юридически значимый шаг участника гражданского судопроизводства
предусмотрен, оговорен заранее в нормах ГПК.
В этой связи сущность гражданской процессуальной формы заклю-
чается в детальной и жесткой регламентации процессуального поведе-
ния суда и иных участников процесса, во-первых, с точки зрения конкрет-
ного содержания этого поведения (то есть что могут и чего не могут де-
лать в процессе его участники); во-вторых, с точки зрения логической по-
следовательности процессуальных действий или бездействия; в-третьих,
с точки зрения места и времени их совершения или несовершения.
Говоря о регламентации содержания процессуального поведения, в ка-
честве примера можно привести нормы, в соответствии с которыми только
суд вправе выносить решения по делу, применять меры принудительного
характера. Такой же участник гражданского судопроизводства, как проку-
рор, в отличие от суда, не вправе применять в рамках гражданского про-
цессуального отношения меры принудительного характера, потому что он
не обладает соответствующими для этого полномочиями. Короче говоря,
вся власть в гражданском процессуальном отношении сосредоточена в ру-
ках суда (судьи). Далее, только истец вправе, за исключением случаев рас-
смотрения дела в порядке заочного производства, изменять предмет и ос-
нование своего требования, то есть иска.
Гражданская процессуальная форма определяет не только содержание
процессуального поведения, но и его логику, то есть последовательность
совершения или несовершения процессуальных действий. Например, пре-
жде чем дело будет рассмотрено по существу с вынесением решения, судья
обязан совершить действия по его возбуждению и подготовке к судебному
разбирательству. Далее, прежде чем суд (судья) удалится в совещательную
комнату для вынесения судебного решения по делу, он обязан заслушать
объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовать представленные дока-
зательства; непосредственно перед удалением в совещательную комнату -
выслушать мнения по делу лиц, участвующих в нем, а также прокурора,
если последний принимал участие в деле в форме дачи заключения.
Что касается норм, регламентирующих место и время совершения про-
цессуальных действий или бездействия, то примерами такой регламента-
ции могут служить нормы о подсудности и сроке подачи апелляционной
или кассационной жалобы на решение суда.
Согласно общему правилу территориальной подсудности (ст. 117 ГПК)
заинтересованное лицо вправе обращаться за защитой субъективных прав
или законных интересов не в любой суд, а только в суд по месту жительст-
88 Раздел I. Основы гражданского процессуального права
ва (нахождения) ответчика (органа управления или должностного лица).
Право подачи апелляционной или кассационной жалобы на решение суда
первой инстанции может быть реализовано в соответствии с требованием
ГПК (ст. 318/2, 284) не в любое время, а лишь в пределах 10-дневного сро-
ка, исчисляемого с момента вынесения решения.
При анализе процессуального поведения участников гражданского
судопроизводства необходимо иметь в виду, что оно включает в себя не
только действия, но и процессуальное бездействие. Так, в случае приос-
тановления производства по делу, по общему правилу, ни один из его
участников, в том числе и суд, не вправе совершать процессуальные
действия по приостановленному делу. В качестве примера процессуаль-
ного бездействия как одного из вариантов предписываемого граждан-
ско-процессуальными нормами процессуального поведения можно при-
вести норму ГПК, в соответствии с которой суд второй инстанции не
вправе приступать к рассмотрению апелляционной или кассационной
жалобы до истечения 10-дневного срока с момента вынесения
обжалованного акта.
Таким образом, гражданская процессуальная форма характеризуется
тем, что все участники гражданского судопроизводства по конкретному
делу, включая суд, действуют или наоборот бездействуют только там и
тогда, где и когда это предписано гражданско-процессуальными нормами.
Иначе, гражданская процессуальная форма' представляет собой организа-
цию процессуальной деятельности суда и других субъектов гражданского
процессуального отношения, то есть регламент их процессуального пове-
дения.
При анализе гражданской процессуальной формы необходимо разли-
чать две ее части - устную и письменную2. Под устной гражданской про-
цессуальной формой имеется в виду форма (регламент) процессуального
поведения, то есть порядок и логическая последовательность совершения
или несовершения процессуальных действий. Под письменной гражданской
процессуальной формой понимается порядок документального оформления
процессуального поведения участников гражданского судопроизводства.
' См.: Хрестоматия по гражданскому процессу, 1996 С. 17; Рассахатская Н.А. Граждан-
ская процессуальная форма: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1995. С. 17 и др.;
Яркое В.В Влияние реформы частного права на развитие системы и форм гражданской юрис-
дикции // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции Екате-
ринбург, 1998. С. 52; Самсонов В.В. Состязательность в гражданском процессуальном праве:
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук Саратов, 1999. С. 13.
2 См.: Хрестоматия по гражданскому процессу, 1996. С. 78-79, 81-85; Рассахатская Н.А.
Указ. соч. С. 8-9.
Глава 3. Гражданское судопроизводство 89
Порядок документального оформления процессуального поведения
субъектов гражданского процессуального отношения предусматривает:
Q состав реквизитов процессуальных документов (искового заявления,
апелляционной или кассационной жалобы, судебного решения или опреде-
ления, протокола судебного заседания и т.п.);
Q последовательность их изложения и порядок расположения в про-
цессуальных документах;
Q требования, предъявляемые к содержанию текста процессуального
документа;
Q правовые последствия несоблюдения установленного гражданско-
процессуальными нормами порядка документального оформления про-
цессуального поведения участников процесса1.
Отступление от требований письменной гражданской процессуальной
формы может повлечь негативные правовые последствия в виде, напри-
мер, признания документа недействительным с обязательной его отме-
ной; возложения на суд дополнительной обязанности по разъяснению
неясного решения, вынесению дополнительного решения, исправлению
описок и явных арифметических ошибок; отсрочки наступления желае-
мого для заинтересованного лица процессуального результата (напри-
мер, оставление искового заявления или кассационной жалобы без дви-
жения)2.
Таким образом, гражданская процессуальная форма предназначена для
регламентации как процессуальной деятельности, так и ее документального
оформления3. Только в своем единстве и тесной взаимосвязи устные и
письменные начала гражданского судопроизводства способны создать оп-
тимальные условия для правильного и своевременного разрешения граж-
данских дел и осуществления судебного контроля4. В связи с этим значение
гражданской процессуальной формы состоит в том, что, детально регла-
ментируя процессуальное поведение участников гражданского судопроиз-
водства, а также документальное его оформление, она (гражданская про-
цессуальная форма) придает совместной деятельности суда и иных участ-
ников процесса качество гражданского судопроизводства", качество пра-
восудия по гражданским делам. Соблюдение требований гражданской про-
цессуальной формы обеспечивает:
1 Рассахатская Н.А. Указ, соч С. 14.
2 Рассахатская Н.А. Указ. соч. С. 17.
3 См также: Рассахатская Н.А. Указ. соч. С. 17.
4 Зайцев И.М., Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: понятие, содер-
жание и значение // ГиП. 1995. № 2. С. 52.
5 Там же. С. 52.
90 Раздел I. Основы гражданского процессуального права
Q возможность выбора заинтересованным лицом конкретной формы
защиты субъективного права или законного интереса: судебной, арбитраж-
ной, третейской и, следовательно, обладает таким свойством, как альтерна-
тивность;
Q доступность обращения за судебной защитой, что, в частности, про-
является в освобождении либо ослаблении бремени судебных расходов;
Q недопустимость смешения процессуальных функций (например,
функций свидетеля и судьи, судьи-врача по первой специальности и судеб-
ного эксперта1, функций прокурора и свидетеля и т.п.);
Q сочетание частноправовых и публичных начал, государственных и
общественных интересов с личными интересами участников судопроизвод-
ства;
а равенство процессуальных прав и процессуальных обязанностей;
Q строгое соблюдение судом норм материального и процессуального
права;
Q установление судом истины по делу и как следствие этого защиту
действительно нарушенных прав и законных интересов.
Таким образом, гражданская процессуальная форма выполняет регуля-
тивную, превентивно-охранительную и воспитательную функции.
Недооценка гражданской процессуальной формы, игнорирование ее
строгих принципов и правил весьма опасны как для правосудия, так и для
общества в целом. Данное обстоятельство объясняется тем, что «процессу-
альные нормы, процессуальный закон дают не только права участникам
процесса, но и ставят деятельность суда в определенные законом рамки,
упорядочивая тем самым его властные функции, властные полномочия»2.
Поскольку «любая нормальная демократически организованная деятель-
ность возможна лишь в упорядоченной процессуальной форме»3, то «закон
без ритуала, без процедуры его действия приводит власть - к произволу, а
гражданина - к беззаконию»4. К сожалению, менталитет современного рос-
сийского общества таков, что, будучи внешне похожим на западное, рос-
сийское право так и не стало «универсальным, в определенном смысле са-
кральным, регулятором общественной жизни», потому что «неукоснитель-
ное соблюдение правил и процедур, своего рода мистическое отношение к
процедурным вопросам» не является характерным для российского право-
' Сахнова Т. В. Судебная экспертиза, 1999. С. 231.
2 Алексеев С.С Правовое государство - судьба социализма. М.: Юрид. лит., 1988. С. 53.
3 Яркое В.В. Влияние реформы частного права на развитие системы и форм юрисдикции,
1998. С. 61.
4 См : Феофанов /О. II Вестник Верховного Суда СССР. 1991. № I. С. 29.
Глава 3. Гражданское судопроизводство 91
сознания, как массового, так и профессионального'. Нарушение требований
гражданской процессуальной формы, «пренебрежение ею», «игнорирова-
ние формально-юридических» ее элементов - самое массовое и трудноиз-
лечимое, по мнению некоторых авторов, заболевание в российском суде'.
Одной из причин такого состояния российской судебной системы
представляется то, что процессуальная форма вообще и, гражданская про-
цессуальная в частности, в рамках которой осуществляется правосудие по
гражданским делам, является «самой сложной, разветвленной и педантич-
ной из всех юридических процедур»3. Другими словами, необходимость
пунктуального соблюдения всех логических элементов процессуальной
формы, ее многостадийность делают процесс рассмотрения юридических
дел чрезвычайно громоздким и неоперативным.
Указанные недостатки гражданской процессуальной формы на практи-
ке приводят к тому, что судьи самостоятельно, что называется на свой
страх и риск, упрощают гражданскую процессуальную форму путем невы-
полнения отдельных ее требований (логических элементов). Например,
довольно часто судьи не проводят подготовку дела к судебному разбира-
тельству, хотя по действующему гражданско-процессуальному законода-
тельству она обязательна по всем делам искового производства и, следова-
тельно, является обязательным логическим элементом исковой формы за-
щиты субъективных прав и законных интересов. Нарушение требований
гражданской процессуальной формы проявляется также в том, что судеб-
ное заседание иногда проводится не в зале судебных заседаний, а в кабине-
те судьи, чем, прежде всего, нарушается принцип гласности. Далее, неред-
ко судьи ограничиваются вынесением резолютивной части судебного ре-
шения, откладывая на «потом» составление самой трудоемкой его части -
мотивировочной. Тогда как в соответствии со ст. 203 ГПК отложение со-
ставления мотивировочной части судебного решения допускается только
в исключительных случаях и лишь по особо сложным делам. Кроме того,
судьи не всегда разъясняют лицам, участвующим в деле, и иным участни-
кам гражданского судопроизводства их процессуальные права и обязан-
ности.

<< Пред. стр.

страница 9
(всего 62)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Copyright © Design by: Sunlight webdesign