LINEBURG


<< Пред. стр.

страница 59
(всего 62)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

2 См., напр.: Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности, 1994. С. 124;
Соловяненко Н. Указ. соч. // ХиП. 1997. № 7. С. 58, 63; Одышев С.В. Указ. соч. С. 159; см.
также: Обзор судебной практики ВС РФ за третий квартал 1999 года: утвержден постановле-
нием Президиума ВС РФ от 29 декабря 1999 г. //ВВС РФ. 2000. № 5. С. 14 (п. 13); Обзор су-
дебной практики ВС РФ за третий квартал 2000 года: утвержден постановлением Президиума
ВС РФ от 17 января 2001 г. // ВВС РФ. 2001. № 4. С. 20 (п. 2).
1 О понятии и содержании электронного документа см., напр.: Гражданско-правовое ре-
гулирование банковской деятельности / Под ред. Е.А. Суханова, 1994 г. С. 125; Петровский С.
Правовой статус электронных документов: возникновение и современное развитие // ХиП.
2001. № 12. С. 18-24.
4 См.: PC WEEK / RE. 2002. № 8. С. 19.
Глава 18. Судебные доказательства 583
нием потока электронных сообщений между субъектами, не связанными
деловыми и договорными отношениями, стало чрезвычайно сложно решать
какие-либо вопросы без современных средств подписания документов как
делового, так и личного характера. Принимая во внимание указанные выше
обстоятельства, Государственной Думой РФ был разработан и принят Фе-
деральный закон «Об электронной цифровой подписи», который подписан
Президентом РФ 10 января 2002 г.1 С момента вступления этого закона в
силу электронная цифровая подпись (ЭЦП) в электронном документе
признаётся равнозначной собственноручной подписи в документе на бу-
мажном носителе (п. 1 ст. 1 ФЗ об ЭЦП) при одновременном соблюдении
условий, предусмотренных в ст. 4 ФЗ об ЭЦП. Аналогичные законы об
электронной цифровой подписи приняты в США (в конце 2000 г.), а так-
же в Белоруссии, Эстонии, Литве, Германии, Великобритании, Индии,
Польше, Таиланде и других странах. Кроме того, в Евросоюзе с июля 2001
г. действует закон, в соответствии с которым все страны, входящие в эту
организацию, должны юридически признать электронную цифровую под-
пись2.
Значение российского ФЗ «Об электронной цифровой подписи» состоит в
том, что он легализовал электронный документооборот. Это, в свою очередь,
позволило повысить скорость и эффективность взаимодействия между субъек-
тами, вынужденными использовать ранее бумажные схемы, а также стабиль-
ность взаимоотношений сторон в сделках с применением ЭЦП, ибо отныне
владелец ЭЦП не вправе отказываться от сделки на том основании, что не он
ставил подпись на спорном документе3. В то же время закон имеет ряд суще-
ственных недостатков. К их числу специалисты относят следующие4.
1) Закон об электронной цифровой подписи целесообразно было бы
принимать в пакете с другими законами - «Об электронной торговле» и
«Об электронном документе». Это тем более очевидно, если учесть, что
принятый закон базируется на понятии «электронный документ», одним из
реквизитов которого является ЭЦП.
1 Указанный закон опубликован в: СЗ. 2002. № 2. Ст. 127 или Рос. газета. 2002. 12 янв.
2 См.: PC WEEK / RE. 2002. № 3. С. 4.
3 Арсюхин Е. Здравствуйте, вам пишет «RTYUFGSDG» // Рос. газета. 2002. 12 янв.; Ком-
пьютерное сообщество обсуждает Закон «Об электронной цифровой подписи» // PC WEEK /
RE. 2002. № 8. С. 19.
4 См.: Компьтерное сообщество обсуждает Закон «Об электронной цифровой подписи» //
PC WEEK / RE. 2002. № 8. С. 19-20; Пономарев В. Проблемы использования электронной циф-
ровой подписи в банковских системах // PC WEEK / RE. 2002. № 11. С. 23-24.
584 Раздел VI. Судебное доказывание и доказательства
2) ФЗ об электронной цифровой подписи опирается на концепцию
криптографии' для зашиты информации и не поддерживает другие методы
защиты: карточные и PIN-кодовые подписи, идентификацию по голосу,
радужной оболочке глаза, отпечаткам пальцев и т.п.
Закон носит откровенно протекционистский характер, потому что на
территории России не допускается использование средств создания ЭЦП
(программных и аппаратных) в открытых системах без их сертификации.
Поскольку процесс сертификации программного обеспечения предполагает
раскрытие исходного кода, зарубежные производители откажутся от сер-
тификации своих программ в России. Кроме того, требования ФЗ об ЭЦП
от 10 января 2002 г. в части сертификации более жёсткие, чем в аналогич-
ных западных законах. Это означает, что западные ЭЦП не будут призна-
ваться в России.
В соответствии с принятым законом электронная цифровая подпись
квалифицируется как аналог собственноручной подписи физического лица
и, следовательно, не может использоваться юридическими лицами, хотя
основной объем сделок, требующих применения ЭЦП, заключается именно
между юридическими лицами. Кроме этого, повышается степень юридиче-
ских рисков в случаях увольнения сотрудников, подписавших электронный
документ.
Наконец, существенным недостатком рассматриваемого закона явля-
ется то, что законодатель не предусмотрел отсрочки для вступления его в
силу, хотя такая отсрочка просто необходима. ФЗ об ЭЦП вступает в дей-
ствие с момента его опубликования, несмотря на то, что ещё не создана
соответствующая инфраструктура по его применению (нет удостоверяю-
щих центров и т.п.).
Отмеченные выше недостатки все же не способны перечеркнуть пози-
тивное содержание закона в целом и его огромное значение для судебной
практики. Электронная цифровая подпись в соответствии с принятым зако-
ном служит подтверждением достоверности содержания электронного доку-
мента, используемого в качестве письменного доказательства, а также того,
что документ составлен и подписан должным образом уполномоченным на
то лицом. Такой эффект достигается за счет того, что технология электрон-
ной цифровой подписи позволяет защитить информацию, содержащуюся в
электронном документе, от несанкционированного прочтения, изменения и
подлога вне зависимости от степени защиты самого канала связи2.
1 Слово «kryptos» в переводе с греческого означает тайный, скрытый. Криптография - это
тайнопись, система изменения письма с целью сделать текст непонятным для непосвященных
лиц. См.: Советский энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1985. С. 653.
1 См.: Соловяненко Н. Указ. соч. // ХиП. 1997. № 6. С. 56-57.
Глава 18. Судебные доказательства 555
В соответствии со ст. 3 ФЗ об ЭЦП электронная цифровая подпись
представляет собой реквизит электронного документа, предназначенный
для защиты данного электронного документа от подделки, полученный в
результате криптографического преобразования информации с использова-
нием закрытого ключа ЭЦП и позволяющий идентифицировать владельца
сертификата ключа подписи, а также установить отсутствие искажения ин-
формации в электронном документе1. Владелец сертификата ключа под-
писи - это физическое лицо, на имя которого удостоверяющим центром
выдан сертификат ключа подписи и который владеет соответствующим
закрытым ключом ЭЦП, позволяющим с помощью средств ЭЦП создавать
свою электронную цифровую подпись в электронных документах, то есть
подписывать электронные документы. Закрытый ключ ЭЦП - уникальная
последовательность символов, известная владельцу сертификата ключа под-
•писи и предназначенная для создания в электронных документах электрон-
ной цифровой подписи. Открытый ключ ЭЦП - уникальная последова-
тельность символов, соответствующая закрытому ключу ЭЦП, доступная
любому пользователю информационной системы и предназначенная для
подтверждения подлинности электронной цифровой подписи в электронном
документе. Сертификат ключа подписи2 - документ на бумажном носите-
ле или электронный документ с электронной цифровой подписью уполномо-
ченного лица удостоверяющего центра, который содержит открытый ключ
ЭЦП и выдается участнику информационной системы, являющемуся пользо-
вателем указанного сертификата, для подтверждения подлинности ЭЦП и
идентификации владельца сертификата ключа подписи.
Подтверждение подлинности ЭЦП в электронном документе есть
положительный результат проверки с помощью сертификата ключа подпи-
си, содержащего открытый ключ ЭЦП, принадлежности ЭЦП в электрон-
ном документе владельцу сертификата ключа подписи и отсутствия иска-
жений в подписанном данной электронной цифровой подписью электрон-
ном документе.
Таким образом, электронная цифровая подпись представляет собой
особую программу-кодировщик, которую может запустить лишь тот, кому
1 О понятии ЭЦП и основных терминах, связанных с её использованием, более подробно
см., напр.: Акимов М. Электронная подпись стала реальностью // Коммерсант Daily. 1993.
4 нояб. С. 10; Гарибян А. Электронная цифровая подпись: правовые аспекты //Рос. юстиция.
1996. № 11. С.12-13; Одышев С.В. Указ. соч. С.160-162; Ефремкина О. Электронная подпись:
основные термины и понятия // Рос. юстиция. 2001. № 2. С. 71-72; Петровский С. Указ. соч.
С. 21-24.
* Требования, предъявляемые к содержанию и порядку хранения сертификата ключа под-
писи, установлены ст. 6 и 7 ФЗ «Об электронной цифровой подписи».
586 Раздел VI. Судебное доказывание и доказательства
известен код, именуемый в законе «ключом». Например, программа коди-
рует письмо с использованием закрытого ключа ЭЦП, которое затем отсы-
лается по электронной почте. Чтобы это письмо смог прочитать получа-
тель, ему сообщается (посредством выдачи сертификата ключа подписи)
другой код - открытый ключ ЭЦП, с помощью которого пользователь сер-
тификата (он же получатель электронной почты) сможет прочитать элек-
тронное послание. Причем любые попытки получателя электронной почты
внести какие-либо изменения в текст послания будут немедленно заблоки-
рованы компьютером, то есть средствами электронной цифровой подписи.
Под средствами электронной цифровой подписи^ закон понимает аппа-
ратные и (или) программные средства, обеспечивающие реализацию хотя
бы одной из следующих функций: а) создание электронной цифровой под-
писи в электронном документе с использованием закрытого ключа ЭЦП;
б) подтверждение с использованием открытого ключа ЭЦП её подлинности
в электронном документе; в) создание закрытых и открытых ключей элек-
тронных цифровых подписей.
Таким образом, имея дело с таким письменным доказательством, как
электронный документ, необходимо чётко различать, во-первых, автора
электронной цифровой подписи, являющегося владельцем сертификата
ключа подписи, использующего закрытый ключ для создания электронной
цифровой подписи; во-вторых, адресата (получателя) электронного доку-
мента, являющегося пользователем сертификата ключа подписи, исполь-
зующего открытый ключ для установления подлинности электронной
цифровой подписи и идентификации её автора - владельца сертификата
ключа подписи. В связи с этим электронно-цифровой аналог собственно-
ручной подписи в документе на бумажном носителе должен обладать дву-
мя основными качествами: а) электронная цифровая подпись может быть
создана и воспроизведена только одним лицом - её автором с помощью
секретного, именуемого в законе «закрытым», ключа; б) подлинность же
электронной цифровой подписи может быть удостоверена многими лицами
с использованием парного с секретным «открытого ключа»2.
Классификация письменных доказательств. Письменные доказа-
тельства обычно классифицируют по четырем основаниям (критериям): по
субъекту, содержанию, форме и способу формирования. В зависимости от
субъекта, создающего письменные доказательства, последние подразде-
ляются на официальные и неофициальные (частные). Официальные пись-
1 Об условиях использования средств ЭЦП см. ст. 5 ФЗ «Об электронной цифровой под-
11ИСИ».
2 См.: Гарибян А. Указ. соч. С. 12.
Глава 18. Судебные доказательства 557
менные доказательства представляют собой документы, которые созда-
ются органами государственной власти и управления, их должностными
лицами, а также организациями в связи и в процессе осуществления возло-
женных на них законом функций. К официальным письменным доказатель-
ствам относятся, например, свидетельство о регистрации брака, ордер на
занятие жилого помещения, приказ об увольнении или переводе работника,
ведомость о выдаче заработной платы. Неофициальные (частные) пись-
менные доказательства исходят от граждан как физических лиц (напри-
мер, личная переписка жены и мужа, родственников, друзей и т.п.). Данная
классификация имеет значение при исследовании и оценке письменных
доказательств. Для официальных письменных доказательств установлены
определенные требования к порядку их оформления, несоблюдение кото-
рых влечет за собой их недействительность и, следовательно, невозможность
использования в качестве письменных доказательств по делу. Официальные
письменные доказательства должны отвечать трем обязательным требовани-
ям. Во-первых, документ должен быть выдан компетентным органом и под-
писан уполномоченным на то должностным лицом. Во-вторых, документ
должен содержать необходимые реквизиты: исходящий номер, дату выдачи,
подпись уполномоченного лица, печать или штамп. В-третьих, в установлен-
ных законом случаях документ должен иметь предусмотренную норматив-
ным актом специальную форму (таковы, например, свидетельства органов
загса о рождении, смерти, заключении и расторжении брака, свидетельство о
праве собственности на недвижимое имущество).
По содержанию письменные доказательства классифицируются на
две группы: распорядительные и справочно-информационные (осведоми-
тельные). Распорядительные письменные доказательства представля-
ют собой документы, содержащие волеизъявление их авторов, направ-
ленное на возникновение, изменение или прекращение материального
правоотношения. К распорядительным письменным доказательствам от-
носятся ненормативные акты органов государственной власти и управле-
ния, приказы о приеме и увольнении работника, сделки и договоры.
Справочно-информационные (осведомительные) письменные доказа-
тельства содержат лишь сведения о фактах, имеющих значение для де-
ла. К таким письменным доказательствам относятся личная и деловая
переписка, справки, отчёты, акты фиксации юридически значимых собы-
тий, действий, бездействия (например, коммерческий акт, акт дорожно-
транспортного происшествия).
По форме письменные доказательства могут быть разбиты на четыре
группы':
' См.: Треушников М.К. Судебные доказательства, 1997. С. 230-231.
555 Раздел VI. Судебное доказывание и доказательства
Документы простой письменной формы, не нуждающиеся в каком-
либо удостоверении или регистрации. Пункт 1 ст. 160, ст. 161 ГК РФ пре-
дусматривают понятие и случаи совершения сделки в простой письменной
форме.
Документы обязательной формы и содержания (абз. 2 п. 1 ст. 160
ГК РФ), например, коммерческий акт, свидетельство о рождении ребенка.
Нотариальные письменные доказательства (разновидность квали-
фицированной письменной формы) - документы, действительность кото-
рых связывается с нотариальным их удостоверением. Например, ст. 163,
165 ГК РФ предусматривают понятие нотариальной формы сделки, случаи
обязательной нотариальной формы сделок и последствия её несоблюдения.
Регистрационные документы, действительность которых связыва-
ется с обязательной государственной их регистрацией (вторая разновид-
ность квалифицированной письменной формы). Федеральное законода-
тельство регламентирует порядок, основания и объекты государственной
регистрации и, следовательно, предписывает особую квалифицированную
письменную форму определенных в законодательстве документов. Напри-
мер, свидетельство о государственной регистрации юридического лица
(ст. 51 и 52 ГК РФ), свидетельство о государственной регистрации индиви-
дуального предпринимателя (п. 1 и 2 ст. 23 ГК РФ), свидетельство о госу-
дарственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним
(ст. 164, 131 ГК РФ, ФЗ «О государственной регистрации прав на недви-
жимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г.).
Классификация письменных доказательств по указанному критерию
имеет для суда особое значение при оценке их на предмет допустимости и
достоверности.
По способу формирования письменные доказательства делятся на два
вида: подлинники и копии'. Подлинник (оригинал) представляет собой
первый экземпляр документа в том виде, в котором он был создан первона-
чально. Дубликат имеет значение подлинного документа, потому что исхо-
дит непосредственно от субъекта, издавшего подлинный документ. Кроме
того, дубликат составляется на основании тех же данных, которые были
использованы при создании первоначального документа, то есть подлин-
ника. Копия - это воспроизведение с помощью технических средств (ксе-
рокс, факсимиле, печатающее устройство, фото-, кино- или видеосъемка)
или рукописным способом формы и содержания подлинного (первоначаль-
ного) документа в целом или в части (например, выписка из трудовой
' О проблемах использования подлинников и копий электронных документов см., напр.:
Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности, 1994. С. 126-128.
Глава 18. Судебные доказательства 5S9
книжки или постановления общего собрания). Копия документа должна
быть соответствующим образом засвидетельствована. В связи с этим копии
бывают простыми и удостоверенными. Удостоверенные копии - это копии
документов, идентичность которых с подлинником удостоверена нотариу-
сом, иным компетентным органом или должностным лицом. Например,
правом удостоверения копий обладает руководитель организации в отно-
шении документов данной организации, если законом не предусмотрен
обязательный нотариальный порядок их удостоверения1. Классификация
письменных доказательств на подлинники и копии имеет важное практиче-
ское значение, поскольку закон предусматривает особенности в их процес-
суальном режиме (см. ст. 65, 66, 67 ГПК), которые обязан учитывать суд, а
также участвующие в деле лица.
Порядок истребования и представления письменных доказательств
регламентируется ст. 63-67 ГПК и заключается в следующем. Лицо, пред-
ставляющее письменное доказательство или ходатайствующее о его истре-
бовании, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела,
могут быть установлены с помощью этого письменного доказательства. Ли-
цо, ходатайствующее перед судом об истребовании письменного доказатель-
ства, находящегося у лица, участвующего или не участвующего в деле,
должно обозначить это доказательство, указать причины, препятствующие
самостоятельному их получению, и основания, по которым оно считает, что
доказательство находится у данного лица или организации.
Письменные доказательства, затребованные судом от граждан или ор-
ганизаций, направляются непосредственно в суд. Суд может также выдать
лицу, ходатайствующему об истребовании письменного доказательства,
запрос на право его получения для последующего представления в суд.
Лица, не имеющие возможности представить требуемое письменное дока-
зательство или представить его в установленный судом срок, обязаны из-
вестить об этом суд с указанием причин. За нарушение этого требования
без уважительных причин виновные лица подвергаются по определению
суда штрафу в размере до пятидесяти установленных законом минималь-
ных размеров оплаты труда, а в случае последующего неисполнения требо-
вания суда - в размере до ста минимальных размеров оплаты труда.
Кроме этого, если сторона удерживает у себя и не представляет по тре-
бованию суда письменное доказательство, суд вправе установить, что со-
держащиеся в нем сведения об искомых фактах этой стороной признаны.
По общему правилу, письменные доказательства представляются в суд
в подлиннике, которые по просьбе лиц, их представивших, могут быть им
1 См.: Комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. М.С. Шакарян, 2001. С. 206.
590 Раздел VI. Судебное доказывание и доказательства
возвращены после вступления решения суда в законную силу. Однако в
деле оставляется засвидетельствованная судьей копия документа. Если в
суд представлена копия документа, суд вправе в случае необходимости
потребовать представления подлинника. При затруднительности представ-
ления в суд подлинных документов суд может потребовать представления
надлежащим образом засвидетельствованных выписок или произвести ос-
мотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения.
Исследование и оценка' письменных доказательств регламентиру-
ется ст. 175, 176, 177, 56 ГПК РСФСР. Способом исследования письменных
доказательств является их оглашение в судебном заседании. После оглаше-
ния письменных доказательств или протоколов их осмотра, составленных в
порядке обеспечения доказательств, выполнения судебных поручений, они
предъявляются участвующим в деле лицам, в том числе их представителям,
а в необходимых случаях также экспертам и свидетелям. После этого лица,
участвующие в деле, могут дать объяснения. Личная переписка и личные
телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены в открытом судеб-
ном заседании только с согласия лиц, между которыми эта переписка и те-
леграфные сообщения происходили. В противном случае (при несогласии
указанных лиц) переписка и телеграфные сообщения оглашаются и иссле-
дуются в закрытом судебном заседании.
Письменные доказательства, представленные в суд, могут быть оспо-
рены заинтересованными лицами путем заявления об их подложности. В
случае заявления о том, что имеющийся в деле документ является подлож-
ным, лицо, представившее этот документ, вправе просить суд об исключе-
нии его из числа доказательств. Для проверки заявления о подложности
документа суд может назначить соответствующую экспертизу или истре-
бовать иные доказательства. Если суд придет к выводу о подложности до-
кумента, он устраняет его из числа доказательств и разрешает дело на ос-
нове имеющихся доказательств. В случае необходимости суд может возбу-
дить уголовное дело либо направить частное определение соответствую-
щему должностному лицу о принятии предусмотренных законом мер к ли-
цу, представившему в суд подложный документ.
' О критериях оценки письменных доказательств см.: Малышев К. Курс гражданского су-
допроизводства, 1876. С. 291-298; а также: Треушников М.К. Доказывание и доказательства,
1982. С. 113-116; Зайцев И.М. Процессуальные функции гражданского судопроизводства.
Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1990. С. 35-36; Треушников М.К. Судебные доказательства,
1997. С. 242-244.
Глава 18. Судебные доказательства 597
18.8. Вещественные доказательства
В соответствии со ст. 68 ГПК вещественными доказательствами явля-
ются предметы, которые могут служить средством установления обстоя-
тельств, имеющих значение для дела. Таким образом, специфика вещест-
венных доказательств состоит в том, что они - «немые свидетели», потому
что предметы материального мира (вещи) сохранили на себе следы, отпе-
чатки событий, действий, бездействия. Поэтому в качестве вещественных
доказательств выступают вещи, которые самим фактом своего существова-
ния, внешним видом (формой), качеством, местом или временем нахожде-
ния либо расположения служат средством установления (подтверждения
или опровержения) искомых фактов.
Вещественные и письменные доказательства имеют одну и ту же мате-
риальную основу, то есть носитель информации. В качестве такового все-
гда выступают предметы материального мира, то есть вещи, в связи с чем
некоторые авторы вполне обоснованно выделяют их в самостоятельный
класс предметных доказательств^.
В то же время вещественные доказательства существенно отличаются
от письменных. Если на предмете материального мира закреплены мысли,
содержащие информацию об искомых фактах, то речь идет о письменном
доказательстве. Если предмет материального мира хранит на себе следы
искомого факта, то это будет вещественное доказательство. Из этого разли-
чия вытекает второе, которое заключается в том, что письменное доказа-
тельство представляет интерес с точки зрения своего содержания, а веще-
ственное - формы, внешнего вида и других внешних признаков. В этой свя-
зи следует помнить, что документы, письма делового и личного характера
могут рассматриваться судом и в качестве вещественных доказательств,
когда они представляют интерес не в силу своего содержания, а вследствие
наличия у них специфических внешних признаков, несущих информацию
об обстоятельствах, имеющих значение для дела (например, особенности
почерка автора рукописного документа или знакопечатающего устройства,
с помощью которого изготовлен документ; наличие на документе следов
подчисток, исправлений текста и т.п.).
Таким образом, содержанием вещественного доказательства в отличие
от письменного являются не мысли, зафиксированные на предмете с по-
мощью определенной знаковой системы, а следы, отпечатки реальных со-
бытий, действий или бездействия людей. Поэтому вещественные доказа-
тельства иногда называют «реальными», непосредственными доказательст-
1 См., напр.: Треушников М.К. Судебные доказательства, 1997. С. 246.
592 Раздел УI. Судебное доказывание и доказательства
вами1. Указанное отличие обусловливает различие в способах изучения,
исследования письменных и вещественных доказательств. Письменные
доказательства исследуются в судебном заседании путём их оглашения, а
вещественные доказательства - посредством их осмотра. Причём специ-
фика исследования вещественного доказательства состоит в том, что за-
ключённая в вещдоке информация, воспринимается либо непосредственно
судом, то есть визуально (осмотр), либо опосредованно, то есть с помощью
эксперта, «вскрывающего» содержание вещественного доказательства с
целью установления, например, фактов подчисток, исправлений в докумен-
те, несоответствия качества продукции установленным стандартам2.
В теории доказывания совершенно обоснованно ставится вопрос о не-
обходимости разграничения вещественных доказательств на первоначаль-
ные и производные3. Производные вещественные доказательства могут
быть использованы в судебном процессе в тех случаях, когда след, отпеча-
ток какого-либо события, действия, бездействия по своему характеру не-
долговечен и, следовательно, со временем может исчезнуть. Например,
след от протектора автомобиля на месте происшествия может быть утра-
чен, если не зафиксировать его на другом материальном предмете с помо-
щью технических средств (снять с него слепок, сфотографировать4). Пер-
воначальные вещественные доказательства поддаются воспроизведению, то
есть переносу и фиксации их на другом материальном предмете, обладаю-
щем способностью хранить и воспроизводить по мере необходимости пер-
воначальное вещественное доказательство.
Итак, в качестве вещественных доказательств могут выступать самые
разнообразные предметы материального мира, хранящие на себе следы
искомых фактов (например, поврежденное имущество, спорная вещь, жи-
лое помещение, земельный участок, транспортное средство как в целом,
так и отдельные его части, товары ненадлежащего качества и количества,
тело человека).

<< Пред. стр.

страница 59
(всего 62)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Copyright © Design by: Sunlight webdesign