LINEBURG


<< Пред. стр.

страница 50
(всего 62)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Эту
норму не следует трактовать таким образом, что именно с этого момента и
' См. п. 2 ст. 199, 205 ГК РФ, а также п. 12 постановления № 2/1 Пленума ВС РФ и Пле-
нума ВАС РФ от 28 февраля 1995 г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в дейст-
вие части первой ГК РФ» (ВВС РФ. 1995. № 5. С. 3); постановление № 15/18 Пленума ВС РФ
и Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применени-
ем норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» (ВВС РФ. 2002. № 1. С. 6-9).
возникает право на иск, включая оба его правомочия (право на предъявле-
ние иска и право на его удовлетворение). Возникновение права на иск обу-
словливается не субъективными («знало», «должно было знать»), а объек-
тивными по отношению к заинтересованному лицу обстоятельствами. К
числу последних относятся, например, подведомственность дела суду об-
щей юрисдикции, отсутствие прямого запрета на судебную защиту, нару-
шение или угроза нарушения субъективного материального права (закон-
Иого интереса). Однако реализация, то есть осуществление права на иск как
В Процессуальном, так и материально-правовом смыслах, обусловлена
Субъективными факторами, потому что зависит от поведения (действий,
бездействия) обладателя указанного права, в основе которого лежит осоз-
нание соответствующей потребности и желание эту потребность удовле-
творить'. В связи с этим п. 1 ст. 200 ГК определяет тот момент, с которого
лиЦо может и должно приступить к реализации возникшего у него права на
защиту. Однако если реализация заинтересованным лицом права на предъ-
явление иска (права на процесс) не ограничена во времени (п. 1 ст. 199 ГК),
to реализация права на удовлетворение иска (права на положительный ис-
ход процесса, получение судебной защиты), как правило, ограничена опре-
делённым сроком - исковой давностью. Данное ограничение продиктовано
потребностями имущественного оборота, нормальное функционирование
которого возможно лишь в условиях стабильности и правовой определен-
ности как имущества, так и претендующих на него субъектов. Поэтому со-
блюдение заинтересованным лицом срока исковой давности является фа-
культативным условием реализации права на удовлетворение иска. Фа-
культативный характер указанного условия реализации права на получение
судебной защиты объясняется тем, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК пра-
вило о соблюдении исковой давности применяется судом только по заявле-
нию стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Поскольку реализация права на удовлетворение иска возможна лишь в
рамках гражданского процессуального отношения, то есть посредством
рассмотрения и разрешения судом требования о защите, предъявление в
установленном порядке иска свидетельствует о том, что заинтересованное
в такой защите лицо приступило к реализации права на удовлетворение
иска. Это означает, что в дальнейшем течении исковой давности при нор-
мальном развитии судебного процесса нет никакой необходимости, вслед-
ствие чего ее течение прерывается (ст. 203 ГК). .
' См.: Осокина Г.Л. Право на зашиту в исковом судопроизводстве, 1990. С. 147; Она же.
Йско&а* Даёноеть и право1 На иск по Основам гражданского законодательства СокШ ССР //
Регламентация зашиты су{п,ектмвных прав в Основах гражданского законодательства. Яро-
славль, 1992. С. 13-14.
К числу факультативных условий реализации права на удовлетворение
иска относится также соблюдение истцом как предполагаемым носителем
нарушенного (оспоренного) субъективного права или охраняемого законом
интереса требований ст. 10 ГК РФ[. Речь идет о том, что в случаях осу-
ществления управомоченным лицом своего права или законного интереса с
намерением причинить тем самым вред другому лицу, а также злоупотреб-
ления правом в иных формах, в частности, при неразумном и недобросове-
стном его осуществлении, если презумпция добросовестности и разумно-
сти будет опровергнута заинтересованным лицом (п. 3 ст. 10 ГК), суд мо-
жет отказать лицу в чащчте нарушенного права (охраняемого законом
интереса) (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Если соблюдение заинтересованным лицом срока исковой давности и
требований ст. 10 ГК РФ относятся к числу специальных и факультативных
условий реализации права на удовлетворение иска, то право на предъявле-
ние иска (его наличие и надлежащая реализация) является общим и обя-
зательным условием реализации права на удовлетворение иска, ибо су-
дебная защита нарушенного или оспоренного права (интереса) может быть
получена только через процесс и посредством его использования. В этой
связи имеющееся у заинтересованного лица право на предъявление иска, а
также соблюдение им исковой давности и требований ст. 10 ГК РФ хотя и
обязательны, но еще недостаточны для полной реализации права на удов-
летворение иска, потому что суд (судья) может не справиться с задачей по
выявлению (установлению) права на удовлетворение иска как объективно
существующей категории. Факт возникновения и существования правомо-
чия на судебную защиту (права на удовлетворение иска) выявляется в про-
цессе судебного разбирательства посредством доказательственной деятель-
ности сторон, а также иных лиц, участвующих в деле. Доказанность фак-
тической и юридической обоснованности иска является не только необ-
ходимым, но и достаточным для реализации права на удовлетворение
иска условие.».
Если предпосылки права на удовлетворение иска по своему характеру
являются материально-правовыми, то правовая природа фактов, высту-
пающих в качестве условий его реализации, не столь однозначна. Такие
Комментарий ст. 10 ГК РФ см., напр.: Емельянов В. Пределы осуществления граждан-
ских прав // Рос юстиция 1999. № 6. С. 14-16; Табастаева Ю.. Крекель Ян. Защита средств
индивидуализации от незаконного использования в Интернете // ХиП. 2000. № 6. С. 29-40;
Курбатов А. Недопустимость злоупотребления правом как способ установления пределов
реализации (удовлетворения) интересов // ХиП 2000 № 12. С. 37, 42-47; Емельянов В. Всегда
ли возникает обязанность возмещения причиненного вреда? // Рос. юстиция. 2001. № 1. С. 24-
25.
факты, как соблюдение исковой давности и требований ст. 10 ГК, носят
материально-правовой характер, потому что обусловливают наступление
последствий, оказывающих прямое и непосредственное влияние на судьбу
материально-правового (регулятивного) правоотношения. Факты предъяв-
ления иска и доказанности его основания являются процессуальными по
следующим причинам. Предъявление иска и его надлежащая реализация в
форме возбуждения производства по делу лишь «открывает путь» к судеб-
ной защите, но не в состоянии само по себе гарантировать ее получение
заинтересованным лицом. Что же касается доказанности основания иска, то
с этим фактом хотя и связывается реальная возможность получения судеб-
ной защиты, тем не менее доказательственная деятельность сторон и иных
лиц, участвующих в деле, по форме и содержанию носит сугубо процессу-
альный характер. Это объясняется тем, что если требование о защите права
(интереса), то есть иск рассматривать в объективном плане, то в действи-
тельности оно может оказаться обоснованным (в смысле существующим)
как с фактической, так и юридической стороны. Тем не менее и в этой си-
туации в иске может быть отказано, потому что истец (его представитель),
несмотря на приложенные усилия и соответствующую помощь со стороны
суда или судьи (ст. 50 ГПК), не сумел доказать в суде обоснованность заяв-
ленного иска. Такое тем более возможно, если учесть, что в ряде случаев
законодатель допускает использование лишь строго определенных средств
доказывания (ст. 54 ГПК, п. 1 ст. 162 ГК). Следовательно, доказанность
основания требования о защите (иска) как одно из условий реализации за-
интересованным лицом права на его удовлетворение зависит от субъектив-
ного фактора: знал, не знал, мог, не мог, предусмотрел ли возможность
возникновения в будущем спора о правах и обязанностях и в связи с этим
не пренебрег ли требованием закона о форме сделки и т.п.; возможностями
судей, их желанием или нежеланием оказать содействие и помощь в сборе
необходимых доказательств. Поэтому не исключена ситуация, когда у за-
интересованного лица есть право на удовлетворение иска, но, поскольку
истец (его представитель) не смог доказать, а суд не сумел выявить нали-
чие этого права и корреспондирующей ему обязанности суда, следует от-
каз в удовлетворении иска. Однако такой отказ не соответствует действи-
тельным обстоятельствам дела, реальному положению вещей, что, в свою
очередь, может быть обнаружено и документально зафиксировано (в виде
нового решения) при пересмотре решения об отказе в иске в апелляцион-
ном, кассационном, надзорном порядке, а также по вновь открывшимся
обстоятельствам1. Таким образом, доказывание представляет собой способ
1 См.: Осокина ГЛ. Право на защиту в исковом судопроизводстве, 1990. С. 145.
выявления и установления действительных обстоятельств дела, прав и обя-
занностей сторон как предполагаемых субъектов спорного материального
правоотношения. В связи с этим по отношению к последнему доказывание
выполняет служебную, вспомогательную роль и поэтому относится к об-
ласти процессуального права'.
Поскольку предпосылки права на удовлетворение иска носят матери-
ально-правовой, а условия его реализации - как материально-правовой, так
и процессуальный характер, право на удовлетворение иска представляет
собой сложную материально-процессуальную категорию, то есть «...тот
мостик, который связывает материальное право и процесс»2. Право на
удовлетворение иска, будучи материально-процессуальной категорией от-
ражает единство материально-правового содержания и процессуальной
формы его существования.
По своему содержанию право на удовлетворение иска есть право на
применение судом предусмотренных законом способов защиты нарушен-
ного или оспоренного права или охраняемого законом интереса. Способы
защиты субъективных прав и законных интересов (признание, восстанов-
ление, взыскание, расторжение, лишение прав и т.п.) имеют материально-
правовую природу, которая обусловливается двумя причинами. Во-первых,
тем, что способы защиты устанавливаются нормами материального права.
Во-вторых, способы защиты воздействуют на материально-правовые отно-
шения с целью восстановления их функций, если это возможно, либо вы-
зывают наступление иных материально-правовых последствий (например,
последствий компенсационного характера или прекращение правоотноше-
ния). Поскольку способы защиты субъективных прав и законных интересов
воздействуют на материально-правовую ткань опосредованно, то есть через
процесс, процессуальное отношение (сначала через судей, а затем в случа-
ях принудительного исполнения судебного акта - через судебного приста-
ва-исполнителя), право на удовлетворение иска объективируется, то есть
выражается и проявляется вовне в процессуальной форме судебного поста-
новления по иску (решения суда об удовлетворении иска или определения
суда об утверждении мирового соглашения сторон), которое в случае необ-
ходимости подлежит принудительному исполнению по правилам ФЗ «Об
исполнительном производстве».
Таким образом, субъективное право на удовлетворение иска как право
на получение судебной защиты по своему содержанию является матери-
1 Осокина ГЛ. Указ. соч. С. 149.
! См.: Курылев С.В. Указ, соч С. 207, 210: Иванов О В. Право на судебную защиту. С. 48;
Курс советского гражданского процессуального права / Отв. ред. А.А. Мельников. Т. 1. С. 429.
ально-правовой, а по форме проявления и реализации - процессуальной
категорией. В качестве предпосылок возникновения права на удовлетворе-
ние иска выступают факты материально-правового характера, существую-
щие вне и независимо от гражданского процессуального отношения. К ним
относятся факт наличия у предполагаемого субъекта спорного правоотно-
шения (в прошлом или настоящем) того субъективного права (интереса),
которое нуждается в судебной защите; факт принадлежности указанного
права (интереса) предполагаемому субъекту спорного правоотношения;
факт нарушения или угрозы нарушения соответствующего права или ох-
раняемого законом интереса.
Поскольку реализация права на удовлетворение иска возможна только
в рамках конкретного гражданского процессуального отношения, то усло-
виями его надлежащей реализации являются такие факты, как наличие у
заинтересованного лица права на предъявление иска и его надлежащая реа-
лизация; соблюдение срока исковой давности, а также требований ст. 10 ГК
РФ; доказанность фактической и юридической обоснованности иска (см.
схему развития субъективного права на удовлетворение иска на рис. 17).
Необходимость разграничения юридических фактов на предпосылки и
условия реализации нрава на удовлетворение иска обусловлена неодно-
значным их влиянием на данную категорию. Например, в случае пропуска
срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,
в иске может быть отказано (п. 2 ст. 199 ГК). Причем отказ суда в удовле-
творении иска по указанному основанию всегда предполагает наличие у
заинтересованного лица права на удовлетворение иска. Поэтому если суд в
соответствии с предписанием ст. 205 ГК в порядке исключения признает
уважительной причину пропуска срока исковой давности, нарушенное пра-
во (интерес) подлежит защите, ибо возникшее в момент посягательства на
субъективные права или интересы правомочие на их защиту не было реа-
лизовано истцом (его представителем) в установленный законом срок по
уважительным причинам.
В то же время следует иметь в виду, что в иске может быть отказано и
по мотиву отсутствия у заинтересованного лица самого права на удовле-
творение иска, то есть отсутствия соответствующих предпосылок. Если
предполагаемый субъект спорного правоотношения не является в действи-
тельности обладателем того права (интереса), которое нуждается в судеб-
ной защите, либо хотя и является таковым, но отсутствуют факты, свиде-
тельствующие о его нарушении или оспаривании, то нет и права на удовле-
творение требования о защите. В этой ситуации никакие уважительные
причины пропуска исковой давности не могут быть приняты судом во вни-
мание при решении вопроса о судьбе заявленного иска. Отсутствие пред-
посылок права на удовлетворение иска влечет однозначное последствие в
виде отказа в удовлетворении иска (нет права на защиту - нет и защиты).
Что касается предъявления заинтересованным лицом иска в установлен-
ном порядке, а также доказанности его основания, то указанные факты, как и
несоблюдение истцом срока исковой давности и требований ст. 10 ГК РФ,
могут обусловить наступление различных последствий. Например, опреде-
ление судьи об отказе в принятии искового заявления, о прекращении произ-
водства по делу или оставлении искового заявления без рассмотрения может
быть заинтересованным лицом обжаловано, а прокурором - опротестовано.
Обжалование (опротестование) соответствующего определения судьи (суда)
откроет доступ к получению судебной защиты при условии отмены выше-
стоящим судом обжалованного (опротестованного) определения судьи или
суда. В то же время не исключено, что вышестоящий суд может оставить
обжалованное (опротестованное) определение без изменения, а частную жа-
лобу (протест) без удовлетворения либо заинтересованное лицо не пожелает
воспользоваться своим правом обжалования (опротестования) соответст-
вующего определения суда, которым было отказано в возбуждении произ-
водства по делу или в его продолжении. В таких случаях право на удовле-
творение иска, возникнув в момент правонарушения, не будучи реализован-
ным в установленный законом срок, прекратит свое существование, то есть
пройдет сокращенный жизненный цикл. Аналогичная ситуация может иметь
место в случае, когда управомоченные законом на реализацию указанного
права лица «смирятся» с фактом нарушения (угрозы нарушения) субъектив-
ного права или охраняемого законом интереса и не обратятся в суд с требо-
ванием о его защите.
Кроме того, если лицо, обратившееся в суд с иском, не докажет его
обоснованность, суд (судья) также откажет в удовлетворении иска несмот-
ря на то, что право на его удовлетворение существует. Наличие у заинтере-
сованного лица права на получение судебной защиты может быть обнару-
жено (выявлено) позже при новом рассмотрении дела по существу после
отмены решения суда об отказе в удовлетворении иска в апелляционном,
кассационном, надзорном порядке или по вновь открывшимся обстоятель-
ствам. Например, в соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК решение суда об отказе
в удовлетворении иска может быть отменено, а дело по иску рассмотрено
заново в связи с вступлением в законную силу приговора суда, которым
установлено заведомо ложные показания свидетелей, заведомо ложное за-
ключение эксперта, подложность документов либо вещественных доказа*
тельств, повлекшие за собой постановление решения об отказе в удовле-
творении иска1.
1 См. также: Осокчна ГЛ. Ука! соч. С 151-152.
Таким образом, вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что
право на удовлетворение иска как всякое субъективное право, которому
корреспондирует соответствующая обязанность судьи (суда), имеет при-
сущие только ему средства и способы защиты в случае его нарушения (ос-
паривания). Средствами судебной защиты субъективного права на удов-
летворение иска являются апелляционная жалоба, кассационная или над-
зорная жалоба (протест), заявление о пересмотре решения об отказе в иске
по вновь открывшимся обстоятельствам, жалобы взыскателя или его пред-
ставителя на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя или
суда (судьи). Способами судебной защиты субъективного права на удов-
летворение иска выступают: отмена или изменение судебного решения об
отказе в иске, вынесение нового решения, отмена постановления судебного
пристава-исполнителя, а также определения судьи (суда), вынесенных по
вопросам исполнения судебного акта об удовлетворении иска.
16.7. Способы защиты ответчика против иска
В соответствии с принципами состязательности и процессуального
равноправия сторон ответчик имеет право на защиту против предъявленно-
го иска. О существовании такого права у ответчика писал еще Кронид Ма-
лышев, который определял его как право на заявление ответчиком таких
возражений и объяснений, которые обессиливают исковые требования ист-
ца'. При этом автор различал процессуальные и материально-правовые
способы защиты ответчика против иска2. Современная гражданско-
процессуальная доктрина к основным способам защиты ответчика против
иска относит возражения и встречный иск3.
Возражения против иска представляют собой объяснения ответчика,
обосновывающие неправомерность предъявленного против него иска. Воз-
ражения против иска могут носить процессуальный и материально-
правовой характер. Процессуальные возражения - это объяснения ответчи-
ка, преследующие цель доказать суду неправомерность возникновения или
продолжения уже возникшего процесса по делу. Процессуальные возраже-
' Малышев К. Курс гражданского судопроизводства, 1876. С. 265. .
1 Там же. С. 266.
3 См., напр.: Васильева Г.Д. Защита ответчика против иска. Красноярск, 1982. С. 72, 83,95
и др.; Молева Г.В. Право на судебную защиту ответчика: Автореф. дне. ... канд. юрид. наук.
Саратов, 1993 .С. 14,21; Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян,
1996. С. 132; Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова, 2000. С. 199; Гражданский
процесс. Общая часть / Под общей ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича, 2000.
С. 445.
ния против иска позволяют ответчику добиться: а) прекращения производ-
ства по делу (например, при ссылке ответчика на неподведомственность
дела суду общей юрисдикции или иные факты, свидетельствующие о не-
возможности продолжения судебного процесса); б) оставления искового
заявления без рассмотрения (например, при ссылке ответчика на недееспо-
собность истца или отсутствие у его представителя надлежаще оформлен-
ных полномочий); в) приостановления производства по делу (например,
при ссылке ответчика на факт смерти истца-гражданина, если спорное пра-
воотношение допускает правопреемство); г) отложения судебного разбира-
тельства дела (например, в связи с необходимостью вызова дополнитель-
ных свидетелей).
Таким образом, с помощью процессуальных возражений ответчик пы-
тается либо устранить нависшую над ним в данном конкретном процессе
угрозу удовлетворения иска, доказывая суду факт отсутствия у истца права
на процесс и как следствие этого необходимость прекращения производст-
ва по делу, либо отсрочить (отодвинуть) эту угрозу на неопределенный (в
случае оставления искового заявления без рассмотрения) или определен-
ный (в случаях приостановления производства по делу и отложения судеб-
ного разбирательства) период времени. Это дает ответчику, кроме случаев
прекращения производства по делу, весомый выигрыш во времени, кото-
рый может быть им использован для более тщательной подготовки к защи-
те своих интересов в будущем судебном процессе.
Поскольку процессуальные возражения ответчика всегда направлены
против самого процесса, некоторые авторы предлагают именовать их «про-
цессуальными отводами»*. Однако такое предложение представляется не-
целесообразным по двум причинам. Во-первых, термин «процессуальные
возражения» вполне самодостаточен, поэтому нет никакой необходимости
в альтернативном его обозначении. Во-вторых, предлагаемое некоторыми
учеными альтернативное обозначение - «процессуальные отводы» способ-
но ввести в заблуждение всякого и, в первую очередь, практикующих юри-
стов (судей, адвокатов), потому что действующий ГПК предусматривает в
гл. 2 институт отвода, который, будучи процессуальным, представляет со-
бой нечто иное, нежели процессуальные возражения ответчика.
Вторая разновидность возражений ответчика против иска носит мате-
риально-правовой характер. Материально-правовые возражения против
иска представляют собой такие объяснения ответчика, которые преследуют
цель опровергнуть основание иска, то есть требования о защите субъектив-
1 См., напр.: Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского. М.: Юрид.
лит., 1979. С. 126; Васшъева Г.Д. Указ. соч. С. 96-97.
ного права или охраняемого законом интереса. Используя материально-
правовые возражения, ответчик пытается опровергнуть утверждение истца
о наличии у него правомочия на получение судебной защиты, то есть права
на удовлетворение иска. Таким образом, заявляя материально-правовые
возражения против иска, ответчик преследует цель получить решение суда
об отказе в удовлетворении иска. В этой связи материально-правовые воз-
ражения в отличие от процессуальных всегда затрагивают (касаются) су-
щество предъявленного против ответчика иска (см. рис. 16-17). Указанная
выше цель (получение решения об отказе в удовлетворении иска) может
быть достигнута ответчиком разными способами в зависимости от кон-
кретных обстоятельств дела.
Основание иска, как было показано в п. 15.2 настоящего курса, образу-
ют юридические факты, которые обосновывают существование спорного
права (интереса), его принадлежность предполагаемому субъекту спорного
материального правоотношения, а также факт нарушения или угрозы на-
рушения этого права (интереса) (см. рис. 16). В этой связи возможны сле-
дующие варианты использования ответчиком материально-правовых воз-
ражений против предъявленного иска:
Ответчик может ссылаться на неправильный выбор или толкование
истцом нормы материального закона, регулирующей спорное правоотно-
шение. Например, при разделе общего имущества супругов ответчик впра-
ве заявить возражение против иска о разделе в части, касающейся имуще-
ства, которое хотя и было приобретено в период брака, однако не подлежит
разделу, потому что было получено ответчиком в порядке наследования и,
следовательно, является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ). Такого
рода материально-правовое возражение ответчика, будучи доказанным,
означает отсутствие у истца субъективного права (имеется в виду право
совместной собственности) на спорное имущество и как следствие этого
отсутствие права на удовлетворение иска в соответствующей его части.
Не оспаривая факт существования спорного права (интереса), а так-
же принадлежность его истцу как управомоченному субъекту спорного
правоотношения, ответчик может сослаться в порядке материально-
правового возражения против иска на пропуск срока исковой давности и
(или) несоблюдение истцом при осуществлении своего права или охраняе-
мого законом интереса требований ст. 10 ГК РФ.
Ответчик может заявить возражение против иска, сославшись на от-
сутствие факта нарушения или угрозы нарушения субъективного права
(законного интереса) истца как предполагаемого субъекта спорного право-
отношения. Например, возражая против иска о возврате суммы долга, от-
ветчик вправе ссылаться на факт исполнения своей обязанности путем
предъявления суду соответствующих доказательств: документов, показа-
ний свидетелей.
4) Поскольку доказанность основания иска является одним из необхо-
димых условий реализации истцом права на его удовлетворение, ответчик
вправе возражать по существу заявленного против него иска, ссылаясь на
недоказанность истцом своего требования, недостоверность представлен-
ных им доказательств, несоответствие их требованиям относимости, допус-
тимости и законности.
Возражения (процессуальные и материально-правовые) против иска
могут быть заявлены ответчиком в устной и письменной форме, на этапе
подготовки дела к судебному разбирательству (п. 2 ст. 142 ГПК), а также в
судебном заседании (ст. 156, 166, 185, 186 ГПК). Норма ст. 127 ГПК гаран-
тирует право на защиту ответчика против иска путем возложения на истца
обязанности по представлению в суд искового заявления с каплями по чис-
лу ответчиков. Кроме того, судья может, в зависимости от сложности и
характера дела, обязать истца представить копии документов, приложен-
ных к исковому заявлению. Вызов ответчика в суд на беседу в порядке
подготовки дела к судебному разбирательству (п. 2 ст. 142 ГПК) также пре-
следует цель создать (гарантировать) ответчику надлежащие условия для
реализации им права на защиту против иска, потому что, будучи заблаго-
временно извещенным и осведомленным о сути предъявленного против
него требования и последствиях его удовлетворения (судья обязан разъ-
яснить ответчику его процессуальные права и обязанности), ответчик по-
лучает реальную возможность подготовиться к судебному процессу с ис-
пользованием предоставленных в его распоряжение законных средств и
способов. В этой связи представляется чрезвычайно актуальным предложе-
ние Г.В. Молевой о необходимости изменения редакции п. 2 ст. 141 (име-
ется в виду ст. 142, действующая в редакции ФЗ от 30 ноября 1995 г.),
который бы предусматривал не право, а обязанность судьи привлекать
ответчика к участию в деле уже на этапе подготовки дела к судебному
разбирател ьству'.
Эффективным средством защиты ответчика против иска является
встречный иск. Встречный иск представляет собой самостоятельное тре-
бование о защите субъективного права (интереса) ответчика, заявляемое
последним в уже возникшем процессе для совместного его рассмотрения с
первоначальным иском'. В случае предъявления ответчиком встречного
иска стороны по первоначальному иску меняются процессуальными роля-
1 См.: Молева Г.11. Указ. соч. С. 7, 14.

<< Пред. стр.

страница 50
(всего 62)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Copyright © Design by: Sunlight webdesign