LINEBURG


<< Пред. стр.

страница 4
(всего 62)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

гражданских дел к судебному разбирательству.
Имеются также совместные постановления Пленума ВС РФ и Пленума
ВАС РФ по вопросам толкования и применения гражданско-
процессуальных норм. Например, постановление № 12/12 от 18 августа
1992 г.4, содержащее разъяснения по вопросам подведомственности граж-
данских дел общим и арбитражным судам.
Поскольку речь идет об источниках гражданского процессуального
права, то закономерен вопрос о юридической природе этих разъяснений.
Следует отметить, что должной ясности в этом вопросе пока нет, потому
что формально (де-юре) разъяснения высших судебных органов по вопро-
сам толкования процессуальных норм источником права (в данном случае
гражданского процессуального) не являются. В соответствии с Конститу-
цией РФ (ст. 2, 15, 18) и ФКЗ «О судебной системе РФ» (ст. 3 и 5) судебная
' Утверждено Постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 г. // Вед. РФ.
1992. №30. Ст. 1790.
2 Вед. РФ. 1993. № 32. Ст.1240.
3 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" в ред. пост. ПВС РФ от
22. 12. 1993г. №19 и 25.10.96 г. № 10//ВВС РСФСР. 1988. №7. С. 8; ВВС РФ 1993. №2. С. 8;
ВВС РФ 1997.№ 1.С. 12.
4 О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам // Вестник
ВАС РФ 1992. № 1. С. 64; ВВС РФ. 1992. № 11 С. 9
власть призвана применять право, а не творить (создавать) его. Однако ре-
ально (де-факто) в постановлениях Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ
встречаются новые нормы процессуального права. В этой связи предлага-
ется узаконить такую практику, закрепив на законодательном уровне в ка-
честве одного из источников гражданского процессуального права судеб-
ный прецедент (судебную практику)* . Причем под судебной практикой как
источником гражданского процессуального права сторонники этой идеи
понимают не только разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ, но и правовые выводы судов по кон-
кретным юридическим делам (судебная практика в широком смысле)2.
Следует заметить, что идея нашла поддержку в лице разработчиков проекта
нового ГПК РФ, ибо, по утверждению Г.А. Жилина, в одном из вариантов
ст. 190 проекта ГПК РФ предусмотрено право суда ссылаться в мотивиро-
вочной части решения на официально опубликованные постановления
Верховного Суда РФ по конкретным делам3.
При решении этой далеко не простой проблемы на законодательном
уровне необходимо еще раз тщательно «взвесить» все «за» и «против»4,
ибо данная идея таит в себе и порочное начало, суть которого, перефра-
зируя известный юридический афоризм5, может быть выражена так: «бла-
годаря прецедентам судья становится рабом прошлого и деспотом буду-
щего».
До тех пор пока судебный прецедент не признан источником права
официально, то есть в законодательном порядке, будет существовать
проблема, связанная с различной трактовкой юридической силы поста-
новлений Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ.
1 См., напр.: Демидов В.В. О роли и значении постановлений Пленума Верх. Суда РФ //
ВВС РФ. 1998 № 3. С. 23; Жилин Г.А. Соотношение публичного и частного в деятельности
судов общей юрисдикции по осуществлению правосудия по гражданским делам // Теоретиче-
ские и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 43;
Жуйков В.М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как
источник права. М.: Ин-т гос-ва и права РАН. 1997.С. 17-23; Он же. Судебная защита прав
граждан и юридических лиц.М.: Городец, 1997. С. 189; Цихоцкий А.В. Указ. соч. С. 355 и др.
2 См , напр.: Лившиц Р.З Судебная практика как источник права//Судебная практика как
источник права, 1997. С. 11.
3 См.: Жилин Г.А. Указ. соч. С. 43.
4 В.К. Пучинский, анализируя источники гражданского процессуального права Англии,
США и Франции, обращал внимание на отдельные негативные моменты, свойственные право-
вым системам, допускающим судебный прецедент в качестве источника права. См.: Пучин-
ский В К. Понятие и источники гражданского процессуального права Англии, США, Франции:
Учебное пособие. М : Изд-во УДН, 1988. С. 6-7,22-24, 30-31, 35.
5 См.: Пучинский В.К. Указ. соч. С. 24.
34 Раздел I. Основы гражданского процессуального права
Суть проблемы состоит в том, что одни авторы рассматривают разъяс-
нения пленума Верховного Суда РФ и пленума Высшего Арбитражного
Суда РФ в качестве актов судебного толкования норм гражданского про-
цессуального права и как следствие этого признают за ними обязательную
силу для судей, применяющих закон, по которому дано официальное разъ-
яснение'. Другие, наоборот, полагают, что разъяснения пленума ВС РФ и
пленума ВАС РФ по вопросам применения правовых норм носят не руко-
водящий характер, а рекомендательный, то есть характер «авторитетной
информации» и, следовательно, необязательный для судей характер2.
Если обратиться к действующему законодательству, то в ст. 126 и 127
Конституции РФ, а также в ст. 19 (ч. 5) и 23 (ч. 5) ФКЗ «О судебной систе-
ме в РФ», предоставляющих Верховному Суду РФ и Высшему Арбитраж-
ному Суду РФ право дачи разъяснений по вопросам судебной практики, не
говорится о руководящем характере таких разъяснений. Данное обстоя-
тельство в контексте иных правовых норм, а именно ч. 1 ст. 120 Конститу-
ции РФ и ч. 1 ст. 5 ФКЗ «О судебной системе РФ», приводит к выводу о
необязательности таких разъяснений для нижестоящих судов. Для судьи,
как правильно заметила С.К. Загайнова, обязателен закон, а не рекоменда-
ция по его применению3.
Сравнительный анализ двух противоположных позиций по вопросу о
характере разъяснений пленума ВС РФ и пленума ВАС РФ приводит к па-
радоксальному заключению, суть которого состоит в следующем. С точки
зрения процессуальной теории и действующего законодательства правиль-
ной представляется вторая позиция: разъяснения, содержащиеся в поста-
новлениях Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, носят рекомендательный,
то есть необязательный для нижестоящих судей характер. Однако первая
позиция выглядет более реалистичной, потому что всякое решение ниже-
стоящего суда может быть отменено вышестоящим судом по мотиву не-
правильного истолкования (применения) закона (см. п. 3 ст. 307, ч. 1
ст. 308, ч. 1 ст. 318/11,ч. 1 ст. 330 ГПК РСФСР; п. 4 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 176,
ст. 188 АПК РФ). В связи с изложенным особый интерес представляют по-
ложения п. 3 ст. 344 и п. 2 ст. 370 проекта4 нового ГПК РФ, в соответствии
1 См., напр.: Гражданское процессуальное право России: Учебник /Под ред. М.С. Шака-
рян, 1996. С. 16
г См., напр.: Конституция РФ: Комментарий / Под общ ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Бату-
рина, Р.Г'. Орехова. М.: Юрид. лит, 1994. С. 538, 542: Загайнова С.К. Судебный прецедент:
историко-правовой аспект: Лвтореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999 С. 12-15;
Нерсесянц B.C. Суд не законодательствует и не управляет, а применяет право // Судебная
практика как источник права, 1997. С. 41
3 Загайнова С.К. Указ. соч. С. 15
"См.: ГПК РФ (проект) М : Городец, 1997 С. 176, 189.
Глава I. Гражданское процессуальное право 35
с которыми указания вышестоящих судов о толковании закона являются
обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
1.4. Действие гражданско-процессуальных норм в пространстве
и во времени
Вопрос об источниках гражданского процессуального права тесно свя-
зан с вопросом о действии процессуальных норм в пространстве и во вре-
мени.
Действие гражданско-процессуальных норм в пространстве определя-
ется правилом, согласно которому «производство по гражданскому делу
ведется по гражданско-процессуальным законам, действующим в месте
рассмотрения дела, в месте совершения отдельного процессуального дей-
ствия, в месте исполнения судебного постановления». Данное правило
особенно актуально в период распада Союза ССР, на территории которого
возникли самостоятельные, суверенные государства, физические и юриди-
ческие лица которых сохраняют еще прочные экономические, семейные и
иные правовые связи. Это, в свою очередь, означает, что в случае возник-
новения судебного процесса с участием граждан и хозяйствующих субъек-
тов бывших союзных республик перед судом встает вопрос: нормами како-
го государства следует руководствоваться (имеется в виду гражданское
процессуальное право) при рассмотрении и разрешении гражданского де-
ла? Ответ на поставленный вопрос содержится в правилах действия граж-
данско-процессуальных норм в пространстве.
Действие гражданско-процессуальных норм во времени подчиняется
аналогичному правилу, а именно «производство по гражданскому делу
осуществляется по гражданско-процессуальным законам, действующим во
время совершения процессуального действия независимо от времени воз-
буждения дела в суде» (ч. 3 ст. I ГПК РСФСР в редакции 2000 г.). Данное
правило имеет большое практическое значение. Например, ставки государ-
ственной пошлины могут изменяться как в сторону их увеличения, так и
уменьшения. Поскольку действующее законодательство наделяет заинте-
ресованных лиц, обращающихся в суд с иском, жалобой или заявлением,
правом на отсрочку уплаты государственной пошлины (см. п. 2 ч. 2 ст. 5 и
п. 3 ч. 2 ст. 5 Закона РФ «О государственной пошлине»), то в случае пре-
доставления такой отсрочки может возникнуть вопрос о том, по каким
ставкам должна оплачиваться госпошлина: по ставкам, действовавшим на
момент обращения заинтересованного лица в суд, или по ставкам, дейст-
вующим на момент исполнения отсроченной обязанности? Руководствуясь
правилом действия гражданско-процессуальных норм во времени (ч. 3 ст. 1
36 Раздел I. Основы гражданского процессуального права
ГПК), следует признать, что заинтересованное лицо обязано уплатить госу-
дарственную пошлину по ставкам, действующим на момент исполнения
обязанности. Иными словами, речь идет о применении гражданско-
процессуального закона, действующего в момент совершения отдельного
процессуального действия (таковым в данном случае является уплата гос-
пошлины) независимо от времени возбуждения дела в суде.
1.5. Соотношение гражданского процессуального права
с другими отраслями российского права
Вопрос о соотношении гражданского процессуального права с другими
отраслями российского права возникает в связи с тем, что, с одной сторо-
ны, будучи процессуальной отраслью, гражданское процессуальное право
выступает по отношению к материальным отраслям как форма жизни гра-
жданского (в широком смысле) материального закона. С другой стороны,
по отношению к иным процессуальным отраслям гражданское процессу-
альное право выступает как самостоятельная, хотя и родственная отрасль
права.
Рассматривая соотношение гражданского процессуального права с ма-
териальными отраслями российского права, необходимо иметь в виду сле-
дующее. Под гражданским (в широком смысле) материальным законом в
данном случае имеются в виду такие материальные (регулятивные) отрасли
российского права, как гражданское, семейное, трудовое, акционерное пра-
во. То есть под гражданским материальным законом подразумеваются те
отрасли российского права, которые составляют цивилистическую его
ветвь. Нормы цивилистических отраслей права регулируют, главным обра-
зом, горизонтальные отношения, то есть такие, субъекты или участники
которых выступают как юридически равноправные партнеры, не обладаю-
щие друг в отношении друга властными полномочиями.
Соотношение гражданского процессуального права с цивилистически-
ми отраслями права имеет одну принципиальную особенность, суть кото-
рой заключается в следующем. Если соотношение уголовного процессу-
ального права и уголовного материального права является однозначным в
том смысле, что уголовно-правовые нормы могут применяться исключи-
тельно в уголовно-процессуальной форме, то между гражданским процес-
суальным и гражданским материальным правом такой однозначности нет.
Дело в том, что нормы гражданского и иных родственных ему цивилисти-
ческих отраслей права могут реализовываться (осуществляться, применять-
ся) вне и помимо гражданско-процессуальной формы. Нормы гражданско-
го и иных родственных ему материальных отраслей права, как правило,
Глава 1. Гражданское процессуальное право 37
реализуются, применяются в добровольном порядке, то есть без обращения
к процессуальной форме. Простой пример. Покупатель, купив в магазине
вещь ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца замены
товара. Если продавец исполнит свою обязанность по замене ненадлежаще-
го товара надлежащим добровольно, инцидент будет исчерпан без обраще-
ния к суду, без использования гражданского процессуального права.
Процесс (процессуальная форма) применения гражданского матери-
ального закона рассчитан (рассчитана) на случаи нарушения гражданско-
правовых и иных родственных им материально-правовых норм, на патоло-
гию в их реализации. Причем речь идет о такой патологии в развитии гра-
жданского или родственного ему материального правоотношения, которая
может быть устранена только в процессе судопроизводства, то есть посред-
ством использования судебной (процессуальной) формы'. В этой связи
гражданское процессуальное право, гражданский процесс представляет
собой патологическую форму жизни гражданского материального закона.
Из этого, принимая во внимание служебную роль гражданского процессу-
ального права, следует вывод о том, что суть взаимоотношения граждан-
ского процессуального права и гражданского, а также иных цивилистиче-
ских отраслей материального права, заключается в том, что гражданское
процессуальное право, гражданские процессуальные нормы без граждан-
ского материального права, гражданско-правовых (в широком смысле)
норм беспредметно, лишено содержания, а значит, и смысла. В свою оче-
редь, гражданское материальное право, гражданско-правовые (в широком
смысле) нормы без гражданского процессуального права в случаях нару-
шения субъективных прав и законных интересов участников гражданских и
иных родственных им регулятивных правоотношений оказываются бес-
сильными, то есть не способными устранить правонарушение и обеспечить
защиту, а также охрану прав и законных интересов субъектов регулятив-
ных правоотношений. Устранение правонарушения, защита и охрана субъ-
ективных прав и законных интересов возможны лишь в результате вмеша-
тельства государства в лице суда во внутренние, материально-правовые
отношения его участников. Только суд, наделенный государственно-
властными полномочиями, посредством рассмотрения и разрешения дела
(спора) на основе применения соответствующих норм материального права
способен погасить юридический конфликт, пресечь и устранить правона-
рушение либо иную правовую неопределенность объектов и (или) субъек-
тов права и тем самым защитить права и законные интересы участников
' См.: Боннер А. Т. К. Маркс о соотношении материального права и процесса // Изв. вузов.
Правоведение. 1978. № 4. С. 27.
38 Раздел I. Основы гражданского процессуального права
регулятивных правоотношений. Например, в случае отказа одного из роди-
телей от исполнения своей обязанности по содержанию ребенка суд может
заставить нерадивого родителя исполнять свои обязанности посредством
вынесения и принудительного исполнения решения о взыскании с него
алиментов. Одним словом, когда все идет нормально, взаимотношения
субъектов развиваются в обычном для данного вида регулятивного право-
отношения режиме, никто не вспоминает о суде и, следовательно, о граж-
данском процессуальном праве, гражданской процессуальной форме
реализации материально-правовых норм.
Рассматривая далее соотношение гражданского процессуального права
с гражданским, семейным, трудовым и жилищным правом, необходимо
иметь в виду некоторые конкретные особенности этого соотношения. Одна
из таких особенностей заключается в том, что гражданское, семейное, тру-
довое и жилищное законодательство (законы) помимо материально-
правовых норм (регулятивных и охранительных) содержит также граждан-
ско-процессуальные нормы. Так, ст. 11, 12, 152 ГК РФ содержат граждан-
ско-процессуальные нормы. Много процессуальных норм в Семейном ко-
дексе РФ. Например, ст. 17, 18, 21, 26 СК РФ регламентируют судебную
процедуру расторжения брака; ст. 69-7.2 - судебный порядок лишения ро-
дительских прав. Глава 60 ТК РФ, а также некоторые иные его нормы тоже
являются гражданско-процессуальными. В качестве примера можно со-
слаться на ст. 382 ТК РФ, определяющую органы по рассмотрению инди-
видуальных трудовых споров; ст. 383 ТК РФ, отсылающую к нормам граж-
данского процессуального законодательства при определении порядка рас-
смотрения в судах трудовых споров; ст. 391 и 392 ТК РФ, предусматри-
вающие условия возбуждения в суде дела по индивидуальному трудовому
спору; ст. 393 ТК РФ, освобождающую работников от уплаты судебных
расходов по трудовым спорам; ст. 394 ТК РФ, регламентирующую содер-
жание судебных решений по спорам об увольнении и переводе на другую
работу; ст. 396 ТК РФ, определяющую порядок исполнения судебных ре-
шений о восстановлении на работе. Гражданско-процессуальные нормы
содержатся и в Жилищном кодексе РСФСР (например, ст. 90, 98, 99).
Итак, одной из особенностей соотношения гражданского процессуаль-
ного права с цивилистическими отраслями права является то, что кодифи-
цированные материальные отрасли права могут включать в свой состав
гражданско-процессуальные нормы.
Другой особенностью соотношения является то, что нормы граждан-
ского процессуального права могут, в свою очередь, предусматривать от-
дельные материально-правовые элементы, обусловливающие процессуаль-
ные особенности в порядке (процедуре) рассмотрения соответствующих
Глава I. Гражданское процессуальное право 39
категорий материально-правовых дел. Так, ст. 39 ГПК РСФСР предусмат-
ривает процессуальные особенности в порядке рассмотрения дел о восста-
новлении на работе. Часть 6 ст. 197 ГПК определяет особенности содержа-
ния резолютивной части судебных решений по делам о расторжении брака.
Следующей отраслью материального права, с которой гражданское про-
цессуальное право соотносится как форма и содержание, является
административное (в широком смысле) материальное право. Следует сразу
же отметить, что соотношение указанных отраслей является нетипичным,
потому что административно-правовые нормы регулируют вертикальные
отношения, то есть такие, субъекты которых занимают юридически нерав-
ноправные позиции. Неравноправие проявляется в том, что один из участ-
ников таких отношений обладает властными правомочиями по отношению к
другому участнику (другим участникам). В связи с этим и принимая во
внимание то обстоятельство, что «каково материальное право, таким должен
быть и процесс, в рамках которого оно применяется», следует заключить:
административному (в широком смысле) материальному праву должен быть
присущ свой административный процесс или административно-
процессуальная форма его реализации.
Однако в настоящий момент в связи с тем, что административное про-
цессуальное право еще не оформилось в самостоятельную охранительную
отрасль права, хотя необходимость этого постоянно подчеркивается на
официальном и неофициальном уровнях1, некоторые административно-
правовые нормы применяются в гражданско-процессуальной форме. На-
пример, дела по жалобам на действия (бездействие) нотариуса, а также де-
ла об оспаривании неправильностей в книгах актов гражданского состоя-
ния рассматриваются в основном по общим правилам гражданского (иско-
вого) судопроизводства.
В свою очередь, некоторые гражданско-правовые, семейные и жилищ-
ные нормы реализуются (применяются) не в гражданско-процессуальной, а
1 На Общероссийском конгрессе по правовым вопросам было выдвинуто предложение о
необходимости разработки Административного процессуального кодекса. См : Рос. газета.
1996 7 марта; Рос. юстиция. 1996. № 8. С. 25. Данное предложение получило поддержку как
со стороны ученых, так и практиков См., напр : Попова ЮЛ. Административное судопроиз-
водство в системе правосудия РФ // Современные проблемы юриспруденции Вып 1 / Отв ред.
А.В. Цихоцкий. Новосибирск, 1999. С.99-100; Лебедев В. От Концепции судебной реформы к
новым идеям развития судебной системы // Рос. юстиция. 2000. № 3. С. 2, 5. В настоящий
момент российское общество вплотную подошло к реализации идеи "административной юс-
тиции". См.: Путин В. Компетенция суда распространяется на все дела государства // Рос.
юстиция. 2001 № I. С. 4; .Лебедев В Судебная власть в стране стала реальностью // Рос. юсти-
ция 2001 № 1C. 6; Кряжков В., Старшие Ю. Административные суды: какими им быть? //
Рос. юстиция. 2001. Л» I.C. 18-20.
40 Раздел I. Основы гражданского процессуального права
в административно-правовой форме. Например, в соответствии со ст. 18 и
19 СК РФ при взаимном согласии супругов, не имеющих несовершенно-
летних детей, расторжение брака, то есть прекращение брачно-семейного
правоотношения происходит не в суде (гражданско-процессуальной фор-
ме), а в органах загса, то есть в административном порядке. Статья 90 ЖК
предусматривает в порядке исключения из общего правила не судебный, а
административный порядок выселения граждан из домов, угрожающих
обвалом.
Таким образом, специфика соотношения гражданского процессуально-
го права с цивилистическими отраслями, а также административным мате-
риальным правом такова, что в порядке исключения из общего правила о
соотношении указанных отраслей права нормы административного мате-
риального права могут применяться в гражданско-процессуальной форме, а
нормы цивилистических отраслей российского права - в административно-
правовой форме (процедуре).
Следующая отрасль российского права - уголовно-процессуальное.
Гражданско-процессуальное и уголовно-процессуальное право соотносятся
как две формы жизни материального закона: гражданского (в широком
смысле) и уголовного. Каждая процессуальная отрасль обеспечивает при-
менение соответствующих ей материально-правовых норм и как следствие
защиту и охрану прав и законных интересов участников материальных
правоотношений. Обе отрасли граничат по линии судебного права и в этой
части базируются на общих (одинаковых) принципах организации и дея-
тельности суда общей юрисдикции. Речь идет о таких принципах, как неза-
висимость судей и подчинение их только закону; гласность судебного раз-
бирательства; государственный язык судопроизводства; законность и юри-
дическая истина и др. Кроме этого, сравниваемые отрасли российского
права имеют ряд одинаковых стадий: производство по делу в суде первой и
второй инстанции, пересмотр судебных постановлений в порядке надзора и
по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнение судебных постанов-
лений.
Вместе с тем гражданское процессуальное право и уголовно-
процессуальное право представляют собой абсолютно самостоятельные
отрасли российского права. Обе процессуальные отрасли различаются сво-
им предметом и методом правового регулирования. Что касается предмета,
то гражданское процессуальное право регулирует отношения, возникаю-
щие с участием общих, арбитражных или третейских судов по рассмотре-
нию и разрешению гражданских и иных юридических дел. Уголовно-
процессуальное право регулирует общественные отношения, складываю-
щиеся с участием органов дознания, предварительного следствия и суда
Глава 1. Гражданское процессуальное право 41
общей юрисдикции по расследованию уголовных деяний, а также рассмот-
рению и разрешению уголовных дел.
Гражданское процессуальное право и уголовно-процессуальное право
различаются и по методу правового воздействия на регулируемые отноше-
ния. Метод гражданского процессуального права является императивно-
диспозитивным, а метод уголовно-процессуального права - императивным.
Различие в методах воздействия на регулируемые отношения гражданско-
процессуальных и уголовно-процессуальных норм можно проследить на
следующих примерах.
В гражданском процессуальном праве дела возбуждаются, по общему
правилу, только по инициативе заинтересованных лиц, то есть граждан и
организаций (частноправовое начало). Дела, рассматриваемые по инициа-
тиве суда, немногочисленны и как исключения из общего правила прямо
перечислены в гражданско-процессуальных нормах. В уголовно-процессу-
альном праве производство по уголовному делу возбуждается по инициа-
тиве не потерпевшего, а должностного лица органа дознания, предвари-
тельного следствия или суда. По инициативе самого потерпевшего могут
быть возбуждены лишь дела, так называемого, частного обвинения. Однако
эта категория уголовных дел довольно малочисленна и прямо указана в
уголовно-процессуальном законе.
В гражданском процессуальном праве, как правило, действует пре-
зумпция вины ответчика. В уголовно-процессуальном праве - прямо про-
тивоположная презумпция, а именно презумпция невиновности подозре-
ваемого, обвиняемого, подсудимого.
Имеются различия и в санкциях. Для уголовно-процессуального права
характерны такие санкции, как лишение свободы, лишение жизни, прину-
дительный труд. Для гражданского процессуального права элемент прину-
ждения проявляется не в столь острой, как в уголовном процессе, форме.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА К ГЛ. 1
Анишина В. Правовые позиции Конституционного Суда России // Рос. юстиция. 2000.
№7.0.11-12.
Боннер А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. М.: Рос.
право, 1992.
Боннер А. Т. К. Маркс о соотношении материального права и процесса // Изв. вузов Пра-
воведение. 1978. №4.
Горшенев В.М., Дружков П.С. О системе процессуального права в Советском государстве
//Вопросы правоведения. Новосибирск, 1970. Вып. 5.
Демидов ВВ. О роли и значении постановлений Пленума Верховного Суда РФ // ВВС РФ.
1998. №3. С. 21.
Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуального права:
Учебное пособие. Ярославль, 1974. Гл. II (с. 24-56).
42 Раздел I. Основы гражданского процессуального права
Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс: Минтис, 1969.
Жилин Г.А. Соотношение права и закона // Рос. юстиция. 2000. № 4. С. 8-10.
Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М.: Городец, 1997.
С.143-189
Загайноеа С.К. Судебный прецедент: историко-правовой аспект: Автореф. дис. ... канд
юрид. наук Екатеринбург, 1999.
Судебная практика как источник права. М.: Институт гос-ва и права РАН, 1997.
Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским де-
лам Новосибирск, 1997. С. 355, 369-372, 380.
Шерстюк В.М. Система советского гражданского процессуального права М., 1989

<< Пред. стр.

страница 4
(всего 62)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Copyright © Design by: Sunlight webdesign