LINEBURG


<< Пред. стр.

страница 3
(всего 62)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

мим представителя защищать в суде свои субъективные права и законные
интересы2.
Завершая общую характеристику дуализма (двойственности) метода
гражданского процессуального права, следует отметить, что наличие в нем
императивного (публичного) начала сближает гражданско-процессуальный
метод с административно-правовым и уголовно-процессуальным методами
регулирования общественных отношений. Наличие же в гражданско-
процессуальном методе диспозитивного (частного) начала сближает его с
гражданско-правовым методом регулирования общественных отношений.
Что же касается внутреннего содержания гражданского-процессуально-
го МПР, то специфические признаки или особенности этого метода право-
вого воздействия проявляются в четырех его элементах:
во-первых, в правовом положении субъектов общественных отноше-
ний, регулируемых гражданским процессуальным правом;
во-вторых, в характере юридических фактов, выступающих в качестве
оснований возникновения, изменения и прекращения отношений, регули-
руемых гражданским процессуальным правом;
1 Имеется в виду редакция ст. 34, 165 и п. 4 ст. 219 ГПК РСФСР до внесения изменений и
дополнений в ГПК ФЗ от 30 ноября 1995 г.
2 По смыслу ст. 30 ГК РФ нет никакой логической связи между фактом ограничения су-
дом дееспособности гражданина по указанным в ней основаниям и его способностью к осуще-
ствлению прав и обязанностей своими собственными действиями или через самолично из-
бранного представителя в иных, кроме очерченных ст. 30 ГК, сферах, включая процессуаль-
ные отношения.
Глава I. Гражданское процессуальное право 23
в-третьих, в характере и содержании субъективных прав и юридиче-
ских обязанностей субъектов регулируемых гражданским процессуальным
правом отношений;
в-четвертых, в характере юридических (гражданско-процессуальных)
санкций за нарушения предписаний гражданского процессуального права.
Итак, одним из элементов МПР является характер правового положе-
ния субъектов регулируемых отношений. В зависимости от МПР общест-
венных отношений их субъекты (участники) могут находиться между со-
бой либо в отношениях власти и подчинения, либо в отношениях юридиче-
ского равенства и автономии. Императивное (то есть публичное) начало
гражданско-процессуального МПР проявляется, в первую очередь, именно
в правовом положении субъектов общественных отношений, регулируемых
гражданским процессуальным правом, в структуре правовой связи их уча-
стников. В связи с этим общественные отношения, урегулированные нор-
мами гражданского процессуального права, представляют собой отноше-
ния власти и подчинения, то есть отношения с вертикальной структурой
правовых связей, где главенствующее положение занимает юрисдикцион-
ный (правоприменительный) орган в лице общего, арбитражного или тре-
тейского суда. В гражданском процессуальном отношении только суд об-
ладает всей полнотой власти по отношению к иным субъектам (участни-
кам) процесса, включая прокурора и судебного пристава-исполнителя.
Следующая особенность гражданско-процессуального МПР раскрыва-
ется через характер юридических фактов, служащих основанием возник-
новения, изменения и прекращения общественных отношений, урегулиро-
ванных гражданским процессуальным правом. Типичным основанием воз-
никновения, изменения и прекращения отношений, регулируемых нормами
гражданского процессуального права, является такая разновидность юри-
дических фактов, как процессуальные действия. Что же касается юридиче-
ских фактов-событий, то они не имеют самостоятельного процессуального
значения. Юридические факты-события занимают промежуточное положе-
ние, поскольку служат основанием для совершения соответствующих про-
цессуальных действий, в результате которых возникает, изменяется или
прекращается гражданское процессуальное отношение. Данная особен-
ность гражданско-процессуального МПР объясняется тем, что возникнове-
ние, изменение и прекращение гражданских процессуальных отношений в
силу их властно-правовой природы контролируется и санкционируется су-
дом как властвующим субъектом. Возникновение, изменение и прекраще-
ние гражданских процессуальных отношений санкционируется судьей (су-
дом) посредством совершения им активных действий по возбуждению про-
24 Раздел I. Основы гражданского процессуального права
изводства по делу, его приостановлению, либо прекращению. Именно здесь
проявляется императивное (публичное) начало гражданско-процессульного
МПР.
Вместе с тем наряду с императивностью основания возникновения,
изменения и прекращения отношений, регулируемых гражданским про-
цессуальным правом, несут на себе печать диспозитивности (инициати-
вы), то есть частного начала. Это проявляется в том, что, по общему пра-
вилу, процессуальные отношения (будь то производство в суде первой,
второй, надзорной инстанций или исполнительное производство) возни-
кают, изменяются и прекращаются по инициативе, добровольному воле-
изъявлению заинтересованного лица (лиц), то есть предполагаемых или
действительных носителей субъективного (частного) права или охраняе-
мого законом интереса.
Таким образом, основания возникновения, изменения и прекращения
гражданских процессуальных отношений характеризуются сочетанием
диспозитивных (частноправовых) и императивных (публично-правовых)
начал. Например, гражданин, у которого была похищена индивидуально-
определенная вещь, в случае обнаружения ее у конкретного лица может по
своему усмотрению (диспозитивность) обращаться либо не обращаться в
суд с требованием о защите своего права собственности на эту вещь. Решив
обратиться в суд с виндикационным иском, гражданин должен будет со-
блюсти ряд предусмотренных законом требований, предъявляемых к по-
рядку подачи искового заявления, его форме и содержанию. В противном
случае судья откажет в принятии искового заявления, то есть в возбужде-
нии дела, возникновении гражданского процессуального отношения
(императивность).
Третья особенность гражданско-процессуального МПР проявляется в
характере и содержании субъективных прав и юридических обязанностей,
которыми наделяются участники отношений, регулируемых гражданским
процессуальным правом. Что касается характера процессуальных прав и
обязанностей субъектов процессуальных отношений, то носителями власт-
ных правомочий являются суд и отчасти судебный пристав-исполнитель'.
Все иные участники судебного процесса по гражданскому делу обязаны
подчиняться властно-правовым предписаниям судьи (суда) или судебного
пристава-исполнителя, что не лишает их права оспорить решение или дей-
ствие (бездействие) властвующего субъекта в установленном законом по-
1 В той мере, в какой это необходимо для решения задач, связанных с исполнением су-
дебных актов.
Глава 1. Гражданское процессуальное право 25
рядке (ст. 18, 45, 46 Конституции РФ, а также соответствующие нормы
ГПК и ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Субъективные права и обязанности таких участников процессуального
отношения, как стороны и третьи лица, характеризуются, во-первых, due-
позитивностью, то есть свободой в распоряжении ими, хотя и, как прави-
ло, под контролем суда. Так, истец, инициировавший судебный процесс по
делу, может впоследствии отказаться от иска, а ответчик вправе признать
иск (ст. 34, 60, 165, 219 ГПК РСФСР); стороны могут заключить мировое
соглашение, которое в случае его утверждения судом повлечет прекраще-
ние производства по делу (ст. 34, 165, 219 ГПК). Во-вторых, субъективные
права и обязанности сторон и третьих лиц характеризуются состязатель-
ностью, суть которой сводится к тому, что каждая сторона обязана дока-
зать те факты, на которые она ссылается как на основание своих требова-
ний и возражений (ч. 1 ст. 50 ГПК). В-третьих, субъективные права и обя-
занности сторон и иных участвующих в деле лиц характеризуются процес-
суальным равенством. Речь идет не о фактическом, а юридическом равен-
стве, смысл которого состоит в том, что «то, что позволено одной стороне,
должно быть разрешено и другой стороне».
Что касается содержания процессуальных прав и обязанностей, то их
объем и качественная определенность зависят от того конкретного положе-
ния, которое занимает в процессуальном правоотношении тот или иной его
участник. Например, только суд может выносить судебные решения, разъ-
яснять их содержание и определять порядок исполнения; рассматривать
жалобы и протесты на судебные постановления, отменять их и направлять
дело на новое рассмотрение в суд соответствующей инстанции. Только
стороны в материально-правовом смысле (предполагаемые субъекты спор-
ного правоотношения) могут заключать мировое соглашение, тогда как
сторона в процессуальном смысле (например, прокурор, предъявивший
иск) может лишь заявить отказ от иска или изменить иск. В отличие от ист-
ца в материально-правовом смысле как предполагаемого носителя спорно-
го права или законного интереса прокурор при обращении в суд с требова-
нием о защите чужого права или интереса не обязан платить государствен-
ную пошлину. Права и обязанности таких участников процесса, как свиде-
тель и эксперт, существенным образом отличаются от процессуальных
прав и обязанностей сторон и третьих лиц. Так, в отличие от сторон и
третьих лиц, свидетели и эксперты в случае их неявки в судебное заседание
без уважительных причин могут быть подвергнуты принудительному при-
воду.
Наконец, последняя особенность гражданско-процессуального МПР
проявляется в характере и содержании процессуальных санкций, то есть
26 Раздел I. Основы гражданского процессуального права
мер ответственности субъектов гражданского процессуального отношения
за нарушения предписаний гражданско-процессуальных норм. Для граж-
данско-процессуального метода правового воздействия на регулируемые
отношения характерны следующие санкции.
Во-первых, финансовые, к числу которых относятся штраф и возмеще-
ние убытков. Штрафная ответственность предусмотрена, например, за не-
представление суду по его требованию доказательств (ст. 65, 70 ГПК); за
неявку в судебное заседание без уважительных причин свидетелей или экс-
перта (ст. 160 ГПК) либо переводчика (ст. 152 ГПК); за неисполнение су-
дебного постановления (ст. 85 ФЗ об исполнительном производстве). Что
же касается возмещения убытков, то в качестве примера такого рода фи-
нансовых санкций можно сослаться на ч. 3 ст. 134 ГПК РСФСР, преду-
сматривающую право истца требовать возмещения убытков, причиненных
неисполнением определения суда об обеспечении иска.
Во-вторых, принудительный привод, применяемый в отношении свиде-
телей и экспертов за неявку без уважительных причин по вторичному вы-
зову суда (ч. 2 ст. 160 ГПК).
В-третьих, отмена неправильных судебных постановлений в апелляци-
онном, кассационном, надзорном порядке, а также в связи с вновь открыв-
шимися обстоятельствами.
В-четвертых, наступление иных, не выгодных для заинтересованного
лица последствий. Например, нарушение истцом требований, предъявляе-
мых к содержанию искового заявления (см. ст. 126, 127 ГПК), может по-
влечь такое неблагоприятное для него последствие, как оставление исково-
го заявления без движения (ст. 130 ГПК).
1.3. Источники гражданского процессуального права
Под источниками гражданского процессуального права понимаются те
правовые акты, которые содержат нормы гражданского процессуального
права1. Учитывая трехзвенную структуру (систему) гражданского процес-
суального права, его источники могут быть подразделены на общие и спе-
циальные.
К числу общих источников гражданского процессуального права отно-
сятся такие нормативно-правовые акты, которые содержат нормы, регла-
ментирующие общественные отношения с участием общих, арбитражных и
третейских судов по поводу рассмотрения ими юридических дел.
' См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян.М.: Юрид. лит., 1993,
С 16.
Глава I. Гражданское процессуальное право 27
Специальные источники гражданского процессуального права пред-
ставляют собой нормативно-правовые акты, содержащие нормы, регламен-
тирующие только гражданское судопроизводство либо арбитражное, или
третейское судопроизводство.
ОБЩИЕ ИСТОЧНИКИ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
Конституция РФ: принята всенародным голосованием 12 декабря
1993 г. Непосредственное отношение к гражданскому процессуальному
праву имеют такие конституционные нормы, которые закреплены в
ст. 2, 4, 15, 17, 18, 19,ч. 5 ст. 32, ч. 3 ст. 35, ст. 45, 46, ч. 1 ст. 47, ст. 48,
50, 51, 52, 60, 62, 118, 120, 123, 125, 126, 127, 129.
ФКЗ «О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 г. Так ст. 4 ФКЗ
определяет структуру судебной системы РФ, а ст. 5, 6, 7, 8, 9, 10 закрепля-
ют самостоятельность судов и независимость судей при отправлении ими
правосудия, обязательность судебных постановлений, равенство всех перед
законом и судом, гласность и государственный язык судопроизводства.
ФКЗ «О Конституционном Суде РФ» от 24 июня 1994 г. К граждан-
скому процессуальному праву непосредственное отношение имеют ст. 98,
100 и 103, предусматривающие основания пересмотра актов судов общей
юрисдикции и арбитражных судов, а также основания приостановления
производства по делу или исполнительного производства.
ФЗ «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве»
от 21 июля 1997г.
К общим источникам гражданского процессуального права относятся
Федеральные законы о статусе судей, о государственной пошлине, о про-
куратуре РФ, а также законы, регулирующие различные виды материальных
отношений. К числу последних относятся Закон о защите прав потребителей,
ГК РФ, СК РФ, ТК РФ, которые содержат немало гражданско-
процессуальных норм (например, ст. 11, 13, 152 ГК РФ; ст. 7, 8, 24, 52
СК РФ; гл. 56, 60, 61 ТК РФ). При этом необходимо помнить правило ст. 1
ГПК РСФСР в редакции ФЗ от 7 августа 2000 г., в соответствии с которым
нормы гражданского процессуального права (в данном случае имеется в
виду гражданское судопроизводство), содержащиеся в других законах,
должны соответствовать положениям ГПК.
Международные соглашения и договоры с участием РФ, определяю-
щие порядок оказания взаимной правовой помощи по юридическим делам.
Например, Гаагская Конвенция по вопросам гражданского процесса от
1 марта 1954 г., Минская Конвенция от 22 января 1993 г. с изменениями и
дополнениями от 28 марта 1997 г. При этом необходимо иметь в виду, что
28 Раздел I. Основы гражданского процессуального права
российское законодательство исходит из приоритета международно-
правовых норм. В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК в
редакции 2000 г., ч. 3 ст. 3 АПК РФ, «если международным договором РФ
установлены иные правила, чем предусмотренные гражданским процессу-
альным законом, то применяются правила международного договора».
Наконец, к общим источникам гражданского процессуального права
относятся Указы Президента и Постановления Правительства РФ. В
качестве примера можно привести постановление Правительства РФ от
12 августа 1994 г. № 950 «О порядке назначения представителей интере-
сов Правительства РФ в судах» (СЗ. 1994. № 17. Ст. 2003).
СПЕЦИАЛЬНЫЕ ИСТОЧНИКИ
Гражданское судопроизводство, то есть порядок (процедура) рассмот-
рения и разрешения гражданских и иных юридических дел судами общей
юрисдикции регулируется, главным образом, ГПК РСФСР, действующим
на территории РСФСР (ныне РФ) с 1 октября 1964 г. В течение всего пе-
риода действия ГПК РСФСР в него неоднократно вносились изменения и
дополнения. За последние пять лет наиболее принципиальные изменения и
дополнения были внесены в ГПК ФЗ от 30 ноября 1995 г., 21 августа 1996 г.,
26 ноября 1996 г., 4 января 1999 г., 7 августа 2000 г.' Например, ФЗ от 7 июля
(7 августа) 2000 г. в ГПК введена гл. 35/1, предусматривающая еще одну
стадию гражданского судопроизводства - апелляционное производство по
пересмотру решений и определений мировых судей.
Специфика ГПК РСФСР как источника гражданского процессуального
права состоит в том, что он содержит нормы, регулирующие не только
собственно гражданское судопроизводство, но и арбитражное, а также тре-
тейское судопроизводство. Например, ст. 28 ГПК регулирует коллизион-
ные вопросы, связанные с разграничением юрисдикционных полномочий
общих и арбитражных судов. А ст. 27 ГПК устанавливает основания пере-
дачи дел на разрешение третейского суда. Положение о третейском суде по
спорам между гражданами является составной частью ГПК в качестве од-
ного из его приложений (приложение № 3).
По своей внутренней структуре ГПК РСФСР состоит из трех .частей.
Одну часть образуют гражданско-процессуальные нормы, регламенти-
рующие общие положения, которые имеют значение для всего судопроиз-
водства. Указанные нормы образуют так называемую общую часть граж-
1 См.: СЗ. 1995. № 49. Ст. 4696; СЗ. 1996. № 35. Ст. 4134; СЗ. 1996. № 49. Ст. 5499; СЗ.
1999. № 1. Ст. 5; СЗ. 2000. № 33. Ст. 3346.
Глава 1. Гражданское процессуальное право 29
данского судопроизводства. Нормы обшей части ГПК регулируют такие
институты, как:
принципы гражданского процессуального права;
виды гражданского судопроизводства и его задачи;
подведомственность и подсудность;
субъектный состав гражданского судопроизводства;
судебные расходы;
процессуальные сроки;
судебные штрафы;
доказательства;
судебные извещения и вызовы.
Вторую часть нормативного массива ГПК образуют гражданско-
процессуальные нормы, детально регламентирующие отдельные этапы
движения дела в суде. Эти нормы составляют особенную часть граждан-
ского судопроизводства (имеется в виду отрасль права) и регулируют по-
рядок производства по делу в судах первой, второй надзорной инстанций, а
также в связи с открывшимися обстоятельствами исполнительное произ-
водство.
Наконец, третья часть норм ГПК представляет собой международ-
ный гражданский процесс. Под международным гражданским процессом
в данном случае понимается совокупность (система) гражданско-
процессуальных норм, регламентирующая порядок рассмотрения и разре-
шения гражданских дел в судах общей юрисдикции с участием иностран-
ного элемента.
Обозначенная выше трехзвенная система гражданско-процессуальных
норм определяет внутреннюю структуру ГПК РСФСР. ГПК РСФСР 1964 г.
состоит из 6 разделов и 3 приложений.
Первый раздел ГПК охватывает ст. 1-112 и представляет собой общую
часть гражданского процессуального права.
Во втором, третьем, четвертом и пятом разделах ГПК (ст. 113-432) по-
мещены нормы, образующие особенную часть гражданского процессуаль-
ного права. При этом необходимо иметь в виду, что значительная часть
норм указанных разделов ГПК действует в новой редакции. Например,
полностью обновлено содержание гл. 23 (ст. 233-235) - «Производство по
делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме гра-
ждан РФ». В связи с принятием в 1997 г. ФЗ «О судебных приставах» и
«Об исполнительном производстве» пятый раздел ГПК РСФСР, содержа-
щий нормы, регламентирующие исполнительное производство, применяет-
ся лишь в той его части, которая не противоречит федеральным законам
1997г.
30 Раздел I. Основы гражданского процессуального права
Наконец, последний, шестой раздел ГПК РСФСР (ст. 433-438) содер-
жит нормы международного гражданского процесса.
Кроме основных норм ГПК РСФСР имеет также 3 приложения. При-
ложение № 1 содержит нормы, определяющие Перечень видов имущества
граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнитель-
ным документам. Приложение № 2 содержит нормы, регламентирующие
порядок восстановления утраченного судебного или исполнительного про-
изводства. Приложение № 3, именуемое Положением о третейском суде,
содержит нормы, регулирующие процедуру рассмотрения и разрешения
третейским судом гражданско-правовых споров между гражданами.
К числу специальных источников гражданского процессуального пра-
ва, кроме ГПК, относятся: ФЗ «О мировых судьях в РФ» от 17 декабря
1998 г.', который разграничивает полномочия мировых судей и районных
судов по рассмотрению и разрешению юридических дел в качестве судов
первой инстанции. ФКЗ «О военных судах» от 23 июня 1999 г.2, который
разграничивает компетенцию военных и иных (невоенных) судов обшей
юрисдикции по рассмотрению и разрешению юридических дел.
К специальным источникам гражданского процессуального права отно-
сится также аналогия процессуального закона или права.
Часть 5 ст. 1 ГПК РСФСР, действующая в редакции ФЗ от 7 августа 2000
г.3, закрепляет правило, в соответствии с которым «« случае отсутствия
нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе
производства по гражданскому делу, суд применяет норму, регулирующую
сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы дей-
ствует исходя из принципов осуществления правосудия в РФ (аналогия пра-
ва)». Данная новелла носит безусловно революционный характер, потому что
допускает возможность существования в рамках возникшего производства
не урегулированных процессуальным правом отношений.
Необходимость и допустимость применения процессуального закона
или права по аналогии доктрина объясняет тем, что право и закон не явля-
ются тождественными понятиями. В связи с этим право содержит все нор-
мы, одни из которых прямо выражены в законе, а другие - необходимо
«выуживать», выводить из законов при помощи специальных приемов тол-
кования4.
'См.:СЗ. 1998. №51. Ст. 6270.
1 См.:СЗ. 1999. №26. Ст. 3170.
5 СЗ. 2000. № 33. Ст 3346; Рос. газета. 2000. 15 авг.; см. также: Атпскеров М. Процессу-
альная аналогия в гражданском судопроизводстве // Рос. юстиция 2002. № 3. С. 18-20.
4 См., напр : Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гра-
жданским делам Новосибирск, 1997 С 361.
Пока не сложилась правоприменительная практика, судить о степени
прогрессивности и эффективности нововведения чрезвычайно трудно, пото-
му что уже сейчас очевидны не только «плюсы», но и «минусы» новеллы ч. 5
ст. 1 ГПК. Поскольку судебный процесс представляет собой строго формали-
зованную юридическую процедуру, органичную суть которой отражает те-
зис: «разрешено только то, что прямо предписано законом», правило ч. 5 ст.
I ГПК открывает широкий простор для судейского усмотрения вплоть до
произвола и, как следствие, - нарушения субъективных прав и законных ин-
тересов участников судебного процесса. Вместе с тем нельзя игнорировать и
позитивный элемент новеллы, особенно актуальный в условиях становления
правовой системы в новых, рыночных реалиях современной России. Имеется
в виду возможность использования института процессуальной аналогии в
качестве способа и средства выхода из законодательного тупика. В данном
случае речь идет о ситуациях, когда законодатель, принимая ту или иную
норму, «забывает» предусмотреть конкретный механизм ее реализации. На-
пример, в соответствии с ч. 1 ст. 42 ГПК в редакции ФЗ 2000 г. государст-
венные органы, органы местного самоуправления, организации или граждане
вправе обратиться в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов
других лиц только при наличии о том просьбы со стороны последних. Из
этого следует, что правовые последствия несоблюдения указанного условия
(наличие просьбы лица, в интересах которого предъявлен иск) должны опре-
деляться сообразно правилам ст. 129 ГПК (отказ в принятии искового заяв-
ления) и ст. 22 1 ГПК (оставление искового заявления без рассмотрения). По-
скольку в перечне оснований ст. 129 и 221 ГПК нет такого, как отсутствие
просьбы лица, в интересах которого предъявляется иск, использование ука-
занных в них последствий возможно только путем применения этих норм по
аналогии (ч. 5 ст. 1 ГПК). Кроме этого, рассматривая проблемы исполнения
на территории РФ актов международных арбитражей (третейских судов) и
иностранных судов, директор юридической специализированной фирмы
«Международное коммерческое право» Б. Сеглин пишет: «В Законе РФ «О
государственной пошлине» отсутствуют указания об оплате ходатайств о
признании и приведении в исполнение решений международных арбитраж-
ных судов и иностранных судов общей юрисдикции. Мы, - рассуждает далее
автор, - в своей практике применяем аналогию пп. 1-7 ст. 4 Закона РФ «О
государственной пошлине» и оплачиваем ее в 10-кратном размере мини-
мального размера оплаты труда. Суды не возражают против такого подхода к
оплате государственной пошлины»1.
' Сеглин Б. Классификация исполнительного производства международных арбитражей и
иностранных судов // ХиП 2000 № 8 С 95.
32 Раздел I. Основы гражданского процессуального права
Второй блок гражданского процессуального права образуют нормы, ре-
гулирующие арбитражное судопроизводство. Нормы арбитражного про-
цесса содержатся в таких актах, как ФКЗ «Об арбитражных судах» и
АПК РФ от 5 апреля 1995 г.
Третий блок гражданского процессуального права образуют нормы,
регламентирующие третейское судопроизводство, которые помимо ГПК и
АПК содержатся также во Временном Положении о третейском суде для
разрешения экономических споров1 и в Законе РФ «О международном
коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 г."
Для правильного уяснения и применения общими, а также арбитраж-
ными судами гражданско-процессуальных норм важное значение имеют
разъяснения Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ.
Разъяснения высших судебных органов страны по вопросам применения
гражданского процессуального права облекаются, как правило, в форму
постановлений. В качестве примера такого рода разъяснений по вопросам
применения гражданско-процессуальных норм можно привести постанов-
ление № 2 Пленума ВС РФ от 14 апреля 1988 г. с последующими измене-
ниями и дополнениями3, содержащее разъяснения по применению судами
общей юрисдикции норм ГПК РСФСР, регламентирующих подготовку

<< Пред. стр.

страница 3
(всего 62)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Copyright © Design by: Sunlight webdesign