LINEBURG


<< Пред. стр.

страница 10
(всего 62)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Вышеизложенное свидетельствует о необходимости кардинальной ре-
конструкции гражданской процессуальной формы посредством отмены
одних ее логических элементов (требований), упрощения других и совер-
шенствования третьих. Оптимизация гражданской процессуальной формы,
1 См.: Пастухов В. Что людям не нравится в российском правосудии // Рос. юстиция.
1998. № 8. С. 22.
2 См.: Пастухов В. Указ. соч. С. 23.
3См.: Петрухин И.Л. Правосудие. Время реформ. М., 1991. С. 97.
92 Раздел I. Основы гражданского процессуального права
с одной стороны, и повышение уровня правосознания (массового и профес-
сионального), с другой стороны, способны создать в стране условия для
подлинно демократического правосудия, устранения «глобального» проти-
воречия между российским правом и механизмом его реализации, чтобы
право России стало всеобщим универсальным посредником в человеческих
отношениях, высшим авторитетом, непререкаемой ценностью и воплоще-
нием власти' одновременно.
Следует заметить, что начало этому процессу (имеется в виду оптими-
зация гражданской процессуальной формы) уже положено. Достаточно в
этой связи вспомнить о таких нововведениях, как единоличное правосудие
(ст. 6 ГПК), приказное производство (глава 11/1 ГПК), заочное решение
(гл. 16/1 ГПК), прекращение производства по делу или оставление заявле-
ния без рассмотрения еще на этапе подготовки дела к судебному разбира-
тельству (ст. 143 ГПК), необязательность мотивировочной части судебного
решения в случаях, предусмотренных законом (ч. 4, 6 ст. 197 ГПК). Про-
блема оптимизации и совершенствования гражданской процессуальной
формы указанными нововведениями не исчерпывается. Необходима, на-
пример, детальная законодательная разработка процессуального статуса
специалиста и секретаря судебного заседания. Учитывая повышенное дока-
зательственное значение такого процессуального документа, как протокол
судебного заседания и повсеместную негативную практику его составле-
ния, необходимо увеличить срок на его изготовление с обязательным ука-
занием в протоколе судебного заседания даты изготовления и подписания.
Необходимо также предусмотреть в ГПК порядок (процедуру) урегулиро-
вания разногласий между председательствующим (судьей) и секретарем
судебного заседания по поводу содержания протокола судебного заседа-
ния, за основу которого взять правило ч. 2 ст. 244 ранее действовавшего
УПК РСФСР 1960г.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА К ГЛ. 3
Гойман В. Правовой нигилизм: пути преодоления // Сов юстиция. 1990. № 9. С. 3-5.
Зайцев И. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе // Рос. юстиция
1998. № 12. С.18-20.
Зайцев И.М.. Рассахатская Н.А. Гражданская процессуальная форма: понятие, содержа-
ние и значение // ГиП 1995. № 2. С. 47-52.
Мачько А. Теоретические подходы к ускорению судопроизводства // Сов. юстиция. 1989.
№23. С. 22-23.
Масленникова Н.И. Гражданский процесс как форма социального управления. Сверд-
ловск, 1989.
1 См.: Пастухов В. Указ. соч. С. 22.
Глава 4. Принципы гражданского процессуального права 93
Пастухов В. Что людям не нравится в российском правосудии // Рос. юстиция. 1998. № 8.
С.22-23.
Рассахатская НА. Гражданская процессуальная форма: Автореф. дне. .. канд. юрид на-
ук. Саратов, 1995.
Тришина Е.Г. Проблема судебного контроля в гражданском судопроизводстве: Автореф
дне. .. канд юрид. наук. Саратов, 2000.
Черемин М.А. Приказное производство в российском гражданском процессе: Автореф.
дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 1999.
Юридическая процессуальная форма:теория и практика/ Под общ. Ред. П.Е. Недбайло и
В.М. Горшенева. М.: Юрид. лит., 1976.
Глава 4
ПРИНЦИПЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
4.1. Понятие, значение и классификация принципов
гражданского процессуального права
Понятие. Принципы гражданского процессуального права представ-
ляют собой разновидность правовых принципов, поэтому при определении
их понятия следует исходить из общетеоретических положений. Термин
«принцип» произошел от латинского слова «principium» - «начало», «пер-
вооснова». Таким образом, принцип и начало - слова-синонимы, а это оз-
начает, что принципы права, в том числе гражданского процессуального,
представляют собой его основные начала, первооснову соответствующей
правовой системы.
Несмотря на кажущуюся простоту понятия правового принципа, в нау-
ке сложилось несколько подходов к его определению. Одни авторы (на-
пример, Д.А. Керимов) рассматривают принципы права как научную кате-
горию, отражающую в своих теоретических положениях определенные
закономерности развития общественных отношений, направление и основ-
ные черты правового регулирования общественных отношений. Иными
словами, принципы права не получают своего выражения, не фиксируются
непосредственно в правовых нормах. Другие авторы (например, М.А. Гур-
вич) придерживались прямо противоположного мнения, ибо полагали, что
принцип права - это наиболее общая правовая норма. То есть принцип пра-
ва полностью отождествляется с правовой нормой. Наконец, третья группа
ученых (например, В.М. Семенов, Н.А. Чечина, В.Н. Щеглов) как бы акку-
мулирует в своих представлениях о правовом принципе первые две пози-
ции, потому что принципы права, с одной стороны, определяются как
идейные, а с другой - как нормативно-руководящие начала (основы) права.
Наиболее обоснованной представляется третья позиция, потому что
принцип права как руководящая идея, основополагающее начало отличает-
94 Раздел 1. Основы гражданского процессуального права
ся от научных и философских принципов тем, что требует обязательного
закрепления в нормах права, ибо нуждается в специальной защите, обеспе-
ченной силой государственного принуждения'. Например, ГПК предусмат-
ривает правило, в соответствии с которым нарушение судом при осуществ-
лении правосудия по гражданским делам таких принципов гражданского
процессуального права, как независимость судей, государственный язык
судопроизводства, процессуальное равноправие сторон, состязательность,
влечет безусловную (то есть независимо от правильности по существу) от-
мену судебных решений (ч. 2 ст. 308 ГПК).
Таким образом, идейные основы (начала) права лишь тогда становятся
его принципами, когда они закрепляются в самом праве: его содержании и
формах. Существует 2 способа фиксации (закрепления) в нормах права
идейных его основ или начал: текстуальный и смысловой". Текстуальный
способ фиксации основных начал права характеризуется тем, что эти нача-
ла закрепляются в конкретных гражданско-процессуальных нормах (непо-
средственное закрепление). При таком способе закрепления основные на-
чала права представляют собой принципы-нормы, которые обладают всеми
свойствами и структурными частями норм права, хотя действие их содер-
жания распространяется далеко за пределами данной конкретной нормы. В
качестве примера текстуального закрепления принципов гражданского
процессуального права могут служить ст. 5 ГПК (осуществление правосу-
дия только судом), ст. 6 ГПК (коллегиальность и единоличие в рассмотре-
нии гражданских дел), ст. 7 ГПК в редакции ФЗ 2000 г. (независимость су-
дей), ст.8 ГПК (государственный язык судопроизводства), ст. 9 ГПК (глас-
ность), ст. 14 ГПК (состязательность и процессуальное равноправие сто-
рон), ст. 146 ГПК (непосредственность, устность, непрерывность). Смысло-
вой способ фиксации в нормах права идейных его начал заключается в том,
что содержание конкретного принципа выводится из анализа содержания
отдельных правовых норм или институтов (косвенное закрепление). При
смысловом способе фиксации идейных основ права правовой принцип су-
ществует как «скрытое» в отдельной норме или институте общее правовое
положение. Например, существование таких принципов гражданского про-
цессуального права, как судебная истина, законность, обоснованность,
диспозитивность, процессуальная экономия, выводится из содержания
ст. 1-4, 34-36, 192, 195, 306, 318/11,330, 333 ГПК. .
1 См.: Чечина Н.А. Основные направления развития науки советского гражданского про-
цессуального права. Л : Изд-во Ленингр. ун-та, 1987. С.83.
2 См.: Уржинскии К.П. К вопросу о принципах правового регулирования общественных
отношений // Изв. вузов. Правоведение. 1968. № 3. С. 124.
Глава 4. Принципы гражданского процессуального права 95
Таким образом, принципы российского гражданского процессуального
права представляют собой обусловленные социально-экономическими и по-
литическими устоями российского государства и общества, закрепленные
в нормах гражданского процессуального права правовые идеи (основные,
руководящие начала), отражающие его сущность и характерные черты1.
Принципы права - это его «активные точки», «одухотворяющие начала»,
выражающие главное и решающее в его содержании2. В этой связи прин-
ципы права верны лишь настолько, насколько они соответствуют природе
права, адекватно отражают его глубинную сущность.
Значение. Принцип права - понятие многоаспектное, имеющее тройст-
венную природу . Принцип гражданского процессуального права является
одновременно той идеей, которая сформировалась в результате научного,
профессионального и массового (обыденного) представления об идеальной
модели правосудия, нормативно-руководящим началом и «рабочим инст-
рументом» гражданско-процессуального регулирования общественных
отношений. Указанные свойства принципа права обусловливают его важ-
ное и многостороннее значение. Во-первых, принципы гражданского про-
цессуального права как нормативно-руководящие начала (истоки) играют
роль его «несущей конструкции», вокруг которой сооружается, формирует-
ся вся система гражданско-процессуальных норм. Именно этим обстоя-
тельством объясняется то, что принципы права всегда выражают (отража-
ют) его природу и основные черты. Во-вторых, принципы гражданского
процессуального права дают возможность понять и осознать необходи-
мость совершенствования гражданского процессуального законодательст-
ва, то есть учитывать их при формулировании новых, более прогрессивных,
с точки зрения идеальной модели правосудия по гражданским делам, граж-
данско-процессуальных норм. В-третьих, принципы гражданского процес-
суального права помогают уяснить смысл и значение действующих граж-
данско-процессуальных норм и поэтому имеют важное значение при тол-
ковании норм гражданского процессуального права. Более того, с момента
вступления в действие ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ГПК
1 См. также: Елисейкин П.Ф. Предмет и принципы советского гражданского процессуаль-
ного права, 1974. С. 58; Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право: Лекции
для студентов. Томск, 1976. С. 22-23; Курс советского гражданского процессуального права.
Т. 1. 1981. С. 132; Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства.
М.: Юрид. лит., 1982. С.28, 59-60; Ткачев Н.И. Понятие принципов гражданского процессу-
ального права (общеметодологические проблемы) // Вестник СГАП. № 1. Саратов, 1998. С. 29;
Гражданский процесс: Учебник. 3-е изд.. испр и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М : Горо-
дец-издат, 2000. С. 41 -42.
' Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975. С. 89-90.
3 Ткачев Н.И. Указ. соч. С. 28.
96 Раздел I. Основы гражданского процессуального права
РСФСР» от 7 июля (7 августа) 2000 г. суд вправе в случае отсутствия нор-
мы процессуального права, регулирующей сходные отношения, возникшие
в ходе производства по гражданскому делу, применять аналогию процессу-
ального права, то есть действовать, исходя из принципов осуществления
правосудия в РФ\ Это означает, что принципы гражданского процессуаль-
ного права могут выступать в качестве непосредственного регулятора, «ра-
бочего инструмента» гражданско-процессуального регулирования отноше-
ний, возникших в связи с рассмотрением и разрешением судами общей
юрисдикции гражданских и иных юридических дел. В-четвертых, различные
формы реализации права (применение, использование, исполнение и соблю-
дение) невозможны без правового воспитания, то есть развития правосозна-
ния как тех, кто использует, применяет нормы права (профессиональное пра-
восознание), так и тех, по отношению к кому применяются нормы права
(обыденное или массовое правосознание). Таким образом, принципы граж-
данского процессуального права играют большую роль в формировании
профессионального и массового правосознания, поскольку воздействуют на
всю совокупность представлений и чувств людей, выражающих свое субъек-
тивное отношение к действующему и желаемому праву.
Итак, принципы гражданского процессуального права выражают
правовые взгляды современного общества и государства на цели и зада-
чи, способы и средства деятельности судов общей юрисдикции по рас-
смотрению и разрешению ими гражданских, а также иных юридических
дел.
Классификация. Под классификацией принципов права понимается их
распределение по группам (классам) по какому-либо признаку (критерию),
называемому основанием классификации2. Принципы гражданского про-
цессуального права можно классифицировать по разным основаниям. Тео-
рия гражданского процессуального права предлагает различные классифи-
кации его принципов.
Одна группа авторов (М.Г. Авдюков, А.А. Добровольский, А.Ф. Клейн-
ман, М.К. Треушников) классифицирует принципы гражданского процес-
суального права по объекту правового регулирования на две большие
группы: принципы организационно-функциональные, определяющие уст-
ройство судов и процесс одновременно, и принципы функциональные, оп-
ределяющие только процессуальную деятельность суда и других участни-
ков гражданского процессуального отношения3. К организационно-
'См.:СЗ. 2000. №33. Ст. 3346.
2 См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова, 2000. С. 43.
'Там же. С. 43.
Глава 4. Принципы гражданского процессуального права р/
функциональным принципам указанные авторы относят принципы осуще-
ствления правосудия только судом, независимости судей, сочетания колле-
гиальности и единоличия в рассмотрении дел, государственного языка,
гласности. К функциональным принципам отнесены принципы законности,
диспозитивности, состязательности, процессуального равноправия, устнос-
ти, непосредственности, непрерывности'.
Другие авторы (например, М.А. Гурвич) выделяют принципы общего
значения (демократизм, законность) и принципы, регулирующие отдельные
стороны гражданского процесса (диспозитивность, состязательность, рав-
ноправие и т.п.)2.
Третьи (например, В.М. Семенов, В.Н. Щеглов) классифицируют прин-
ципы гражданского процессуального права по двум основаниям: по харак-
теру нормативного источника, в котором закрепляются принципы, и по
сфере их действия3. По характеру нормативного источника принципы
гражданского процессуального права подразделяются на конституционные
и отраслевые.
Поскольку Конституция РФ является юридической базой для всей пра-
вовой системы России, необходимо выделять конституционные принципы
гражданского процессуального права, которые непосредственно закрепле-
ны в нормах Конституции, а поэтому оказывают влияние на всю систему
гражданско-процессуальных норм (гражданское процессуальное право). К
конституционным принципам гражданского процессуального права отно-
сятся принципы осуществления правосудия только судом (ч. 1 ст. 118 Кон-
ституции РФ), независимости судей и подчинения их закону (ч. 1 ст. 120
Конституции РФ), гласности судебного разбирательства (ч. 1 ст. 123 Кон-
ституции РФ), состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Консти-
туции РФ).
Отраслевые принципы гражданского процессуального права представ-
ляют собой нормативно-руководящие идеи, закрепленные в нормах граж-
данско-процессуального законодательства. К ним относятся принципы за-
конности (ст. 1, 2, 10, 192 ГПК), диспозитивности (ст. 3, 4, ч. 1 ст. 282
ГПК), коллегиальности и единоличия при рассмотрении юридических дел
(ст. 6, 16 ГПК), устности, непосредственности и непрерывности (ст. 146
ГПК), процессуальной экономии (ст. 36, 39 ГПК).
' См.: Гражданский процесс / Пол ред. М.К. Треушникова, 2000 С. 44-62.
- См.: Советский гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., неправ и доп. / Под ред.
М.А Гурвича М.:Высшая школа, 1975. С. 17-18.
3 См.: Курс советского i-ражданского процессуального права Т. 1 (автор гл. IX - В.М. Семе-
нов), 1981. С. 136-138; Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизвод-
ства. С. 61-62; Щеглов В.Н. Советское гражданское процессуальное право, 1976. С. 24.
9<§ Раздел 1. Основы гражданского процессуального права
Сравнивая между собой конституционные и отраслевые принципы, не-
обходимо помнить, что выделение в особую группу конституционных
принципов гражданского процессуального права не означает принижения
роли и значения отраслевых принципов. Все принципы гражданского про-
цессуального права - конституционные и отраслевые - одинаково важны и
обязательны, иначе они не были бы принципами'.
По сфере действия все принципы гражданского процессуального права
разбиваются на три класса: а) общеправовые, б) межотраслевые, в) отрас-
левые^. Под общеправовыми принципами понимаются такие нормативно-
руководящие положения, которые пронизывают собой всю систему рос-
сийского права. К их числу относятся принципы законности, всемерной
охраны и защиты прав и свобод, сочетания личных и общественных инте-
ресов, единства прав и обязанностей. Под межотраслевыми принципами
гражданского процессуального права понимаются такие нормативно-
руководящие идеи (положения), которые определяют облик не только гра-
жданского процессуального права, но и других отраслей российского права
(например, уголовно-процессуального и административно-процессуально-
го). К межотраслевым принципам относятся принципы осуществления пра-
восудия только судом, независимости судей, коллегиальности и единоли-
чия в рассмотрении дел, судебной истины, законности, устности и т.п. От-
раслевыми принципами являются такие нормативно-руководящие начала,
которые определяют облик, специфику одной определенной отрасли рос-
сийского права. Отраслевыми принципами гражданского процессуального
права являются диспозитивность, состязательность и процессуальное рав-
ноправие сторон.
Любая классификация принципов гражданского процессуального права
условна. Однако в познавательном плане наиболее полное и цельное пред-
ставление о системе принципов гражданского процессуального права дает
их классификация по двум основаниям одновременно: по объекту правово-
го регулирования и сфере действия. С точки зрения указанных критериев
принципы гражданского процессуального права могут быть разбиты на
четыре группы (класса). В первую группу включаются такие принципы
гражданского процессуального права, как:
Q осуществление правосудия только судом;
Q независимость судей;
Q коллегиальность и единоличие в рассмотрении юридических дел;
' См.: Курс советского гражданского процессуального права. Т. 1. С. 136; Семенов В.М.
Указ. соч. С. 62.
2 См.: Щеглов В.Н. Указ. соч. С. 24; Валеев Д.Х. Липа, участвующие в исполнительном
производстве Казань: Унипресс, 2000 С. 39.
Глава 4. Принципы гражданского процессуального права 99
Q гласность судебного разбирательства;
Q государственный язык судопроизводства
Принципы первой группы характеризуются как организационно-
функциональные и межотраслевые.
Вторую группу образуют принципы функциональные и межотраслевые:
Q судебной истины;
Q законности;
Q обоснованности.
В третью группу включаются функциональные и межотраслевые прин-
ципы гражданского процессуального права, которые в отличие от функ-
циональных и межотраслевых принципов второй группы выражают осо-
бенности формы, а не содержания гражданского судопроизводства. К
принципам третьей группы относятся:
Q устность;
а непосредственность;
а непрерывность;
а процессуальная экономия.
Таким образом, функциональные межотраслевые принципы граждан-
ского процессуального права второй группы выражают внутренние (со-
держательные) особенности гражданского судопроизводства. Функцио-
нальные межотраслевые принципы гражданского процессуального права
третьей группы выражают внешние (формалистические) особенности гра-
жданского судопроизводства.
Четвертую группу образуют функционально-отраслевые принципы
гражданского процессуального права. К ним относятся:
О диспозитивность;
а состязательность;
Q процессуальное равноправие сторон.
Некоторые авторы выделяют еще принцип судейского руководства (он
же инструкционный принцип, или принцип активности суда)', а также
1 См., напр : Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М.: Издание Бр. Башма-
ковых, 1917. С. 94; Хрестоматия по гражданскому процессу, 1996. С. 62-63, 73; Семенов В.М.
Указ, соч., 1982. С. 125-126; Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном
судопроизводстве. М.: Городец, 1997. С. 145; Яркое В.В. Влияние реформы частного права на
развитие системы и форм гражданской юрисдикции // Теоретические и прикладные проблемы
реформы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1998. С. 55, 56-57; Афанасьев С.Ф Про-
блема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999. С. 87; Докучаева Т.В. Граж-
данско-процессуальная доктрина истины в России конца XIX-XX веков: Автореф. дис. ...
канд. юрид наук. М.,1999. С.14-15; Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их
реализация в суде первой инстанции: Дис. в виде науч. доклада ... д-ра юрид. наук. М., 2000.
С. 51.
У 00 Раздел I. Основы гражданского процессуального права
принцип публичности'. При отнесении того или иного положения к разря-
ду принципа права необходимо учитывать гносеологическую основу дан-
ного понятия. В гносеологическом плане под правовым принципом пони-
мается такое правоположение, которое, во-первых, является руководящим
началом или правилом; во-вторых, обладает свойством всеобщности2. Рас-
сматривая с этих позиций принципы судейского руководства и публично-
сти, следует признать целесообразность выделения одного (судейского ру-
ководства) и нецелесообразность выделения другого (публичности). Что
касается публичности, то специфика гражданского процессуального отно-
шения и, следовательно, гражданско-процессуального права как его регу-
лятора состоит в гармоничном сочетании публичных и частно-правовых
начал (см. главы 1 и 2 настоящего издания). Это означает, что публичность
гражданского процессуального права не может рассматриваться в качестве
его принципа, потому что не обладает для этого необходимым качеством -
всеобщностью.
4.2. Принципы осуществления правосудия только судом,
независимости судей, коллегиальности и единоличия
в рассмотрении гражданских дел, гласности судебного
разбирательства и государственного языка судопроизводства
Осуществление правосудия только судом. Данный принцип является
конституционным, потому что непосредственно закреплен в ч. 1 ст. 118
Конституции РФ в следующей формулировке: «Правосудие в РФ осущест-
вляется только судом». Это правоположение воспроизводится в нормах
гражданского процессуального права: в ст. 5 ГПК и ст. 1 АПК. В сфере
гражданского судопроизводства правосудие по гражданским и иным юри-
дическим делам осуществляют суды общей и военной юрисдикции. В сфе-
ре арбитражного судопроизводства - арбитражные суды. Содержание
принципа осуществления правосудия только судом проявляется в различ-
ных положениях гражданского процессуального права: а) в приоритетности
судебной формы защиты субъективных прав и законных интересов. Это
означает, что если юридическое дело может рассматриваться и разрешаться
несудебными органами (например, КТС, вышестоящим в порядке подчи-
ненности органом или должностным лицом), окончательное решение по
' См., напр.: Алиева И.Д. Гражданско-процессуальная защита прав и охраняемых законом
интересов других лиц по законодательству РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М , 2000.
С. 12; Богданов Е. Соотношение частного и публичного в гражданском законодательстве// Рос.
юстиция. 2000. № 4. С. 23-24.
2 См.: Ткачев Н.И. Указ. соч. С. 25.
Глава 4. Принципы гражданского процессуального права JQJ
делу всегда принимает суд (ст. 45, 46 Конституции РФ, ст. 11, п. 2 ст. 243
ГК, ст. 8 СК, ст. 390 ТК РФ); б) в праве суда, когда это прямо предусмотре-
но законом, признавать нормативные правовые акты органов власти и
управления недействительными (см., например, абзац 5 ст. 12, ст. 13 ГК);
в) в праве суда не применять противоречащий Конституции РФ или закону
акт государственного или иного органа (ч. 2 ст. 120 Конституции РФ,
абз. 12 ст. 12 ГК); г) в праве суда осуществлять контроль за законностью
решений третейских судов и даче санкции на принудительное их исполне-
ние (ст. 18, 19 Положения о третейском суде'; д) контролировать ход при-
нудительного исполнения судебных и несудебных актов (ст. 24, 27, п. 6
ст. 43, п. 4 ст. 85, ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве»2).
Независимость судей является конституционным принципом. В соот-
ветствии с ч. 1 ст. 120 Конституции РФ и ст. 5 ФКЗ «О судебной системе
РФ» судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и феде-
ральному закону. Статья 7 ГПК, действующая в редакции ФЗ от 7 августа
2000 г., при воспроизведении данного принципа «раздвигает» лаконичные
рамки конституционной нормы. «При осуществлении правосудия, говорит-
ся в ст. 7 ГПК, судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и
закону. Гарантии их независимости устанавливаются Конституцией РФ и
федеральными законами. Судьи рассматривают и разрешают гражданские
дела в условиях, исключающих постороннее воздействие. Лица, виновные
в оказании незаконного воздействия на судей и народных заседателей, уча-
ствующих в осуществлении правосудия, а также в ином вмешательстве в
деятельность суда, несут ответственность, предусмотренную законодатель-
ством РФ». Независимость судей при осуществлении правосудия по граж-
данским делам обеспечивается политическими, экономическими и юриди-

<< Пред. стр.

страница 10
(всего 62)

ОГЛАВЛЕНИЕ

След. стр. >>

Copyright © Design by: Sunlight webdesign